Ditemukan 24 data
RAMA MAHMUD
58 — 22
Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri Dafrtar Keluarga DLL dari PT.
(vide bukti P 3);e Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri Dafrtar Keluarga DLL dari PT. Taspen(Persero) Kantor Cabang Utama Jakarta, nama Pemohon ditulis RAMA TANIB.(vide bukti P 4);e Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 995/1961, tertanggal 22 Nopember1961, nama Pemohon ditulis RAMA TANIP.
Eddy
33 — 3
HERAWAN RUDIJANTO , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai adikipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon , bahwa Pemohonsebagai adik kandung saksi orang tujanya bernama dari pasangan suamiYong Kiat dengan Ibu Marijah ;Bahwa setahu saksi orang tua saksi dulu hanya menikah di Gereja sajadan belum di dafrtar ke Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipiltentang pernikahannya tersebut ;Bahwa Pemohon lahir di lahirkan di Bandung pada
Pengadilan Negeri dimana Pemohon betempattinggal ;Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan perohonan ini kePengadilan Negeri Bandung;YULIANA ELISABET RADJA LANGU, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagaiadik ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon , bahwaPemohon sebagai adik kandung saksi orang tujanya bernama daripasangan suami Yong Kiat dengan Ibu Marijah ;Bahwa setahu saksi orang tua saksi dulu hanya menikah di Gerejasaja dan belum di dafrtar
149 — 18
Mohon agar barang bukti berupa surat : 10 (sepuluh) lembar Dafrtar Absensi Unit Intel Kodim1613/Sumba BaratMohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Bahwa Terdakwa dalam meninggalkan satuan Kodim 1613/SumbaBarat tidak membawa barang inventaris dan kesatuan Terdakwatidak dipersiapkan untuk tugas operasi serta Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa barang bukit yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa surat : 10 (sepuluh) lembar Dafrtar Absensi Unit Intel Kodim 1613/SumbaBarat.Bahwa terhadap barang bukti berupa Surat yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatinya sebagai
berikut :10 (Sepuluh) lembar Dafrtar Absensi Unit Intel Kodim 1613 / Sumba Barat.Bahwa terhadap barang bukt tersebut diatas Majelis Hakim telahmenelitinya dan barang bukti tersebut merupakan bukti Terdakwa tidakpemah melaksanakan dinas dengan penjelasan Tanpa Keterangan (TK)sejak tanggal 29 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021atau kurang lebih selama 64 (enam puluh empat) han berupa Absesnsiyang dikeluarkan oleh Satuan Terdakwa.Bahwa barang buki tersebut telah diperihatkan kepada Terdakwa
Kesatuan serta personilnya tidak dirugikan akibat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan di sisi lain mendorong agar setiap prajunt TNIsenantiasa mematuhi hukum dan ketentuan perundangundangan sertasendisendi disiplin keprajuritan.Bahwa setelah memperhatikan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka menurut majelis hakim dictum sebagaimana yang tercantum dalamputusan ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukit dalam perkara ini berupa surat : 10 (sepuluh) lembar Dafrtar
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama wakitu Terdakwa berada dalam tahanansementara di kurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan.a Menetapkan barang bukti berupa surat : 10 (sepuluh) lembar Dafrtar Absensi Unit Intel Kodim 1613/Sumba Barat.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
8 — 0
kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dekatdariBahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yang perkawinannyaberlangsung kurang lebih 14 Tahun 10 bulan yang lalu, dan hingga saat ini keduanyasudah dikaruniai dua orang anak sekarang diasuh olehPemohon ;Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi Termohon dafrtar
15 — 7
SAKO BINTI YOHANES SAKO)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate Kelas 1B untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang Kota Manado (tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ) untuk dicatat dalam dafrtar yang disediakan untuk itu
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
45 — 5
Dan pada saat itu terdakwabersama dengan Karnoto (DPO) telah mempersiapkan alatalat yang akandipergunakan untuk merusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri.Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Karnoto (DPO) sampai di halamanparkir sepeda motor Hotel karlita dan langsung mendekati sasaran 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda dua jenis Honda Beat warna merah tahun 2016,Nomor Polisi G6196IZ, nomor rangka JFP217GK296046, nomor mesinJFP2E1295732 milik saksi Ahmad Sarifudin Bin Suroso (Dafrtar
15 — 3
UndangUndang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim secara ex offitio memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPainan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon sekarang serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftarkan dalam dafrtar
37 — 9
UTUH (Dafrtar pencarian Orang) sebanyak18(delapan belas) box atau sama dengan 1.800 (seribu delapan ratus) butirdengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) per boxnyaatau sama dengan 100 (seratus) butir, untuk terdakwa jual kembali denganharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per boxnya atau samadengan 100 (seratus) butir, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) per boxnya ;Terdakwa berhasil menjual obat carnophen (zenith pharmaceuticals
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
PILIH BUDIONO
50 — 18
Bahwa mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar daftar riwayathidup Terdakwa atas nama Pelda Mar Pilih Budiono NRP 80156, Majelistelah menelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakan buktitentang daftar riwayat hidup pribadi Terdakwa dan dafrtar riwayatkemiliteran Terdakwa dan sesuai dengan data yang terdapat dalam berkasperkara Terdakwa, oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.2.
174 — 29
Sipil Kota Surabaya ; : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 712/WNI/1999, atas namaPRISCILLA DELAYA, tertanggal 8 April 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; : Fotocopy isi SMS dari HP Tergugat dikirimkan ke HPPengggugat tentang pengakuan kesalahan yang diperbuat oleh Penggugat kepada Tergugat ;: Dokumentasi photo tertanggal 13 Desember 2012 ; : Dokumentasi photo tertanggal 4 Januari 2013 dan tanggal 30Januari 2013 ; : Dokumentasi photo tertanggal 9 Maret 2013 ; : Fotocopy Dafrtar
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Akhmad Abson
24 — 0
b. Surat Danyon Satria Sandi Yudha Nomor R/188/V/2018 tanggal 23Mei 2018 tentang dafrtar pencarian orang atas nama Koptu Ahmad Abson Nrp. 31980217470678 Tamudi Yandrad Ki B Yon Satria Sandi Yudha, Kostrad.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG AMBON
Terbanding/Penggugat : RISMAN TUWO
Turut Terbanding/Tergugat : HI HARIS
Turut Terbanding/Tergugat : HJ. UMUM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU di AMBON cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
62 — 21
Gugatan Penggugat tidak didukung oleh fakta atau peristiwa (chicaneusprocessexceptie).Halaman 30 dari 44 Putusan nomor 18/PDT/2015/PT.AMBBahwa dalil gugatan penggugat telah keliru dan sesat untuk melakukansuatu gugatan perdata terhadap Tergugat V karena Hak Milik Nomor503/1979 dalam dafrtar umum maupun dalam buku tanah yang ada padaKantor Tergugat V belum dilakukan pencatatan balik nama kepada TergugatIll dan Tergugat IV sehingga Hak Milik Nomor 503/1979 masih terdaftar atasnama Tuwodengan demikian
Terbanding/Terdakwa : SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA Binti TAUFIK MUHAMMAD
324 — 134
MARTHA MARIA LASUT, Nama Perusahaan HARAPAN INDAH UD;
- 1 (satu) buah Foto Copy Tanda Dafrtar Perusahaan Perorangan (PO) Nomor: 18.11.5.00974 tanggal 27 Agustus 2013 An. DESY RATNA ARIFIN, Nama Perusahaan WASIAN JAYA;
- 1 (satu) buah Foto Copy Kwitansi a.n.
MARTHA MARIALASUT, Nama Perusahaan HARAPAN INDAH UD;1 (satu) buah Foto Copy Tanda Dafrtar Perusahaan Perorangan (PO)Nomor: 18.11.5.00974 tanggal 27 Agustus 2013 An. DESY RATNA ARIFIN,Nama Perusahaan WASIAN JAYA;1 (satu) buah Foto Copy Kwitansi An. Martha M. Lasut dengan SitiNurdjanah uang sejumlah Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) tanggal 20Mei 2016 untuk pembayaran tanda jadi ruko senilai 4,5 Milyar panjarRp10.000.000.
MARTHA MARIALASUT, Nama Perusahaan HARAPAN INDAH UD;1 (satu) buah Foto Copy Tanda Dafrtar Perusahaan Perorangan (PO)Nomor: 18.11.5.00974 tanggal 27 Agustus 2013 An. DESY RATNAARIFIN,Nama Perusahaan WASIAN JAYA;1 (satu) buah Foto Copy Kwitansi a.n. Martha M Lasut dengan SitiNurdjanah uang sejumlah Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) tanggal 20Mei 2016 untuk pembayaran tanda jadi ruko senilai 4,5 Milyar panjarRp10.000.000.
MARTHA MARIALASUT, Nama Perusahaan HARAPAN INDAH UD;56. 1 (satu) buah Foto Copy Tanda Dafrtar Perusahaan Perorangan (PO)Nomor: 18.11.5.00974 tanggal 27 Agustus 2013 An. DESY RATNAARIFIN,Nama Perusahaan WASIAN JAYA;57. 1 (satu) buah Foto Copy Kwitansi a.n. Martha M Lasut dengan SitiNurdjanah uang sejumlah Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) tanggal 20Mei 2016 untuk pembayaran tanda jadi ruko senilai 4,5 Milyar panjarRp10.000.000.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAMID PAKAYA Alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA
244 — 109
MARTHA MARIA LASUT, Nama Perusahaan HARAPAN INDAH UD;
- 1 (satu) buah Foto Copy Tanda Dafrtar Perusahaan Perorangan (PO) Nomor: 18.11.5.00974 tanggal 27 Agustus 2013 An. DESY RATNA ARIFIN, Nama Perusahaan WASIAN JAYA;
- 1 (satu) buah Foto Copy Kwitansi a.n.
MARTHA MARIALASUT, Nama Perusahaan HARAPAN INDAH UD;4. 1 (satu) buah Foto Copy Tanda Dafrtar Perusahaan Perorangan (PO)No: 18.11.5.00974 tanggal 27 Agustus 2013 An. DESY RATNA ARIFIN,Nama Perusahaan WASIAN JAYA;5. 1 (satu) buah Foto Copy Kwitansi An. Martha M Lasut dengan SitiNurdjanah uang sejumlah Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) tanggal 20Mei 2016 untuk pembayaran tanda jadi ruko senilai 4,5 miliar panjarRp10.000.000.
MARTHA MARIA LASUT,Nama Perusahaan HARAPAN INDAH UD;1 (satu) buah Fotocopy Tanda Dafrtar Perusahaan Perorangan (PO)No: 18.11.5.00974 tanggal 27 Agustus 2013 An. DESY RATNA ARIFIN,Nama Perusahaan WASIAN JAYA;1 (satu) buah Foto Copy Kwitansi An. Martha M Lasut dengan SitiNurdjanah uang sejumlah Rp10.000.000. (Sepuluh Juta Rupiah) tanggal20 Mei 2016 untuk pembayaran tanda jadi ruko senilai 4,5 Milyar panjarRp10.000.000.
MARTHA MARIALASUT, Nama Perusahaan HARAPAN INDAH UD;56. 1 (satu) buah Foto Copy Tanda Dafrtar Perusahaan Perorangan (PO)Nomor: 18.11.5.00974 tanggal 27 Agustus 2013 An. DESY RATNAARIFIN,Nama Perusahaan WASIAN JAYA;57. 1 (satu) buah Foto Copy Kwitansi a.n. Martha M Lasut dengan SitiNurdjanah uang sejumlah Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) tanggal 20Mei 2016 untuk pembayaran tanda jadi ruko senilai 4,5 miliar panjarRp10.000.000.
177 — 898
tertulis yang dibacakankan di persidangan pada tanggal 11 juni 2014 berisisebagai berikut :1Dalam Eksepsi :Bahwa pada prinsipinya Tergugat V menolak semua dalidalil yang dikemukakan olehPenggugat sebagaimana yang terdapat dalam surat gugatnnya tertanggal 01 April 2014.Gugatan Penggugat tidak didukung oleh fakta atau peristiwa (chicaneus processexceptie).Bahwa dalil gugatan penggugat telah keliru dan sesat untuk melakukan suatu gugatanperdata terhadap Tergugat V karena Hak Milik Nomor 503/1979 dalam dafrtar
273 — 197
GORONTALO UTARA (dengan Kolom NO,NAMANAMA, ALAMAT DESA, NO HP dan TTD) bergambar atauLambang Kabah yang berisikan namanama dari masyarakat Dusunlloheluma Desa Popalo Kec Anggrek Kab Gorontalo Utara yangmenerima uang karena dafrtar tersebut yang kami terima dari saksiYOHANA PANUNU saat Investigasi melalui berita acara penyerahan .
85 — 3
Saat pembagian upah/gaji, seorang Mandor memanggil satu persatu karyawan sesuai di daftar Upah Karyawan (Amprah) dan uang upah atau gaji Saksiserahkan kepada karyawan sesuai jumlah di dafrtar Upah Karyawan (Amprah) dankaryawan langsung tanda tangan Daftar Upah Karyawan (Amprah) tersebut Bahwa jumlah Mandor rawat pada Divisi VI sebanyak 5 (lima) orang yaitu Sdr. M. YUSUF,Sdr. ACHMAD SYAIPUL, Sdr. RUSLAN TAMIAuI, Sdr. RYANTO dan Sdr. SUPRIONO.
140 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
informal yang dilakukan di kediaman Terdakwajelas dan nyata bukanlah tahapan negosiasi namun hanyalahmembicarakan rencana akan mengganti rugi, oleh karenanyapemilik tanah lainnya yang akan diganti rugi, yaitu Syafaruddin danAgung Cahya Prakarsa tidak diundang di pertemuan tersebut;Bahwa pertemuan untuk melakukan negosiasi dilakukan olehpemilik tanah bersama Panitia Pengadaan Tanah di Kantor BupatiDharmasraya, bukan di kediaman Terdakwa, yang dibuktikandengan buktibukti surat;BB No. 13: Fotokopi Dafrtar
58 — 99
Gisting, dansaksi mengakui bahwa diayang menandatangani dan membubuhkan stempel.Bahwa saksi tidak tahu Juknis dan Juklak tentang bantuan tersebut, karena tidakada sosialisasi dari Dinas Kabupaten saya tanda tangan, pada suatu hariSugiyanti menyodorkan surat pengantar usulan pengajuan bantuan tanpadilampiri dafrtar usulan.Halaman 86 dari 148 Putusan Nomor :22/Pid.TPK/2014/PN.TkBahwa ditanyakan kepada saksi mengapa bisa menanda tangani danmembubuhkan stempel, Surat Pengantar usulan pengajuan bantuan
371 — 96
No.13;14.Photo copy DAFRTAR PENGANTAR NOMOR :SP300/WA.02/PK.0260/2004,tanggal 17 Pebruari 2004 dari KEPALA KPKN Tebing Tinggi, yang telahdinasegelen ( diberi meterai secukupnya ) dan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi dengan Tanda Bukti TI.