Ditemukan 40 data
43 — 28
Menyatakan terdakwa SURYADI als DIDI Bin DAHRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.
Pidana- SURYADI als DIDI Bin DAHRU
Bahwa benar sebelum berhubungan badan terlebih dahulu terdakwaSURYADI alias DIDI Bin DAHRU menciumi saksi dan setelahmenaikkan rok dan membuka celana dalam saksi dan setelah itubaru terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU membuka celana sertacelana dalamnya selanjutnya berhubungan badan. Bahwa benar saksi bersedia melakukan hubungan badan denganterdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU karena ada perasaan sukadan akan bertanggung jawab jika ada sesuatu dikemudian hari.
Bin DAHRU kembalimenyetubuhi korban.
SURYADIalias DIDI Bin DAHRU.
Karena perbuatan terdakwa SURYADI aliasDIDI Bin DAHRU tersebut akhirnya saksi melaporkan ke PolresSitubondo.Bahwa ketika terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU menjemputkorban ada yang melihatnya yaitu Pak NIRI , umur 27 tahun, alamatDusun Laut Kebut Desa Gunungsari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso.
Dan keesokkan harinya Jumat tanggal lupaSeptember 2012 sekira pukul 12.00 Wib saksi empat berusahamencari saksi korban sampai dirumah terdakwa SURYADI alias DIDIBin DAHRU alamat Desa Klatakan Kendit Situbondo disana saksiempat bertemu dengan terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU danmenanyakan ada dimana NUR AZIZAH alias NUR dijawab olehterdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU NUR AZIZAH alias NURberada dirumah adik terdakwa SURYADI alias DIDI Bin DAHRU alamatDesa Wringinanom Kecamatan Panarukan Kabupaten
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
SUKARSIH BIN DAHRU
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sukarsih Bin Dahru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
SUKARSIH BIN DAHRU
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Dahru Citra
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Dahru Citra
Terdakwa:
Suardi bin Dahru
30 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Suardi Bin Dahru tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan jaksa Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana terhadap Suardi Bin Dahru oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun
,MH
Terdakwa:
Suardi bin Dahru
15 — 5
Dahru,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama pernikahan para Pemohon hidup rukun layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak yang diberi nama:4.1. Saiful bin Ajis, umur 26 tahun;4.2.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanggal 13 Juli 2018yang maksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan olehpara Pemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Desa/P3N bernama Hadora,saksi nikah adalah Asmor dan Dahru, Posita angka 8 yaitu Pemohonbersedia
No.641/Pdt.P/2018/PA DglDesa/P3N bernama Hadora; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Asmor dan Dahru; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon
No.641/Pdt.P/2018/PA Dglbernama Lado dan yang menikahkan para Pemohon adalah ImamDesa/P3N bernama Hadora; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,dibayar tunai:; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah saksi dan Dahru; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya
dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 April 1990 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapakPemohon II bernama Lado dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam/P3N bernama Hadora, saksisaksi nikahnyaadalah Asmor dan Dahru
18 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sabarudin bin Amaq Juminah) dan Pemohon II, (Rumidah binti Dahru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1993 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal
PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sabarudin bin Amaq Juminah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Bawak, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rumidah binti Dahru
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 1993 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemophon II bernama Dahru dengan maskawinHal 1 dari 11berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Sabarudin bin Amaq Juminah) dan Pemohon II, (Rumidah binti Dahru)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1993 di di Dusun KarangSidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Rumidah binti Dahru yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H.
M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sabarudin bin AmaqJuminah) dan Pemohon Il, (Rumidah binti Dahru) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 1993 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
17 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 949/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama NURSIN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: AKHIRUDIN dan PAK DAHRU dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000 (sejuta rupiah), dibayar tunai;3.
mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2015 di kediaman Pemohon di Dusun Bebae Dalem, RT.016, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Nursin;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Dahru
Dahru bin Mahrup, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bebae Dalem, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat.
Dahru bin Mahrup, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bebae Dalem, Desa DasanBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi KTPPemohon dan P.2 berupa Asli surat keterangan berdomisili Pemohon II yangmerupakan akta autentik, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 dan
;Penetapan Nomor 949/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2015 di DusunBebae Dalam RT.16, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II bernama NURSIN dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: AKHIRUDIN dan DAHRU dengan mas kawin berupa
16 — 2
Bahwa yang mengawinkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam kampung BilaUtara, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, yang bernamaUstaq Petta Beddu dan yang menjadi wali Nikah adalah orang tua kandungPenggugat yang bernama Dahru dengan dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Abdul Razak dan alm Petta Muhammad Ididengan mahar 11 ringgit..
Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, pada pokoknya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga, sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga.e Bahwa Pengguagt telah melangsungkan perawinan dengan Tergugat padabulan Januari 1981 di Bila Utara, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.e Bahwa yang mengawinkan adaah Imam Kampung Bila Utara, bernama ustaqPetta Beddu, dengan wali ayah kandung Penggugat bernama Dahru
umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tingal di,Kabupaten Soppeng dibawa Sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar ada hubungan dengan istrinya..e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1981 di BilaUtara, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabuapten Soppeng.e Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam Kampungbernama ustaq Petta Beddu dam walinya adalah ayah kandung Penggugatbernama Dahru
dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatyang dikomulasi dengan Isbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1981 di Bila Utara, yangdikawinkan oleh imam Kampung bernama ustaq Petta Beddu dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Dahru
12 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahru Mahe Bin Mahe) dengan Pemohon II (Hartati Ibrahin Binti Ego Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 February 2009 di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.
Dahru Mahe Bin Mahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hartati Ibrahin Binti Ego Ibrahim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dahru Mahe Bin Mahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Hartati Ibrahin Binti
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Dahru Mahe Bin Mahe, danPemohon II (Hartati Ibrahin Binti Ego Ibrahim ) yang dilaksanakan di DesaCucumare pada tanggal 05 February 2009 ;3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahru Mahe Bin Mahe) dengan Pemohon II (Hartati lbrahin Binti Ego Ibrahim)yang dilaksanakan pada tanggal 05 February 2009 di Desa Cucumare,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut, maka menurut Majelis Hakim 2 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahru Mahe Bin Mahe)dengan Pemohon II (Hartati Ibrahin Binti Ego Ibrahim) yang dilaksanakanpada tanggal 05 February 2009 di Desa Cucumare Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1477/Pdt.P/2016/PA MORTB4.
14 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Hasbi Dahru bin Dahru terhadap Penggugat, Ilyan.
18 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama SAHDAN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: AMAQ DAHRU dan AKHIRUDIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayartunai;3.
permohonanitsbat nikah karena perkawinan mereka (Pemohon dan Pemohon Il) tidakterdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IItanggal 05 Januari 1988 Dusun Bebae Dalam, Desa Dasan Baru, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahdan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Amag Dahru
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1988 di DusunBabae Dalam, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat, dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sahdan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Amaq Dahru dan Akhirudin dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.2.500 (Dua ribu lima ratus rupiah), dibayar tunai serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon
13 — 0
kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 19 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 16 tahun;e Bahwa sejak tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan istrinya Dahru
Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Mbah Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 19 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 16 tahun;Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan istrinya Dahru
nasrudin
Tergugat:
1.yusran ishaka
2.m. ali
3.lembaga adat syari'at donggo lasdo
91 — 33
DAHRU sekarang dikuasai TASRIF ; Sebelah Timur : Tanah An. DAHRU sekrang An. TASRIF ; Sebelah Selatan : Tanah An. Abbas,sekarang AHMAD MASNI ; Sebelah Barat : Tanah An. Mursalin,sekarang An. Tasrif .Halaman 2 dari 42 hal. Putusan Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2020/PN RbiDASAR dan ALASAN GUGATAN . Bahwa penggugat merupakan anak kandung atau ahli waris darialmarhum M. ALI Bin Dara .
DAHRU sekarang dikuasaiTASRIF Sebelah Timur : Tanah An. DAHRU sekrang An. TASRIF ; Sebelah Selatan : Tanah An. Abbas,sekarang AHMAD MASNI; Sebelah Barat : Tanah An. Mursalin,sekarang An. Tasrif .Bahwa tanah sengketa merupakan tanah hak milik adat sekaliguspeninggalan almarhum DARA / kakek penggugat yang diwarisi olehM.ALI Bin DARA .Bahwa DARA memperoleh tanah sengketa dari membuka lahansekitar tahun 1950an . Dibukanya sedikitdemi sedikit dalam waktubeberapa tahun.
DAHRU sekarang dikuasai TASRIF ; Sebelah Timur : Tanah An. DAHRU sekrang An. TASRIF ; Sebelah Selatan : Tanah An. Abbas,sekarang AHMAD MASNI ; Sebelah Barat : Tanah An. Mursalin,sekarang An.
12 — 1
dalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:i.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2018 dengan mas kawin sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan wali nikah adalah walinasab bernama Dahru
19 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedik Ferianto Bin Sukrono) terhadap Penggugat (Injani Puspita sari Binti Dahru Sukirmanto);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
15 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUR ROSID Bin DULHARI) terhadap Penggugat (INJANI PUSPITA SARI Binti DAHRU SUKIRMANTO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga pulus saturibu rupiah).
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sobari bin Dahru) terhadap Penggugat (Cucu Cunayah binti Uji Sumarji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
18 — 2
Ikbal bin Dahru;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu);
17 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cepi bin Ruru Dahru) terhadap Penggugat (Sinta binti Suryaman);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Undang Jamaludin bin Olih) terhadap Penggugat (Susilawati binti Dahru);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)