Biomed., Apt, JASWANTO, BSc dar TRIWIDIASTUTI, S.Si., A.pt,menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip beris 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,5069gram, adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalarr golonganI Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun200 Tentang Narkotika, dan setelah barang bukti diperiksa oleh LABKRIMsisanya berupa 1 (satu bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan

Biomed., Apt, JASWANTO, BSc dar TRIWIDIASTUTI, S.Si., A.pt,menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip beds 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,5069gram, adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalarr golonganI Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun200 Tentang Narkotika, dan setelah barang bukti diperiksa oleh LABKRIMsisanya berupa 1 (satu bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan

ENDANG SRI M, M.Biomed., Apt, JASWANTO, BSc dar TRIWIDIASTUTI, S.Si., A.pt,menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip beris 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,5069gram, diber nomor barang bukti 1424/2016/OF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalarr golongan I Nomor unit 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 200 Tentang Narkotika, dansetelah barang bukti diperiksa oleh LABKRIM sisanya berupa 1 (satu bungkusplastik

ENDANG SRI M, M.Biomed., Apt, JASWANTO, BSc dari TRIWIDIASTUTI,A.pt,menyimpulkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip beris 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,5069 gram, diber nomorbarang bukti 1424/2016/OF adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalarr golongan I Nomor unit 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 200 Tentang Narkotika, dan setelah barang buktidiperiksa oleh LABKRIM sisanya berupa 1 (satu bungkus plastik

Biomed, Apt, JASWANTO, BSc darTRIWIDIASTUTI, S.Si., A.pt, menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip beris 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wamaputih dengan berat netto 0,5069 gram, diber nomor barang bukti 1424/2016/OF adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalarr golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dan setelah barang bukti diperiksa oleh LABKRIMsisanya berupa 1 (satu bungkus plastik klip

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2016/PAAbane AsayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalarr sidang majeis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat xxxxxxxxxxxxKabupaten Buru sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 4E tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSe

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000, (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalarr. rapat permusyawaratar. Hakim Tunggal PengadilanAgama Binjai pada hari Kamis 13 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1440 H. oleh Sarifuddin, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh Dra.

rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Waelo, 18 Maret 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaWaelo, Kecamatari Waelata, Kabupaten Buru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikan alatbukti lainnya;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dalarr

Ponlianas HaralKota Pontignak, sesua utipanAkta Mikal No.2 15/02 202004 Tanggal Oktober 2007 yang lelah barceraisehagaimana husti akla Gea yang dikelusrkan olan Panitera PengedibarAgama Poncianak Kelas 4 uartanagal 23 Oktaker 2014 M Sertepatendenqanitanggal 23 Dzuihgjah 1435 HW Noror TPefac2D14 PA Pin;> Bahwa dalam perkawinan antara Peaggupal van ferqugai tdak dibualsuaty peyaniaa atau keswpakatan pakwainan yang mengatur tentangharta bersara selama perkeawinan Penggugat dan Tergugat:4 @ahwa selama dalarr

Bahwa padatanggal 10 Oktober 1954 antara orang tua Pemohon (Eman binKantadengah Jyariah bint Abnasan) telah melangsungkan pernikahan diwilayah KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung namun perkawinantersebut tidak dicatatkan di K JA tersebut berdasarkan surat keterangan tidakH alaman 1 dari 8 putusan Nomor 435/Pat.P/2018/PA.Cmi10.tercatat Nomor: B60/Kua/Kk.10.4.13/Pw.01/IV/2018, tertanggal 19 April2018.Bahwa selama dalarr mass pernikahan orang tua Pemohon (Eman binKanta dengan Juariah binti Aonasan

Bahwa Penggugat pulang,fak harmonis, seringyebab terjadinya i ubungan denganwanita lain, Ibeekn h ingga nikah stiri; maka Penggugatdemikian hubunganlalu cek cok kendati layaknya suamiistri dalarr& mee hingga saat ini telah hidupberpisah selama dua setengah tahun lebih lamanya;7. Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan kembali namun tidak adahasilnya.

Lukman bertugas sebagai eksekutoryaitu yang memecakan kaca mobil dan mengambil tas dari dalarr mobil sedangkanSdr . nopri bertugas sebagai driver yang menunggu sdr.

patut,Menimbang, bahwa karena Penohon dan Pemohon l tidak hadirdipersidangan maka permohonan Pemohon dan Pemohon harus dinyatakangugur hal tersebut bersesuaian dengan maksud Pasal 148 Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Uncangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangurdang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalarr

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalarr tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 26 (dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit, dikembalikankepada yang berhak;- 1 (satu) bilah egrek, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalarr tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit, dikembalikankepada yang berhak; (satu) bilah egrek, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli pada Hari RABU, Tanggal 12 JUNI 2013, oleh kami M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianax yang memenksa dan mengadilperkara tertentu pada tingkat pertama dalarr sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :umur 40 tahun, agama islam,pendidikan terakhir 31, pekejaan Katyawan swasta,bertampat tinggal diSelalan, Kula Pontianak, sebagai Pergouyat,Mclawanumur 45 tahun, agama Islam,pendidikan ferakhir O35, pekenaan Kearewan oOwaste,berttempat tinggal semula iKota Pontianak.

SUHARL1S 1IDLAWA,sebagaiPaniters, puimsam terselrat: dimeapkan: dalarr sidangterbuka untuk umum.olch. ketua Majelis.dihadiri pula Pemohon tanpa hadimya Termohon ; MAJELIS..Drs. NASAR.;DIN PAMPANGHAKIM ANGGOTAbawROYANA LATIF, S.HIwerincian Jiaya 1. Pendaitaran Kp. Bute,2. Biaya ATK Rp; SV.000,perkar

seorang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sekitar tahun 2016, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tahu pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal bersama denganPemohon dikarenakan TermoROpeetebih mementingkan dan memilih tinggal bersama denggiftmemberikanohon, akanmerukunkan inwal sebagaimana tercantum dalarr

Bahkan Termohon telah mempusiyZert fakepada Koperasi sekolahberulangulang kali hi,bersikap jujur coffe memberikanohon, akanmerukunkan inwal sebagaimana tercantum dalarr A sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan

yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSII, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudara kandung saksi.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHONdikarunia 4 orang anal.e Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia tanggal 2 Oktober 2011.e Bahwa anak keempat Pemohon bemama ANAK PEMOHON IV berada dalamkeadaan sakit keterbelakangan mental yang sekarang dalarr

PENETAPANNO. 341/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang ~merneriksa dan mengaciliperkara per aaPermohonan padatingkat pertama telah rnengambil penetapansebagai berikut dalarr permohonan yang diajukan oleh :Nam a HUZAIRIN BIN WAHABTempat/Tanggal Lahir Sekayu /06011961Jenis Kelamin Lakilcikr~ Agama IslamPekerjaan : TaniAlam at JI.

Pernah melakukan tindakan kekerasan di dalarr rumah tangga kepadaPenggugal dan sering berbicara kasar yang membuat Penggugal sakil hall;b. Adanya pihak keliga di dalam rumah tangga Penggugal dan ..,.ergugal yaituperempuan selingkuhan Tergugat diakui Tergugal secara :angsung kepadaPenggugal bahwa memang benar Tergugat selingkur dengan perempuan laindan Tergugal mengakui bahwa lelah ::ierhubungan layaknya suami islri denganpihak ketiganya;c.

, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun saat ini, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon telah bersikap boros, telah menghabiskan uangbelanja yang diluar batas kemapmpuan (penghasilan) Pemohondan ai memberikanohon, akanmerukunkan % teni ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalarr

tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun tahun 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahPemohon, begitu juga sebaliknyasadkenmohon lebih mementingkan Kakakmfonor 7 ohon seringkali pergi memberikanohon, akanmerukunkan rs 7eect uraian us ni ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalarr

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun saat ini, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak akur dengan orangtua Pemohon seperti tidakada sopan santun kepada orangtlaekemohon, Termohon seringkali pergi: emohon danmemberikanohon, akanmerukunkan ei teeect uraian us ni ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalarr