Menyatakan terdakwa DALINO bin KASIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian.

DALINO bin KASIRIN

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DALINO bin KASIRIN ;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur / Tgl Lahir : 33 tahun / 23 Maret 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Papringan RT. 01 / 02, Ds. Mancasan,Kec. Baki, Kab.

Menyatakan terdakwa DALINO bin KASIRIN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DALINO bin KASIRIN berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan .3.

Sukoharjo dikembalikan kepada Dalino bin Kasirin ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan/pledoi hanya secaralisan di persidangan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan :1. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut ;2.

Menyatakan terdakwa DALINO bin KASIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Sukoharjo ;Dikembalikan kepada terdakwa Dalino bin Kasirin ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar16Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari : Rabu, tanggal : 06 Maret 2013oleh kami : MOCH KOESNAN, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, AGUSDARMANTO, SH.

Menyatakan Terdakwa DALINO Als.DALIPUK Bin SUKINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DALINO Als.DALIPUK Bin SUKINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

-DALINO Als.DALIPUK Bin SUKINO

Nama lengkap : DALINO Als.DALIPUKBin SUKINO.Tempat lahir : Boyolali.Umur/Tgl. Lahir : 33 Tahun / 08 Juni 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Sanggrahan Rt. 04Rw. 04 Desa PotronayanKecamatan NogosariKabupaten Boyolali.

Menyatakan Terdakwa DALINO Als.DALIPUK Bin SUKINOmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturPasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap DALINO Als.DALIPUK BinSUKINO selama 4 (empat) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) batang balok kayu jati ukuran 6 cm x12 cm, panjang kurang lebih 2 (dua) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Taryono.4.

Menyatakan Terdakwa DALINO Als.DALIPUK Bin SUKINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DALINO Als.DALIPUK Bin SUKINOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Membeli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TRI ARIYONO bin DALINO

Perkara : PDM21/Dmk/Euh.1/04/2016 tanggal 26 April 2016 pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO bersama dengan saksiSUPRIYONO bin Alm.

;Perbuatan Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 132 ayat (1) Jo. 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO bersama dengan saksiSUPRIYONO bin Alm.

;Perbuatan Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 132 ayat (1) Jo. 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 18.00 WIB atau pada suatu waktu di bulan Januari 2016,atau di tahun 2016, bertempat di sebuah warung sate yang terletak di DesaSriwulan Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah

;Perbuatan Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 131 Jo. 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeempat :Bahwa Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 18.00 WIB atau pada suatu waktu di bulan Januari 2016,atau di tahun 2016, bertempat di sebuah warung sate yang terletak di DesaSriwulan Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa TRI ARIYONO bin DALINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaporkan AdanyaTindak Pidana Membeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ARNYONO bin DALINO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;204. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
1.DALINO
2.ATIK WINARNI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dalino bin Harjodimulyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ami Ariyani binti Samijo) di depan sidang Pengadilan

Penggugat :
DALINO BIN HARDJODIMULYO
Tergugat:
AMI ARIYANI BINTI SAMIJO

Terdakwa 2: Letkol Inf Udin Dalino.

Letkol CAJ (Purn) Udin Dalino dari BPDJateng Cab.

Letkol CAJ (Purn) Udin Dalino dari BPDJateng Cab. Sragen.Oleh kerena berkaitan langsung dengan perkara inimaka perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat > 4. Pasal 195 ayat (1) huruf b Undangundang No. 31tahun 1997.2. Pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah UU No. 20 tahun 2001 jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.3. Peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : Drs.

Purnomo Letkol Caj (Purn) Nrp.28157dan Terdakwa2 Udin Dalino Letkol Inf (Purn) 419008 terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan subsidair , akan tetapiperbuatan para Terdakwa tersebut bukan merupakan kejahatan ataupelanggaran.4.116Melepaskan Terdakwa1 dan Terdakwa2 oleh karena itu darisegala Tuntutan hukum (Onslag van allen rechtvelvolging ).5.Memulihkan hakhak Terdakwa1 dan Terdakwa2 dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.6.Menetapkan barang bukti berupa:Surat surata.

Letkol CAJ (Purn) Udin Dalino dari BPD Jateng Cab. Sragen.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikian Putusan ini diputuskan pada hari Rabu tanggal 28Januari 2011 dalam Musyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh H.Riza Thalib, SH. Kolonel Chk Nrp. 30727, sebagai Hakim Ketua,Yutti.S.Halilin, SH. Kolonel Laut (Kh/W) Nrp. 8607/P dan Purnomo,SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdiyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Siti Ngalimah binti Dalino

Penggugat:
Siti Ngalimah binti Dalino
Tergugat:
Rusdiyanto bin Slamet

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa WAHID MUDHARIS Bin DALINO SUDARWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• Handphone Merk OPPO A3S warna merah Nomor IMEI 1: 861930048526632, Nomor IMEI 2: 861930048526624

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARETNO DANI PRASETYO
Terdakwa:
Wahid Mudharis Bin Dalino Sudarwanto

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Niko Adhie Surya Purna Yudha Bin Niko Dalino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SUDARSANA
Terdakwa:
NIKO ADHIE SURYA PURNA YUDHA Bin NIKO DALINO

(Pasal 209 ayat2 KUHAP)Nomor : 112/Pid.C/2020/PN MggCatatan dari Persidangan Terbuka Untuk Umum Pengadilan Negeri Magelang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Niko Adhie Surya Purna Yudha Bin Niko Dalino ;Tempat lahir : MagelangUmur / Tg lahir : 35 Tahun/30 Maret 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paten Gunung Rt.003 Rw.010 Kelurahan Rejowinangun Selatan,Kecamatan Magelang

Menyatakan Terdakwa Niko Adhie Surya Purna Yudha Bin Niko Dalino telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali di kemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;4.

PDM42/SUKOH/Ep.2/11/2016 Terdakwa telah didakwa :KESATU :Bahwa terdakwa WIDAYAT DWI KUSNOMO alias DAYAT binSUHARNO bersama dengan saksi RIFANI SETYO NUGROHO, WAHYUDI aliasKLOWOR bin (alm) MINTO DIHARJO, AGUS HARDIYANTO alias AGUS binWALUYO, AJI ROCHADITOMO bin (alm) AGUS SUWARDI, DALINO aliasENTHUNG bin (alm) ATMO SUKARTO~ dan MARDI bin MUKARTO danWALDINO bin MARWOTO (masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wib hingga hari Minggutanggal

Taruhan berupa uang minimal Rp.5.000, (lima riburupiah) hingga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu ada beberapa orang (pemain) datang memasangtaruhan uang yang dipasang pada salah satu kartu, atau di samping kiriatau kanan lapak, diantaranya saksi WAHYUDI, RIFANI SETYOHalaman 9 dari 26 Putusan Pidana Nomor 221/Pid.B/2016/PN SkhNUGROHO, AGUS HARDIYANTO alias AGUS bin WALUYO, AJIROCHADITOMO bin (alm) AGUS SUWARDI, DALINO aliasENTHUNG bin (alm) ATMO SUKARTO dan MARDI binMUKARTO,

Dan menjelang tengahmalam tibatiba datang beberapa orang mengaku melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi WAHYUDI, RIFANI SETYO NUGROHO,AGUS HARDIYANTO alias AGUS bin WALUYO, AJIROCHADITOMO bin (alm) AGUS SUWARDI, DALINO aliasENTHUNG bin (alm) ATMO SUKARTO dan MARDI binMUKARTO; Bahwa dalam permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa tidak ada jindari aparat yang berwenang.4.

Taruhan berupa uangminimal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) hingga Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah).Bahwa pada saat itu ada beberapa orang (pemain) datang memasangtaruhan uang yang dipasang pada salah satu kartu, atau di samping kiriatau kanan lapak, diantaranya saksi WAHYUDI, RIFANI SETYONUGROHO, AGUS HARDIYANTO alias AGUS bin WALUYO, AJIROCHADITOMO bin (alm) AGUS SUWARDI, DALINO aliasENTHUNG bin (alm) ATMO SUKARTO dan MARDI binMUKARTO, sambil memasang taruhan pemain mengatakan besaratau kecil.

Taruhan berupa uang minimal Rp.5.000, (lima riburupiah) hingga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat itu teman teman terdakwa yaitu RIFANI SETYONUGROHO, WALDINO Bin MARWOTO, AJI ROCHADITOMO Bin(alm) AGUS SUWARDI, DALINO alias ENTHUNG Bin (alm) ATMOSUKARTO, AGUS HARDIYANTO Alias AGUS Bin WALUYO danMARDI Bin MUKARTO, WAHYUDI sambil memasang taruhanpemain mengatakan besar atau kecil atau langsung menaruh uangpada kartu remi yang diberi angka 6.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Niko Adhie Surya Purna Yudha Bin Niko Dalino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Joko Subagiyo
Terdakwa:
NIKO ADHIE SURYA PURNA YUDHA Bin NIKO DALINO

(Pasal 209 ayat2 KUHAP)Nomor : 11/Pid.C/2020/PN MggCatatan dari Persidangan Terbuka Untuk Umum Pengadilan Negeri Magelang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Niko Adhie Surya Purna Yudha Bin Niko Dalino ;Tempat lahir : MagelangUmur / Tg lahir : 35 Tahun/30 Maret 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paten Gunung Rt.003 Rw.010 Kelurahan Rejowinangun Selatan,Kecamatan Magelang

Menyatakan Terdakwa Niko Adhie Surya Purna Yudha Bin Niko Dalino telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali di kemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebakan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;4.

Dan terdapat kesalahan pula padatempat lahir suami Pemohon yaitu: YOGYAKARTA yang seharusnyaTANJUNG KARANG Dan terdapat kesalahan pula pada nama orang tuasuami pemohon yaitu: DALINO yang seharusnya DALIYO SARAROSO.5. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang tertera diKutipan Akta Nikah Pemohon dari SRIYANTO yang seharusnya RIYANTO.Dan terdapat kesalahan pula pada tempat lahir suami pemohon yaitu:YOGYAKARTA yang seharusnya TANJUNG KARANG.

Dan terdapatkesalahan pula Pada nama orang tua suami pemohon yaitu: DALINO yangseharusnya DALIYO SARAROSO. guna mengurus tunjangan duka suamipemohon,6. Bahwa pemohon sudah mengurus di kantor taspen pada tanggal 22November 2019 akan tetapi ditolak dengan alasan buku nikah tidak sesuaidengan kartu tanda penduduk suami pemohon maupun berkas lainnya;7.

Dan terdapat kesalahan pula pada tempat lahirsuami pemohon yaitu': YOGYAKARTA yang seharusnya TANJUNGKARANG dan terdapat kesalahan pula pada nama orang tua suamiPemohon yaitu: DALINO yang seharusnya DALIYO SARAROSO.3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Metro Pusat untuk mencatatperubahan nama Pemohon tersebut.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Mt4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung yang bernama Ulfa Ramadani Binti Dalino untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Isman Bin Rahman;
3. Membebankan Biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp 670.000 dibebankan kepada negara melalu DIPA Pengadilan Agama Unaaha.

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Nurpia Binti Hasabu yang sampai saat ini tidak diterbitkan bukunikahnya oleh KUA Kecamatan dan dikaruniai 3 anak diantaranya IfaRamadan Bin Dalino;Penetapan, Nomor 0255/Pdt.P/2020/PA.Una Halaman 1 dari 182. Bahwa pada tanggal, 22092020 Para Pemohon berencana akanmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Ulfa Ramadanii BintiDalino dengan anak yang bernama, Isman Bin Rahman;a.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon (Dalino Bin Wila)2. Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Ulfa Ramadani Bin Dalino dengan LakiLakibernama Isman Bin Rahman;3.

Fotokopi kartu keluarga atas nama Dalino yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KonaweNomor 7409022607110008, tanggal 04 Oktober 2016 bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P6)7.

Rencana untuk menikahkan anak perempuan Para Pemohon = yangbernama Ulfa Ramadani Binti Dalino dengan calon suaminya yangbernama Isman Bin Rahman iersebut telah di tolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wawonii Utara Kabupaten KonaweKepulauan dengan alasan bahwa usia anak perempuan Para Pemohontersebut belum genap 19 tahun;2.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung yang bernama UlfaRamadani Binti Dalino untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama Isman Bin Rahman;3.

PDM41/SUKOH/Ep.2/11/2016 Terdakwa telah didakwa :KESATU :Bahwa terdakwa WAHYUDI alias KLOWOR bin (alm) MINTO DIHARJObersama dengan saksi WIDAYAT DWI KUSNOMO alias DAYAT bin SUHARNO,saksi RIFANI SETYO NUGROHO, AGUS HARDIYANTO alias AGUS binWALUYO, AJI ROCHADITOMO bin (alm) AGUS SUWARDI, DALINO aliasENTHUNG bin (alm) ATMO SUKARTO dan MARDI bin MUKARTO (masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016sekitar pukul 22.00 wib hingga hari Minggu tanggal 2 Oktober

Taruhan berupa uang minimal Rp.5.000, (limaribu rupiah) hingga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 28 Putusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2016/PN SkhSelanjutnya terdakwa dengan beberapa orang (pemain) lainnya diantaranyasaksi RIFANI SETYO NUGROHO, WAHYUDI alias KLOWOR bin (alm)MINTO DIHARJO, AGUS HARDIYANTO alias AGUS bin WALUYO, AJIROCHADITOMO bin (alm) AGUS SUWARDI, DALINO alias ENTHUNGbin (alm) ATMO SUKARTO dan MARDI bin MUKARTO memasangtaruhan uang yang dipasang pada salah satu kartu

Bahwa pada saat itu ada beberapa orang (pemain) datang memasangtaruhan uang yang dipasang pada salah satu kartu, atau di samping kiriHalaman 16 dari28 Putusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2016/PN Skhatau kanan lapak, diantaranya saksi RIFANI SETYO NUGROHO,AGUS HARDIYANTO alias AGUS bin WALUYO, AJIROCHADITOMO bin (alm) AGUS SUWARDI, DALINO aliasENTHUNG bin (alm) ATMO SUKARTO dan MARDI binMUKARTO, sambil memasang taruhan pemain mengatakan besaratau kecil.

Taruhan berupa uang minimal Rp.5.000, (lima riburupiah) hingga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat itu teman teman terdakwa yaitu RIFANI SETYONUGROHO, WALDINO Bin MARWOTO, AJI ROCHADITOMO Bin(alm) AGUS SUWARDI, DALINO alias ENTHUNG Bin (alm) ATMOSUKARTO, AGUS HARDIYANTO Alias AGUS Bin WALUYO danMARDI Bin MUKARTO, sambil memasang taruhan pemainmengatakan besar atau kecil atau langsung menaruh uang padakartu remi yang diberi angka 1 6.

Sedangkan apabila taruhan pada angka pada lapak tidak sesuai denganjumlah angka dadu yang keluar, maka pemasang taruhan dinyatakan kalah dan uangtaruhan menjadi hak milk bandar;Menimbang, bahwa menjelang tengah malam tiba tiba datang beberapa orangmengaku Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, RIFANI SETYONUGROHO, WALDINO Bin DALINO, AJI ROCHADITOMO Bin (alm) AGUSSUWARDI, DALINO alias ENTHUNG Bin (alm) ATMO SUKARTO, WIDAYATdan MARDI Bin MUKARTO;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DALINO SAPRIADI SISWANTO Als BAMBANG Bin M.JAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DALINO SAPRIADI SISWANTO Als BAMBANG Bin M.JAIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Ayu Astichomah binti Dalino dengan calon suami bernama Tri Purwanto bin Suratno alias Suratno Mulyo Sutrisno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

;Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2016/PA Skh.halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saat ini ia baru berusia 16 tahun 10 bulan, sehinggamaksud pernikahannya dengan Ayu Astichomah binti Dalino tersebutterhalang karena usianya yang belum memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sekalipun usia dirinya baru 16 tahun 10 bulan tetapi iamengaku telah baligh dan telah siap lahir dan bathin untuk membinarumah tangga dengan melalui pernikahan; Bahwa hubungan dirinya dengan calon isterinya sudah sangatakrab

dan telah berlangsung lama, sehingga ia sangat mengharapkansegera dapat dinikahkan karena dari keluarga kedua belah pihak telahsamasama menyetujui maksud pernikahan tersebut;Menimbang bahwa calon isteri (AYU ASTICHOMAH binti DALINO), umur16 tahun 11 bulan ,agama Islam, alamat Dusun Jetis Rt.03 Rw. 10 DesaMakamhaji Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo, hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia membenarkan bermaksud menikah dengan anak paraPemohon

Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KartosuroKabupaten Sukoharjo nomor Kk.11.11.06/04/1/2016 tanggal 26Januari 2016 (bukti P.5);Menimbang bahwa saksi Pemohon bernama DALINO binDARMOREJO, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, alamat DusunJetis RT.0O3 RW. 010 Desa Makamhaji, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo, hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon , yaitusebagai calon

besan dari para Pemohon ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Tri Purwanto binSuratno alias Suratno Mulyo Sutrisno akan menikah dengan AyuAstichomah binti Dalino tetapi terhalang oleh usia anak Pemohon yangbaru berusia 15 tahun 10 bulan ; Bahwa antara anak para Pemohon Tri Purwanto bin Suratnoalias Suratno Mulyo Sutrisno dengan Ayu Astichomah binti Dalinoadalah orang lain, sehingga tidak ada hubungan yang dapat melaranganaknya untuk menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa oleh karena hubungan kedua

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tri Purwantobin Suratno alias Suratno Mulyo Sutrisno untuk menikah dengan calonistrinya bernama Ayu Astichomah binti Dalino;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Pebruari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1437 H, oleh kamiDra. Hj.

Dalino, PPAT/Camat/Kepala Wilayah Kec.

Dalino, PPAT/Camat/Kepala Wilayah Kec.Colomadu, kemudian didaftarkan ke Kantor Pertanahan/BPN Kab.Karanganyar (Turut Tergugat Il). Terbit sertifikat sebagaimana tercatatdalam buku tanah Hak Milik No. 1051, luas kurang lebih 1805 M2 DesaNgasem, Colomadu, Karanganyar, atas nama SUROTO, Dk. NgasemDs. Ngasem, Kec. Colomadu (Tergugat 1) ;b.

Jadi kalau dipoin 8 disebut Nanik Djuriah, SH juga datang di Kantor KecamatanColomadu itu adalah kebohongan besar ;Sedangkan yang benar adalah : saya bersama Yetty Murniati, BCHk danNarno ( selaku perantara jual beli dalam masalah ini ) kami bertiga tanpaada Nanik Djuriah, SH datang ke Kantor Keamatan Colomadu untukmenghadap Camat Colomadu ( Bp Dalino ) di hadapan Bp.

Dalino, YettyMumiati, BCHk mengaku bahwa Dia satu satunya ahli waris dari HarsoSukarto kemudian pada saat itu berlanjut transaksi jual beli di hadapan Bp.Dalino selaku Camat Colomadu pada saat itu, kemudian saya sebagaiorang awam langsung minta kepada Bp. Camat agar segera diprosespengalinan hak atas tanah tersebut, agar menjadi sertifikat atas nama saya,karena saya orang awam pasrah 100 % kepada Bp. Camat ;Jadi di hadapan Bp.

Dalino selaku Camat Colomadupada saat itu sdri. Yetty Murniati, BCHk, mengaku bahwa dia satu satunyaahliwaris dari Harso Sukarto ;Selanjutnya saya menduga kalau dalam perkara ini dimunculkan orang yangbernama Nanik Djuriah, SH di poin 8, bahkan dijadikan peran sebagaiPenggugat Il, ini rekayasa yang benarbenar berdasarkan hawa nafsubelaka.

Suharno Wiryodimejo, SE., Udin Dalino, Budi Rusyanto,Anggoro Sutrisno, SE., Joko Kristanto, SPd., Monot Marmono, Hj. Sri UtamiSuparno, Suyati, Didik Warsito, Eko Sudarsono, SH., Suharmin, Y.Mudiharyanto, Agus Suroso, Sudarno, H. Suparman, Drs.

Suharno Wiryodimejo, SE., Udin Dalino,Budi Rusyanto, Anggoro Sutrisno, SE., Joko Kristanto, SPd., MonotMarmono, Hj. Sri Utami Suparno, Suyati, Didik Warsito, Eko Sudarsono, SH.,Suharmin, Y. Mudiharyanto, Agus Suroso, Sudarno, H.

CangkringanKecamatan/Kabupaten Nganjuk, JawaTimur ;: Udin Dalino bin Harjo Sentono ;: Letkol Infantri (Purn) 419008: Mantan Anggota DPRD Kabupaten Sragenmasa bhakti 1999 2004 ;: Yogyakarta, 21 Juni 1949 ;: Lakilaki ;: Islam ;: Dk.

Purnomo LetkolCaj (Purn) Nrp.28157dan Terdakwa 2 Udin Dalino Letkollnf (Purn) 419008 terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Subsidair, akan tetapiperbuatan Para Terdakwa tersebut bukan merupakan kejahatan ataupelanggaran ;4.

Purnomo dan Udin Dalino adalah selaku anggotaTNI ;Bahwa kedudukan Drs. Purnomo dan Udin Dalino Bin HarjoSentono,dalam status hukum dan dalam perkara yang sama dengan perkarapara Pemohon Peninjauan Kembali yaitu Terdakwa sebagai WakilHal. 51 dari 62 hal. Put.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Sucipto bin Supangat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM,Pekerjaan Kontraktor, Tempat kediaman di Dusun Purwosari IlRT.022 RW.008 Desa Negara Ratu Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRika Erlistiaswati binti Dalino

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sucipto bin Supangat) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rika Erlistiaswati binti Dalino)didepan sidang Pengadilan Agama Kalianda setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sucipto bin Supangat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i teryhadap Termohon (Rika Erlistiaswati binti Dalino) di depansidang Pengadilan Agama Kalianda;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Sucipto bin Supangat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Erlistiaswati binti Dalino) didepan sidang Pengadilan Agama Kalianda ;.

SUHARNO WIRYO DIMEJO,SE dengan UDIN DALINO dan BUDI RUSYANTO (anggota TNI)masingmasing selaku anggota Panitia Rumah Tangga dengan AGUSWARDOYO, SE (yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri) sertaDrs. H.

SUHARNO WIRYODIMEJO, SE, serta UDIN DALINO dan BUDI RUSYANTO (anggota TNI)masingmasing sebagai anggota Panitia Rumah Tangga (PRT) dan AGUSWARDOYO, SE (yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri) serta Drs.

,sertta UDIN DALINO dan BUDI RUSYANTO (anggota TNI) selaku PanitiaRumah Tangga DPRD Kabupaten Sragen periode 19992004 yang menganggarkanpemberian penghargaan Dana Purna Bhakti dan menerima Dana Penghargaan22Purna Bhakti adalah merupakan perbuatan menyalahgunakan wewenang ataujabatan baik selaku anggota DPRD Kabupaten Sragen maupun selaku PanitiaRumah Tangga DPRD Kabupaten Sragen periode 1999 , padahal merekaTerdakwa serta UDIN DALINO dan BUDI RUSYANTO (anggota TNI) telahmengetahui bahwa dalam Peraturan

Cangkringan Kec/Kab.Nganjuk, Jawa Timur;Udin Dalino bin Harjo Sentono,Letkol Infantri(Purn) 419008Mantan Anggota DPRD Kab.Sragen masa Bhakti19992004;Yogyakarta, 21 Juni 1949LakilakiIslamDk.Jogobondo Rt.03, Rw.21, Kelurahan Palur,Kecamatan Mojolaban, Kab. Sukoharjo;Bahwa Terdakwa I Drs.

Menyatakan Terdakwa1 Drs.Purnomo Letkol Caj (Purn) Nrp.28157 danTerdakwa2 Udin Dalino letkol Inf (Purn) 419008 terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan subsidair, akan tetapi perbuatan paraTerdakwa tersebut bukan merupakan kejahatan atau pelanggaran;4.