Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 173/Pdt.P/2013/PN.Skh
Tanggal 26 Maret 2013 — DANANTO
216
  • DANANTO
    PENETAPANNomor : 173/Pdt.P/2013/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili permohonanperdata dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :Nama : DANANTO;Sukoharjo/ 14 Nopember1970 ;Tempat / Tanggal :Islam ;LahirKaryawan SwastaAgamaDukuh Daleman RT.001/.002,Ds.Jetis,PekerjaanKec.Baki, Kab.
    Menetapkan bahwa anak yang diberi nama NURINDA SYAFA ZAHRA lahir diSukoharjo pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2008 adalah anak Perempuan ke 2(dua) dari pasangan suami istri DANANTO dengan AGUS SUMIARTIRAHAYU ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan penetapan ini ;4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon DANANTO NIK.331100141170003 tanggal 05092012 diterbitkan oleh Kantor KabupatenSukoharjo Propinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti ( P 1 ) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama istri Pemohon AGUSSUMIARTI RAHAYU NIK. 3311104108780002 tanggal 23082012diterbitkan oleh Kantor Kabupaten Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah diberitanda bukti ( P2);3.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3311101012080004 atas nama KepalaKeluarga DANANTO alamat Daleman Desa Jetis, Kec. Baki, Kab. Sukoharjotanggal 2 Maret 2013, diberi tanda bukti (P 3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 005/02/X/01 antara DANANTO denganAGUS SUMIARTI RAHAYU tertanggal 21 Oktober 2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Batik Nau, diberi tanda bukti ( P 4) ;5.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 463 / Pid.Sus.AN / 2014 / PN.Sda
Tanggal 17 Juli 2014 — FAUZI HAVID DANANTO
4610
  • Menyatakan Terdakwa FAUZI HAVID DANANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimanaSurat dakwaanPenuntut umum Pasal 80 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun 2002;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa okleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) bulan ;3.
    FAUZI HAVID DANANTO
    PUTUSANNomor : 463 / Pid.Sus.AN / 2014 / PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : FAUZI HAVID DANANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umutr/Tgl.
    Sdatentang hari sidang;Setelah mendengar : Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum , yang pada pokoknya supayaHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa : FAUZI HAVID DANANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan terhadap anak ,sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RI nomor : 23tahun 2003 Tentang Perlindungan anak, sesuai dengan Dakwaan
    Penuntut umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, FAUZI HAVID DANANTO denganpidana selama : 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Hand Phone merek Croos A5 Warna hitam, dikembalikan kepadasaksi WISNU ACHMAD SAPUTRO;4 Menetapkan pula agar terdakwa FAUZI HAVID DANANTO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);e Pembelaan dari terdakwa secara lisan, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman
    PDM142/SIDO/Ep.3 /06/2014, sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa FAUZI HAVID DANANTO pada hari Minggu, tanggal27 oktober 2013 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober2013 bertempat di Musolla Darul Taufiq Dusun Junwatu, Desa Junwangi, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan
    Saksi korban dan keluarganya serta berjanji untuk tidak mempunyai rasadendam;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlingan Anak, UndangUndang Nomor :8 tahun1981 Tentang Kitab undangundang Hukum Acara opidana dan Pasalpasal lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FAUZI HAVID DANANTO
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3316 K/PDT/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — AGUNG SRI DANANTO vs ANTONIUS IGNATIUS
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG SRI DANANTO dan 2. DINA DIANAWATI tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    AGUNG SRI DANANTO vs ANTONIUS IGNATIUS
    AGUNG SRI DANANTO, bertempat tinggal di Perum Telukan,RT 1, RW 5, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;2.
    dari Agung Sri Dananto (Tergugat ) kepada Antonius Ignatius adalah sahHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3316 K/PDT/2019secara hukum dan resmi menjadi hak milik Antonius Ignatius (Penggugat)dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara : 9:Sebelah timur :M 759;Sebelah selatan : Jalan;Sebelah barat :M 774;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat I atau siapapun yangmenempati, menikmati hasil, serta menguasai obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;4.
    dari Agung Sri Dananto (Tergugat ) kepada Antonius Ignatius batal demihukum;3.
    akta jual beli a quo, kepemilikan Sertipikat Hak MilikNomor 761 Desa Telukan berubah menjadi atas nama Antonius Ignatius; Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmasin menguasai obyek sengketa padahal telah terjadi jual bellimerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi Agung Sri Dananto
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 237/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 9 Oktober 2020 — ,
Terdakwa:
REFLI DWI DANANTO
272
  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa REFLI DWI DANANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;
    • Membebankan kepada
    ,
    Terdakwa:
    REFLI DWI DANANTO
    BERITA ACARA SIDANGNomor : 237 /Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkaratindak pidana ringan, untuk pencegahan Covid19, maka sidang berlangsungsecara jarak jauh (teleconference), di gedung yang digunakan untuk itu di JalanGerilya No. 241 Purwokerto, pada hari Jumat, tanggal 9 Oktober 2020pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:REFLI DWI DANANTO;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Vilia Sari, S.H.
    Pabuaran, Kecamatan Purwokerto Utaratelah dilakukan kegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah olehSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas dan terdakwa atas namaREFLI DWI DANANTO kedapatan tidak memakai masker saat beraktivitasdi luar atau di dalam ruangan publik dan bertemu orang lain dengan barangbukti berupa 1 (Satu) buah KTP atas nama REFLI DWI DANANTO Atasperbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2) huruf aPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020
    tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Halaman 1 dari 4 BA Nomor : 237/Pid.C/2020/PN PwtPenyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah SIM C atasnama REFLI DWI DANANTO;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang
    Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;:Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagaiberikut:Nama : REFLI DWI DANANTO
    paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 dari 4 BA Nomor : 237/Pid.C/2020/PN PwtMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa REFLI DWI DANANTO
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Antonius Ignatius
Tergugat:
1.Agung Sri Dananto
2.Dina Dianawati
7511
  • Penggugat:
    Antonius Ignatius
    Tergugat:
    1.Agung Sri Dananto
    2.Dina Dianawati
    Krakatau No. 21 A Talang Baru, Banaran,Grogol, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo tanggal 2 Maret 2018, dibawah Register Nomor68/SK/2018/PN Skh;Selanjutnya disebut S@DaQAl............... 0.0 ccc ececessseeeeseeseaeees PENGGUGAT;AGUNG SRI DANANTO, Pekerjaan : Swasta, Warga negara : Indonesia,Jenis kelamin : Laki laki, Alamat : Perum Telukan, RT 1, RW 5,DesaTelukan, Kec. Grogol, Kab.
    yang sebelumnya masih atas nama Agung Sri Dananto;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah melakukan kesepakatan jual beli tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120m? di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat aquo maka Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?
    yang semula atas nama Agung Sri Dananto berubah kepemilikannya menjadiatas nama Antonius Ignatius sebagaimana bukti P3 berupa FotokopiHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN. Skh.Sertifikat Hak Milik Nomor 761 yang terletak di Desa Telukan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 120 m?
    yang semula atas nama Agung Sri Dananto kemudian berubahkepemilikannya menjadi atas nama Antonius Ignatius, maka perbuatanTergugat dan Tergugat II yang masih menguasai obyek sengketa tersebuttelah melanggar hak orang lain maka dengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat II merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN.
Register : 24-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 393/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 —
2.NURUL SUHADA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.DANANTO Als DANTO
2.HATI ARDI alias BODAK
3416
  • DANANTO alias DANTO dan Terdakwa II.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) Unit TV Merk LG warna Hitam, Ukuran 32 Inc,

    Dikembalikan kepada pemiliknya MARIANTO

    • 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat, warna hitam DR 4218 HH,

    Dikembalikan kepada terdakwa Dananto


    2.NURUL SUHADA, SH
    3.NI MADE SAPTINI
    Terdakwa:
    1.DANANTO Als DANTO
    2.HATI ARDI alias BODAK
    Dananto als Danto ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Terdakwa II.
    DANANTO Als DANTO bersamasama denganTerdakwa II.
    Kemudian saksi tanya Dananto saat itu diamengatakan merusak kunci pintu. depan rumah korban denganmenggunakan Obeng yang sudah dipersiapkan; Bahwa dari keterangan Terdakwa Dananto, setelah pintu terbukakemudian Dananto bersama kedua temannya yaitu Hati Ardi dan saudara Komang Sudarsana langsung masuk kedalam rumah, dimana Danantomengambil 2 (dua) unit Leptop yang berada didalam ruang tamu, dankedua Leptop tersebut Dananto serahkan kepada HATI ARDI Als BODAKHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 393/Pid.B
    LG warnahitam 32 dibawa oleh Komang Sudarsana dengan menggunakansepeda motor miliknya;Bahwa barangbarang tersebut dibawa oleh Dananto kerumahnya, setibadirumah Dananto mengantar HATI ARDI pulang dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam DR 4218 HH;Bahwa Terdakwa Dananto bersama Sdr.
    alias Danto maka barang bukti tersebutkembalikan kepada terdakwa Dananto Als.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Daryanto Mangunpratolo bin Mangunpratolo adalah:
    1. Sri Budi Utami binti Suyono, (Pemohon I) sebagai suami Almarhum;
    2. Dananto Adi bin Ir. Daryanto Mangunprato (Pemohon II) sebagai anak Kandung pertama Almarhum;
    3. Danendro Adi bin Ir. Daryanto Mangunpratolo (Pemohon III) sebagai anak Kandung kedua Almarhum;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
  • Dananto Adi bin Ir. Daryanto Mangunprato (Pemohon Il) sebagaianak Kandung pertama Almarhum.3.3. Danendro Adi bin Ir. Daryanto Mangunpratolo (Pemohon Ill)sebagai anak Kandung kedua Almarhum.4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Dananto Adi (Pemohon II);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Danendro Adi (Pemohon III);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klodjen, Kabupaten/Kota Malang tanggal 7Maret 1970;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 0414/Pdt.P/2018/PA.JS5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , Atas nama Dananto Adi(Pemohon II); yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil KotaDjakarta Pusat tanggal 22 Mei 1972;6.
    Daryanto Mangunpratolo bin Mangunpratolo dikaruniai 2orang anak yaitu Dananto Adi bin Ir. Daryanto Mangunpratolo danDanendro Adi bin Ir.
    Bahwaketika meninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu.Bahwa Pewaris meninggalkan seorang isteri yaitu Pemohon dan 2 orang anakyaitu Dananto Adi bin Ir. Daryanto Mangunpratolo (Pemohon II) dan DanendroAdi bin Ir.
    Dananto Adi bin Ir. Daryanto Mangunprato (Pemohon Il) sebagaianak Kandung pertama Almarhum;C. Danendro Adi bin Ir. Daryanto Mangunpratolo (Pemohon Ill)sebagai anak Kandung kedua Almarhum;4.
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 400/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 14 Juli 2014 — TUGIMIN alias EMEN
253
  • Selanjutnya saksi K.NAZNI dan saksi JIMMY GINTING (masing masing anggota polri pada polsekBosar Maligas) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama dengan SUYOTO ALIASYOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO), SUGI (DPO) danANTO (DPO telah melakukan perjudian jenis giu qiu di Door Semer miliktanjung setiap harinya hingga larut malam. Mendapat informasi tersebut saksiK.
    NAZNIdan saksi JIMMY GINTING langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama dengan SUYOTO ALIASYOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO), SUGI (DPO) danANTO (DPO, kemudian terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu)set kartu domino dan uang tunai Rp. 85.000 (delapan puluh lima ribu rupiah) kePolsek Bosar Maligas guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian jenis giu qiu hanyauntuk hiburan menghilangkan
    Selanjutnya saksi K.NAZNI dan saksi JIMMY GINTING (masing masing anggota polri pada polsekBosar Maligas) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama dengan SUYOTO ALIASHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMYOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO), SUGI (DPO) danANTO (DPO telah melakukan perjudian jenis giu qiu di Door Semer miliktanjung setiap harinya hingga larut malam. Mendapat informasi tersebut saksiK.
    sama dengan SUYOTO ALIASYOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO), SUGI (DPO) danANTO (DPO, kemudian terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu)set kartu domino dan uang tunai Rp. 85.000 (delapan puluh lima ribu rupiah) kePolsek Bosar Maligas guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian jenis qiu gqiu hanyauntuk hiburan menghilangkan rasa penat.
Register : 15-09-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 100/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 27 Maret 2024 — Wulan Sari
Tergugat:
1.Dananto
2.Sri Suyanti
Turut Tergugat:
1.Notaris Nurtiyani Herliana, S.H, M.Kn
2.Kantor Badan Pertanahan Kab. Bantul
4330

DALAM REKONVENSI:

  • DIAJUKAN TERGUGAT KONVENSI I /PENGGUGAT REKONVENSI I DANANTO DAN TERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II SRI SUYANTI.
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
    2. Menyatakan Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I.
      Dananto adalah pemilik sah objek sengketa berupa tanah seluas 93 m2 yang terletak di Dusun Kauman RT. 002, Desa Pleret, Kapanewon/Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan bukti Sertipikat Hak Milik No. 07821 atas nama pemegang hak: Tri Priyono.
    3. Memerintahkan Turut Tergugat Konvensi II/Turut Tergugat Rekonvensi II Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 07821 atas nama pemegang hak: Tri Priyono menjadi atas nama Dananto.
    4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.
  • DIAJUKAN TURUT TERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI NOTARIS NURTIYANI HERLIANA, S.H., M.Kn.
    Dananto.
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.1.494.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
    Wulan Sari
    Tergugat:
    1.Dananto
    2.Sri Suyanti
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Nurtiyani Herliana, S.H, M.Kn
    2.Kantor Badan Pertanahan Kab. Bantul
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 19 Nopember 2015 —
4612
  • PSJ;Bahwa kedua security tersebut berusaha mengamankan Terdakwa danAnto, akan tetapi tetapi Terdakwa dan Anto berhasil melarikan diri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 12.00 WIB, datangPolisi ke rumah Terdakwa dan menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadi persidangan;Bahwa Terdakwa mengambil buah tersebut untuk dijual dan hasil penjualanrencananya akan dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali
    Keduanya lalu berusaha mengamankan Terdakwa danAnto, akan tetapi Terdakwa dan Anto berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa dan Antopanen seluruhnya adalah milik Kelompok Tani Matahari Koperasi BelimbingJaya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad. 3.
    Keduanya lalu berusaha mengamankan Terdakwa danAnto, akan tetapi Terdakwa dan Anto berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa dan Antopanen seluruhnya adalah milik Kelompok Tani Matahari Koperasi BelimbingJaya.
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 580/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SARI DEWI, SH.
2.UMRIANI, SH.
3.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
Dafi Kusmarputra, SH
19669
  • IKSAN TADJOEDIN, SH dan pemilik tanahyaitu saksi DANANTO ADI di Pondok Indah Jakarta Selatan danterdakwa mendapatkan foto copi sertifikat dan dokumen pendukunglainya. Kemudian seminggu kemuain saksi M. IKSAN TADJOEDIN, SHmembeli tanag di JI. Pinguin 1 Blok CD No. 4 Rt. 008/006 Kel.
    Transfer sebesar Rp.1.203.750.000, ( satu miliar dua ratus tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) pada tanggal 27 Maret2012 melalui bank BCA no rekening 4500152597 a.n DAFIKUSMARPUTRA.Bahwa benar saksi tidak mengetahui terkait buy back atau pembeliankembali tanah tersebut antara Terdakwa dengan para penjual(Dananto dan Siti Yosephine) karena yang saksi ketahui bahwa adapembelian tanah tersebut dengan harga murah dan nantinyabilamana dijual mendapatkan keuntungan.Bahwa benar akibat dari perbuatan
    Putusan Nomor :580/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Bahwa benar saksi baru mengetahui adanya buy back ataupembelian kembali tanah tersebut antara Terdakwa dengan parapenjual (Dananto dan Siti Yosephine).3. DANANTO ADI Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi membutuhkan modal usaha.
Register : 18-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 712/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 8 Desember 2014 — Pidana - DEDEK HARDIANSYAH ALIAS DEDEK
291
  • Adam Malik By Pass, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di Masjid Buyung Rahimah, Terdakwa danAnto (dpo) telah melakukan pencurian berupa (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja RR Nomor Polisi BK 6677 YBB warna hitam;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian;Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan saksi korban di tempat parkiransepeda motor di sebuah masjidBahwa saat pencurian terjadi, saksi korban sedang sholat jumat;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi
    Adam Malik By Pass, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di Masjid Buyung Rahimah, Terdakwa danAnto (dpo) telah melakukan pencurian berupa (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja RR Nomor Polisi BK 6677 YBB warna hitam;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 712/Pid.B/2014/PN RAPBahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian;Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan saksi korban di tempat parkiransepeda motor di sebuah masjidBahwa saat pencurian terjadi, saksi korban sedang
    Adam Malik By Pass, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di Masjid Buyung Rahimah, Terdakwa danAnto (dpo) telah melakukan pencurian berupa (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja RR Nomor Polisi BK 6677 YBB warna hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan cara yaitu terdakwadan ANTO (DPO) merusak kunci kontaknya dengan menggunakan kunciLetter T;Bahwa alat yang digunakan melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kunciLetter T;Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan saksi
    Adam Malik By Pass,Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatutepatnya di Masjid BuyungRahimah, Terdakwa dan Anto(dpo) telah melakukanpencurian berupa (satu) unitsepeda motor Kawasaki NinjaRR Nomor Polisi BK 6677YBB warna hitam;Bahwa benar cara terdakwamelakukan pencurian yaitudengan cara yaitu terdakwa danANTO (DPO) merusak kuncikontaknya denganmenggunakan kunci Letter T;Bahwa benar alat yangdigunakan melakukan pencurianadalah 1 (satu) buah kunciLetter T;Bahwa benar sepeda motortersebut diparkirkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 352/ Pid.B/2014/PN. SIM
Tanggal 10 Juni 2014 — NGATIANTO ALIAS CINA
333
  • Selanjutnyaterdakwa dan Anto pulang ke rumah dengan membawa 1 (satu) bilahegrek untuk mengambil mobil yang akan digunakan terdakwa danAnto mengangkut buah kelapa sawit tersebut.
    Kemudian sekira Pukul21.00 Wib terdakwa bersamasama dengan ANTO kembali ke blok2004 E Afdeling VI PTPN IV Unit Bah Jambi dengan menggunakan 1(satu) unit mobil jenis suzuki carry warna merah , lalu terdakwa danAnto langsung memuat buah kelapa sawit tersebut ke dalam mobilnamun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MULYADI , Saksi M.ALI WARDANA dan saksi SURIYONO (Masingmasing karyawan PTPN IVKebun bah Jambi) yang sedang melaksanakan patroli rutin di arealblok 2004 E Afdeling VI PTPN IV Unit Bah
    Selanjutnya terdakwaberikut dengan barang bukti berupa 14 (empat belas) tandan buahkelapa sawit dibawa ke Polsek Tanah Jawa guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Adapun maksud dan tujuan terdakwa NGATIANTO ALIAS CINA danANTO mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit untukdijual dan akibat perbuatan terdakwa NGATIANTO ALIS CINA dan ANTOtersebut , pihak PTPN Kebun Bah Jambi mengalami kerugian berupa14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp.478.000, (empat
    VIKebun Bah Jambi tersebut dan sesampainya di perkebunan tersebutterdakwa bersama Anto melihatlihat situasi dan setelah aman makaAnto memotongi buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan egrek bergagang pelepah kelapa sawit yangpanjangnya sekitar 1 meter sedangkan terdakwa mengumpuli danmelangsir buah kelapa sawit keluar dari areal blok tersebut dengancara diletakkan di pundak dan sekira Pukul 20.45 Wib terdakwa danAnto pulang ke rumah lalu) Anto memanggil pemilik mobil untukmengangkut buah
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 159/PID.B/2014/PN.BJ
Tanggal 17 Juli 2014 — WAHYUDI HARTOYO Als. YUDI
267
  • Hasibuan melakukan penyelidikan ke tempat yang di maksudkan, dan padasaat saksi sampai di lokasi tersebut, saksi melihat terdakwa sedang golekgolek dipangkalan angkot Apin bersama dengan Anto (DPO), kemudian terdakwa memintarokok kepada Anto (DPO) namun Anto (DPO) mengatakan tidak punya rokok, danAnto (DPO) menawarkan kepada terdakwa dengan mengatakan ini ada ganja kalaukau mau kau belikanlah rokok, kemudian terdakwa membelikan rokok.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN STABAT Nomor 482/PID.B/2013/PN.STB
Tanggal 17 Oktober 2013 — SUPRI HANDOKO Alias SUPRI
229
  • LNK Kebun Marike pada saat berkumpul di rumahTYAN, adapun ide tersebut berawal dari TYAN lalu disepakati oleh terdakwa, HERMAN,SULIS danANTO)2 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn cnn ncne Bahwa terdakwa mau mengambil sawit milik PT. LNK karena tidak mempunyai uanguntuk mengobati sakit perut isteri terdakwa yang sedanghamil;e Bahwa setelah itu terdakwa, HERMAN, SULIS dan ANTO berjalan kaki menujuperkebunan PT.
    LNK Kebun Marike padasaat berkumpul di rumah TYAN, adapun ide tersebut berawal dari TYAN lalu disepakatioleh terdakwa, HERMAN, SULIS danANTO)2 222552 n nnn nnn cnn nnn ccc cnn cn ncn cccBahwa terdakwa mau mengambil sawit milik PT. LNK karena tidak mempunyai uanguntuk mengobati sakit perut isteri terdakwa yang sedanghamil;Bahwa terdakwa, TYAN, HERMAN, SULIS dan ANTO berjalan kaki menuju perkebunanPT.
    LNK Kebun Marike pada saat berkumpul di rumahTYAN, adapun ide tersebut berawal dari TYAN lalu disepakati oleh terdakwa, HERMAN,SULIS danANTO) 722 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nnn cnn nn nn nn nen cnc nnnBahwa terdakwa mau mengambil sawit milik PT. LNK karena tidak mempunyai uanguntuk mengobati sakit perut isteri terdakwa yang sedanghamil;Bahwa terdakwa, TYAN, HERMAN, SULIS dan ANTO berjalan kaki menuju perkebunanPT.
    LNK Kebun Marike, dan tujuan terdakwa, IYAN,HERMAN, SULIS dan ANTO (belum tertangkap) mengambil sawit tersebut dengantujuan untuk dijual;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan IYAN, HERMAN, SULIS danANTO (belum tertangkap) memanen, menguasai, mMenyangkut dan akan menjualbuah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun marike bertentangan dengan sifat daribarang tersebut sebagai milik orang lain yaitu milik PT.
Register : 07-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 Juli 2014 — CIPTA IRWAN HASIBUAN Alias IWAN PANGLONG Bin AHMAD RIDWAN HASIBUAN
574
  • selesai mencuci truk tangki tersebut saksi Jumalipergi makan ke warung dekat SPBU dan bertemu Gebok (DPO)merencanakan untuk mengambil truk tangki BK 8439 CO bermuatan CPOtersebut akan tetapi kemudian menunda rencana tersebut karena belum adatempat atau orang yang akan membeli minyak CPO tersebut; Kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 wibGebok datang dan mengajak saksi Jumali bertemu dengan saksi Rijoni BinAbdullah Sinaga Als Joni, saksi Giman Als Wak Giman, Anto Lembu, danAnto
    Namun pada saat tiba di Bagan Batu sekira jam 04.00 wibmereka saksi yaitu Jumali, Rijoni, Giman bersama Anto Lembu, Gebok danAnto Kafe menjual sebagian minyak CPO sebanyak 6 (enam) gelang / 440Kg ketempat penampungan minyak ilegal milik Faisal Babar (DPO) sehargaRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kemudian setelah sampaidikota pinang mereka saksi Jumali, saksi Rijoni, saksi Giman langsung kegudang penampungan minyak CPO ilegal milik FaisalBarbar, 27222222 222 n nnne Selanjutnya setelah
    Labuhan Batu Selatan Jumali danAnto Lembu mengatakan telah menjual sedikit minyak CPOtersebut dan mendapat uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dimana Jumali alias Awi memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu jut rupiah) kepada Anto Kafe untukmengisi bensin mobil Xenia yang dibawa oleh Saksi, setelah ituAnto Lembu dan Jumali alias Awi membawa truk tersebut ke KotaPinang Kab.
    Lembu bersama denganTerdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dari Faisal Barbar, setelah menerima uang lalu Saksibersama dengan Anto Lembu dan Terdakwa pergi ke Kota RantauParapat, setelah sampai di Kota Rantau Parapat lalu Saksi bersamadengan Anto Lembu dan Terdakwa membagi uang tersebutdimana masingmasing mendapat Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) setelah selesai membagi uang Saksi bersama dengan AntoLembu pergi ke Pemantang Siantar sedangkan Terdakwa Saksi danAnto
    minyak CPO sebanyak24 (dua puluh empat) ton, sesampai di Padang Sidempuan Saksidan Anto Kafe oleh Rijoni dan Gebok ditinggal pergi ke RantauParapat untuk pergi ke Gudang Faisal Barbar, lalu pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 02.00 WIB Gebok datang13ke penginapan yang Saksi dan Anto Kafe tempati, dimana Gebokmengatakan bahwa dia membawa uang hasil penjualan CPOsebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) pagiharinya sekitar pukul 09.00 WIB Saksi bersama dengan Gebok danAnto
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
HARDO SBASTIAN SIMATUPANG alias PAK ARGA
274
  • Simalungun selanjutnya sekira pukul 03.00 wib terdakwa danANTO SINAGA alias LANCIP tiba di samping rumah saksi korban, kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya disamping rumah saksi korban dan kemudian melihat lokasikiri dan kanan apakah ada orang atau tidak, dan setelah dipastikan tidak ada orang yangbangun selanjutnya terdakwa memanjat pagar pekarangan rumah saksi korban yang manapagar tersebut bisa mencapai ke lantai II, Kemudian masuk melalui jendela samping lantai IIHalaman 3 dari 21 Putusan
    dari Bosar maligas dengan menggunakan sepedamotor ANTO SINAGA als LANCIP yaitu Yamaha Vega R warna merah dan terdakwatidak mengetahui nomor polisinya menuju lokasi rumah yang telah kami targettersebut.Bahwa tepatnya sekira pukul 03.00 wib, terdakwa dan ANTO SINAGA als LANCIPtiba di samping rumah korban, dan memarkirkan sepeda motor disamping rumahkorban dan kemudian melihat lokasi kiri dan kanan apakah ada orang atau tidak, dansetelah kami pastikan tidak ada orang yang bangun selanjutnya terdakwa danANTO
    Adapun terdakwa danANTO SINAGA als LANCIP memantau lokasi rumah yang akan bongkar tersebutyaitu pada malam hari, dimana pada saat itu terdakwa melihat ada sebuah rumahyang bertingkat dan jendelanya tidak mempunyai jerjak serta dalam keadaanterbuka, dan pada saat itulah terdakwa bersama dengan ANTO SINAGA als LANCIPmemutuskan akan membongkar rumah tersebut.Bahwa benar tepatnya sekira pukul 03.00 wib, terdakwa dan ANTO SINAGA alsLANCIP tiba di samping rumah korban, dan memarkirkan sepeda motor disampingrumah
    Kemudian setelahterdakwa berhasil mengantongi dompet dan handphone, selanjutnya terdakwa danANTO SINAGA als LANCIP turun kelantai 1 (Satu) melalui tangga, dan yangmengangkat Televisi kebawah adalah ANTO SINAGA als LANCIP.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan ANTO SINAGA als LANCIP mengarah kepintu belakang, dan terdakwa melihat pintu belakang dalam keadaan terkuncinamun kuncinya menempel dipintu, sehingga terdakwa membuka pintu belakangtersebut.Bahwa benar setelah pintu belakang terbuka, terdakwa
    rumah ANTO SINAGA Alias LANCIP (DPO) dan kemudian terdakwamemeriksa isi dompet yang terdakwa ambil, dan ternyata isinya adalah uang yangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN.Simjumlahnya sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) Dan pada malam itujuga terdakwa dan ANTO SINAGA als LANCIP membagi uang tersebut, terdakwamendapat bagian Rp. 1.100.000,00 dan ANTO SINAGA als LANCIP mendapat bagiansebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kemudian pada siang harinya, terdakwa danANTO
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
ABD RAHMAN Pgl UJANG BIN MAKMUR
584
  • perusahaanuntuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dankeadaan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa menyediakantempat melakukan permainan judi sabung ayam untuk saksi JOHAN Pgl.LAWE (selanjutnya disebut saksi JOHAN, diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) bersamasama dengan ANTO (masih dalam pencarian), dengancara ayam milik saksi JOHAN dan ANTO dibandingkan yang sama besardan tingginya kemudian dilakukan kesepakatan antara saksi JOHAN danANTO
    mempersiapkan jam dinding untukmengetahui batas waktu pertarungan, apabila satu ronde habis, makamasingmasing pemain memandikan ayam masingmasing yang manaember berisikan air disediakan oleh terdakwa, setelah itu ayam dimasukkankembali ke dalam gelanggang, begitu selanjutnya hingga ada salah satuayam yang menyerah, kemudian uang taruhan yang dipegang oleh terdakwadipotong Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk terdakwa sebagai pemiliktempat sekaligus janang sesuai dengan kesepakatan saksi JOHAN danANTO
    tatacara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa menyediakantempat melakukan permainan judi sabung ayam untuk saksi JOHAN Pgl.LAWE (selanjutnya disebut saksi JOHAN, diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) bersamasama dengan ANTO (masih dalam pencarian), dengancara ayam milik saksi JOHAN dan ANTO dibandingkan yang sama besardan tingginya kemudian dilakukan kesepakatan antara saksi JOHAN danANTO
    pertarungan, apabila satu ronde habis, makamasingmasing pemain memandikan ayam masingmasing yang manaember berisikan air disediakan oleh terdakwa, setelah itu ayam dimasukkankembali ke dalam gelanggang, begitu selanjutnya hingga ada salah satuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pnnayam yang menyerah, kemudian uang taruhan yang dipegang oleh terdakwadipotong Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk terdakwa sebagai pemiliktempat sekaligus janang sesuai dengan kesepakatan saksi JOHAN danANTO
    LAWE (selanjutnya disebutHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pnnsaksi JOHAN, diperiksa dalam berkas perkara terpisah) bersamasama dengan ANTO (masih dalam pencarian), dengan cara ayammilik saksi JOHAN dan ANTO dibandingkan yang sama besar dantingginya kemudian dilakukan kesepakatan antara saksi JOHAN danANTO mengenai taruhannya menggunakan uang yaitu sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu) per orang dan terdakwa yangmerupakan janang atau juri (wasit) permainan judi sabung ayamtersebut
Register : 04-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Tmg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5341
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dananto Adhi Pradana, S.Psi. Bin Dayono) terhadapPenggugat (Piput Milandsari,S.H., Binti Wanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 811/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaNasir, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Tepu pemohon Il, maharnya berupa berupa Seperangkat alatSholat dan cincin emas 1 gram, yang menjadi saksi adalah Andu danAnto; ;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon
    Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaNasir, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Tepu pemohon Il, maharnya berupa berupa Seperangkat alatSholat dan cincin emas 1 gram, yang menjadi saksi adalah Andu danAnto; ;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon