Saleh dengan Pemohon II, I Danasi binti Fahere yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2016 di Jln. Udang No.48 Kelurahan Watalipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

Saleh dengan Pemohon II, I Danasi binti Fahere yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2016 di Jln. Udang No.48 Kelurahan Watalipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

Pdt.P/2019/PA.SelvZr ZN zSey 3 Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Samsul bin Siman, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jin.Kelapa No.15PERUMNAS Paok Pampang, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;DanAsi

Bahwaa k ada hubunganmahram ma sarnikahan sampaisekarang tida (Pemohon danasi kependudukansebagaimana dNo.3 tahun 200Pemohon akan me) UndangUndangdukan. Maka paradilan atas perkara inikepada KUA Kecamata dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.

Bahwa mahram ma a sarnikahan sampaik ada hubungansekarang tida (Pemohon danasi kependudukansebagaimana d ) UndangUndangNo.3 tahun 200 dukan. Maka paraPemohon akan me dilan atas perkara inikepada KUA Kecamata dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi RT.003/RW.005 Desa Danasi, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap. Bada dukhul, dan telah di karuniai satu oranganak lakilaki yang di beri nama DIMAS AZZUL WAFA, lahir diCilacap tanggal 4 Juni 2005 dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat. 202 ono nnn nnnnnnnn4.

DIDEN ADI CANDRA BIN GUNAWAN :benar Terdakwa telah melakukan Pencurian tersebut yang hari dekejadiannya Terdakwa lupa pada Malam hari sekira Jam 19.00 Wib ieman Terdakwa saat itu adalah Amriyadi Bin Sukiman Hengki Bidan Edi Bin Suhaili ; i peran Terdakwa saat itu menerima Ayam dari Edi sedangkan danasi pemiliknya ; Setelah Ayam tersebut kami ambil lalu di bawa ke Pondok Terdakwa Amriisatu) Ekor Ayam kami potong dan kami makan bersama joannaisf 4 (satu) Buah Senter batu tiga merk tiger head brend

Bakri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Anca danASI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar

telah mempertimbangkan dengancukup semua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baikkeadaan yang memberatkan maupun keadaan yang meringankan dansifat perbuatan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa namun demikian pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa perlu diperbaiki sebagaimana tersebut di bawah ini karenaterdapat keadaan yang meringankan yang belum dipertimbangkan olehJudex Facti yaitu Terdakwa baru saja melahirkan yang tentu sajamempunyai seorang bayi yang sangat membutuhkan pengasuhan danASI

MAHROJI bin SAODI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Karya Baru Gang Baru 8 RT.004RW. 039 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, sebagai Pemohon I ;DANASI DIANA binti SAMLAWI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karya Baru Gang KaryaBaru 8 RT.004 RW. 039 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

MUHTAR, dan yang menjadi wali nikahadalah saudara orang tua Kandung Pemohon II (Paman) bernama Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah bernama : Idris Umsohi danAsi ; Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupauang Rp.50.000, dibayartunai ; Bahwa status Pemohon waktu kawin adalah jejaka danPemohon Il gadis; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 02 (dua) orang anak masingmasing bernama : Risky, lakilaki,umur 15 tahun dan Andini, perempuan,

dengan mahar berupaseperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehkeluarga dan para tetangga lebih kurang 25 orang;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II masihjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka berdua;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama : Roby Masiwa, Yana, Nina, Rahma Wati, danAsi

sidang, sudah dewasa, sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, kedua saksi hadir danmelinat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon denganayah Pemohon II dan dimana pelaksanaan pernikahan tersebut yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon yang bernama La Sidedisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amiruddin danAsi

Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK masihbelum mumayiz dan masih balita masinh membutuhkan kasih sayang danASI seorang ibu dan melihat sikap Tergugat yang Temperamental danTergugat sering memukul dan melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), maka Penggugat memohon di tetapkan sebagai Pemegang HakAsuh Anak yang bernama ANAK, Perempuan, Sidoarjo 23 September 2018;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan

Sub pada poin 4a, 4b, 4c dan 4d tidak dapatKonvensi, oleh karena itu selain danasi akan membuktikannya dengan buktiPemohon Konvensi pada angka (4) dalamsi berpendapat bahwa Ternyata Pemohonruh sehingga pemahamannya sangat minim danohon Konvensi berusaha memutar balikkan faktapefdbuatan penganiayan yang dilakukan oleh ibu kandung PemohonKonvensi terhadap Termohon Konvensi adalah diluar substansiperceraian padahal sesungguhnya penganiayaan yang dilakukan olehibu kandung Pemohon Konvensi dan adanya

Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK masihbelum mumayiz dan masih balita masinh membutuhkan kasih sayang danASI seorang ibu dan melihat sikap Tergugat yang Temperamental danTergugat sering memukul dan melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), maka Penggugat memohon di tetapkan sebagai Pemegang HakAsuh Anak yang bernama ANAK, Perempuan, Sidoarjo 23 September 2018;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan

., sebagai Pemohon I;danAsi Mawati Binti Kodik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun I,Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang

Mangkuhartono alias Kholimah menyumbang tanahdan hartanya untuk kemaslahatan umat Islam dapat terwujud dengan danaSi Pembeli Tanah atau PENGGUGAT dari jual beli SHMno.60/Bangunharjo dengan TERGUGAT .6.Bahwa mengingat dokumen sertifikat Hak milik No.60/Bangunharjo,seluas 137m2 ( meter persegi ), gambar situasi No. 1270 tanggal 26 Mei1986.

telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan olehHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2014/PA.Ngj.pihakpihak sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Kompilasi Hukum Islamtersebut;Menimbang bahwa Penggugat masih hidup dan mempunyai akhlak yang baik danselama dalam perawatan Penggugat dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik; Menimbang, bahwa anak yang bernama XXXX sebagaimana bukti P.3 berupa fotocopy Surat Kelahiran masih berumur 3 tahun sehingga masih membutuhkan kasih sayang danAsi

sebesar Rp15.000, salinan putusan ini beserta nla Pengadilan Militer 1Nhitera pada Pengadilay2nn Pengadilan Militer TKasasi tanpa tanggalnsi yang telah diterimeal 22 November 2012);bersangkutan ;usan Pengadilan Millasasi/Terdakwa padatyjukan permohonan kash diterima di Kepanitetber 2012 dengan demiKI6 Makassar.Nomor : APK/96K/PM.III16/Militer I1I16 Makassar yang012 Terdakwa mengajukannggi tersebut ;bulan November 2012 dari di Kepaniteraan Pengadilaniter Tinggi tersebut telahanggal 31 Oktober 2012 danasi

milik Luther Maarang(alm) yang turun kepada Yeheskiel Maarang, sebelah barat berbatasandengan tanah milik On Fan kemudian turun kepada Yohanis Malaioni laluturun kepada Matius Malaioni; Bahwa setahu Saksi anakanak Bernadus Lani bernama Jublinalani, Amelia Lani, Adolfina Lani, Rahel lani, Nataniel Lani dan Lewi Lanisedangkan anak yang lain saya tidak mengetahul namanya;Halaman 30 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIb Bahwa satahu Saksi pemilik tanah sengketa adalah Abui Oni danAsi

pada saat itu, Saksi bertanya kepada Katarina Abui Onimengenai alasannya hingga ia menyerahkan tanah tersebut kepadaAnace Lani dan saat itu Katarina Abui Oni menyampaikan bahwa karenaada hubungan kekeluargaan antara orang tuanya dengan Anace Laniserta menghargai jasajasa Anace Lani dan Bernadus Lani yang sudahmenjaga Katarina Abul Oni Ssemenjak orang tuanya meninggal; Bahwa surat penyerahan tersebut dari Katarina Abui Oni kepadaAnace Lani; Bahwa yang mempunyai hubungan keluarga dengan Abui Oni danAsi

Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIb Bahwa setelah orang tua Tergugat Bernadus Lani (alm) dan Anace Lani(almh) meninggal dunia, Tergugat masuk dan mengusai tanah objeksengketa dengan cara berkebun dan bercocok tanam yang mana perbuatanorang tua Tergugat yang dilanjutkan oleh Tergugat merupakan perbuatanmelanggar hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa tanah objek sengketa adalah hasil usaha dari Abui Oni (alm) danAsi