KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor592/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 24 Juli 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal24 Oktober 1986, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Lahaddatu, Malaysia,denganwalinikahadalahKakakkandungPemohon Il bernamaSunre dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Burhan, sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Tola dan Mansur, denganmaharberupa uangsebesar RM.88,00 (delapan puluh delappan

dapat menemukan faktafakta di2persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal24 Oktober 1986, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diLahaddatu, Malaysia, dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Sunre dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Burhansekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tola dan Mansur, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRM.88,00 (delapan puluh delappan

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Lahaddatu, Malaysia, pada tanggal24 Oktober 1986, dengan wali nikah adalah bernama Sunre, Kakak kandungPemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Burhan sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Tola dan Mansur dan maharberupa uang sebesar RM.88,00 (delapan puluh delappan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delappan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delappan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02Februari 2016 bertepatan dengan 23 Rabiul Akhir 1437 H. oleh kamiPadmilah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Noni Tabito, S.El., MH., danTeddy Lahati, S.Hl, masingmasing sebagai hakim anggota dengandibantu oleh Drs. Halim A.R.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvesi untukselain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 848.000 (delapan ratus empatpuluh delappan ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Pekanbarudiucapkan pada tanggal 23 Oktober 2019 Tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat, dan kuasa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delappan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 781.000, (tujuh ratus delappan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lce., LLM.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kertas Koran ;- Ranting, daun dan biji ganja berat 351 ( tiga ratus lima puluh satu ) Gram ;- 7 ( Tujuh ) buah bungkusan kecil dari kertas Koran yang didalamnya terdapat ranting, daun dan biji ganja dengan berat 54 ( Lima puluh Empat ) Gram ;- 1 ( satu ) buah kantong plastic warna biru yang didalamnya terdapat ranting, daun dan biji ganja dengan berat 38 ( Tida Puluh Delappan ) Gram Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Terdakwa harustetap berada dalam tahanan sebagaimana dimaksud pada Pasal 193 ayat (2) bKUHAP;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) kertas Koran ; Ranting, daun dan biji ganja berat 351 ( tiga ratus lima puluh satu ) Gram ; 7 ( Tujuh ) buah bungkusan kecil dari kertas Koran yang didalamnya terdapat ranting,daun dan biji ganja dengan berat 54 ( Lima puluh Empat ) Gram ; 1 (satu ) buah kantong plastic warna biru yang didalamnya terdapat ranting, daun danbiji ganja dengan berat 38 ( Tida Puluh Delappan

, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbarang bukti berupa 1 (satu) kertas Koran, Ranting, daun dan biji ganja berat 351 (tiga ratus lima puluh satu) Gram, 7 ( Tujuh ) buah bungkusan kecil dari kertas Koranyang didalamnya terdapat ranting, daun dan biji ganja dengan berat 54 ( Lima puluhEmpat ) Gram, 1 ( satu ) buah kantong plastic warna biru yang didalamnya terdapatranting, daun dan biji ganja dengan berat 38 ( Tida Puluh Delappan

dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kertas Koran ; Ranting, daun dan biji ganja berat 351 ( tiga ratus lima puluh satu ) Gram ; 7 ( Tujuh ) buah bungkusan kecil dari kertas Koran yang didalamnya terdapatranting, daun dan biji ganja dengan berat 54 ( Lima puluh Empat ) Gram ; 1 (satu ) buah kantong plastic warna biru yang didalamnya terdapat ranting, daundan biji ganja dengan berat 38 ( Tida Puluh Delappan

Kemasan 1 : 1 (satu) bungkus NarkotikaGolongan jenis ganja dalam kemasan plastik 1, beratbersin total : 28,98 (Dua Puluh Delapan KomaSembilan Delappan) gram selanjutnya disisinkan 0,25(Nol Koma Dua Lima) gram dan dibungkus tersendirikemudian diberi kode IA, sisa barang bukti sejumlah28,73 (Dua Puluh Delapan Koma Tujuh Tiga) gramdiberi kode I.2.

Menetapkan barang buktie 1 (satu) unit escavator/backhoe Cobelco warna hijau;dikembalikan kepada Terdakwa ; 202 nn nnn nn nen none2 (dua) bendel kupon /nota sisa penjualan material;dirampas untuk dimusnahkan ; e uang tunai Rp.14.580.000, (empat belas juta lima ratus delappan puluhridu rupiah) ;DIFaMpPaS UTUK NEQAlE 5 ~nnennn anon nee nennenannnnnnonnnnnanns4.

TIPIKOR/2013/PN.ABDAK Non DR Bidang Lingkungan Hidup sebesar Rp. 10.600.000,(sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) ; Dana Pendamping DAK (Dana Alokasi Kuusus)) Non DR sebesar Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;* Belanja Modal Pengadaan Uji Sampel AAS Al 1200 AURORA sebesarRp. 695.456.018, (enam ratus sembilam puluh lima juta empat ratuslima puluh enam ribu delappan belas rupiah)yang terbagi masing masing: DAK (Dana Alookasi Kusus) Non DR Bidang Lingkungan Hidupsebesar Rp. 662.347.636

TIPIKOR/2013/PN.ABDAK Non DR Bidang Lingkungan Hidup sebesar Rp. 10.600.000,(sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) ; Dana Pendamping DAK (Dana Alokasi Kuusus)) Non DR sebesar Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;* Belanja Modal Pengadaan Uji Sampel AAS Al 1200 AURORA sebesarRp. 695.456.018, (enam ratus sembilam puluh lima juta empat ratuslima puluh enam ribu delappan belas rupiah)yang terbagi masing masing : DAK (Dana Alookasi Kusus) Non DR Bidang Lingkungan Hidupsebesar Rp. 662.347.636

Belanja Modal Pengadaan Uji Sampel AAS Al 1200 AURORA sebesarRp. 695.456.018, (enam ratus sembilam puluh lima juta empat ratus lima puluh enam ribu delappan belas rupiah)yang terbagi DAK Non DRBidang Lingkungan Hidup sebesar Rp. 662.347.636, (enam ratus enamdua juta tiga ratus empatpuluh ribu enam ratus tiga puluh enam rupiadan Dana Pendamping DAK Non DR sebesar Rp. 33.117.382, (tiga tigajuta seratus tujuuh bellas juta tiga ratus delapan dua rupiah) ;bahwa pihak rekanan yang mengerjakan proyek alat

Belanja Modal Pengadaan Uji Sampel AAS Al 1200 AURORA sebesarRp. 695.456.018, (enam ratus sembilam puluh lima juta empat ratuslima puluh enam ribu delappan belas rupiah)yang terbagi DAK Non DRBidang Lingkungan Hidup sebesar Rp. 662.347.636, (enam ratus enamdua juta tiga ratus empatpuluh ribu enam ratus tiga puluh enam rupiadan Dana Pendamping DAK Non DR sebesar Rp. 33.117.382, (tiga tigajuta seratus tujuuh bellas juta tiga ratus delapan dua rupiah) ;Menimbang, bahwa karena saksi HELMY BARMATRAAF,

(enam puluh juta delappan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratusenam puluh sembilan rupiah) sehingga yang diterima sebesar Rp599.244.153, (lima ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus empat puluh empat ribu seratus lima puluh tiga rupiah ;2.

Rp. 186.000,( seratus delappan enam ribu rupiah)

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 81.000,- (Delappan Puluh Satu Ribu Rupiah )di bebankan kepada Negara.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 81.000, (Delappan PuluhSatu Ribu Rupiah )di bebankan kepada Negara.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M, bertepatan dengantanggal 24 ZULQAIDAH 1433 H., oleh Dra. Hj. NOVIARNI, SH, MH sebagiketua Majelis serta Drs. FIRDAUS, MA dan Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 785.000,0-(Tujuh ratus delappan puluh lima ribu rupiah);

syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

partab Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek; par partab Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; par partab Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat , terhadap Penggugat , denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; par partab Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak KeI,lahir di Samarinda tanggal 10 Oktober 2004 beradadalam asuhan/hadhanah Penggugat; par partab Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp486.000,00 ( empat ratus delappan

Kemasan 1 : 1 (Satu) bungkus Narkotika Golongan jenis ganja dalamkemasan plastik 1, berat bersih total : 28,98 (Dua PuluhDelapan Koma Sembilan Delappan) gram selanjutnyadisisinkan 0,25 (Nol Koma Dua Lima) gram dandibungkus tersendiri kemudian diberi kode IA, sisabarang bukti sejumlah 28,73 (Dua Puluh Delapan KomaTujuh Tiga) gram diberi kode I.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon, Uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak, sesuai Pasal 156 UU Nomor 13tahun 2003, sebesar Rp58.718.360,00 (lima puluh delappan juta tujuh ratusdelapan belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah ), dengan perincian sebagaiberikut NO) NAMA UPAH 2016 MASA PESANGON 15% TOTALKERJA 2x Pasal 156 (2)1 MUHAMAD 3.021.650,00 Sep 2014 2x2x3.021.650,00 1.812.990,00 14.679.590,00ISAK =12.866.600,002 ABDUL 3 021.650 Sep 2014 2x2x3.021.650,00 1.812.990,00 14.679.590,00SALAM

puluh delapan rupiah);

Menghukum Tergugat kepada Penggugat untuk membayar Hak Cuti tahunankepada Penggugat sebesar Rp.36.900, x 12 Hari Rp.4 42 800, (empat ratus empatpuluh dua ribu delappan ratus rupiah) ; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara iniSubsider ; 29 202 n no nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nce nnn nc nncncnsHal. 6 dari 27 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JHON SURBAKTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I , dalam dakwaan pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delappan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delappan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMAS KURNIAWAN, A.Md BinRIDWAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delappan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam tahun pembuatan tahun 2007 dengan No.Pol : E4350TSdengan No.Sin : HB71E1109656 dan No.Ka : MH1HB71177K111361 atas namaHELMI ANUZ, alamat : Jl. P.

., 80.000.000,00 (delappan puluh jutarupiah) sebagai suatu uang kompensasi secara pribadi yang diberikanoleh Terbanding / dahulu Penggugat kepada Para Pembanding / dahuluPara tergugat yang mana Terbanding berharap agar Para Pembandingatasuang yang diberikan tersebut dapat dipergunakanuntukmecaritempat tinggal yang layak untuk ditempati, pemberiantersebutdidasarkan atas mempertimbangkan dikarenakan Pembanding II tidaklain ialah Adik Kandung dari Terbanding;> Bahwa kalau Para Pembanding mengatakan

Surakarta),setelah ada pelunasan sisa biaya barulah tembusan diserahkan kepadapihak yang membayar;Halaman 22 dari 31Putusan Perkara Nomor 86/Pdt.G/2019/PN SktBahwa langkahlangkah yang dilakukan oleh pihakauditor dalam melakukan audit tersebut yaitu pihak auditor memintadatadata yang bersangkutan terhadap kasus tersebut, kemudian kamimulai bekerja berdasarkan datadata / bukti pendukung ;Bahwa datadata diserahkan dalam bentuk buku ,dari Penggugat sebanyak 8 (delapan) buku dan dari tergugat sebanyak18 (delappan