Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 845/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. penggugat
2. tergugat
10 — 1
10 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikia
Register : 05-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0492/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);----------------------------------Demikia
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA WATES Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empatpuluh limaribu rupiah);
Demikia
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 169/Pid.C/2018/PN SNG Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENCAS CASDITA, S.AN
Terdakwa:
DEDE SURYANA
23 — 9
ENCAS CASDITA, S.AN
Terdakwa:
DEDE SURYANA
23 — 9
Pekerjaan: ssstin toanienieraematnwarenvaneterseteQuAIAMalt cesavresentmevsemrmmnvenascemecseTid : GAIN: Lsthihignat teenies siiemainsanasnta aeeevee Demikia AP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatang gani,+onnneenenecennnnnnnnesroeee Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembal kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2544/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARI WAHYUDI
13 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARI WAHYUDI
13 — 0
Jam... 2899 & WIBlan tertangk@p tANGan eee LSEECSS I os aions maint 4am eceselan cud eshaeeh eee ee RE Pee ERSTE Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikia sais ;libacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Sebee Aves Ee iaucae ae anenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan di ae tangani ada haliberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat nin tanggal.. an 9~18% peperti ini.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan cara melakukan musyawarahdengan kedua keluarga besar, namun dengan keadaan keluarga Pemohondan Termohon yang demikia ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawadah warahmah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai melalui Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 5 hal. Put. No. 435/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 69/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 12 Juli 2011 — Kepala Kantor Pertanahan kota Medan vs Amir Als Amir Syam
60 — 16
60 — 16
Semua peraturan perundang undangan yang terkaitdengan sengketa tata usaha negara inl;MEN GA ODI iL I Menerima permohonan banding dariTergugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tanggal 01 Maret 2011 Nomor99/G/2010/PTUNMDN yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikia n diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Endang Tursiani binti Suya
Tergugat:
Joni Hariyanto bin Buya
12 — 1
Endang Tursiani binti Suya
Tergugat:
Joni Hariyanto bin Buya
12 — 1
Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikia, maka penggugatmerasa tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugatkarena dengan cara apapun kedua pihak tidak akan mungkin hidupbersama lagi sebagai suami isteri, sehingga lebih baik berceraisebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Sumenep cq.
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1803/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
tahun 1983,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui bahwa Asnah telah beralih agama (keyakinan)sebalum XXXXXX meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui XXXXX telah meninggal dunia tahun 2013,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui antara XXXXX dengan Kastipah tidak bercerai(cerai hidup) selain karena kematian; Bahwa saksi mengetahui XXXXX tidak mempunyai anak lain selain dariKastipah, demikia
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 16
104 — 16
Membebankan kepadg391.000,00 (tiga rg Pra )Demikia Byawaratan Majelis Hakim pada hari yerkara sejumlah Rp Selasa, tang Viasehi bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAkhir ami Drs. Khairil Jamal, sebagai Ketua Majelis, Drs.Jag ., M.H. dan Dr. Haeruddin, M.H., masingmasing sebagaimyOta.
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 70/ Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 13 Maret 2013 —
18 — 8
18 — 8
Mojokerto , telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim Cycle warna hitam,milik NINIK SUMIATI dengan maksud untuk dimiliki dan natinya akan dijualdipasal loak dengan harapan mendapat keuntungan dan Terdakwa mengambilsepeda pancal wim Cycle warna hitam tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu NINIKSUMIATI , demikia unsure ini telah terbukti ; 3.Unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu
Mojokerto , telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim Cycle warna hitam,milik NINIK SUMIATI dengan maksud untuk dimiliki dan natinya akan dijualdipasal loak dengan harapan mendapat keuntungan dan Terdakwa mengambilsepeda pancal wim Cycle warna hitam tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu NINIKSUMIATI , demikia unsure ini telah terbukti ; 4.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu : Bahwa benar terdakwa mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 9/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
24 — 12
24 — 12
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisecara bersamasama sejumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikia putusan ini dijatunkan di Lhokseumawe pada hari Rabu tanggal1 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438 H oleh kamiRobinhot Kaloko, S.H., M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Lhokseumawe sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs. AbdulBasyir, M.
Register : 06-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Penetapan No.60/Pat.P/2019/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXxXxx yang dilaksanakan padatanggal 15 Marewt 1975 di Kelurahan Matali;p 226.000,00 (dua ratus duailan Agama Kotamobagu Membebankan r biaya perk puluh enam ribu rupitahun 2019;Demikia dite Hakim pada
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 56/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikia diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah oleh kamiRobinhot Kaloko, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. Razali dan Drs.Abdul Basyir, M.
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0343/Pdt.P/2017/PA.LK Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
permohonAnya sesuai ketentuAdimaksud;MenimbAg, bahwa untuk menguatkA dalildalil permohonAnya Pemohon dA Pemohon II telah mengajukA alat bukti sebagaimAa duduk perkara di atas;MenimbAg, bahwa Hakim telah mendengarkA keterAgA dua orAg saksiyAg dihadirkA Pemohon dA Pemohon II yAg dalam penilaiA Hakim kedua orAgsaksi tersebut telah memenuhi persyaratA formil sebagai saksi sesuai dengAketentuA Pasal 171172 R.Bg dA kesaksiAnya telah diberikA di bawah sumpahsesuai dengA ketentuA Pasal 175 R.Bg sehingga dengA demikiA
Penetapan Nomor 0343 /Pdt.P/2017/PA.LK.sebagaimAa dimaksud oleh ketentuA Pasal 8 s/d Pasal 10 UndAgUndAg Nomor1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;MenimbAg, bahwa namun demikiA pernikahA Pemohon dA Pemohon IItersebut tidak memenuhi persyaratA perkawinA menurut ketentuA Pasal 2 ayat(2) UndAgUndAg Nomor 1 Tahun 1974 karena tidak dicatat menurut peraturAperundAgundAgA yAg berlaku dA tidak sesuai dengA ketentuA Pasal 7 ayat (3)huruf c Kompilasi Hukum Islam karena terjadi setelah
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
24 — 11
24 — 11
Bahwa Tanah Sengketa dan 2 (dua) Unit Rumah Permanen yangada diatasnya sampai sekarang ini belum dibagi waris oleh paraahli warisnya yang berhak dalam hal ini Para Penggugat, ParaTergugat dan Para Turut Tergugat sedangkan keberadaan TurutTergugat3 selain berbuat atas nama diri sendiri juga bertindakatas nama anak kandungnya yang masih dibawah umur yaituRONI (10 tahun) dan demikia pula dengan keberadaan TurutTergugat4 yang berbuat atas nama diri sendiri juga atas nama 2orang anak kandungnya yang dibawah
hakhakwaris dari Saudaranya atau ahli waris lainnya dari almarhum Haji FIRMANdalam hal ini Penggugat dan Para Turut Tergugate Bahwa Benar Tanah Sengketa dan 2 (dua) Unit Rumah Permanen yangada diatasnya sampai sekarang ini belum dibagi waris oleh para abhliwarisnya yang berhak dalam hal ini Para Penggugat, Para Tergugat danPara Turut Tergugat sedangkan keberadaan Turut Tergugat3 selainberbuat atas nama diri sendiri juga bertindak atas nama anak kandungnyayang masih dibawah umur yaitu RONI (12 tahun) dan demikia
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 148/B/2015/PT TUN Mks Tanggal 11 Februari 2016 — YUSUF LESSY, S.H., untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; -----------------------------------------------------------------------
M E L A W A N :
BUPATI MAROS, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;--------------------------------------------------------------------------
45 — 11
45 — 11
No. 148/B/2015/PT TUN Mks.Bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukan MemoriBanding demikia juga pihak Tergugat tidak mengajukan Kontra MemoriBahwa selanjutnya Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar telah memberitahukan kepada para pihak untuk melihat berkasdengan surat masingmasing tanggal 15 Oktober 2015; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 27/G/2015/PTUN Mks., telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pen.No.1168/Pdt.G/2016/PA.Mks.Menimbang, bahwa demikia pula Panitera Pengadilan Agama telahmengajukan surat Keterangan dengan nomor W20A1/1421/Hk.05/!
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 184/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Demikia pula ada kemauan yang kuat dari Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya, dan mereka menyatakan kesanggupannya untuk membantukelestarian rumah tangga anakanaknya di masa yang akan datang, maka Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dipertimbangkan;Menimbang bahwa ternyata hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAKPEMOHON ) dengan perempuan (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) sudah sangatintim, sedang ternyata pula didalam sidang bahwa hubungan cinta anak = Pemohontersebut sudah sulit untuk
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1356/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALWI SABIKHIS BIN YULIUS.
2.AKHMAD MULYANA SUPRIYADI BIN SUPARDI.
30 — 15
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALWI SABIKHIS BIN YULIUS.
2.AKHMAD MULYANA SUPRIYADI BIN SUPARDI.
30 — 15
MuhamadAlwi Sabikhis bin Yulius dan terdakwa 2 Akhmad Muyana Supriyadi bin SupriyadiHal 8 Put No.1356/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utridentitasnya benar sebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dandipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui Para Terdakwa bahwabenar Para Terdakwa tersebutlah yang dimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaantersebut, menurut pengamatan Majelis Hakim Para Terdakwa mampu bertanggungjawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruan tentang Subjeknya,dengan demikia
Lab 3471/NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Dra Fitryana Hawa, dengan demikia unsur 2 telahterbukti ;Hal 9 Put No.1356/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari seluruh berkas perkaraini, dan mempelajari uraian Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum,demikian pula setelahmendengar Pembelaan atau Pleidoi secara tertulis dari Penasehat Hukum ParaTerdakwa, maka bagian yang dapat dipertimbangkan adalah untuk dapat memberikankeringanan