Menyatakan terdakwa MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H. MARPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membantu melakukan Pembunuhan Berencana , dalam dakwaan kesatu ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H.

Caringin Rt 3/3 BandungDikembalikan kepada saksi Yudi Maryudi Bin Cece- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio 5 TL MIO AL 115 S, No.Pol : F 3209-VR, STNK atas nama JIJIDikembalikan kepada saksi Puput Binti Jiji- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash, warna hitam,No.Pol : F-6724- GV Tahun 2004Dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Derbi Als. Baceng Bin H. Marpudin 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

Pidana-MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H. MARPUDIN

Pasal 56 ke2 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD DERBI Alias BACENGBin H.

MARPUDIN yang mengajak bertemu denganterdakwa MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H. MARPUDIN di warnet Kp.Benteng, sesampainya disana PUPUT PUTRIAWATI Bin JIJI bertemu denganTerdakwa MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H.

MARPUDIN bersama YUDI MARYUDI BIN CECE masingmasing dengan mengendarai sepeda motor yang berbeda dengan posisi terdakwaMUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H.

MARPUDIN yang mengajak bertemu denganterdakwa MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H. MARPUDIN di warnet Kp.Benteng, sesampainya disana PUPUT PUTRIAWATI Bin JUJI bertemu denganHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/ PN.CbiTerdakwa MUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H.

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan sah penangkapan dan penahanan terhadap Pemohon Derbi Ananda Putra Alias Derbi Bin Hermansyah Alias Frengki;
  • Membebani biaya perkara Praperadilan ini kepada Pemohon sebesar Nihil;

Pemohon:
DERBI ANANDA PUTRA Alias Derbi Bin Hermansyah Alias Frengki
Termohon:
Kepala kepolisian pontianak kota

Tindakan Penangkapan dilakukan oleh Termohon berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/27/II/Res.1.24/2021 tanggal 18Februari 2021 atas nama DERBI ANANDA PUTRA Alias DERBI BinHERMANSYAH Alias FRENGKI:c. Bahwa setelah melakukan Penagkapan Termohon membuat Berita AcaraPenangkapan tanggal 18 Februari 2021 terhadap Surat PerintahPenangkapan atas nama DERBI ANANDA PUTRA Alias DERBI BinHERMANSYAH Alias FRENGKI:d.

Polisi yang mengatakankepada saksi tolong serahkan Deny dan Gilang, apabila tidak diserahkan,maka Derbi akan ditahan:Bahwa Frengki adalah Bapak Derbi;Bahwa Polisi mengetahui No Handphone saksi dari Derbi karena pada saatdi bawa Derbi membawa Handphone;Bahwa Pekerjaan Deny adalah berdagang barangbarang dari plastiksedangkan Derbi bekerja di Alfa Mart;Bahwa tahu jadwal kerja Derbi 5 lima hari kerja dan 1 hari off, 3 hari masukpagi dan 2 hari masuk sore;Bahwa Derbi kalau tidak kerja biasanya dirumah

ANANDA PUTRAAlias DERBI Bin HERMANSYAH Alias FRENGKI.T.28 berupa Berita Acara Penangkapan tanggal 18 Februari 2021 atas namaSurat Perintah Penengkapan atas nama atas nama DERBI ANANDAPUTRA Alias DERBI Bin HERMANSYAH Alias FRENGKI.T.29 berupa Berita Acara Pemeriksaan tersangka atas nama DERBI ANANDAPUTRA Alias DERBI Bin HERMANSYAH Alias FRENGKI tanggal 18Februari 2021.Halaman 17 dari 31.

sdr DERBI ANANDA PUTRA Alias DERBI).T.32 berupa Dokumentasi Penyerahan tembusan Surat PerintahPenengkapan, tembusan Surat Perintah Penahanan dan tembusan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan atas nama DERBI ANANDAPUTRA Alias DERBI Bin HERMANSYAH Alias FRENGKI kepada sdrHERMANSYAH Alias FRENGKI (selaku Ayah kandung sdr DERBIANANDA PUTRA Alias DERBI).T.33 berupa Surat Kuasa didampingi oleh Penasehat Hukum, tanggal 22Februari 2021.T.34 berupa Berita Acara Pemeriksaan saksi atas nama GILANGRAMADHAN

2021 atas namatersangka DERBI ANANDA PUTRA Alias DERBI Bin HERMANSYAHAlias FRENGKI dari Kepala Kejaksaan Negeri Pontianak.T.38 berupa Berita Acara Perpanjangan Penahanan tanggal 11 Maret 2021atas nama tersangka DERBI ANANDA PUTRA Alias DERBI BinHERMANSYAH Alias FRENGKI.T.39 berupa Berita Acara Penolakan Tanda Tangan pada Berita AcaraPerpanjangan Penahanan tanggal 11 Maret 2021 atas nama tersangkaDERBI ANANDA PUTRA Alias DERBI Bin HERMANSYAH AliasFRENGKI.Halaman 18 dari 31.

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan sah penangkapan dan penahanan terhadap Pemohon Derbi Ananda Putra Alias Derbi Bin Hermansyah Alias Frengki;
  • Membebani biaya perkara Praperadilan ini kepada Pemohon sebesar Nihil;

Pemohon:
DERBI ANANDA PUTRA Alias Derbi Bin Hermansyah Alias Frengki
Termohon:
Kepala kepolisian pontianak kota

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa DERBI ANANDA PUTRA ALIAS DERBI BIN HERMANSYAH ALIAS FRENGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Derbi Ananda Putra Alias Derbi Bin Hermansyah Alias Frengki

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa DERBI ANANDA PUTRA ALIAS DERBI BIN HERMANSYAH ALIAS FRENGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Derbi Ananda Putra Alias Derbi Bin Hermansyah Alias Frengki

Menyatakan bahwa terdakwa DERBI ANANDA PUTRA Als DERBI BinHERMANSYAH als FRENGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERBI ANANDA PUTRA Als DERBI BinHERMANSYAH als FRENGKI berupa Pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan di RUTAN Pontianak.3.

Membebankan kepada terdakwa DERBI ANANDA PUTRA Als DERBI BinHERMANSYAH als FRENGKI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan yang semuanyatermuat dalam isi Nota Pembelaannya yang pada pokoknya terdakwa tidak adamengambil sepeda motor gadaian dan tidak ada menyerahkan uang;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menanggapinyaatas

Per: PDM267/PONTI/04/2021,tertanggal 15 April 2021 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PERTAMA; Bahwa terdakwa Derbi Ananda Putra Alias Derbi Bin Hermansyah AliasFrengki, Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Desember Tahun2020 sekira pukul 19.30 Wib, didepan Maybank tepatnya di Jalan Tanjung PuraKecamatan Pontianak Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, Dengan sengajamembeli, menyewa, menukar

DENI SUMANTRItetap menyuruh terdakwa untuk menerima gadai sepeda motor tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA;a Bahwa terdakwa Derbi Ananda Putra Alias Derbi Bin Hermansyah AliasFrengki, Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Desember Tahun2020 sekira pukul 19.30 Wib, didepan Maybank tepatnya di Jalan Tanjung PuraKecamatan Pontianak Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

Menyatakan Terdakwa DERBI ANANDA PUTRA ALIAS DERBI BINHERMANSYAH ALIAS FRENGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZIZ DERBI RIYANDA ALIAS DERBI BIN SUDIRMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENNY YUNITA FIRIANI, SH

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Kesna Derbi

Menyatakan Terdakwa YOSSI DERBI SARUNDAYANGalias YOSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa Derbi Dermatasari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Derbi Dermatasari

merk TAMMY warna biru- 1 (satu) Buah Handphone merk HAMMER warna Putih- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio 5 TL MIO AL 115 S, No.Pol : F 3209-VR, STNK atas nama JIJI- 1 (satu) buah celana bahan jeans warna kuning merk GUESS- 1 (satu) Buah jaket bahan jeans warna biru tua merk HERMES- 1 (satu) Buah Handphone merk cross tipe PD 7 warna putih- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash, warna hitam,No.Pol : F 6724 - GV Tahun 2004 dipergunakan dalam perkara MUHAMAD DERBI

MARPUDIN menolak dan MUHAMAD DERBI ALIASBACENG BIN H. MARPUDIN~ menawarkan seorang temannya yang dapatmelakukan hal tersebut kemudian terdakwa I PUPUT PUTRIAWATI Bin JIJIberpisah dengan MUHAMAD DERBI ALIAS BACENG BIN H. MARPUDIN , lalusekitar jam 18.00 Wib terdakwa I PUPUT PUTRIAWATI Bin JIJI mendapatkan smsdari MUHAMAD DERBI ALIAS BACENG BIN H. MARPUDIN yang mengajakbertemu dengan MUHAMAD DERBI ALIAS BACENG BIN H. MARPUDIN diwarnet Kp.

MARPUDIN menolak dan MUHAMAD DERBI ALIASBACENG BIN H. MARPUDIN~ menawarkan seorang temannya yang dapatmelakukan hal tersebut kemudian terdakwa I PUPUT PUTRIAWATI Bin JIJIberpisah dengan MUHAMAD DERBI ALIAS BACENG BIN H. MARPUDIN , lalusekitar jam 18.00 Wib terdakwa I PUPUT PUTRIAWATI Bin JUJI mendapatkan smsdari MUHAMAD DERBI ALIAS BACENG BIN H. MARPUDIN yang mengajakbertemu dengan MUHAMAD DERBI ALIAS BACENG BIN H. MARPUDIN diwarnet Kp.

MARPUDIN menolak dan MUHAMAD DERBI ALIASBACENG BIN H. MARPUDIN~ menawarkan seorang temannya yang dapatmelakukan hal tersebut kemudian terdakwa I PUPUT PUTRIAWATI Bin JUIberpisah dengan MUHAMAD DERBI ALIAS BACENG BIN H. MARPUDIN , lalusekitar jam 18.00 Wib terdakwa I PUPUT PUTRIAWATI Bin JUJI mendapatkan smsdari MUHAMAD DERBI ALIAS BACENG BIN H. MARPUDIN yang mengajakbertemu dengan MUHAMAD DERBI ALIAS BACENG BIN H. MARPUDIN diwarnet Kp.

dengan caramengirim pesan singkat dan meminta bantuan kepada DERBI dan sekira jam17.00 Wib terdakwa bertemu dengan DERBI di lapangan sepakbola Cipetir ;Bahwa terdakwa menceritakan rasa sakit hati terhadap PARTI als IPEY danmeminta bantuan kepada DERBI untuk membuat PARTI Als IPEY untukpingsan dan tidak kembali kerumah, kemudian Derbi menyatakan tidak sanggupkarena yang akan di sakiti adalah seorang wanita ;Bahwa akhirnya DERBI menawarkan kepada terdakwa apabila terdakwamemang mau melakukan perbuatan

Cibeber,RT 005 RW 003 Desa Cikahuripan, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Desa Cikahuripan, Kelapanunggal, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik, tempat/tanggal lahir Air Hitam/15Agustus 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, antara Pemohon (Umar Wira Irawan bin Duloh) denganPemohon II (Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik) tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Umar Wiralrawan bin Duloh) berstatus Jejaka, dan Pemohon II (Sumina Manik bintiAstrius Derbi Manik) berstatus Perawan;4.

Bahwa, Pemohon (Umar Wira Irawan bin Duloh) dengan PemohonIl (Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik) sekarang tinggal di rumahkediaman bersama di Kp. Cibeber, RT 005 RW 003 Desa Cikahuripan,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Umar Wira Irawanbin Duloh) dengan Pemohon II (Sumina Manik binti Astrius Derbi Manik)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3.

Ketua majlis Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon menetapkan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlan permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon Ilmenyatakan bahwa ayah kandungnya yang bernama Astrius Derbi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDANA WISNU ANGGORO Als DERBI Bin (Alm) HENDRO WIRANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan Kedua.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun.

Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213462.5. Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213468.6. Freezer model 327217 Nomor : 327339.7. Freezer merk Nurex Nomor : 90909.8. Freezer merk Nurex Nomor : 90971.9. Freezer merk Derbi Nomor : F2001278/DB200942245.10. Freezer merk Derbi Nomor :F200322/DB200942196.11. Freezer tanpa merk Nomor: 213412.12. Freezer tanpa merk Nomor : F2001270.13. Frezzer merk Sansio model.335425 Nomor : GE383GI436.

Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213462.. Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213468.. Freezer model 327217 Nomor : 327339.. Freezer merk Nurex Nomor : 90909.. Freezer merk Nurex Nomor : 90971.. Freezer merk Derbi Nomor : F2001278/DB200942245.Hal. 17 dari 29 hal. Put. No. 3206 K/Pdt/20101810. Freezer merk Derbi Nomor :F200322/DB2009421 96.11. Freezer tanpa merk Nomor : 213412.12. Freezer tanpa merk Nomor : F2001270.13. Frezzer merk Sansio model.335425 Nomor : GE33GI436.

Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213462.5. Freezer merk GE (Derbi) Nomor : 213468.6. Freezer model 327217 Nomor : 327339.7. Freezer merk Nurex Nomor : 90909.8. Freezer merk Nurex Nomor : 90971.9. Freezer merk Derbi Nomor : F2001278/DB200942245.10. Freezer merk Derbi Nomor :F200322/DB2009421 96.11. Freezer tanpa merk Nomor : 213412.12. Freezer tanpa merk Nomor : F2001270.13. Frezzer merk Sansio model.335425 Nomor : GE33GI436.

Freezer Merk GE (Derbi) Nomor :213462.5. Freezer Merk GE (Derbi) Nomor :213468.6. Freezer Model 327217 Nomor :327339.7. Freezer Merk Nurex Nomor :90909.8. Freezer Merk Nurex Nomor :90971.9. Freezer Merk Derbi Nomor :F2001278/DB200942245.10.Freezer Merk Derbi Nomor :F200322/DB200942196.11.Freezer tanpa Merk Nomor :213412.12. Freezer tanpa Merk Nomor :F2001270.13.

Freezer Merk GE (Derbi) Nomor :213462.5. Freezer Merk GE (Derbi) Nomor :213468.6. Freezer Model 327217 Nomor :327339.i. Freezer Merk Nurex Nomor :90909.8. Freezer Merk Nurex Nomor :90971.9.Freezer Merk Derbi Nomor :F2001278/DB200942245.10. Freezer Merk Derbi Nomor :F200322/DB200942196.11. Freezer tanpa Merk Nomor :213412.12. Freezer tanpa Merk Nomor :F2001270.13.

DENISUMANTRI untuk menyerahkan ke DERBI yang mana DERBI merupakanadik kandung sdr DENI SUMANTRI.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa disambungkan oleh sdr FRENGKIyang mana sdr DENI SUMANTRI merupakan anak dari sdr FRENGKI dansebelumnya terdakwa tidak mengenal sdr DENI SUMANTRI.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada orang yang diperlihatkan pada saat persidangan (DERBI).Bahwa terdakwa menerangkan DERBI mengambil sepeda motor tersebutBersama satu orang lainnya yang

tidak terdakwa kenal namun setelahdilakukan pemeriksaan barulah terdakwa mengetahui bahwa yang BersamaDERBI tersebut merupakan sdr GILANG.Bahwa terdakwa menerangkan orang tersebut saat itu menggunakanhoodie , berbadan lebin kurang DERBI tingginya namun badannya lebihberisi.Bahwa terdakwa menerangkan DERBI yang langsung memberikan uangtersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan pada awalnya DERBI menelfon terdakwa danmenanyakan terdakwa berada dimana dan mengatakan bahwa DERBImerupakan adik

Bahwa kemudian DERBI menelfon terdakwa dan menanyakan terdakwaberada dimana dan mengatakan bahwa DERBI merupakan adik sdr DENISUMANTRI yang disuruh untuk mengambil sepeda motor dengan terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa menjelaskan terdakwa berada didepan MaybankJl. Tanjung pura dan kemudian kami langsung bertemu dan DERBImengecek nomor rangka sepeda motor dan menyesuaikan dengan STNKsetelah itu dia langsung menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).

PontianakKota.Bahwa benar terdakwa menyerahkan motor tersebut kepada DERBI(terdakwa dalam perkara terpisah).v Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mengenal DERBI.v Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

DERBI WUNTU dan saksi ROBBY PARENGKUAN ;Bahwa saksi selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp 100.000.000.(Seratus Juta Rupiah) kepada terdakwa dan pada saat itu saksi membuatkwitansi dan menyuruh terdakwa untuk menandatanganinya ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan fee kepada terdakwa sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) disaksikan oleh sdri.

DERBI WUNTUpernah pergi ke rumah saksi ARMEIN SKIN WAGEY sekitar jam 14.00wita dengan naik sepeda motor, namun saksi tidak mengetahui apa yangdibicarakan dengan saksi ARMEIN SKIN WAGEY karena yang berbicarapada saat itu hanya sdri.

DERBI WUNTU sedangkan saksi hanyamengantar saja ;13 Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui ada proyek bencana alam ; Bahwa sebelumnya pernah ada proyek yang diberikan oleh terdakwakepada saksi ARMEIN SKIN WAGEY ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa menyatakan bahwa : Tidak pernah bertemu dengan saksi ARMEIN SKIN WAGEY ; Tidak pernah membicarakan proyek ;3.

DERBI WUNTU ;Bahwa pada tahun 2004 sdri. DERBI WUNTU dan saksi ROBBYPARENGKUAN tinggal di rumah terdakwa, namun selama tahun 2005terdakwa tidak pernah bertemu dengan sdri. DERBI WUNTU dan saksiROBBY PARENGKUAN ;Bahwa pada tahun 2005 terdakwa tidak mengetahu sdri.

DERBI WUNTU dan saksi ROBBY PARENGKUAN ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada terdakwa selanjutnya saksiARMEIN SKIN WAGEY pulang ke rumah saksi ARMEIN SKIN WAGEY ;Bahwa pada bulan Oktober 2005 saksi ARMEIN SKIN WAGEY tidakmendapatkan proyek bencana alam yang terdakwa janjikan tersebut,selanjutnya pada bulan Oktober 2005 saksi ARMEIN SKIN WAGEYmendatangi Kantor Dinas PU Kabupaten Minahasa dan saksi bertemudengan Bapak Ir.

DERBI WUNTU dan saksi ROBBY PARENGKUAN ;Bahwa saksi selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp 100.000.000.(Seratus Juta Rupiah) kepada terdakwa dan pada saat itu saksi membuatkwitansi dan menyuruh terdakwa untuk menandatanganinya ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan fee kepada terdakwa sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) disaksikan oleh sdri.

DERBI WUNTUpernah pergi ke rumah saksi ARMEIN SKIN WAGEY sekitar jam 14.00wita dengan naik sepeda motor, namun saksi tidak mengetahui apa yangdibicarakan dengan saksi ARMEIN SKIN WAGEY karena yang berbicarapada saat itu hanya sdri.

DERBI WUNTU sedangkan saksi hanyamengantar saja ;13 Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui ada proyek bencana alam ; Bahwa sebelumnya pernah ada proyek yang diberikan oleh terdakwakepada saksi ARMEIN SKIN WAGEY ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa menyatakan bahwa : Tidak pernah bertemu dengan saksi ARMEIN SKIN WAGEY ; Tidak pernah membicarakan proyek ;3.

DERBI WUNTU ;Bahwa pada tahun 2004 sdri. DERBI WUNTU dan saksi ROBBYPARENGKUAN tinggal di rumah terdakwa, namun selama tahun 2005terdakwa tidak pernah bertemu dengan sdri. DERBI WUNTU dan saksiROBBY PARENGKUAN ;Bahwa pada tahun 2005 terdakwa tidak mengetahu sdri.

DERBI WUNTU dan saksi ROBBY PARENGKUAN ;Bahwa setelahn menyerahkan uang kepada terdakwa selanjutnya saksiARMEIN SKIN WAGEY pulang ke rumah saksi ARMEIN SKIN WAGEY ;Bahwa pada bulan Oktober 2005 saksi ARMEIN SKIN WAGEY tidakmendapatkan proyek bencana alam yang terdakwa janjikan tersebut,selanjutnya pada bulan Oktober 2005 saksi ARMEIN SKIN WAGEYmendatangi Kantor Dinas PU Kabupaten Minahasa dan saksi bertemudengan Bapak Ir.

Setelah saksi Saripah Binti Tori mengetahui Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Derbi Aliansyah,selanjutnya saksiSaripah Binti Tori menghubungi kakaknya yakni saksi Wiroh Binti Tori yang saatitu sedang bekerja di Jakarta (lbu kandung dari saksi Derbi Aliansyah) melaluitelephone dengan menyampaikan kejadian tersebut.

Kemudian saksi SaripahBinti Tori membawa saksi Derbi Aliansyah kerumahnya sambil menunggu saksiWiroh Binti Tori pulang dari Jakarta;Bahwa pada malam harinya saksi Wiroh Binti Tori pulang dari Jakartadan langsung menemui saksi Derbi Aliansyah serta melihat luka lebamdiseluruh tubuh anaknya yaitu saksi Derbi Aliansyah kemudian saksi SaripahHalaman3dari16 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN.

) habis dipukul Bapak;Bahwa ketika Saksi tanya, Derbi menjawab, dipukul bagian wajahsebelah kiri menggunakan tangan kosong, sedangkan bagianpundak, paha dan pantat menggunakan tongkat, disebabkan Derbiminta uang jajan kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi membawa Derbi ke dokter namun dirujuk kePuskesmas agar di visum dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek;Bahwa sekarang Derbi sudah tidak merasakan sakit lagi, namunmasih ketakutan kalau melihat ayahnya;Bahwa selama ini tetangga tidak ada yang

itu Derbi sudah tidak menangisnamun kelihatan ketakutan;Bahwa ketika Saksi tanya pada Terdakwa, Katanya Derbi tadimenangis ?

, dijawab, lya tadi Derbi habis jatuh;Bahwa sewaktu Saksi tanyakan kepada Derbi, Derbi menjawab tidakjelas, namun Saksi melihat ditubuh Derbi memarmemar dankesakitan, lalu Saksi menelepon kakak Saksi, yaitu lbunya Derbimengabarkan keadaan Derbi;Bahwa setelah Saksi melihat tubuh Derbi memar, Saksi menanyakankepada Terdakwa, dan dijawab, Derbi dipukul karena minta uangpadahal Terdakwa tidak punya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan,bahwa keterangan Saksi tersebut benar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Derbi Romera Putra bin Aswandi, untuk kawin/menikah dengan Maylani Syrlianti Parwase binti Alfitoni;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00( tujuh ratus sepuluhribu Rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama Derbi Romera Putra bin Aswandi, Tempat/Tanggal Lahir : Pulau Pauh,18 Agustus 2003 (17 Tahun 11 bulan), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.480/Padt.P/2021/PA.KtlXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXKX XXXXXX XXXXX2.

Penetapan No.480/Padt.P/2021/PA.Ktl2s Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Derbi Romera Putra bin Aswandi, untuk kawin/menikah denganMaylani Syrlianti Parwase binti Al Fitoni;3.

Penetapan No.480/Padt.P/2021/PA.Ktl Bahwa niat saya untuk menikah tidak karena terpaksa atau dorongan oranglain, tapi kehendak sendiri; Bahwa saat ini saya berstatus jejaka;Bahwa di persidangan Hakim telah pula mendengar keterangan calon istridari anak Pemohon yang bernama Maylani Syrlianti Parwase binti Al Fitoni yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah perempuan yang mau menikah dengan lakilakibernama Derbi Romera Putra bin Aswandi; Bahwa benar saya sudah dilamarnya

, dan lamaran tersebut diterima; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Derbi Romera Putra binAswandi, dan sudah cukup dekat; Bahwa saya tidak ada paksaan untuk menikah, namun ini kehendak sendiri; Bahwa saya mencintai Derbi Romera Putra bin Aswandi dan telah siap lahirbatin untuk menikah dengannya;Bahwa Hakim juga telah medengar keterangan orang tuacalon istri anak Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalildalil

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Derbi Romera Putrayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXX XXXXX NOMor 6592/CLT/2009 tanggal 18 Juni 2009 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohondalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkantanggal dan memberi kode P.3;4.

Kaban yang bekerja sebagaisupir keluarga Penggugat dan Tergugat dan tinggal menetap bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa sebagai suami dan kepala keluarga Penggugat berusaha untukbersikap sabar dan selalu mengingatkan Tergugat tentang kedekatanhubungannya dengan Derbi Kaban agar perselisihnan dan pertengkarantidak berlarutlarut, akan tetapi Tergugat tetap keras kepala sehinggaperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus tidak dapatdihindarkan lagi;Bahwa pada mulanya Penggugat beranggapan bahwa

hubunganTergugat dengan Derbi Kaban adalah hubungan yang biasabiasa sajayaitu sebatas antara ibu dan anak karena usia Derbi Kaban yang jauhlebih muda dari pada usia Tergugat;Bahwa akan tetapi Penggugat mulai curiga ketika liburan di Thailandbulan Juni 2017, Penggugat melihat bagaimana sikap dan cara Tergugatyang lebih mengistimewakan Derbi Kaban dari pada Penggugat, ketikaTergugat lebin dahulu memberikan hidangan makanan yang telahdisajikan tersebut kepada Derbi Kaban, sikap dan cara Tergugat seperti

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan pertengkaran muncul olehkarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan pria idaman lainsebagai teman dekatnya bernama Derbi Kaban adalah dalil yang salahHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 103/Pdt/2021/PT MDNdan fitnah yang kejam yang dituduhkan kepada Tergugat. SebabTergugat tidak pernah menjalin hubungan dengan Derbi Kaban yangmerupakan supir keluarga Penggugat sendiri.

Demikian juga sampaidengan saat sekarang ini tidak ada satu buktipun yang menunjukkanadanya hubungan Tergugat dengan Derbi Kaban, justru sebaliknyafitnah ini sengaja diciptakan untuk menghancurkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan sikap Tergugat keras kepalaadalah dalil yang salah dan keliru.

Bahwa dalil Penggugat tentang penyajian makanan waktu liburan diThailand dan sikap Tergugat yang memilih menaiki mobil yangdikemudikan Derbi Kaban waktu melayat ke Kabanjahe adalah dalildalil yang sengaja dibesarbesarkan dan dijadikan sebagai alasanadanya hubungan antara Tergugat dan Derbi Kaban. Sebab faktasesungguhnya Derbi Kaban adalah seorang sopir keluarga Penggugatyang sudah duluan bekerja dengan Penggugat sebelum Tergugat danPenggugat melangsungkan perkawinan;.