DG.MASIGA bin REMMEvsH. MALLONGI

PUTUSANNo. 18 /Pdt.G/ 2011/ PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara perkaranya :DG.MASIGA bin REMME, lahir di Kading, 31 Desember 1960, pekerjaanpetani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kading, Desa Balielo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT.Dalam gugatan ini memberikan kuasa kepada Arianto S.H. dan Bakri S.H.Advokat/ Pengacara, beralamat dan

-Baharuddin Dg.Masiga bin Bola,-Marhuni binti Paddai

PENETAPANNomor 54 /Pdt.P/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Baharuddin Dg.Masiga bin Bola, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Batu Lotong RT.001 RW.001, DesaRantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai pemohon I.Marhuni binti Paddai,

Penuntut Umum:
FAISAH,SH
Terdakwa:
AMBO SAKKA BIN SINRANG DG.MASIGA

Pembanding/Penuntut Umum II : NURDIANA, SH
Terbanding/Terdakwa : AMBO SAKKA BIN SINRANG DG.MASIGA

Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Semmaung alias Ambo Ako Dg.Masiga bin Ambo Ese Dg. Kalenna tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 8 Hal.Pen. No.47/Pdt.P./2015/PA. Skgmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan lakilaki Semmaung aliasAmbo Ako Dg. Masiga bin Ambo Ese Dg.

Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan.Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya makaselanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Semmaung alias Ambo Ako Dg.Masiga

Mappile dengan mahar 44 real;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas Majelismenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan lakilaki Semmaung alias Ambo Ako Dg.Masiga bin Ambo Ese Dg. Kalenna telah menikah pada tahun 1982 diWata Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan lakilaki Semmaung alias AmboAko Dg. Masiga bin Ambo Ese Dg.

Kalenna tidak ada laranganmenurut hukum untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan lakilaki Semmaung alias Ambo Ako Dg.Masiga bin Ambo Ese Dg.

MajelisHakimyang mulia untuk menerima, mengadili dan mengabulkan permohonanpenggugat serta memutus sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan Dg.Masiga meninggal dunia pada tahun 1947 dan isterinya Bettu meningga Idunia pada tahun 1946Menyatakan Baligi bin dg Masiga meninggal dunia pada tahun 25031987dan isterinya Hj. Woja meninggal dunia pada tahun 1988.Menyatakan Isemma binti Dg.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Dg.Masiga yang dikeluarkanoleh Imam Desa Pakkanna 26 Maret 2018 telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P5.. fotokopi surat keterangan kematian atas nama !

Coma Dg..Masiga yangdikeluarkan oleh Imam Desa Pakkannatertanggal 26 Maret 2018 telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.6.Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Semma Dg.Masiga yangdikeluarkan oleh Imam Desa Pakkanna tertanggal 26 Maret 2018 telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian

A.St Naisyah telah meninggal dunia pada tanggal21 Agustus 2012, hal mana surat keterangan tersebut bukan merupalakn buktiautentik karena tidak dibuat oleh Pejabat yang berwenang menurut undangundang menlainkan surat keterangan tersebut di buat oleh Kelurah Pajalele,sehingga bukti P3 hanya merupakan bukti permulaan yang harus didukung buktilain yaitu keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa alat bukti P4 merupakan surat keterangan yangmenerangkan bahwa benar Pajjawa Dg.Masiga telah meninggal dunia padatanggal

Makkita Bin DG.Masiga, dengan Pemohon Il, Sitti Hudaya Binti Abd. Rahman, yangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 613/Padt.P/2020/PA.

Makkita Bin DG.Masiga 2.Sitti Hudaya Binti Abd. Rahman) dengan Pemohon II () yangHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 613/Padt.P/2020/PA. Tgrdilaksanakan pada hari ajajaia;, tanggal aiaciaciaiacia).. diAE AC AE AE AC AE AE AE)..

YUNUS Dg.MANGENRE bahwa sudah tidak bisa menerima bagi hasil karena sudahmengalihkan lahannya kepada pihak lain, kKemudian pada saat itu saksi korban Dg.MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg. MANGENRE keberatan, danmenyatakan tidak pernah mengalihkan lahannya kepada siapa pun, dan setelah itudari pihak PT. DJL memperlihatkan Surat Pernyataan Pengalinan Hak PenguasaanFisik Bidang Tanah kepada saksi korban Dg. MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H.MUH. YUNUS Dg.

MASIGA Alias Dg.MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg.

MASIGA Alias Dg.MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg. MANGENRE keberatan, dan menyatakan tidakpernah mengalihkan lahannya kepada siapa pun, dan setelah itu dari pihak PT. DJLmemperlihatkan Surat Pernyataan Pengalihan Hak Penguasaan Fisik Bidang Tanahkepada saksi korban Dg. MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg.MANGENRE, dan setelah melihat Surat Pernyataan tersebut, saksi korban Dg.MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg.

DJL, yangsebelumnya Terdakwa telah megetahui bahwa surat tersebut awalnya dibuatoleh saksi SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin KADIR dengan memalsukan tandatangan saksi korban pada suratsurat tersebut, padahal saksi korban Dg.MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 9September 2012 di Desa Pattimpa Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Rudding Dg.Manessa danyang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaHaeruddin (ayah Pemohon Il meninggal dunia) dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari8saksi masingmasing bernama Emmang dan Abd Rasid Dg.Masiga, denganmahar berupa tiga pohon cengkeh.2.

suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan jab gabul.Menimbang, bahwa salah satu. rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudarakandung Pemohon Il Pemohon Il yang bernama Haeruddin (ayah Pemohon Ilmeninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Emmangdan Abd Rasid Dg.Masiga

MASIGA Alias Dg.MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg.

MASIGA Alias Dg.MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg. MANGENRE datang bersama istrinya saksi Hj.SAGENAAlias SAGENA Binti H. SELLANG ke kantor PT. Damai Jaya Lestari (DJL)n untuk menerima bagi hasil, kemudian pihak PT. DJL mengatakan kepada saksikorban Dg. MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg. MANGENREbahwa sudah tidak bisa menerima bagi hasil karena sudah mengalihkan lahannyakepada pihak lain, kemudian pada saat itu saksi koroban Dg. MASIGA Alias Dg.MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg.

YUNUS Dg.MANGENRE, dan setelah melihat Surat Pernyataan tersebut, saksi korban Dg.MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg. MANGENRE merasakeberatan, dan mengatakan tidak pernah menandatangani Surat Pernyataantersebut; Bahwa perbuatan saksi SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin KADIR yangmenandatangani nama saksi korban Dg. MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H. MUH.YUNUS Dg.

DJL,yang sebelumnya Terdakwa telah megetahui bahwa surat tersebut awalnyadibuat oleh saksi SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin KADIR dengan memalsukantanda tangan saksi korban pada suratsurat tersebut, padahal saksi korban Dg.MASIGA Alias Dg. MASIGA Bin H. MUH. YUNUS Dg.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganperempuan yang bernama Indo Jare bin Manda adalah Laumpeng Dg.Masiga saudara kandung ayah perempuan Indo Jare binti Manda;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan yang bernama IndoJare binti Manda adalah imam Dusun setempat bernama Buhera dan yangHal. 1 dari 8 Put. No. 173/Pdt.G/2014/PA.Skg.menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Sessu da Wellang denganmahar 44 real;4.

kenal Pemohon karena kemanakan saksi bernama Andi Sassa dankenal pula perempuan yang bernama Indo Jare binti Manda yaitu isteriPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan Indo Jare binti Manda padatahun 1974 di Mellengnge Desa Cinnong Tabi Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo dan hadir pada waktu acara pernikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Indo Jare bintiManda adalah imam kampung setempat bernama Buhera dengan walinikah saudara kandung ayah isteri Pemohon bernama Laumpeng Dg.Masiga

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Jamiluddin Dg.Masiga bin Sulaemana Dg. Massese yang meninggal pada tanggal 23September 2014, berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 30/DSTC/W2015 tanggal 24 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Pjs. KepalaDesa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, tanggal 24Februari 2015.2. Bahwa, kedua orang tua almarhum Jamiluddin Dg. Masiga bin SulaemanaDg. Massese telah lebih dahulu meninggal dunia.Hal. 1 dari 8 Pen. No. 550/Pdt.P/2015/PA Wip.3.

Massese;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhum Jamiluddin Dg.Masiga bin Sulaemana Dg. Massese yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon2. Menyatakan bahwa pewaris Jamiluddin Dg. Masiga bin Sulaemana Dg.Massese telah nyata meninggal dunia pada tanggal 23 September 20143. Menyatakan Ruknuddin bin Jamiluddin (anak kandung) adalah ahli warisdari almarhum Jamiluddin Dg.

Ambo Enre dan Dg.Masiga;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsebidang Sawah seluas 4 Are yang terletak di Dusun Bontomanai, DesaBontomassila Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon!

Ambo Enre dan Dg.Masiga; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebidang Sawah seluas 4 Are yang terletak di Dusun Bontomanai, DesaBontomassila Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sukiman bin Baso Dg.Masiga) dengan Pemohon II (Salma Buhang binti H. mansyur K. Buhang)yang dilaksanakan tanggal 12 Mei 1965 di Desa Tangkian, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai; Penetapan No.33/P/2019/PA.Lwk. Hal. 2 dari10 hal.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukiman bin Baso Dg.Masiga) dengan Pemohon II (Salma Buhang binti H. mansyur K. Buhang)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1965 di Desa Tangkian, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai;3.

Dg.Masiga tersebut, karena pernikahan tersebut belum tercatat dan terdaftardi Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa untuk menetapkan keabsahan suatupernikahan, terlebin dahulu dipertimbangkan apakah perkawinan tersebutdilaksanakan sesuai ketentuan hukum agama dan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonan pemohon,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan pemohon adalah untukmendapatkan penetapan pengadilan mengenai legalitas pernikahanpemohon yang dilaksanakan

Dg.Masiga, yaitu agama Islam.Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara ini majelis hakim akanmempertimbangkan bukti P.1, P.2, dan bukti P.3., serta kesaksian duaorang saksi yang dihadrikan oleh pemohon .Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut, telah dibubuhimaterai cukup, dan telah dinazagelen, dan dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, sehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulis tersebutsah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3)

Dg.Masiga; Bahwa setelah menikah, pemohon dengan perempuan Dra. H. A.Sutra M. binti H. Dg. Masiga hidup bersama dalam suatu rumahtangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidak pernahbercerai, dan dalam hubungannya itu dikaruniai empat orang anak,bernama Edy Safri, S.E. bin H. Maming, S.H., TERMOHON 1.

69/KB/VIII/2019 atasnama ALMARHUM telah meninggal dunia di Kota Makassar yangselanjutnya disebut sebagai Almarhum.Bahwa semasa hidupnya, A/marhum telah menikah dengan ANI yangterlebin dahulu meninggal pada tahun 2008 berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Kelurahan Bongaya Nomor : 474.3/70/KB/VIII/2019 di KotaMakassar, dan semasa pernikahannya tidak dikaruniahi anak.Bahwa pada saat Almarhum masih hidup, kedua Orang tua Almarhum telahmeninggal terlebin dahulu, Ayah Almarhum yang bernama SUBUH Dg.Masiga

Pati (lou kandung almarhum ALMARHUM)meninggal pada tahun 1984 karena sakit, sedangkan bukti P 5, Subuh Dg.Masiga (ayah kandung akmarhum ALMARHUM) meninggal dunia pada tahun1972 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P. 6 dan P 7, berupa fotokopi Kartu tandaHal. 7 dari 11 Hal.

2016/PNSgl tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa HAMDANI Als DANI Bin DG.MASIGA

(Alm) terdakwa I AGUSKANDAR Als AGUS Bin ALIYUSI (Alm) dan Terdakwa II AH M AD FAUZIAls OJl Bin ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ay at (1) ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana tersebut dakwaan Tunggal kami Jaksa P.U;Menghukum Terdakwa HAMDANI Als DANI Bin DG.MASIGA(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan.terdakwa I AGUS KANDAR Als AGUS Bin ALIYUSI (Alm) danTerdakwa

Dipergunakan dalamperkara lain an Terdakwa HAMDANI Als DANI Bin DG.MASIGA (Alm),DKk;4. Menghukum Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000.

;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HAMDANI Als DANI Bin DG.MASIGA (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il AGUS KANDAR Als AGUS Bin ALIHUYUSI (Alm) dan terdakwa III AHMAD FAUZI Als OJI Bin ISHAK hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2016

putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor;54/Pdt.G/2010/Pn.WTP, adalah pertimbangan hukum yang dangkaldan tidak tuntas serta terkesan mengesampingkan amar danpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor;54/Pdt.G/2010/Pn.WTP,nn nnn2. bahwa pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Watamponehalaman 17 alenia ke 3 tentang saksi penggugat adalah salah dankeliru menilai keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat, oleh karenakarena....yang ditempati berumah oleh orang tua Penggugat bernama DG.MASIGA

MIRA telah menghibahkan kepada Tergugat (JAMI DG.MASIGA BIN DG. MASESE) maka hibah itu adalah tidak sah karena Per.MIRA bukan pemilik dari tanah yang dihibahkan tersebut."Pertimbangan judex facti tingkat pertama tersebut tidak berdasar hukum.Karena Per. MIRA menghibahkan tanah sawah sengketa kepada JAMIDG. MASIGA BIN DG. MASESE (Tergugat ) jaun sebelum PerkaraNomor : 73/Pdt.G/1983/PN.WTP. di Pengadilan Negeri Watampone. Dansejak Per.

JAMI DG.MASIGA BIN DG. MASESE, 2. HAJ MANGGONG BIN PEDDA, 3. H.RUDDIN, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 205 K/Pdt/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 oleh H. Atja Sondjaja, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. H.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDIK MARSIDI Bin SUKEMI ) terhadap Penggugat (HARTINI Binti Dg.MASIGA ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).