dipinggir persawahan pada saat terdakwasedang menunggu pembeli nomor kupon;Bahwa pada saat itu ditemukn uang, rekapan kupon puytih, pulpen danhandphone;Bahwa saksi mengetahui karena mendapat informasi dari masyarakat yangmenelepon ke kantor Polsek;Bahwa terdakwa menjual dan merekap kemudian menyerahkan hasilrekapnya kepada Serang;Bahwa saksi menanyakan pekerjaannya terdakwa tetapi dijawab bahwaterdakwa tidak mempunya pekerjaan;Bahwa terdakwa sudah menjual kupon putih selama 3(tiga) bulan;Bahwa Dg.Sanre

BURHANUDDIN,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Dirham melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggzal 28 Mei 2014sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Ana Gowa desa taeng Kec.PallanggaKab Gowa;Bahwa pada saat itu selain terdakwa ada oaring lain yaitu Dg.Sanre,mereka berdua sedang merekap nomor;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang menunggu orang yang mau membelinomor sambil merekap nomor dan setelah terkumpul keudian diserahkanpada

pencaharian untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa memeberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah perjudiankupon putih;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggzal 28 Mei 2014 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Ana Gowa desa taeng Kec.Pallangga KabGowa;Bahwa terdakwa sebgai penjual nomor dan shio kupon putih selanjutnyasetelah terkumpul terdakwa serahkan kepada Dg.Sanre

warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa RABANIA ALIAS TINA bin MATTA Dg.TOKKONGpada hari Rabu tanggzal 28 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 witabertempat di Ana Gowa desa taeng Kec.Pallangga Kab Gowa ditangkapoleh saksi Dirham dan saksi Burhanuddin;e Bahwa terdakwa RABANIA ALIAS TINA bin MATTA Dg.TOKKONGditemukan oleh saksi Dirham dan saksi Burhanuddin sedang merekappemblian kupon putih bersama dengan Dg.Sanre

TOKKONG pada hari Rabu tanggzal28 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Ana Gowa desa taengKec.Pallangga Kab Gowa ditangkap oleh saksi Dirham dan saksi Burhanuddin danpada saat terdakwa RABANIA ALIAS TINA bin MATTA Dg.TOKKONG ditemukanoleh saksi Dirham dan saksi Burhanuddin sedang merekap pemblian kupon putihbersama dengan Dg.Sanre dan terdakwa menjual kupun putih setiap hariSenin.Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Menimbang bahwa pada saat ditangkap oleh saksi Dirham dan saksiBurhanuddin ditemukan

Menyatakan Terdakwa Rowa Bin Dg.Sanre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor23/PID.B/2015/PN.Sgm. tanggal 27 Januari 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/PID.B/2015/PN.Sgm. tanggal 27 Januari 2015tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rowa Bin Dg.Sanre

;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Rowa Bin Dg.Sanre terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rowa Bin Dg.Sanre dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap diatahan;Barang bukti 1 (satu) bilah parang panjang ukuran 43 cm lebar 3 cm berhulukayu yang diikat dengan benang warna

bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya seperti tersebut dalamamar putusan di bawah ini;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Sgm.Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta segala ketentuan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Rowa Bin Dg.Sanre

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YUDDIN bin RAPIDO DG.SANRE) terhadap Penggugat (SUPIANI bint! KAHARUDDIN DG. SARRO).3.

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, karena menyangkut bidang perkawinan biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amarputusan.Mengingat segala peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan HukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUDDIN bin RAPIDO DG.SANRE

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa III TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2019, bertempat di Perumahan Regency Mandiri DesaLekopancing Kec. Tanralili Kab.

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa III TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2019, bertempat di Perumahan Regency Mandiri DesaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN MrsLekopancing Kec. Tanralili Kab.

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa Ill TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa II TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

Tiro, umur 77 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, telah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Sulaeman Dg.Sanre bin Ranggong Dg. Tangnga dan pemohon II bernama Celon Dg.Ngimi binti Baco Dg. Tiro. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan pemohon danpemohon Il.

Bella, umur85 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, telah memberikan keterangandi persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Sulaeman Dg.Sanre bin Ranggong Dg. Tangnga dan pemohon II bernama Celon Dg.Ngimi binti Baco Dg. Tiro. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan pemohon danpemohon Il.

Mone dan Dg.Sanre disertai dengan mahar satu petak sawah luas 20 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya parapemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran identitas pemohon dan pemohon Il, para pemohon telah mengajukan bukti surat berupa KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga, merupakan bukti autentikmengenai identitas para pemohon yang

Mone dan Dg.Sanre, dengan mahar berupa satu petak sawah luas 20 are dibayar tunai,sedangkan antara para pemohon tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan secara hukum Islam.Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon memeluk agama Islam,maka perkawinan para pemohon harus dilakukan sesuai ketentuan agamaIslam, dimana

SYAHRIR DG.SANRE BIN DAUD DG. NAKKU, Terdakwa Ill. IRWAN DG. PATA BINSULAIMAN, serta Lel. MUH. RAIS DG. MANGLING (Daftar PencarianOrang), pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 00.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Jl. Dato Paggentungan Kel. lamarunang Kec. Somba Opukab.

sebelumnya sudah disepakatibersama;e Bahwa para Terdakwa permainan judi kartu Domino denganpengharapan dapat memperoleh keuntungan, namun permaiananjudi Kartu Domino tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya para Terdakwa dan barangbuktidiamankan oleh pihak Kepolisian untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa JUMAKARI BIN PALLA, Terdakwa II SYAHRIR DG.SANRE

Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa Jumakari Bin Palla, Terdakwa Syahrir Dg.Sanre Bin Daud Dg. Nakku dan TerdakwaIrwan Dg. Pata Bin Sulaimatidak memiliki ijin baik dari pihak pemerintah maupun dari pihak yangberwajib untuk melakukan atau mengadakan permainan kupon putihdengan menggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3.

Pengadilan NegeriSungguminasa, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawaldari adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa JALANG DG.SANRE

Gowa atau setidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umu atau di tempat yang dapat dikunjugi umum, kecuali atauada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu, dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawaldari adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa JALANG DG.SANRE

dari 16 Putusan Nomor :08/Pid.B/2015/PN.SgmBahawa saksi tidak tahu apa penyebab terdakwa melakukan hal tersebutkepada saksi;Bahwa saksi merasakan sakit pada bagian paha dan leher;Bahwa saksi membenarkan barang bukti bantal yang dipergunakanterdakwa untuk membekap saksi sedangkan celana dalam saksi tidakmengetahui;Tanggapan' terdakwa atas keterangan saksi tersebut adalah benar namuntujuan terdakwa untuk member pelajaran kepada saksi yang sering menuduhadik terdakwa mencuri;2.Drs.H..AMIR HAMZAH TIKA DG.SANRE

denganposisi terlentang sambil memukul kedua paha saksi Hasriati secaraberulang kali sehingga saksi meronta karena tidak bisa bernapas lalubantal terlepas setelah itu terdakwa naik ke atas punggung saksi danmenutup mulut saksi dan selanjutnya mencekik saksi Hasriati sehinggasaksi Hasriati terus meronta hingga saksi Hasriati bisa melepaskan diridan lari keluar rumah;Bahwa saksi hasriati lari ke rumah rumah disusul oleh terdakwaselanjutnya saksi Hasriati meminta tolong kepada saksi Drs.H..AMIRHAMZAH TIKA DG.SANRE

rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta Hukum sebagai berikut:Bahwa Peristiwa perjudian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Mei2015 sekira pukul 13.30 Wita di Dusun Tamacinna Desa MaradekayaKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa Munawir Dg.Sanre

kesalahan terhadap orang (ErrorIn Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkapdalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan para saksi yang materinya secara substansial bersesuaiandengan keterangan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaseseorang yang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalahbenarbenar seseorang yang masingmasing bernama MUNAWIR DG.SANRE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sainal bin Jumaing.) terhadap Penggugat (Hamsinah binti H.Sattu Dg.Sanre);

4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 416,000 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 75 PK/Padt/2016Pemohon Peninjauan kembali dengan saudaranya yang bernama Junaid Dg.Sanre Bin Djaka Medjang adalah sebuah surat kuasa yang tidak sah, sebabsurat kuasa dibuat dibawah tangan dan bahwa pemberi kuasa tidak tahumembaca dan menulis maka tentunya isinya tidak diketahui oleh Para PemberiKuasalalu menjempol surat kuasa;Bahwa untuk sahnya sebuah surat kuasa sama sekali tidak dikaji dandipertimbangkan oleh Majelis Hakim Peninjauan Kembali yang pertama,padahal dasar hukum dibuatnya akta

Junaid Dg.Sanre Bin Djaka Medjang adalah menjadi tanggung jawab sendiri dan tidakdapat dibebankan kepada Pemohon Peninjauan kembali yang kedua ini;c. Bahwa dengan dasar tidak mengerti isi dari surat kuasa tersebut sertatindakan dari Junaid Dg. Sanre Bin Djaka Medjang (Turut TermohonPeninjauan Kembali yang pertama dan kedua) yang tidak mentaati danHalaman 16 dari 20 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Asrul Basir bin Basir Dg.Sanre) terhadap Penggugat (Herawati Hendrik binti H. Hendrik Dg. Tula).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Ngeppe, saksi nikahnya adalah Dg.Sanre dan Dg. Nai dengan maskawin berupa satu petak sawah seluas 1 aredibayar tunai.Hal. 9 dari 13 hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2016/PA.

Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg.Sanre;> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekitar Pukul 19.00WITA, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikkidan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg. Sanre sebagai Karyawan PT. CCSI (China Comservice Indonesia) yang bergerak dalam bidangHalaman 8 dari 22.

Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg.Sanre yang melemparkan kabelkabel dari atas Tower ke bawah untukdikumpulkan; 22222 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan Putusanadalah Surat Dakwaan dan faktafakta yang terungkap di persidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkanfaktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg.Sanre;> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekitar Pukul 19.00WITA, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikkidan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg. Sanre sebagai Karyawan PT. CCSI (China Comservice Indonesia) yang bergerak dalam bidangHalaman 8 dari 22.

Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg.Sanre yang melemparkan kabelkabel dari atas Tower ke bawah untukdikumpulkan; 22222 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan Putusanadalah Surat Dakwaan dan faktafakta yang terungkap di persidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkanfaktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

JUNAID DG.SANRE BIN DJAKA DG SERANG , Warga NegaraIndonesia, Tempat / Tanggal lahir : Ujung Pandang 12 Desember1968, Jenis Kelamin lakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Status Perkawinan : Kawin, Tempat Tinggal Jalan SultanHasanuddin RT.001. RW.002, Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.2. H. JAJA DG.

SIKKI secara bersamasamadan bersekutu dengan Terdakwa II AMRI AKSA Alias KOKO Bin AMPA Dg.SANRE, lalu saksi MUHAMMAD AQIL PRATAMA Alias AQIL Bin BACHTIARdan saksi SAHRIL N. FAJIR Alias SAHRIL Bin HAMZAH N.

Itung memberikan keterangan yang bersesuaian satudengan lainnya, bahwa:Mereka adalah penjaga tanah tersebut atas perintah Kepala KejaksaanNegeri Maros;Mereka tahu bahwa telah terjadi jual beli tanah sekitar 3 ha antara Junaid dg.Sanre (Turut Tergugat dalam perkara pokok / Turut Terguggat Intervensi/Tuut Terbanding selaku penjual dan H. M.

(sepuluh) butir pil warna putih berlogo PCC (disita dari Andi Ade Alharum Alias Andi) ;

- 5 (lima) saset plastik bening berisi masing-masing sepuluh butir pil warna putih berlogo PCC (disita Muh.Dewa alias Dewa) ;

- 2 (dua) saset plastik bening berisi masing-masing sepuluh butir pil warna putih berlogo PCC (disita dari Adi Bin Dg.Sanre