Ditemukan 28 data
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
1.ALAUDDIN Alias PA ALAUDDIN
2.SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA
3.SAMSUL M. MADE Alias MADE
74 — 25
- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam Type TA 1034 berisi SIM Card 081380857794 milik saksi ALWI DIAGUS Alias AL.
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam Type A37f berisi SIM Card 081242189155 milik Saksi ALAUDDIN Alias PAK ALAUDDIN.
Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Alwi Diagus.
ALWI DIAGUS Alias AL4.
saudara Alwi Diagus sedang ke Sofifi.
saksi mendapat info dari Banpol yang menerangkanbahwa saudara Alwi Diagus sedang ke Sofifi.
juta rupiah) dengan menggunakanuangnya sendiri ; Bahwa saksi Alwi Diagus membelikan narkotika tersebut setelah sebelumnyadiminta oleh Terdakwa Alauddin Alias Pa Alauddin ; Bahwa Terdakwa Alauddin mengenal saksi Alwi Diagus dari Terdakwa IISyarifudin Harum yang memberikan informasi kepada Terdakwa bahwasaudara Alwi Diagus dapat diminta bantuannya untuk membeli shabu dankemudian Terdakwa I menanyakan kepada saksi Alwi Diagus lewathandpone dan dijawab oleh saksi Alwi Diagus bahwa nanti kalau ada barangbaru
ALAUDDIN Alias PAK ALAUDDIN.Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Alwi Diagus.6.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
ALWI DIAGUS Alias AL
87 — 24
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Alwi Diagus
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alwi Diagus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana
- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam Type TA 1034 berisi SIM Card 081380857794 milik saksi ALWI DIAGUS Alias AL.
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam Type A37f berisi SIM Card 081242189155 milik Saksi ALAUDDIN Alias PAK ALAUDDIN.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
2.SYAFRUDDIN, SH
3.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
ALWI DIAGUS Alias AL
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALWI DIAGUS Alias AL denganpidana penjara selama 4 (empat ) Tahun denda Rp. 800.000.000, (delapanratus Juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
DIAGUS Alias AL mengatakan kalau adauang nanti ada barang, bahwa sebelumnya yaitu pada pagi hari terdakwaALWI DIAGUS Alias AL berencana pergi ke Tidore untuk menjenguk Ibuterdakwa ALWI DIAGUS Alias AL disana lewat jalur Sofifi, Kemudian ditengahjalan saksi ALAUDDIN Alias Pa ALAUDDIN menelpon Terdakwa ALWIDIAGUS Alias AL lagi menanyakan kembali mengenai barang Sabusabu,kemudian Terdakwa ALWI DIAGUS Alias AL menjawab kalaupun bisa bantuitupun hanya sedikit, sesampainya Terdakwa ALWI DIAGUS Alias AL
membawanya ke Weda setelah sampai di Weda SaksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN SosALAUDDIN Pa ALAUDDIN dan SYARIFUDDIN HARUM Alias BANDAmenelfon terdakwa ALWI DIAGUS Alias AL bahwa mereka telah sampai danbertemu di koskosan milik saksi SYARIFUDDIN HARUM Alias BANDA,setelah terdakwa ALWI DIAGUS Alias AL masuk ke dalam kamar koskosandan terdakwa ALWI DIAGUS Alias AL mengeluarkan barang yang dibawanyaberupa narkotika jenis sabusabu, alat hisap dan kemudian terdakwa ALWIDIAGUS Alias
Alias Al membawanya ke Weda setelah sampai di Weda SaksiALAUDDIN Alias Pa ALAUDDIN dan saksi SYARIFUDDIN HARUM AliasBANDA menelpon terdakwa ALWI DIAGUS Alias AL bahwa mereka telahsampai dan bertemu di koskosan milik saksi SYARIFUDDIN HARUM,setelah terdakwa ALWI DIAGUS Alias AL masuk ke dalam kamar koskosandan terdakwa ALWI DIAGUS Alias AL mengeluarkan barang yang dibawanyaberupa narkotika jenis sabusabu, alat hisap dan kemudian terdakwa ALWIDIAGUS Alias AL meracik narkoba yang dibawa nya tersebut
Menyatakan Terdakwa Alwi Diagus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman ; 2.
30 — 2
Bahwa pada saat terdakwa hendak pergi dengan sepeda motornya, tibatibaterdakwa dihampiri olen saksi Leo Diagus, Yudi Sasmito, Peja Juliawati danWella Octavia Ningsih dengan mengatakanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 274/Pid.B/201 7/PN.PbrKau yang masuk kedalamkamar anak kost kami kan?
Bahwa pada saat terdakwa hendak pergi dengan sepeda motornya, tibatibaterdakwa dihampiri olen saksi Leo Diagus, Yudi Sasmito, Peja Juliawati danWella Octavia Ningsih dengan mengatakan Kau yang masuk kedalamkamar anak kost kami kan?
Leo Diagus Lumbangaol Als LeoBahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Senin, tanggal 9 Januari2017, sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di Kost Berkah yang beralamat diJalan Air Dingin Gg. Taqwa IV Kost Berkah No. 39 RT.004 RW.004 Kel.Simpang Tiga Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru ;Bahwa barang milik sdri.
Bahwa benar pada saat terdakwa hendak pergi dengan sepeda motor,terdakwa dihampiri oleh saksi Leo Diagus, Yudi Sasmito, saksi korban PejaJuliawati dan Wella Octavia Ningsih ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Pbr7. Bahwa benar atas pertanyaan saksisaksi tersebut, terdakwa tidak mengakumasuk dan mengambil dompet milik saksi korban ;8.
17 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alwi Diagus bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Dian Kumalasari binti Faisal)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.616.000 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)
15 — 5
Rifal Diagus S bin Sulman, lahir di Karang Dima, 15 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03 Desa Karang Dima,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah sepupu daupenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yang dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah
bukti penggugat dan tergugat benar sebagaisuami isteri sah;Menimbang, bahwa alat bukti Kartu Tanda Penduduk (P.1) yang telah dibubuhimeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya merupakan akta otentik yang berdayabukti Ssempurna dan mengikat memberi bukti penggugat bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa penggugat juga telah mengajukan saksi yakni Zaidun binDamrah dan Rifal Diagus
Termohon:
1.KOPERASI JASA KONSULTAN HUKUM BANDUNG atau JASKUM BANDUNG
2.HAMONANGAN S. MANIHURUK alias MONANG SARAGIH, SH
68 — 19
DIAGUS DANIEL
Termohon:
1.KOPERASI JASA KONSULTAN HUKUM BANDUNG atau JASKUM BANDUNG
2.HAMONANGAN S. MANIHURUK alias MONANG SARAGIH, SH
14 — 7
SALINANPENETAPANNomor : 0088/Padt.P/2017/PA.GtloJo HOOUOUOUOUOUOU UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diAgus Ibrahim bin Ismail Ibrahim27 tahunIslamSDPetaniDesa Owata Kecamatan Bulango
Terbanding/Tergugat : PT. RIZKI BUKIT BARISAN ENERGI
Terbanding/Intervensi I : BASRIL Dt. RAJO MUDO MUARO Diwakili Oleh : PIETER V. K. RURU, SH.
72 — 23
BandaroBujang) dan diketahui oleh Wali Nagari Muaro (Diagus Saputra);j. Ranji Keturunan Suku Malayu, Naragi Muaro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung tertanggal 2 Februari 2016 ditandatangani olehMamak Kepala Waris (B. Dt. Rajo Mudo), Ketua Kerapatan Adat NagariMuaro (L. Dt. Bdr. Bujang), Penghulu Suku (B. Dt. Rajo Mudo);k. Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat yang dibuat oleh Wali NagariMuaro (Diagus Saputra)dan ikut mengetahui Wali Nagari Padang Laweh(Rusdi Antoni);.
Bandaro Bujang) dan diketahui oleh WaliNagari Muaro (Diagus Saputra);j. Ranji Keturunan Suku Malayu, Naragi Muaro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung tertanggal 2 Februari 2016 ditandatangani oleh MamakKepala Waris (B. Dt. Rajo Mudo), Ketua Kerapatan Adat Nagari Muaro (L. Dt.Bdr. Bujang), Penghulu Suku (B. Dt. Rajo Mudo);k. Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat yang dibuat oleh Wali Nagari Muaro(Diagus Saputra)dan ikut mengetahui Wali Nagari Padang Laweh (RusdiAntoni);.
64 — 23
YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : NI MADE RUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Nangka Gang Cendrawasih No. 6Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS EKAPUTRA, SH dan ANNA HONDA, SH, MH, keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor diAgus
28 — 5
Baru Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut;e Bahwa barang yang di ambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahhandphone blackberry curve warna putih milik saksi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berkunjung ke tempat ibusaksi yang berada sekitar 1 km dari rumah saksi tinggal dan padasaat itu di rumah ibu saksi dalam keadaan ramai dan saat itu hp saksiada di meja komputer ;e Bahwa pada tanggal 6 oktober 2015 sekitar pukul 16.00 wita datangagus ke rumah saksi dan memberitahukan handphone saksi ada diagus
26 — 3
., = diAgus Salim, Kelurahan Kotabaru Tengah,kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Menimbang,bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: (satu)bilah badik terbuat dari besi berkaratdengan kumpang dan hulu terbuat dari kayu warnacoklat;Menimbang,diperlihatkandipersidangan,membenarkannya;Menimbang,bahwa barang bukti tersebut telahkepada saksi saksi dan terdakwadan saksi saksi maupun terdakwa telahbahwa dari persesuai an keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa
30 — 7
Desa Bontoala Kec Pallangga Kab.Gowa.Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa dan Sahabuddin DgNaba kerja membersihkan rumput dipekarangan rumah SaksiLeliwati bin H.Muh Senong.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saatmembersihkan rumput terdakwa masuk kerumah korban denganalasan hendak kekamar mandi membersihkan badan.Bahwa benar setelah itu saksi langsung menemui terdakwa danmenanyakan hal tersebut, kemudian terdakwa mengakuimengambil barang korban dan barangbarang itu dititip diAgus
95 — 42
didasebagai berikut : Bahwa terdakwa BUDIARTO BIN SARIL ARMAN pada hari selasa tanggal 03 Maret 20dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di Gedung Kantor DISPERINDAG Kota JambJelutung Kota Jambi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dekekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perouatan mana dilakuk Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat diAgus
15 — 5
Bahwa anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diHendak menikah dengan seoNama :UmurAgamaTempat Kediaman diAGUS SUTRISNO bin KASIYADI:;Malang, 16 Agustus 2000 (umur 18 tahun);Islam;Buruh;Dusun Adirejo RT.014 RW. 007 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;rang calon isteri :DELLA MEITASARI binti UNTUNG;17 tahun;Islam;Jalan Raya Sidorejo RT.023 RW. 009 DesaSidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
8 — 5
Bahwa anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diHendak menikah dengan seoNama :UmurAgamaTempat Kediaman diAGUS SUTRISNO bin KASIYADI;Malang, 16 Agustus 2000 (umur 18 tahun);Islam;Buruh;Dusun Adirejo RT.014 RW. 007 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;rang calon isteri :DELLA MEITASARI binti UNTUNG;17 tahun;Islam;Jalan Raya Sidorejo RT.023 RW. 009 DesaSidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
16 — 12
Buku Il Mahkamah Agung RI DirektoratJenderal Badan Peradilan Agama Jo.Surat Petunjuk Teknis Buku II Edisi RevisiTahun 2013 oleh Ketua Kamar Lingkungan Peradilan Agama tertanggal 12September 2013;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pengadilan telahmemanggil Pemohon dengan Pemohon Il secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, atas panggilan mana Pemohon dengan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 146 R.Bg dan 718 (1) R.Bg. diAgus
63 — 6
Advokat yang berkantor diAGUS PRAMONO, SPd., SH.MM & Rekan, alamatDesa Kandangan RT.05 RW.01 #KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pengqugat ;MelawanAri Dwi Utami, Umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.
27 — 16
Budi Utomo, SH dan Rekan beralamat diAgus Budi Leksono Amd, Desa Tembakan RT 001 RW 003 KecamatanGubug Kabupaten Grobogan.
412 — 6
. : 41/S.Ket/Ma2014 tertanggal 14 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Diagus Putra,Amd., Wali Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran saksi WARDISON Pgl. SONtersebut meskipun telah dipanggil secara sah, atas persetujuan Terdakwa, Berita AcaraPemeriksaan Saksi di penyidikan yang telah diberikan oleh saksi WARDISON Pgl.
1.SABARIA
2.ANDI PANJOL
3.SURYANTO
4.MARTADINATA
5.SRI AYUMAYANI
6.HERMANSYAH
Tergugat:
1.IDA BAGUS SANUR
2.IDA AYU MAYUN SRIDEWEDARI
3.AM
4.KANTOR BPN SUMBAWA BESAR
27 — 30
., para Advokat dari kantor diAGUS GUNAWAN PUTRA, SH. (AGP) & PARTNER yangHalaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor16/Pdt.G.2017/PN.Sbw.beralamat di Jalan Gunung Agung/Mertajaya No.5, Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2017 yangtelah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar dibawah registerNomor:58/SK.PDT/2017/PN.Sbw tertanggal 8 Juni2017selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.