Ditemukan 598 data
21 — 4
Tergugat mempermalukan Penggugat didepan umum dengan ucapannya yaitu Isteriku tidak bekerja diakan Melonte;b. Tergugat juga selalu bertindak skehendaknyaseperti pulang larut malamdan mabukmabukan;c.
Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhan rumah tangga;Bahwa Puncak perselisian dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Tanggal 28082018 dimana tergugat mengucapkanIsteriku tidak bekerja diakan Melonte;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak Tinggal lagibersama karena tergugat pulang kerumah orang Tuanya ke Aek LobaKecamatan Kabupaten Asahan;Bahwa Pihak Keluarga telah berusaha memberi nasihat akan tetapi tidakberhasil karena penggugat tetap pada prisip untuk bercerai
Tergugat tidak cukup memberi nafkahn dan Tergugatmempermalukan Penggugat didepan umum dengan ucapannya yaitu Isterikutidak bekerja diakan Melonte; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak bulan tahun2018; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya, tetap pada
23 — 19
perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim rrterefintahkanPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan 5aiir>an putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugatdan Tergugat, Pegawai IIch di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk alam daftar yang disediakan untuk itu; jnimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diakan
perubahan dengan Undang undangNomor : 3 tahun 2006, yang kemudian diadakan perubahan tahap kedua denganUndangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diakan perubahan dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006, yang kemudian diadakan perubahan tahap keduadengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka Penggugatdibebani untuk membayar biaya perkara
11 — 0
tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXKXKXK XXKXXKXXXXK dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkindipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXXXX telah siap dan akan bertanggungjawab sepenuhnya serta saksi yakin diakan
berikut;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No. 298/Pdt.P/2019/PA SmdgBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXKXKXK XXKXXKXXXXK dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkindipisahkan;Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXXXX telah siap dan akan bertanggungjawab sepenuhnya serta saksi yakin diakan
16 — 8
denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim imerintahkan PaniteraPengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan inan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatkah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, Pegawai ,Ancatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diakan
perubahan dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006, yang kemudian diadakan perubahan tahap keduadengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diakan perubahan dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006, yang kemudian diadakan perubahan tahap keduadengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara
14 — 1
berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX dan saksi adik kandungPemohon ;Hal 5 dari 9 hal Penetapan No. 381/Pdt.P/2020/PA Smdg Bahwa, XXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX, diantaranya telahterjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXXXXXxX, telah siap dan akan bertanggungjawab sepenuhnya serta saksi yakin diakan
tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX dan saksi saudara sepupuPemohon Il; Bahwa, XXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX, diantaranya telahterjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan;Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXXXXXX, telah siap dan akan bertanggungjawab sepenuhnya serta saksi yakin diakan
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai ke-pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keca-matan Malangbong kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang dise-diakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
kemudian pindah dirumah orang tua penggugat selama 1 tahun 6bulan;Bahwa saksi tahu penyebab penggugat mengajukan gugat cera karena sejak bulanDesember tahun 2008 lalu tergugat pamit untuk bekerja di Jakarta, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya diakan
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, Kabu paten Wonosobo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keca matan Kertek, Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang dise diakan untuk itu;-------------------------------------------------5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo untuk dicatatdalam daftar yang dise diakan untuk itu;5.
20 — 1
Sumpahnya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXX XXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXX XXXXXX dengan XXXXXX diantaranya telah terjalinhubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXX telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan
sumpahnya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXX XXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXX XXXXXX dengan XXXXXX diantaranya telah terjalinhubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXX telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan
24 — 0
tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXK XXXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXXX XXXXXXX dengan XXXXXXX, diantaranya telahterjalin hubungan yang = sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXX, telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan
saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXK XXXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXXX XXXXXXX dengan XXXXXXX, diantaranya telahterjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXX, telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan
8 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugiyanto bin Kusnadi) terhadap Penggu-gat (Daryanti binti Trisno Raharjo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aga-ma Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang dise-diakan untuk itu;
28 — 2
dan terdakwa mengatakan kepada saksiAGUSTAMI TANJUNG itu bukan urusan bapak, diakan istriku dan saksiAGUSTAMI TANJUNG mengatakan bukan gitu diakan perempuan, tenaganyatidak ada dan saksi AGUSTAMI TANJUNG menasehati terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ROMAYANTIKA terhambat untukmelakukan aktifitasnya seharihari dan mengalami luka berdasarkan VISUM ETREFERTUM No. 440.445 / UPTD / 022 / XI / 2014, tanggal 11 Desember 2014dengan hasil sebagai berikut :1 Luka lebam pada siku tangan sebelah
15 — 2
Rodi karenatelah berpacaran sejak lama, bahkan antara keduanya telahmelakukan hubungan badan, namun Cantika Lingga Putri binti M.Rodi;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II belum bekerja, namun diakan berusaha mencari pekerjaan bila menikah nanti;bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan Pemohon II danCantika Lingga Putri binti M.
Rodi karenatelah berpacaran sejak lama, bahkan antara keduanya telahmelakukan hubungan badan, namun Cantika Lingga Putri binti M.Rodi; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II belum bekerja, namun diakan berusaha mencari pekerjaan bila menikah nanti; bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan Pemohon Il danCantika Lingga Putri binti M.
36 — 11
rumahnya, lalu saksi korban berbicara dengan terdakwa ngapainkamu disitu yah lalu dijawab oleh terdakwa nggak ada lebih enak saja kurasadisini dan saksi korban menjawab ooo jadi lebih suka kau, dia dari pada anakdan isterimu selanjunya terdakwa mengatakan nanti malam kita selesaikanselanjutnya pada malam harinya saksi korban bertemu dengan terdakwa,kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa agar mengembalikanhand phone saksi KHAIRIAH MEI WANTI BATUBARA akan tetapi terdakwamengatakan mggak lah diakan
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keca-matan Malangbong Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang dise-diakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
110 — 36
.; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin Ronadi bin Muhamad Mahmud. telah siap dan akanbertanggung jawab sepenuhnya serta saksi yakin diakan menjadi suamiyang baik; Bahwa saksi selaku orang tua telah memberikan nasihat danmemberikan dukungan sepenuhya dalam menghadapi rumah tangga nanti Bahwa, usia calon pengantin belum cukup umur untuk melangsungkanperikahan, oleh karenanya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan
calonmmempelai laki laki; Bahwa, Nasywa Khoirunnisa Wahyuni binti Wahyudin dengan Ronadi binMuhamad Mahmud, diantaranya telah terjalin hubungan yang sangatHal 5 dari 8 hal Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/PA Smdgdekat dan tidak mungkin dipisahkan dan calon wanita telah hamil selama2 bulan.; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin Ronadi bin Muhamad Mahmud. telah siap dan akanbertanggung jawab sepenuhnya serta saksi yakin diakan
54 — 0
tinggaldirumah orang tua penggugat selama 5 tahun 3 bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2009 tanpa ada sebab yang jelas tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yanghingga kini telah berlangsung selama 3 tahun ; Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya diakan
bertempattinggal dirumah orang tua penggugat di selama 5 tahun 3 bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2009 tanpa ada sebab yang jelas tergugatpergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yanghingga kini telah berlangsung selama 3 tahun ; Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya diakan
13 — 0
sSumpahnya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXK XXXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXXX dengan XXXXXXxX diantaranya telah terjalinhubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXX telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan
pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXK XXXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No. 298/Pdt.P/2019/PA Smdg Bahwa, XXXXXXX dengan XXXXXXxX diantaranya telah terjalinhubungan yang sangat dekat dan tidak mungkin dipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXX telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan
12 — 0
berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXKXXXXX XXXXXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXxX diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkindipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No. 298/Pdt.P/2019/PA Smdg Bahwa, saksi yakin XXXXXXXXX telah siap dan akan bertanggungjawab sepenuhnya serta saksi yakin diakan
tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXKXXKXXX XXXXXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXxX diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkindipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXXXX telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan
16 — 0
tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXX XXXXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXXXX XXXXXXXX dengan XXXXXXXX diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkindipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXXX telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan
tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXX XXXXXXXX dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, XXXXXXXX XXXXXXXX dengan XXXXXXXxX diantaranyatelah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkindipisahkan; Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangansyara untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi yakin XXXXXXXX telah siap dan akan bertanggung jawabsepenuhnya serta saksi yakin diakan