alternatip, dalamdakwaan kesatu didakwa melanggar pasal 303 (1) ke2 KUHP atau dakwaan kedua didakwamelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, makamenurut Majelis Hakim yang relevan untuk dipertimbangkan dalam perkara para terdakwatersebut adalah dakwaan alternati kedua yaitu melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:3Unsur : Barangsiapa ;Unsur : Menggunakan kesempatan main judi yang didakan

Unsur Menggunakan kesempatan main judi yang didakan melanggar ketentuanPasal 303 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para Terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diketahuibahwa benar para terdakwa para hari Kamis tanggal, 18 Agustus 2011 sekira Jam.23.00.

ditangkap oleh petugas dari Kepolisiankarena sedang melakukan main judi kyukyu dan para terdakwa melakukan judi tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwajib dan pada saat ditangkap telah disita barang bukti berupa : (satu) set kartu domino merk gunting dan uang tunai sebesar Rp.440.000,Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatan para terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur Menggunakan kesempatan main judi yang didakan

SAID SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIDAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 ( empat ) bulan

SAID SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DIDAKAN DITEMPAT YANG DAPATDIMASUKI OLEH UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan lamanya masing masing para terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e uang

rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis dan mulai goyahsejak pertengahan tahun 2018 dimana antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan,percekcokan dan pertengkaran yang terusmeneruS yang Sulit dirukunkan karena sudah tidak ada lagikecocokan,adapun yang menjadi faktor penyebab adanya perselisihan danpertengkaran adalah :e Karena Tergugat berselingkuh/ mempunyai wanita Idaman lain;e Karena kurang bertanggung jawab dalam hal masalah Ekonomi yangwajib didakan

keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2017 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 4389/Pdt.G/2020/PA.Grtberselingkuh/ mempunyai wanita Idaman lain, Kurang bertanggung jawabdalam hal masalah Ekonomi yang wajib didakan

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 , rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanyang terus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat berselingkuh/ mempunyai wanita Idaman lain, kurangbertanggung jawab dalam hal masalah Ekonomi yang wajib didakan olehsuami;1. sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah

Sidoarjo setiap tahun didakan Rapat Anggota Tahunan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui PUK, saksi mengetahui USP ( Unit Simpan Pinjam )e Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi, menyatakan benar ;28.

Sidoarjo setip tahun didakan Rapat Anggota Tahunn ;e Bahwa saksi tidak mengetahui PUKm, saksi mengetahui USP kalau mengetahui UnitSimpan Pinjam ;e Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi, menyatakan benar ;33.

Sidoarjo setiap tahun didakan Rapat Anggota Tahunan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang PUK, saksi mengetahui USP ( Unit SimpanPinjam ) ;Halaman 131 dari 196 Putusan No 133/Pid.Sus/2013/PN.Sby.e Bahwa saksi pernah mendapat SHU ( Sisa Hasil Usaha ), anggota mempunyai hak untukmendapatkan SHU ( Sisa Hasil Usaha ) ;e Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi, menyatakan benar ;43. Saksi MOH.

Sidoarjo setiap tahun didakan Rapat Anggota Tahunan ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang PUK, saksi mengetahui USP ( Unit SimpanPinjam ) ;Bahwa saksi pernah mendapat SHU ( Sisa Hasil Usaha ), anggota mempunyai hak untukmendapatkan SHU ( Sisa Hasil Usaha ) ;Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi, menyatakan benar ;Saksi KARYONOBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sbagai Anggota KPRI Depag Kab.

Sidoarjo setiap tahun didakan Rapat Anggota Tahunan ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang PUK, saksi mengetahui USP ( Unit SimpanPinjam ) ;Bahwa saksi pernah mendapat SHU ( Sisa Hasil Usaha ), anggota mempunyai hak untukmendapatkan SHU ( Sisa Hasil Usaha ) ;Halaman 143 dari 196 Putusan No 133/Pid.Sus/2013/PN.Sby.Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi, menyatakan benar ;53. Saksi ELLY UZLIFATIL JANNAH, S.Ag.

Adapun permainan judi jenis dadu tersebut diadakan di terasrumah Lingkungan Pesanggrahan Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan di saat tempat tersebut sedang didakan hajatan ;Di mana saat itu Abd.

Adapun permainan judi jenis dadu tersebut diadakan di terasrumah Lingkungan Pesanggrahan Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan di saat tempat tersebut sedang didakan hajatan, di mana saat itu Abd.

narkotika jenis sabu dengan tujuan untukdijual Kembali kepada orang yang membutuhkannya;Bahwa terdakwa dalam melakukan jual beli maupun mengkonsumsinarkotika jenis sabu maupun ganja sebelumnya tidak minta ijin kepadaPejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa telah mengerti apabila membeli atau menjual sertamengkonsumsi narkotika jenis sabu maupun narkotika jenis ganja tidak adaijin dilarang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya karena terdakwamendapatkan keuntungan ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan didakan

ganja ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara membelidari SULYANTO ALIAS ALEALE sebanyak 3 (tiga) gram dengan hargasebesar Rp. 1.300.000, setiap satu gramnya dengan pembayaran setelahnarkotika jenis sabu habis terjual dan akalu narkotika jenis ganja diperolehdari ARIS sebagai jaminan karena ARIS mempunyai hutang kepadaterdakwa ;Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu dengan tujuan untukdijual Kembali kepada orang yang membutuhkannya;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan didakan

cara membeliHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2017/PN SDAdari SULYANTO ALIAS ALEALE sebanyak 3 (tiga) gram dengan hargasebesar Rp. 1.300.000, setiap satu gramnya dengan pembayaran setelahnarkotika jenis sabu habis terjual dan akalu narkotika jenis ganja diperolehdari ARIS sebagai jaminan karena ARIS mempunyai hutang kepadaterdakwa ; Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu dengan tujuan untukdijual Kembali kepada orang yang membutuhkannya; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan didakan

Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo karena terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu dan narkotikajenis ganja ; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja dengan caramemperoleh dari ARIS sebagai jaminan karena ARIS telah punya hutangkepada terdakwa dan belum dibayarnya ; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja awalnya berjumlah 12(dua belas) poket dan telah dikumsumsi oleh terdkawa dengan temannyayang 6 (enam) poket, sehingga tinggal 6 (enam) poket ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan didakan

sabudengan cara membeli dari kadir sebanyak 1 (satu) klip dengan hargasebesar Rp. 700.000,Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada kadir dengantujuaan untuk mengkumsumsi sendiri dan terdakwa sudahmengkumsumsi narkotika jenis sabu sudah selama 10 (sepuluh) bulan ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengedarkan ataupun menjual narkotikajenis sabu kepada orang lain ;Bahwa terdakwa dalam membeli sabu sebelumnya tidak minta ijinkepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan didakan

sabudengan cara membeli dari kadir sebanyak 1 (satu) klip dengan hargasebesar Rp. 700.000,Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada kadir dengantujuaan untuk mengkumsumsi = sendiri dan terdakwa sudahmengkumsumsi narkotika jenis sabu sudah selama 10 (sepuluh) bulan ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengedarkan ataupun menjual narkotikajenis sabu kepada orang lain ;Bahwa terdakwa dalam membeli sabu sebelumnya tidak minta ijinkepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan didakan

sabudengan cara membeli dari kadir sebanyak 1 (satu) klip dengan hargasebesar Rp. 700.000,Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada kadir dengantujuaan untuk mengkumsumsi = sendiri dan terdakwa = sudahmengkumsumsi narkotika jenis sabu sudah selama 10 (sepuluh) bulan ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengedarkan ataupun menjual narkotikajenis sabu kepada orang lain ;Bahwa terdakwa dalam membeli sabu sebelumnya tidak minta ijinkepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan didakan

mencatat nomor yang dipasang olehpenombok minimal 2 dan maksimal 4 angka, dan diputar 5 kali semingguyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa benar kemudian semua tombokan direkap dan disetorkan kepadabandarnya ;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ada barang yang disitayaitu :e Uang tunai sebesar Rp. 164.000, (Seratus enam puluh empat ribu rupiah);e 9 (sembilan lembar bertuliskan nomor togel;e Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut karena ada informasi darimasyarakat, lalu didakan

mencatat nomor yang dipasang olehpenombok minimal 2 dan maksimal 4 angka, dan diputar 5 kali semingguyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa benar kemudian semua tombokan direkap dan disetorkan kepadabandarnya ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ada barang yang disitayaitu :e Uang tunai sebesar Rp. 164.000, (Seratus enam puluh empat ribu rupia) ;e 9 (sembilan lembar bertuliskan nomor togel ;Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut karena ada informasi darimasyarakat, lalu didakan

Bin SUNARDIdan orang yang bernama POPO serta beberapaorang kurang lebih sekitar 15 (lima belas) orang yang tidak dikenal ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020, sekitarjam 22.00 Wib, di lokasi pertunjukan dangdut di Desa Mojo, KecamatanCluwak, Kabupaten Pati, telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi; Bahwapada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020, sekitar jam 21.00 Wib,saksi berangkat dari rumah dengan saksi AGUS PRASTYO menuju kelokasi pertunjukkan dangdut OM TRIAS yang didakan

Bahwa terdakwa tidak menunjuk, tidak memukul saksi korban, karenaterdakwa berada di panggung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Adalah fakta, bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020, sekitar jam21.00 Wib, saksi korban KHOIRUL ANWAR Bin REJO berangkat dari rumahdengan saksi AGUS PRASTYO menuju kelokasi pertunjukkan dangdut OMTRIAS yang didakan

; kehilangan salah satu pancaindera; mendapat cacat berat; menderita sakit lumpuh; terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; guguratau matinya kandungan seorang perelJlpuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta manadiperoleh dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariSelasa, tanggal 07 Januari 2020, sekitar jam 21.00 Wib, saksi korban KHOIRULANWAR Bin REJO berangkat dari rumah dengan saksi AGUS PRASTYOmenuju kelokasi pertunjukkan dangdut OM TRIAS yang didakan

1)ke2KUHPidanaAtauKedua :Bahwa terdakwa YAHYA HARUN ALS HARUN BIN UCOKpada hariKamis tanggal 27 September 2018 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018 bertempat di sebuahrumah di Desa Bagan Dalam Gang Sempurna Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Baraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangberwenang dan mengadili, tanpa izin dengan sengaja menggunakankesempatan main judi yang didakan

Menggunakan kesempatan untuk main judi yang didakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telah melakukan suatu tindak pidana dan yang mampudipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugalsebagai pelaku tindak

Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui dan menyadaripermainan judi togel yang dilakukan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam hal ini pemerintah RI dan dikatakan tidak berizindikarenakan menggunakan uang sebagai taruhan serta sifat dari permainanjudi toto gelap ini untunguntungan artinya harapan untuk menangtergantung nasib dan kepandaian para pemain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi pula;Ad.3.Unsur Menggunakan kesempatan untuk main judi yang didakan

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat uyntuk didakan pencatatan dalam daftar yang disediakanb untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

., Kabupaten Langkat untuk didakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 September 2017 oleh kami Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. dan Drs.

ereKulkas merek sharp 1buah ;24 Etalase untuk jualan 2buah ;25 Etalase untuk rokok 1buah ;3 Bahwa semua harta tersebut belum dibagi dan dikuasai oleh Tergugat sendiri,sedangkan Penggugat tidak diberi samasekali;4 Bahwa atas dasar halhal tersebut dan atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangatlah dirugikan oleh karena Penggugat sendiri sangatmemerlukan harta bersama tersebut untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari5 Bahwa selama proses persidangan harta gono gini dilangsungkan mohonsebelumnya didakan

Terdakwa maka menurut Majelis Hakim, Dakwaan Kedua lebihberpontensi terpenuhi pada diri dan perbuatan Para Terdakwa dari padaDakwaan Pertama, dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kedua tersebut;halaman 21 dari 28 putusan pidana nomor 114/Pid.B/2016/PN.PkjMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan Dakwaan Kedua tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya berdasarkan unsur unsur pasalDakwaan Kedua yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;1.2Barangsiapa;Ikut serta main judi yang didakan

Unsur Ikutserta main judi yang didakan di jalan umum ataupun dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa yang dapat diartikan dengan judi adalah tiaptiap permainan yang harapan untuk menang tergantung nasib jugatermasuk kemungkinan untuk menang menjadi tambah besar karenalebih pandainya si pemain.

dipersidangan bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk bermainjudi dan Para Terdakwa mengetahui jika bermain judi adalah dilarang,serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin daripemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tidak ada izin dari penguasayang berwenang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur lkut sertamain judi yang didakan

Menggunakan kesempatan untuk main judi yang didakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telah melakukan suatu tindak pidana dan yang mampudipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak

Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui dan menyadaripermainan judi togel yang dilakukan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam hal ini pemerintah RI dan dikatakan tidak berizindikarenakan menggunakan uang sebagai taruhan serta sifat dari permainanjudi toto gelap ini untunguntungan artinya harapan untuk menangtergantung nasib dan kepandaian para pemain;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi pula;Ad.3.Unsur Menggunakan kesempatan untuk main judi yang didakan

bukti yang telah diajukandipersidangan;Setelah memperhatikan Requisitoir (Tuntutan) dariJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan terdakwa Misnan als Molen Manik telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengansengaja menawakan atau memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi kepada khalayk umum tanpamempersoalkan apakah untuk menggunakan kesempatanitu didakan

atau tidak didakan suatu persyarataatau apakah untuk itu telah dipenuhinya suatu tatacarasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

keadaan sehat;Bahwa terhadap bukti STTB Sekolah Dasar (SD) dan STTB SekolahLanjutan Pertama ( SMP) atas nama PARSINI, adalah betul milik Pemohon;Bahwa kemudian setelah lulus SMP, Pemohon menikah denganJUWARNO, namun akhirnya bercerai pada tahun 2004 dan daripernikahannya tidak ada anak;Bahwa setelahnPemohon bercerai tersebut kemudia Pemohon seringmenderita sakit lupa ingatan hingga akhirnya disarankan untuk diubahnamanya;e Bahwa selanjutnya nama Pemohon diubah menjadi INDAH IRA WATI dansaat itu telah didakan

IQBAL (DPO) ;Bahwa Saya tanyakan terdakwa membeli barang dari Iqbal ( DPO) padatanggal 16 Juni 2015 jam 22.00.wib, dan saya bersama dengan temanbernama Bunadi melakukan penangkapan karena merasa curiga terhadapterdakwa yang terlihnat mabuk, dan kemudian didakan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan ditemukan barang berupa 1 bungkus kertas Korandidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,0 gram,yang diselipbkan didalam helm terdakwa dan 1 pics kertas papir sampoerna,dari kantong

IQBAL (DPO) ;Bahwa Saya tanyakan terdakwa membeli barang dari Iqbal ( DPO) padatanggal 16 Juni 2015 jam 22.00.wib, dan saya bersama dengan temanbernama Bunadi melakukan penangkapan karena merasa curiga terhadapterdakwa yang terlihat mabuk, dan kemudian didakan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan ditemukan barang berupa 1 bungkus kertas Korandidalamnya berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,0 gram,yang diselipbkan didalam helm terdakwa dan 1 pics kertas papir sampoerna,dari kantong

Putusan NO: 24/Pdt.G/2011/Pn.Kab.Prob.Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, perkawinanberjalan beberapa bulan dan akan didakan resepsi pernikahan ternyata Tergugatmelarikan diri kemudian Penggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk itu Penggugat mengajukan perceraian ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat

Penggugat yang berdiri diatasnya terletak di Dusun KecamatanKrembung Kabupaten Siodarjo dijual Tergugat kepada pihak lain dalam bentuk dancara apapun, Penggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjomemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Sidoarjo meletakkan sita jaminan ;Berdasarkan hal hal dan alasan serta data terturai diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sidoarjo menerima gugatan Penggugat dan selanjutnya memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir dalam persdiangan yang didakan

Bahwa benar kemudian Barang bukti berupa biji ganja yang disitadari Terdakwa tersebut oleh Danpomdam IM dengan surat nomor:R/173/VV2010, tanggal 21 Juli 2010, dikirim ke Puslabfor Mabes PolriCabang Medan untuk didakan pemeriksaan secara laboratories, danhasilnya hasilnya senagaimana yang dituangkan dalam Berita AcaraMenimbangMenimbang12Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:3157/KNF/VIV/2010,tanggal 28 Juli 2010, yang kesimpulannya adalah Barang bukti berupa bijiganja atas nama Serda

Bahwa benar kemudian Barang bukti berupa biji ganja yang disitadari Terdakwa tersebut oleh Danpomdam IM dengan surat nomor:R/173/VIV2010, tanggal 21 Juli 2010, dikirim ke Puslabfor Mabes PolriCabang Medan untuk didakan pemeriksaan secara laboratories, danhasilnya hasilnya senagaimana yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:3157/KNF/VIV/2010,tanggal 28 Juli 2010, yang kesimpulannya adalah Barang bukti berupa bijiganja atas nama Serda Thamren LD benar mengandung

Bahwa benar kemudian Barang bukti berupa biji ganja yang disitadari Terdakwa tersebut oleh Danpomdam IM dengan surat nomor:R/173/VV2010, tanggal 21 Juli 2010, dikirim ke Puslabfor Mabes PolriCabang Medan untuk didakan pemeriksaan secara laboratories, danhasilnya hasilnya senagaimana yang dituangkan dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:3157/KNF/VIV20 10,tanggal 28 Juli 2010, yang kesimpulannya adalah Barang bukti berupa bijiganja atas nama Serda Thamren LD benar mengandung