No. 6 PK/PID/2016Ad.2.TOOLS ONLINEWHOIS dapat dilihat bahwa WWW.SWISSCASH.BIZatau juga WWW.SWISSCASH.NET dapat diakses melalui internet;Bahwa oleh karena hubungan hukum Terpidana, Saksi Korban danseluruh Investor didunia adalah bersifat Upline dan Downline yang olehkarena tidak dapat diakses situs Swiss Cash sejak tgl 14 Agustus 2007berakibat dana/ investasi berupa Epoint tidak dapat diperdagangkan lagi,dengan demikian seluruh investor adalah korban;Bahwa oleh karena hubungan hukum seluruh investor

No. 6 PK/PID/2016> Terpidana tidak memperoleh keuntungan atas memperkenalkan /sebagai upline saksi koroban karena keuntungan by system ditransfertunai kepada saksi korban SELPHIAWATINATA dan sama sekaliTerdakwa tidak pernah mencairkan Epoint yang dimiliki sampaiSwiss Cash menghilang dari dunia maya/ tidak dapat diakses lagi;Vide: bukti T10,T17,T19 dan T20;> Dana dari saksi korban telah dilaksanakan untuk membeli epointpada Up line Terpidana dan dibuktikan kebenarannya dengan validasitransfer bank

laptop dan keterangan saksi korban;> Dalam hal berinvestasi tidak dilakukan dengan unsur paksaansebagaimana pengakuan Saski Korban di hadapan persidangan;Bahwa sebagaimana pengakuan Saksi Korban tentang keuntungan adalahsama dengan yang tertera dalam buku panduan/ katalog dari Swiss Cash,jadi bukanlah Terpidana yang menjanjikan keuntungan besar tersebut,demikian pula baik Terdakwa maupun semua korban lain diseluruh duniatidak mengetahui kalau Swiss Cash tibatiba menghilang dan situsnya tidakdapat diakses

diseluruh dunia;Dana dari pelapor telah disalurkan/ dibelikan EPoint pada UpLinesesuai dengan jumlah dan dengan seketika terbukti dengan validasibank BCA;Pelapor telah menerima keuntungan atas transaksi Epoint danmemperkenalkan Investmen lainnya;PEMOHON/ Terpidana bukan pendiri dan/ atau pengelola SwissCash;Swiss Cash memiliki invetmen diseluruh dunia selanjutnya situs tidakdapat diakses sejak pada 14 Agustus tahun 2007 selanjutnya menjadiproblem dunia dengan korban diseluruh dunia dan pendirinya

Karena pada kenyataannya Sistim Swisscashsejak tanggal 14 Agustus 2007 tidak dapat diakses dan menjadi problemdunia karena banyaknay korban, sebagaimana keterangan Ahli bidangKominfo Provinsi Jawa Timur (halaman 17 memori kasasi);Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas tidak terbuktiTerpidana/Pemohon PK telah melakukan penggelapan atas uang saksi MariaImmaculata Soebekti dan Shelpiawati Nata, karena Terpidana sendiri termasukkorban dalam kegiatan investasi tersebut.

hukum yang mengirimkan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik; Bahwa Penerima adalah subjek hukum yang menerima informasielektronik dan/atau dokumen elektronik; Bahwa Orang adalah orang perseorangan, baik warga negaraindonesia, warga negara asing maupun badan hukum; Bahwa Sharing adalah suatu transaksi elektronik yang dilakukan olehpemilik akun layanan untuk menyebarluaskan/membagikan informasielektronik baik dalam bentuk format teks, gambar, maupun video melaluimedia internet agar dapat diakses

oleh orang lain dengan menggunakanperangkat elektronik (termasuk smartphone); Bahwa Posting adalah suatu transaksi elektronik yang dilakukan olehpemilik = akun layanan untuk = mengirimkan/ menyebarluaskan/Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Sdnmentransmisikan informasi elektronik baik dalam bentuk format teks, gambar,maupun video melalui media internet agar dapat diakses oleh orang laindengan menggunakan perangkat elektronik (termasuk smartphone); Bahwa Upload adalah suatu transaksi

elektronik yang dilakukan olehpemilik akun layanan untuk mengirimkan/ mengunggah/ mentransmisikaninformasi elektronik baik dalam bentuk format teks, gambar, maupun videomelalui media internet agar dapat diakses oleh baik dirinya maupun oranglain dimanapun dan kapanpun dengan menggunakan perangkat elektronik(termasuk smartphone); Bahwa secara garis besar dari penjelasan kronologis perkara sertamelihat dan memperhatikan gambar screenshot yang ditunjukkan kepadaahli, ada seseorang yang telah membuat

Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, dan apakah Terdakwamenghendaki serta mengetahui (met willens en wetens) bahwa perbuatanmembuat dapat diakses Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan tersebut dilarang, namuntetap dilakukan Terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya Prof.

Saksi Aulia Rahmatul Khoeriyah Binti Bisri Mustofamengetahui dan membuat malu Saksi Aulia Rahmatul Khoeriyah Binti BisriMustofa karena telah 2021 memutuskan Terdakwa secara sepihak pada tanggal13 April dan Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepada Saksi AuliaRahmatul Khoeriyah Binti Bisri Mustofa ketika mengupload foto tanpa busanatersebut;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai danberpendapat Terdakwa telah menghendaki, menyadari dan mengetahuiperbuatannya membuat dapat diakses

Imei864217030439793, Imei 2 : 864217030439785 warna putih gold milikTerdakwa, dimana ketiga postingan Terdakwa tersebut kemudian diketahuioleh Saksi WINTA YUNIATI dan Saksi KUSJAYANTI alias AYA melalui akunInstagram Saksi WINTA yang bernama @wntynt yang diakses menggunakanhandphone milik Saksi WINTA yaitu handphone merk XIAOMI 4C warna hitamdengan nomor IMEI : 869634022553768, IMEI 2 : 869634022553768kemudian Saksi KUSJAYANTI alias AYA meminta kepada Saksi WINTA untukmelakukan screenshot terhadap

3 (tiga) postingan Terdakwa di media sosialInstagram tersebut untuk disimpan sebagai bukti, atas perbuatan Terdakwatersebut Saksi KUSJAYANTI alias AYA merasa bahwa telah dihina olehTerdakwa terlebih bahwa ketiga postingan Terdakwa tersebut dilakukan dimedia sosial yang dapat diakses oleh umum;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Sampel dari LaboratoriumForensika Digital Pusat Studi Forensika Digital Nomor : L002/09/2017 tanggalHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2018/PTYYK04 Oktober

3 (tiga) postingan Terdakwa di media sosialInstagram tersebut untuk disimpan sebagai bukti, atas perbuatan Terdakwatersebut Saksi KUSJAYANTI alias AYA merasa bahwa telah dihina olehTerdakwa terlebih bahwa ketiga postingan Terdakwa tersebut dilakukan dimedia sosial yang dapat diakses oleh umum;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Telah membaca, tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

M.Si Kepala Sekretariat KomisiPenyiaran Indonesia Daerah (KPID) Sultra sehingga dapat diakses, dibaca dandicetak oleh pengguna lain yaitu sebanyak kurang lebih seribu anggota yangpernah melakukan konfirmasi menjadi anggota kepada ASMAN, S.P Bin HAMIDUsebagai admin atau pembuat group KPID Sultra, yangtelah membuatnya dengan maksud menjadikannya sarana informasi agar KPIDSultra dapat diketahui secara umum oleh publik.

M.Si Kepala Sekretariat KomisiPenyiaran Indonesia Daerah (KPID) Sultra sehingga dapat diakses, dibaca dandicetak oleh pengguna lain yaitu sebanyak kurang lebih seribu anggota yangpernah melakukan konfirmasi menjadi anggota kepada ASMAN, S.P Bin HAMIDUsebagai admin atau pembuat group KPID Sultra, yang telah membuatnya denganmaksud menjadikannya sarana informasi agar KPID Sultra dapat diketahui secaraumum oleh publik.

dijawab tidak tau dan antara Kepala sekretariat dengan terdakwa tidak adamasalah;Bahwa di wall facebook (status) terdakwa Alamsa bisa diakses umum jikaberteman;Bahwa postingan terdakwa ditujukan kepada seseorang terdiri dari tiga statusdalam waktu berbedabeda hari, jam pagi dan sore yang ketiga juga beda haridan setelah itu saksi di del kontak oleh terdakwa;Bahwa ada yang mengomentari postingan terdakwa tersebut;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdi Bahwa komisioner KPID menangani

oleh banyak orang; sedangkanmentransmisikan maksudnya adalah mengirim informasi atau dokumen elektronikdari satu tempat atau alamat ke satu alamat lain, kemudian membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik adalah membuat informasi atau dokumenHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kdielektronik dapat diakses oleh orang lain.

Misalnya dengan memberikan tautan (link)atau memberikan kode akses (password); terakhir memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik adalah yang didistribusikan itu atau yangditransmisikan itu) dan/atau yang dapat diakses itu) adalah yang bersifatpenghinaan/muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, maksudnya isiatau muatan dari informasi atau dokumen elektronik itu merupakan penghinaanterhadap orang lain atau mencemarkan nama baik orang lain;Selanjutnya apakah dari perbuatan Terdakwa

Bank Mandiri (Persero) Tbk, berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempat pelaksanaan kegiatan, Tahun 2011, 2012, 2013, dan 2014 untuk semua bidang dan secara nasional;- Memerintahkan Termohon agar mengumumkan informasi a quo setiap tahunnya, yang dapat diakses oleh publik dengan cara yang mudah dan efisien;DALAM REKONVENSI- Menolak permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Dalam hal ini sekaligus memberikan pelunasan danpembebasan tanggungjawab sepenuhnya (acquit decharge) kepadaDireksi dan Komisaris atas pengurusan dan pengawasan PKBL yangdilakukan dalam tahun sebelumnya;ii) Dokumen keterobukaan pelaksanaan PKBL telah dijabarkan dalamlaporan Tahunan dan Sustainability Report PT Bank Mandiri (Persero)Thk, yang dapat diakses juga =melalui' situs kamiwww.bankmandiri.co.id; iii) Setelah PEMOHON meneliti lampiran surat jawaban Termohon ini,PEMOHON tidak menemukan informasi

Tidak ada alasan bagiTermohon menolak permintaan informasi a quo untuk PEMOHON;29.Dan sebaiknya Termohon juga mengumumkan informasi a quo setiaptahunnya, yang dapat diakses oleh publik dengan cara yang mudah danefisien.

Memerintahkan Termohon agar mengumumkan informasi a quo setiaptahunnya, yang dapat diakses oleh publik dengan cara yang mudah danefisien;4. Menghukum Termohon untuk membayar segala biaya sengketa yangtimbul dari sengketa ini.Demikian Keberatan ini disampaikan, atas perhatian dan bantuanYth.Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengabulkanpermohonan PEMOHON untuk seluruhnya diucapkan terima kasih.

Berdasarkan fakta hukum tersebut,kewajiban Termohon dalam mengumumkan informasi sengketa a quo yangdapat diakses oleh publik dengan cara yang mudah dan efisien secaraakurat, benar dan tidak menyesatkan telah telaksana.4.

Berdasarkan fakta hukum tersebut, kewajiban Termohon dalammengumumkan informasi sengketa a quo yang dapat diakses oleh publikdengan cara yang mudah dan efisien secara akurat, benar dan tidakmenyesatkan telah telaksana.Bahwa sesuai Pasal 5 huruf i Permen BUMN No. PER09/MBU/07/2015tentang Program Kemitraan dan Program Bina Lingkungan Badan UsahaMilik Negara sebagaimana telah diubah Permen BUMN No.

angkaangkayang terdiri dari empat digit angka yang dikeluarkan oleh Bandar dan yangdinyatakan memang adalah apabila para pemain bisa menebak 2 (dua) angkaurutan terakhir yang disebut 2D, 3 (tiga) angka urutan terakhir yang disebut 3D, 4(empat) angka yang keluar disebut 4D dan angka yang ditebak harus urut tidakboleh terbalik serta MACAU yaitu apabila 2 (dua) angka tebakannya sesuaidengan diantara 4 (empat) angka yang keluar dari bandar yang dilakukan secaraonline melalui komputer atau android dan diakses

angka, 3 angkadan 4 angka yang mana untuk 2 angka kalau menang akan mendapatkan hadiansebesar Rp70,000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 4 angkaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang dalammenyelenggarakan permainan tersebut;Bahwa rumah Terdakwa yang merupakan tempat Terdakwa menerimapemasangan tersebut dapat diakses

) hasil dari penjualan togel, 1 (satu) buahbuku tulis warna bertuliskan nomornomor togel/sie jie, 1 (satu) unithandphone merk Mito warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Advanwarna putih, 1 (satu) lembar kartu ATM BRI; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis sie jie ini dengan carapembeli dating langsung menemui terdakwa dengan membawa nomornomor pesanan dan langsung dibayar kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa membelikan nomornomor pesanan pembeli tersebut melalui juditogel online yang diakses

) hasil dari penjualan togel, 1 (satu) buahbuku tulis warna bertuliskan nomornomor togel/sie jie, 1 (satu) unithandphone merk Mito warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Advanwarna putih, 1 (satu) lembar kartu ATM BRI; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis sie jie ini dengan carapembeli datang langsung menemui terdakwa dengan membawa nomornomor pesanan dan langsung dibayar kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa membelikan nomornomor pesanan pembeli tersebut melalui juditogel online yang diakses

menggunakan tablet merk Advan warna putih danmemesan nomornomor sie jie/togel sesuai pesanan dari pembeli kemudianterdakwa menyerahkan atau menyetorkan hasil penjualan melalui ATM BRImilik terdakwa ke situs online togel jekpot;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis sie jie ini dengan carapembeli datang langsung menemui terdakwa dengan membawa nomornomor pesanan dan langsung dibayar kepada terdakwa selanjutnya terdakwamembelikan nomornomor pesanan pembeli tersebut melalui judi togel onlineyang diakses

nomornomor sie jie/togel sesuai pesanan dari pembeli kemudianterdakwa menyerahkan atau menyetorkan hasil penjualan melalui ATM BRImilik terdakwa ke situs online togel jekpot; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis sie jie ini dengan carapembeli datang langsung menemui terdakwa dengan membawa nomornomor pesanan dan langsung dibayar kepada terdakwa selanjutnya terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Bis.membelikan nomornomor pesanan pembeli tersebut melalui judi togel onlineyang diakses

menggunakan tablet merk Advan warna putih danmemesan nomornomor sie jie/togel sesuai pesanan dari pembeli kemudianterdakwa menyerahkan atau menyetorkan hasil penjualan melalui ATM BRImilik terdakwa ke situs online togel jekpot; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis sie jie ini dengan carapembeli datang langsung menemui terdakwa dengan membawa nomornomor pesanan dan langsung dibayar kepada terdakwa selanjutnya terdakwamembelikan nomornomor pesanan pembeli tersebut melalui judi togel onlineyang diakses

Rahayu ;Bahwa dalam akun facebook milik Terdakwa Kang Zen Samintelah menjelekjelekan saksi Imam Wahyu Santoro sehinggastatus facebook tersebut dapat diakses oleh banyak orang dansaat itu memang banyak yang mengomentarinya, salah satutulisan dalam akun Kang Zen Sami adalah :Iman WS nduwe tanda ireng njanges nok bathuke tak kiro maunetandha kusuk olehe ngibadah ternyata tandha olehe serakah lanserekel ;Dia tidak layak disebut sebagai pejabat tetapi lebih tepat disebutsebagai penjahat ;Senajan ing bathuke

Lukman, Erwina dan P.Imam sendiri ;Bahwa pada saat itu face book Terdakwa dapat diakses oleh banyakorang, sedangkan saksi sendiri tidak berteman dengan facebookKang Zen Samin ;Bahwa status yang ada dalam akun Kang Zen Samin tertulisdiantaranya:e Iman WS nduwe tanda ireng njanges nok bathuke takkiro maune tandha kusuk olehe ngibadah ternyatatandha olehe serakah lan serekel ;Halaman 15 dari49 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bjn16e Dia tidak layak disebut sebagai pejabat tetapi lebih tepatdisebut sebagai

Imam WS ;Bahwa akun face book Terdakwa tersebut dapat diakses oleh semuapertemanan dari akun facebook Kang Zen Samin ;Bahwa saksi mengetahui tulisan di akun facebook Kang Zen Samintersebut berkaitan dengan festival Bengawan Bojonegoro yang manaketua festival bengawan dalam rangka hari jadi Bojonegoro ke337adalah Terdakwa sedangkan P.

oleh orang lain, pada dasarnya mendistribusikanadalah menyebarluaskan sedangkan mentransmisikan adalah mengiriminformasi elektronik sehingga dapat diakses yang secara konkrit menuliskemudian memposting di media social, yang dalam hal ini melalui facebookdengan menggunakan' sarana telekomunikasi yang dilengkapi denganjaringan yang terhubung telekomunikasi elektronik/internet ;Menimbang, bahwa delik dalam Pasal 27 ayat (3) Undang UndangNomor 11 tahun 2008 bersifat subjektif.

Imam Wahyu Santoso MM melalui media social yang berbasisjaringan yang terhubung telekomunikasi elektronik/internet sehingga informasitersebut dapat dibaca, dilihat, ditampilkan dan diakses oleh orang lain menurutMajelis dari uraian pertimbangan tersebut diatas perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur perbuatan mendistribusikan atau menyebarluaskan danmentransmisikan informasi elektronik yang mengandung konten penghinaandan/atau pencemaran nama baik sehingga informasi tersebut dapat diaksesorang lain

Jelas kondo kowe mergo ikising tak karepno; Bahwa postingan dengan kalimat pengancaman tersebut Terdakwasengaja untuk dapat diakses oleh orang lain yang berhubungan dengan EDIJENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG, selanjutnyaEVA AYUWAHYUNI dan ADITIA EKA PRADANA mengakses postingan akunHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Lmgfacebook milik terdakwa tersebut, kemudian di beritahukan kepada EDIERMANTO, karena merasa dirinya terancam EDI ERMANTO melaporkanperbuatan terdakwa ke

Jelas kondo kowe mergo iki sing tak karepno; Bahwa postingan dengan kalimat pengancaman tersebut Terdakwasengaja untuk dapat diakses oleh orang lain yang berhubungan dengan EDIJENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG, selanjutnyaSdri. Eva Ayuwahyuni dan Sdr. Aditya Eka Pradana mengakses postinganakun facebook milik terdakwa tersebut, kemudian di beritahukan kepada Sadr.Edi Ermanto, karena merasa dirinya terancam Sdr.

Jelas kondo kowe mergo iki sing tak karepno; Bahwa postingan dengan kalimat pengancaman tersebut Terdakwasengaja untuk dapat diakses oleh orang lain yang berhubungan dengan EDIJENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG, selanjutnyaSdri. Eva Ayuwahyuni dan Sdr. Aditya Eka Pradana mengakses postinganakun facebook milik terdakwa tersebut, kKemudian di beritahukan kepada Sadr.Edi Ermanto, karena merasa dirinya terancam Sdr.

Jelas kondo kowe mergo iki sing tak karepno;Menimbang, bahwa postingan dengan kalimat pengancaman tersebutTerdakwa sengaja untuk dapat diakses oleh orang lain yang berhubungandengan EDI JENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG,selanjutnya Sdri. Eva Ayuwahyuni dan Sdr. Aditya Eka Pradana mengaksespostingan akun facebook milik terdakwa tersebut, kemudian di beritahukankepada Sdr. Edi Ermanto, karena merasa dirinya terancam Sdr.

Edi Ermanto;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka dapat disimpulkanbahwa postingan ke Facebook milik terdakwa tersebut terdapat kandunganunsur ancaman yang ditujukan kepada saksi korban Edi Ermanto Bin Suratman,dimana postingan ke sosmed Facebook milik terdakwa yang dapat diakses olehsaksi korban tersebut dengan maksud agar saksi korban Edi Ermanto BinSuratman tidak lagi membuat dirinya marah karena sebelumnya turut campurdalam hubungan asmara antara terdakwa dengan Sdri.

yang dibuat (diupload) sekira jam 13.30 Wibdan jam 13.41 Wib dengan tulisan sebagai berikut: TYAH NTI SIHKELURGA MALAIKAT KAJI SARINI SIH KELUARGA IBLIS danKUDU ELING KELUARGANE IBLIS SARINIH; yang apabiladiterjemahkan kedalam dalam Bahasa Indonesia mengandung arti yaitu: IYANTI SIH KELUARGA MALAIKAT, HAJI SARINIH SIH KELUARGAIBLIS dan YANG HARUS SADAR KELUARGANYA IBLISNYASARINIH;Bahwa setahu saksi update status dan tulisan komentar dalam akun facebookWijayanti Nti milik Terdakwa tersebut telah diakses

SURYADI yang telah mengucapkan perkataan monyet kepadaterdakwa ketika berpapasan dan terlibat cekcok mulut dengan terdakwa di jalandekat rumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira 12.30 Wib;e Bahwa tulisan yang dibuat oleh terdakwa sebagai update status dan komentardalam akun facebook Wijayanti Nti milik Terdakwa tersebut telah diakses dandibaca oleh banyak orang atau setidaknya ada 18 (delapan belas) orangdiantaranya yaitu atas nama Rahma Fitriah dan atas nama Chenank Dadoet; Bahwa

SURYADImembalas dengan mengatakan ketek atau monyet kepada terdakwa;e Bahwa tulisan yang dibuat oleh terdakwa sebagai update status dankomentar dalam akun facebook Wijayanti Nti milik Terdakwa tersebuttelah diakses dan dibaca oleh banyak orang atau setidaknya ada 18 (delapanbelas) orang diantaranya yaitu atas nama Rahma Fitriah dan atas namaChenank Dadoet;e Bahwa terdakwa menyatakan menyesal dan memohon maaf kepada Hj.SARINIH Binti RIPAN dan H.

Dihubungkan dengan objek tindak pidana menurutPasal 27 ayat (3) UU ITE, maka perbuatan membuat dapat diaksesnya adalah melakukanperbuatan dengan cara apapun melalui perangkat elektronik dengan memanfaatkanteknologi informasi terhadap data atau sekumpulan data elektronik dalam melakukantransaksi elektronik yang menyebabkan data elektronik tersebut menjadi dapat diakses olehorang lain atau benda elektronik lain.Penghinaan khusus UU ITE dengan perbuatan membuat dapat diaksesnya merupakantindak pidana

Untuk terwujudnya secara sempurna tindak pidana ini,diperlukan akibat bahwa data atau sekumpulan data elektronik telah dapat diakses olehorang lain atau seperangkat alat elektronik. Jaksa harus membuktikan bahwa dataelektronik tersebut telah nyatanyata diakses oleh orang lain.

id=100027739202291)dan ketiga akun facebook diakses oleh terdakwa dengan menggunakanHandphone milik terdakwa Merk Samsung J1 mini warna putih. Bahwa foto profil yang digunakan oleh terdakwa pada akun Yaya Desianty(Tya) (https:/Awww.facebook.com/ardiana.sari.3194), Ajhaa Lone Yaya(Christine) (https:/Awww.facebook.com/christine.chalista.7) dan YayaDesianty (https://www.facebook.com/profile.php?

id=100027739202291)dan ketiga akun facebook diakses oleh terdakwa dengan menggunakanHandphone milik terdakwa Merk Samsung J1 mini warna putih. Bahwa foto profil yang digunakan oleh terdakwa pada akun Yaya Desianty(Tya) (https:/Awww.facebook.com/ardiana.sari.3194), Ajhaa Lone Yaya(Christine) (https:/Awww.facebook.com/christine.chalista.7) dan YayaDesianty = (https:/Awww.facebook.com/profile.php?

id=100027739202291)dan ketiga akun facebook diakses oleh terdakwa dengan menggunakanHandphone milik terdakwa Merk Samsung J1 mini warna putih; Bahwa foto profil yang digunakan oleh terdakwa pada akun Yaya Desianty(Tya) (https:/Awww.facebook.com/ardiana.sari.3194), Ajhaa Lone Yaya(Christine) (https://www.facebook.com/christine.chalista.7) dan YayaDesianty (https://www.facebook.com/profile.php?

Beni sejak tanggal 25 Februari2019, sebelum Ahmad Bethan, S.H. pensiun pada tanggal 1 Maret2019;Bahwa selama Saksi bekerja sebagai ASN, Saksi pernah menjabatsebagai Kepala Urusan Pemerintahan di Kelurahan, Kepala SubPerangkat di Kecamatan, Sekretaris Lurah, Sekretaris Camat, KepalaBidang di Badan Perencanaan Pembangunan Daerah, Camat, KepalaBagian Pembangunan, Kepala Pelaksana BPBD dan SekretarisDaerah;Bahwa sepengetahuan Saksi grup facebook SUARA FLOTIM tersebutmerupakan grup publik dan dapat diakses

secara umum tidak hanyaoleh warga Flores Timur, namun warga dari daerah lain pun dapatmengakses akun grup tersebut;Bahwa postingan Terdakwa tersebut dapat diakses oleh semua orang;Bahwa Terdakwa tidak pernah menemui Saksi untuk meminta ijinmembuat postingan tersebut maupun mencari kebenaran informasiyang akurat kepada Saksi secara langsung ataupun ke kantor SekDaKabupaten Flotim;Bahwa tidak pernah ada upaya dari Terdakwa untuk berdamai denganSaksi;Bahwa Beberapa bulan setelah postingan Terdakwa

terhadappostingan Terdakwa karena Saksi merupakan anggota dari akun grupFacebook SUARA FLOTIM; Bahwa maksud Saksi berkomentar adalah menyampaikan kondisifaktual pemberitaan di media bahwa Sekretaris Daerah KabupatenFlores Timur terindikasi tidak cakap dalam jabatan, selain itu supayaSekretaris Daerah jangan diberi kesempatan untuk rangkap jabatandan supaya perserta poling yang lain tidak ikut memberikan komentar; Bahwa akun Grup Facebook SUARA FLOTIM tersebut merupakanakun grup publik dan dapat diakses

pihak Kepolisian Resor Flores Timur; Bahwa sebelumnya Korban sempat menjabat Kepala Pelaksana BPBDsejak tahun 2012 sampai dengan dilantik menjadi Sekretaris DaerahKabupaten Flores Timur pada bulan Oktober 2018 dan sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 24 Tahun 2007 dan Peraturan DaerahKabupaten Flores Timur Nomor 5 Tahun 2011, Kepala BPBD secara exOfficio dijabat oleh Sekretaris Daerah; Bahwa grup Facebook SUARA FLOTIM merupakan akun grup mediasosial aplikasi Facebook yang bersifat publik dan dapat diakses

Membuat dapat diakses adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui sistem elektronikyang menyebabkan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik dapat diketahui pihak lain atau publik;Bahwa media elektronik yang dapat digunakan untuk membuat akunfacebook yaitu Komputer PC, Laptop, Tablet, Smartphone atauperangkat telekomunikasi yang terhubung dengan internet dan bisamembuka situs www.facebook.com;Bahwa admin Grup Facebook SUARA FLOTIM adalah MartinusLangoday

keterangan para saksi dipersidanganyang masingmasing menerangkan dibawah sumpah sesuai agamanyasebagai berikut ;Saksi 1 : Hari Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan isteri sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon mengurus permohonan perubahan nama anaknyaENGELICA/ANG JI YING menjadi ENGELICA, lahir di Kediri padatanggal lupa ;Bahwa anak Pemohon sekarang usianya kurang lebih 12 tahun ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya karena diakses

dengan P.5 ;Saksi 2 : Saiin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan isteri sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dan isteri melahirkan anaknya ketiga perempuan diberinama ENGELICA/ANG JI YING lahir di Kediri pada tanggal 19 April2007;Bahwa Pemohon mengurus permohonan perubahan nama anaknyaENGELICA/ANG JI YING menjadi ENGELICA ;Bahwa anak Pemohon sekarang usianya kurang lebih 12 tahun ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya karena diakses

9 Penetapan Nomor 107/Pat.P/2019/PN Gprperubahan nama anak Pemohon dari ENGELICA/ANG JI YING menjadiENGELICA ;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan keterangan para saksi dapatdiketahui bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dariENGELICA/ANG JI YING menjadi ENGELICA lahir di Kediri pada tanggal 19April 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anakPemohon karena dengan adanya nama dengan tulisan / (garis miring) tersebut,menyulitkan anak Pemohon ketika namanya tidak dapat diakses

Bahwa selanjutnya sekitar pada jam, hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi secara pasti antara bulan Oktober 2018 sampaidengan Februari 2019 di Apartemen Greenbay Condo M 1aa, Pluit,Jakarta Utara yang merupakan tempat tinggal terdakwa, terdakwamengikuti permainan dalam situs www.sbobet.com, yaitu menebakpemenang pertandingan bola atau judi bola dengan cara masuk kedalam situs tersebut dengan menggunakan akun user name aati3mv001milik terdakwa yang diakses menggunakan HP Samsung M20 warnahitam

Kemudian terdakwamemasukkan username dan paswor tersebut ke dalam situs sehinggapermainan dalam situs tersebut dapat diakses. Selanjutnya terdakwamelakukan deposit dengan cara mentransfer uang ke rekening yangdiperoleh terdakwa dari live chat pada situs tersebut. Terdakwamentransfer uang deposit dari rekening BCA 241189815 atas namaRibobby milik terdakwa yang juga didaftarkan untuk menerima uang hasilpermainan judi apabila menang.

PenjaringanJakarta UtaraBenar terdakwa mulai mengikuti permainan judi dalam situswww.sbobet.com, yaitu menebak pemenang pertandingan bola atau judi boladengan cara masuk kedalam situs tersebut dengan menggunakan akun username aatl3v001 milik terdakwa yang diakses dengan menggunakanhandphone merek Samsung M20 warna hitam, Bahwa terdakwa memilih tim yang diprediksi terdakwa akan menangdalam pertandingan bola yang digelar lalu memasang taruhannya yangsebelumnya telah di deposit oleh terdakwa ke rekening

Utrdalam situs tersebut dengan menggunakan akun user name aati3mv001milik terdakwa yang diakses menggunakan HP Samsung M20 warnahitam milik terdakwa, selanjutnya terdakwa memilih tim yang diprediksiterdakwa akan menang dalam pertandingan bola yang digelar, kemudianmemasang taruhannya yang sebelumnya telah dideposit oleh terdakwake rekening admin situs tersebut.

PARAH NIH UDAH BANYAK TENTARACHINA, UDAH SIAP PERANG KYNYA kepada terdakwa melalui salurantelekomunikasi merupakan komunikasi yang bersifat pribadi artinya informasitersebut tidak dapat diakses oleh orang lain kecuali mereka berdua saja. Perbuatan sdr. ADE CHANDRA mengirimkan video berdurasi 1 menit 7detik dan narasinya BAJU TENTARA CHINA DI CUCI LAUNDRY DIKELAPA GADING....

PARAH NIH UDAH BANYAK TENTARA CHINA, UDAHSIAP PERANG KYNYA ke whatsapp group GNKR VERSI 2020 danPASSOMPE BUGIS MAKASSAR merupakan perbuatan yang menyebarkaninformasi berupa video dan narasi tersebut ke banyak orang lain yangmenjadi anggota whatsapp group GNKR VERSI 2020 dan PASSOMPEBUGIS MAKASSAR sehingga dapat diakses video dan narasi tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1234/Pid.sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa perbuatan Sdr.

PARAH NIH UDAH BANYAK TENTARA CHINA, UDAH SIAPPERANG KYNYA ke whatsapp group GNKR VERSI 2020 dan PASSOMPEBUGIS MAKASSAR yang dapat diakses oleh banyak anggota groupwhatsapp kedua grup tersebut masuk dalam tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 45A ayat (2)Jo Pasal 28 ayat (2

PARAH NIH UDAH BANYAKTENTARA CHINA, UDAH SIAP PERANG KYNYA ke whatsapp group GNKRVERSI 2020 dan PASSOMPE BUGIS MAKASSAR agar video dan narasi itudapat diakses oleh anggota group whatsapp tersebut, akibatnya dapatmenimbulkan kebencian atau permusuhan di masyarakat dapatmenimpulkan kebencian atau permusuhan antar golongan = yaknigolongan masyarakat yang mempercayai isi video dan narasi tersebut dapatmembenci golongan pemerintah atau golongan penegak hukum yang dapatdianggap tidak dapat melindungi Indonesia

baik untuk menangggapi permohonan Termohon Keberatanmelalui surat Kuasa hukum Pemohon Keberatan tanggal 3 Februari2016 yang juga menjelaskan cara untuk memperoleh informasi yangdimohonkan tersebut;Informasi yang dapat diberikan oleh Pemerintah Kota Surabayaadalah sebagaimana surat kuasa hukum Pemohon Keberatantanggal 3 Februari 2016 yaitu:a) Bahwa terkait dengan pertanyaan angka i dan angka ii, yaitutentang data usaha diskotik dan karaoke yang telah memilikiTanda Daftar Usaha Pariwisata, dapat diakses

Keberatan tanggal 3 Februari2016 yang juga menjelaskan cara untuk memperoleh informasi yangdimohonkan tersebut (vide bukti P.KVII). hal ini membuktikan bahwaPermohonan Informasi yang diminta oleh Termohon Kasasi telah diberikanoleh Pemohon Kasasi:Informasi yang dapat diberikan oleh Pemohon Kasasi adalah sebagaimanasurat tanggal 3 Februari 2016 yaitu: Bahwa terkait dengan pertanyaan angka i dan angka ii, yaitu tentangdata usaha diskotik dan karaoke yang telah memiliki Tanda DaftarUsaha Pariwisata, dapat diakses

Tahun 2014 tentang Tata CaraPenyelenggaraan Usaha Pariwisata dan Peraturan Daerah KotaSurabaya Nomor 1 Tahun 2010 tentang Penyelenggaraan Usaha diBidang Perdagangan dan Perindustrian;Bahwa terkait dengan pertanyaan angka vi, secara hukum menjualekstasi tidak diperbolehkan;Bahwa terkait dengan pertanyaan angka vii, banhwa ketentuan tentangjam operasional diskotik dan karaoke telah diatur dalam PeraturanWalikota Surabaya Nomor 25 Tahun 2014 tentang Tata CaraPenyelenggaraan Usaha Pariwisata, dan dapat diakses

Informasi tersebut harus dapat diakses oleh publik sebagairealisasi peran serta aktif masyarakat untuk mengawasi kegiatan administrasipemerintahan;Bahwa di samping itu alasanalasan tersebut pada hakikatnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang

telah didaftarkan telah dibatalkan sehingga tidakberlaku lagi dan 1 (satu) macam masih menggunakan izin edar kosmetik yanglama dan sudah tidak berlaku lagi;Bahwa prosedur pengajuan notifikasi terhadap kosmetik harus sesuai denganPeraturan Kesehatan RI Nomor 1175/MENKES/PER/VIIV2010 tentangNotifikasi Kosmetik dan Peraturan Kepala Badan Pengawasan Obat danMakanan RI Nomor HK.03.1.23.12.10.11983 tahun 2010 tentang Kriteria danTata Cara Pengajuan Notifikasi Kosmetik;Bahwa database produk kosmetik bisa diakses

di www.pom.go.id pada tautanDaftar Produk, juga pada alikasi Android CekBPOM, untuk produkternotifikasi juga dapat diakses di www.notifikos.po0m.go.id, bahwa masyarakat umum dapat mengaksesnya baik oleh pedagang maupun pembeli dikarenakantidak diperlukannya password dalam mengakses;Bahwa barang bukti tersebut dijual dan diedarkan kepada pembeli yangmencari produk kosmetik tersebut, namun tidak dipajang di toko namundisimpan digudang, jika ada pembeli ada yang mencari maka produk tersebutdiambilkan

di www.pom.go.id padatautan Daftar Produk, juga pada alikasi Android CekBPOM, untuk produkternotifikasi juga dapat diakses di www.notifikos.pom.go.id;e Bahwa masyarakat umum dapat mengaksesnya baik oleh pedagangmaupun pembeli dikarenakan tidak diperlukannya password dalammengaksesnya;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang kosmetik yang tidak ada izin edarnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat di atas saat terdakwa Nopriyadi AliasKuyung Bin Hasan Basri kesal dengan saksiEdi Manto karena telah 2 (dua)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN Jmbbulan terdakwa belum menerima gajinya sehingga dengan menggunakanhandphone Samsung A10 warna hitam terdakwa membuat status di akunFacebooknya yang bernama Nopri Yadi yang dapat diakses oleh orang yangberteman dengan

Aman dak katek respon kau, brati dakwaras lagi kau ni dan Satu kata ontok wong ini Nyoroh begawe no 1 amandi pintak gaji bukan orosan aq uji dio anak kampang tersebut dapatdilihat, dibaca ataupun diakses oleh orang lain baik yang bertemanmaupun tidak berteman dengan akun tersebut karena pada saat itu akunFacebook yang bernama Nopri Yadi tidak dikunci ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti maksuddan tujuan terdakwa memposting foto saksi korban di akun FacebookNopri Yadi ;Halaman 5 dari 14 Putusan

pengguna akunFacebook yang bernama Nopri Yadi tersebut, namun saksi MUHAMMADSYAFIK pernah memberitahu kepada saksi bahwa pemilik/oengguna akunFacebook yang bernama Nopri Yadi tersebut yakni terdakwa karena saksiMUHAMMAD SYAFIQ berteman di media sosial fecebook dengan akunFacebook yang bernama Nopri Yadi tersebut ;Bahwa benar saksi menjelaskan Status di akunFacebook yang bernama Nopri Yadi yang memposting foto saksi EDIMANTO serta memuat kalimat/tulisan tersebut diatas dapat dilihat, dibacaataupun diakses

diposting dalam akunfacebook terdakwa adalah menyampaikan bahwa saksi Edi Manto anak harammaksudnya anak hasil dari hubingan tidak sah atau bukan suami istri dari keduaorang tua saksi Edi Manto ;Menimbang, bahwa saksi Edi Manto atas katakata yang dituliskan diakun face book terdakwa menjadi malu dan namanya menjadi buruk karenasaksi Edi Manto selaku seorang Pengusaha citra dan nama baik adalah modalkepercayaan rekan bisnisnya ;Menimbang, bahwa akun fecebook terdakwa adalah sarana atau mediayang dapat diakses

gak wes ditendang arek iku ket biyenn..iki postingankutrus ga trimo silakan ojok ragu2 komen ilengo Lan..org sabar ada batese..sklimane golek msih dek keluargaku..trus wani nyusakno papaku wes, delokenae..aku ga kiro meneng tok..buktikno yo omnganku nt dan juga terdakwamemposting sampek wani ngrusuhi kluargaku lg, liaten a ewes akibate nekkon wedok gena2, silakan angkat kaki dr rmh itu SEKIAN & TERIMA KASIHkemudian postingan tersebut diposting di media social facebook yangbersifat publik (dapat diakses

sehingga saksitahu;Bahwa saksi melihat postingan lewat tersebut dari HP saksi merk OPPOF1 warna putih dan ada casingnya;Bahwa setelah melihat postingan Terdakwa di HP, saksi masuk ke FBterdakwa lewat komentar dan membuka percakapan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi yakin akun Facebook tersebut milik Terdakwa karenaTerdakwa berteman dengan anak saksi dan juga ada foto profilnya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN JmrBahwa saksi mengetahui bila postingan terdakwa tidak terkunci / dapat diakses

biyenn..iki postingankutrus ga trimo silakan ojok ragu2 komen ilengo Lan..org sabar adabatese..skli mane golek mslh dek keluargaku..trus wani nyusakno papakuwes, deloken ae..aku ga kiro meneng tok..buktikno yo omnganku nt danjuga terdakwa memposting sampek wani ngrusuhi kluargaku lg, liaten aewes akibate nek kon wedok genaz2, silakan angkat kaki dr rmh itu;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa postingan tersebut diposting di media social facebook yang bersifatpublik (dapat diakses

Membuat dapat diakses adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektronik yangmenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapatdiketahui pihak lain atau publik.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas Udangundang Nomor 11 Tahun 2008 tantangInformasi dan Transaksi Elektronika yang dimaksud dengan :Angka 1.

delokanak2e yooo..nek gak wes ditendang arek iku ket biyenn..iki postingankutrus ga trimo silakan ojok ragu2 komen ilengo Lan..org sabar adabatese..skli mane golek mslh dek keluargaku..trus wani nyusakno papakuwes, deloken ae..aku ga kiro meneng tok..buktikno yo omnganku nt danjuga terdakwa memposting sampek wani ngrusuhi kluargaku lg, liaten aewes akibate nek kon wedok genaz2, silakan angkat kaki dr rmh itu; Bahwa postingan tersebut diposting di media social facebook yang bersifatpublik (dapat diakses

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handpone 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y-21 Colors Midnight Blue Model V2029 dirampas untuk dimusnahkan dan 2 akun chip Game Higgh Domino Island dengan ID: 163316315 dan ID: 37348782 di dalam handphone tersebut dihapus atau sekurang-kurangnya tidak dapat lagi diakses untuk dipergunakan.- Uang Tunai sejumlah Rp60.000,- (enam puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Daerah dengan disetor ke Baitul Mal Kabupaten Aceh Jaya.6.