- Menyatakan terdakwa NUR HASAN Bin JOYO DIGAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya

NUR HASAN Bin JOYO DIGAL

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR HASAN Bin JOYO DIGAL;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 50 tahun/ tahun 1963;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Doyomulyo RT/RW 01/02 KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan;Agama : Islam

Perk : PDM58/ Lamon / 0813 tanggal 21 Agustus 2013sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR HASAN BIN JOYO DIGAL pada hari Senin tanggal 17Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Dsn.Lembeyan Ds.DoyomulyoKec.Kembangbahu Kab.Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan

pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa NUR HASAN Bin JOYO DIGAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIGAL BIN SEGENTI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIGAL BIN SEGENTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
CHANDRA IRAWAN, SH
Terdakwa:
Digal Bin Segenti

wajah sebanyak 4 (empat) kali sedangkan temanteman Terdakwajuga melakukan pemukulan terhadap saksi korban DIGAL, namun saksikorban DIGAL tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara teman temanTerdakwa melakukan pemukulan, kemudian saksi korban DIGAL berhasilmelarikan diri;Setelah saksi korban DIGAL berhasil melarikan diri, kemudianTerdakwa bersama dengan DANA MURA ROHALI dan DODI langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi korban ASMAUL QODIM dengan caramemukul kepala bagian belakang sebelah kanan

sebanyak 4 (empat) kali sedangkan temanteman Terdakwajuga melakukan pemukulan terhadap saksi korban DIGAL, namun saksikorban DIGAL tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara teman temanTerdakwa melakukan pemukulan, kemudian saksi koroban DIGAL berhasilmelarikan diri;Setelah saksi korban DIGAL berhasil melarikan diri, kemudianTerdakwa bersama dengan DANA MURA ROHALI dan DODI langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi koroban ASMAUL QODIM dengan caraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017

KODOK jugamelakukan pemukulan terhadap DIGAL, namun DIGAL tidakHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Mgtmengetahui secara pasti bagaimana cara temanteman Terdakwamelakukan pemukulan;Bahwa kemudian DIGAL berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwabersama dengan DANA MURA ROHALI dan DODI langsungmelakukan pemukulan terhadap Saksi dengan cara memukul kepalabagian belakang sebelah kanan dan menarik kerah baju dan memukulbagian muka sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat kejadian

Magetan;Bahwa yang telah melakukan pemukulan secara bersamasamaterhadap ASMAUL QODIM dan DIGAL sebanyak 4 (empat) orang yaituTerdakwa, DANA MURA ROHALI, DODI Als.

KODOK juga melakukanpemukulan terhadap Saksi DIGAL, namun Saksi DIGAL tidak mengetahuisecara pasti bagaimana cara temanteman Terdakwa melakukanpemukulan, kemudian Saksi DIGAL berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi ASMAUL QODIM dari belakang mengenai kepala bagian belakangkanan dan kemudian Terdakwa menarik kerah baju Saksi ASMAULQODIM dan memukul lagi sebanyak 2 (dua) kali mengenai muka sebelahkanan, selanjutnya Terdakwa, Saksi DANA MURA ROHALI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Digal bin Ino dengan disaksikanHal. 1langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SAKSI 2 danRidwan bin Jiap serta mahar berupa uang sebesar RP. 100.000(Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bohri bin Su'ud)dengan Pemohon II (Mustiasih binti Digal) yang dilaksanakan padatanggal Tanggal 25 September 2000 di xxxx xxxxxxx Barat, XxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX3.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Paman P2;z Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11September 2000 di xxxx XxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Digal bin Ino... ... : Bahw maskawin

tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 11 September2000 di XxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Digal

cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 2000 diXXXX XXXXXXX, Kecamatan Pekat, xxxxxxxxx Xxxxx dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Digal

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yoyok Kuswoyo bin Mat Kasan, umur 39, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Cikrawati binti Digal, umur 45, agama

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam DesaKetulungan yang bernama Yahyo, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama: Digal, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Saliman dan Sukoco dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.3.

Primer :b. 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;c. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Yoyok Kuswoyo bin Mat Kasandengan pemohon II Cikrawati binti Digal yang di laksanakan pada tanggal 3September 2003 di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.e. Subsider :f.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Yoyok Kuswoyo bin Mat Kasan,dengan Pemohon Il, Cikrawati binti Digal yang dilaksanakan pada tanggal 3September 2003 di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Digal RT.0O3 RW. 003 Desa SumberagungKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dahulu di Digal RT.0O3 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Dayakan, RT.001 RW.009 Desa Joho,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

/PA WngJuli 1998, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :256/24/V1I/1998, Tanggal 30 Juli 1998.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Digal RT 003 RW 003Desa Sumberagung, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiriselama 20 tahun 6 bulan (Juli 1998Januari 2019).Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Digal RT.003 RW. 003 Desa Sumberagung KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998, dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Dusun Salam RT 001/RW 05, DesaSumberagung, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon saat ini bekerja menjadi PNS di Lombok NusaTenggara Barat; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian bagi adik kandungnya untukmenerima pensiun kedua orangtuanya yang telah meninggal dunia; Bahwa adik kandung Pemohon bernama SAFIRA GALUH PERMATAyang saat ini masih berusia 10 (Sepuluh) tahun dan duduk di Kelas VSD; Bahwa Ayah Pemohon bernama Sutarman adalah seorang PegawaiNegeri Sipil (PNS) Guru SD Negeri Digal

Setelah sampai di dalam kamar, Terdakwa dan saksi Abdul Halik melihat tasmilik saksi korban yang tergeletak disamping kasur Saksi Korban selanjutnya SaksiAbdul Halik memeriksa isi tas tersebut dan saksi abdul Halik melihat ada Laptop dankamera digal di darsebut.

Setelaah sampai di dalam kamar, Terdakwa dan saksi Abdul Halik melihat tasmilik saksi korban yang tergeletak disamping kasur Saksi Korban selanjutnya SaksiAbdul Halik memeriksa isi tas tersebut dan saksi Abdul Halik melihat ada Laptop dankamera digal di dalam tas terrsebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIAMAN bin GIMIN) terhadap Penggugat (PONIYEM binti SUDIMUN DIGAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp662.000,00 (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sadirin) kepada Penggugat (Untari binti Digal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

denganna, tanggal, bulan dan tahun kelahiran serta dan nama orang tua (bapak)la paspor Pemohon ;we didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluargaay dan Surat Keterangan dari Kepala Desa Bakaru tertulis nama HERA, LahirGaku pada tanggal 14 September 1999 anak sah suami istri HASAN danNU sedangkan didalam paspor nama Pemohon adalah HERA MUSTAFAir di Caku pada tanggal 01 Januari 2001 dan nama orang tua (bapak) ahwa identitas Poc e nee yang benar adalah Pemohon bernama HERA, Lahir digal

Sumbawa, Kecamatandi bawah sumpahnyarukun dan harmonis, namun sejak 16 (enam belas) bulan yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Hal. 7 dari 19 Hal.Putusan No.126/Pdt.G/2019/PA.Sub 61 tahun, agama Islam,1 tangga, bertempat tinggal digal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah

Weld yoArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasukorang yang dholim, dan gugurlah haknya(Ahkamul Quran Jilid IIhal.405);digal ly aglad gle aunt gl ylor gl j50ar 5503 OsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghoib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)" (AlAnwar jilidIl hal. 55);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Slamet Riyadi bin Darmo Digal) terhadap Penggugat (Devi Ima Rahayu binti Lamin Ahmat Komdani);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

Weld yoArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasukorang yang dholim, dan gugurlah haknya(Ahkamul Quran Jilid IIhal.405);digal ly aglad gle aunt gl ylor gl j50ar 5503 OsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghoib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)" (AlAnwar jilidIl hal. 55);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat

Tanah berikut bangunan rumah seluas + 11.076 m2 yang terletak di DesaKwangsen yang dahulu batasnya adalah :Utara : tanah milik almarhum Digal, Pardi Gareng, Tamirin ;Timur : tanah milik almarhum H. Sidik/almarhum Supiyah ;Selatan : tanah milik almarhum H. Sidik, Ngasiyem, Jalan Desa, SomoSaimah, Minuk ;Barat : tanah milik almarhum Ira Kunci, Sukarman, almarhum H.Subari, Somo Saimah ;2.

Tanah berikut bangunan rumah seluas + 11.076 m2 yang terletak diDesa Kwangsen yang dahulu batasnya adalah :Utara : tanah milik almarhum Digal, Pardi Gareng, Tamirin ;Timur : tanah milik almarhum H. Sidik/almarhum Supiyah ;Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 737 K/PDT/2010Selatan : tanah milik almarhum H. Sidik, Ngasiyem, Jalan Desa,Somo Saimah, Minuk ;Barat : tanah milik almarhum Ira Kunci, Sukarman, almarhumH. Subari, Somo Saimah ;2.

Uso yoArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasukorang yang dholim, dan gugurlah haknya(Ahkamul Quran Jilid IIhal.405);digal ly aglad gle aunt gl ylor gl j50ar 5503 OsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghoib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)" (AlAnwar jilidIl hal. 55);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat

;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tang digal 15 September 2017 sekitar pukul00.15 Wib, petugas Polisi dari Polres Tebo tiba dirumah terdakwa NINGSIHDAHLIA Als. NENG Binti A. JALIL yang terletak di RT. 003 Desa Rantau Api Kec.Tengah llir Kab.

;Bahwa benar pada hari Jumat tang digal 15 September 2017 sekitar pukul00.15 Wib, petugas Polisi dari Polres Tebo tiba dirumah terdakwa NINGSIHDAHLIA Als. NENG Binti A. JALIL yang terletak di RT. 003 Desa Rantau ApiKec. Tengah llir Kab.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tang digal 15 September 2017sekitar pukul 00.15 Wib, petugas Polisi dari Polres Tebo tiba dirumah terdakwaNINGSIH DAHLIA Als. NENG Binti A. JALIL yang terletak di RT. O03 Desa RantauApi Kec. Tengah Ilir Kab.

Uso yoArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasukorang yang dholim, dan gugurlah haknya(Ahkamul Quran Jilid IIhal.405);digal ly aglad gle aunt gl ylor gl j50ar 5503 OsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghoib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)" (AlAnwar jilidIl hal. 55);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat

seluas 11.00 m/ tidak benardan perlu dipertimbangkan dengan arif dan bijaksana dimana secara hukum adatmaupun hukum mal waris bahwa tanah poin 5.1 sudah terjadi jual beli olehalmarhum Amaq Acip (Pewaris) kepada orang bernama Amaq Durasip alias AmaqDigal beralamat di Kawo, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, surat jual beli tanggal 30 Agustus 1952, kemudian pada tanggal 12 Oktober1971 di rumah ke Pipil Nomor 5801 atas nama Amaq Diut berdasarkan jual beliantara Amaq Durasip alias Amaq Digal

Bahwa apabila dicermati Putusan Pengadilan Agama Praya dan Putusan PengadilanTinggi Agama Mataram mengenai gugatan Penggugat yang seharusnya melibatkandan atau ditarik ahli waris Amaq Durasip alias Amaq Digal sebagai pihak dalamperkara ini sehingga putusan Pengadilan Agama dan Putusan Pengadilan TinggiAgama Mataram harus dibatalkan demi hukum;9.