sudah pernah melakukan hal yang samasebelumnya;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas Terdakwa dilakukann Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya tidak keberatan;.

Terdakwa dilakukann penangkapanyaitu pada Hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019, sekitar jam 07.00 Wibbertempat di Jalan Lagoa Trs G.

terhadap terdakwa dilakukann penangkapan, dandilajutkan dengan penggeledahan;Bahwa atas penggeledahan tersebut dari terdakwa ditemukan 1 (Satu)plastic kecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu yang disimpan dalamsaku celana sebelah kiri;Bahwa selain palstik yang diduga berisi narkotika, juga dari terdakwaditemukan satu bundel palstik kecil yang masih kosong;Bahwa saat dilakukann introgasi terhadap, terdakwa mengakui barangtersebut diperoleh dengan cara membeli dari Seseorang bernama Paul;Bahwa

(satujuta empat ratus ribu rupiah) per satu gramnya.Bahwa benar Terdakwa dilakukann penagkapan yaitu pada Hari Sabtutanggal 07 2004 Kel.Lagoa Kec Desember 2019, sekitar jam 07.00 Wibbertempat di Jalan Lagoa Trs G.

Bahwa benar Terdakwa dilakukann penagkapan yaitu pada Hari Sabtutanggal 07 2004 Kel.Lagoa Kec Desember 2019, sekitar jam 07.00 Wibbertempat di Jalan Lagoa Trs G. B.II Rt.012/ Koja Jakarta Utara. Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukann penangkapan, dandilajutkan dengan penggeledahan Bahwa atas penggeledahan tersebut dari terdakwa ditemukan 1 (satu) plastickecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu yang disimpan dalam sakucelana sebelah kiri..

Baru Kai Rt. 03 Rw. 11 Desa JambudipaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengantanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dimana perbuatantersebut dilakukann dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi

Bau Kai Rt. 03 Rw. 11 Desa Jambudipa Kecamatan CisamuaKabupaten Bandung Barat Terdakwa didapati sedang mengirim kupon Togelkepada pengecer yaitu saksi ADE (berkas terpisah), lalu dilakukann interogasisehingga diketahui bahwa Terdakwa mendapatkan kupon Togel jenis shanghaicobra tersebut dari Sdr AYUNG (DPO) yang datang ke rumah Terdakwa di KpCipeusin Rt.03 Rw.04 Desa Kertawangi Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, selanjutnya oleh Terdakwa kupon Togel tersebut dikirim kepada pengeceryaitu saksi

Baru Kai Rt. 03 Rw. 11 Desa JambudipaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, dimana perbuatan tersebut dilakukann dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi ILMAN NURDIN, saksiSUSAN SANDRA dan saksi MEIBY ARISMA (Anggota Kepolisian Resor Cimahi)mendapat informasi

Baru Kai Rt. 03 Rw. 11 Desa Jambudipa Kecamatan CisamuaKabupaten Bandung Barat Terdakwa didapati sedang mengirim kupon Togelkepada pengecer yaitu saksi ADE (berkas terpisah), lalu dilakukann interogasisehingga diketahui bahwa Terdakwa mendapatkan kupon Togel jenis shanghaicobra tersebut dari Sdr AYUNG (DPO) yang datang ke rumah Terdakwa di KpCipeusin Rt.03 Rw.04 Desa Kertawangi Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, selanjutnya oleh Terdakwa kupon Togel tersebut dikirim kepada pengeceryaitu saksi

Alm.ATANG , dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkan seluruhketerangan dalam Berita Acara Penyidik dalam berkas perkara tersebut; Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 jam 19.00 wib dirumah saya di Kp.Baru Kai Rt.03 Rw.11 Desa Jambudipa Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, oleh petugas Kepolisian ; Bahwa pada waktu saksi ditangkap sedang jualan kupon Togel jenis ShianghaiCobra dan dilakukann

Jika pengakuan Tergugat tersebutdikaitkan dengan bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa fotofoto Penggugat(P3), bukti berupa Surat Penyitaan buku Nikah dalam kaitannya dengan adanyaLaporan penganiayaan yang dilakukann oleh Tergugat terhadap Penggugat (P2)dan dengan mengaitkan pula keterangan saksi kedua Penggugat yang melihatsecara langsung muka Penggugat dalam keadaan lebam ketika Penggugat datangmelaporkan penganiayaan yang dialaminya yang dilakukann oleh Tergugat,berdasarkan halhal tersebut

perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah membaca surat permohonan pencabutanPemohon tanggal 05 April 2013; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan sebelum dilakukan pemeriksaan olehkarena itu terhadap pencabutan dimaksud tidak perlu dipertimbangkan secara detail; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Pemohon yang mencabutperkaranya dalam perkara (permohonan) secara hukum mutlak menjadi hak Pemohonkarena pencabutan dilakukann

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukann dengan cara memanjat tiang denganmenggunakan tangga lipat yang terbuat dari alumunium kemudian setelah beradadiatas terdakwa melepas ODP dan mengambilnya, terdakwa menggunakansepeda motor Honda Vario Nopol L 6555 HU.

Telkom yang berkantor di STO (Sentral Telephone Otomatic) di Jl KolonelSugiono Waru Sidoarjo.ODP kegunaannya untuk alat sambung kabel optic sedangkan Passive spliter berfungsiuntuk menggulung serat kabel optic.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukann dengan cara memanjat tiang dengan menggunakantangga lipat yang terbuat dari alumuntum kemudian setelah berada diatas terdakwamelepas ODP dan mengambilnya, terdakwa menggunakan sepeda motor Honda VarioNopol L 6555 HU.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukann dengan cara memanjat tiang denganmenggunakan tangga lipat yang terbuat dari alumunium kemudian setelah beradadiatas terdakwa melepas ODP dan mengambilnya, terdakwa menggunakansepeda motor Honda vario. Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh security PT. Telkom yaitu Yeyenyang saat kejadian sedang melakukan patrol. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Kolonel Sugiono Waru Sidoarjo.ODP kegunaannya untuk alat sambung kabel optic sedangkan Passive spliterberfungsi untuk menggulung serat kabel optic.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukann dengan cara memanjat tiang denganmenggunakan tangga lipat yang terbuat dari alumunium kemudian setelah beradadiatas terdakwa melepas ODP dan mengambilnya, terdakwa menggunakansepeda motor Honda Vario Nopol L 6555 HU.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi yang sedang berpatroli, saat itusaksi melihat ada orang

Pengadilan AgamaMagetanMembebankan ~ biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlakubs Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah membaca suratpermohonan pencabutan Pemohon tanggal 28 September 2009 ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan sebelum dilakukanpemeriksaan oleh karena itu terhadap pencabutan dimaksud tidakperlu dipertimbangkan secara detail; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Pemohon yangmencabut perkaranya dalam perkara (permohonan) secara hukummutlak menjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukann

2014 yang pada pokoknya sebagai berikut ;MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah melakukan tindakpidana "telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukann

suatu waktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di waning di pertigaan NdakonDusun Nebon, Desa Dander, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukann

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukann dengan merusak, memotong atau memanjat,atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuUnsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan pengertian unsur "barang siapa" adalah orang ataumanusia dengan pengertian setiap manusia baik lakilaki maupun perempuan yangmampu bertanggung = jawab atas perbuatannya, untuk =mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tentu saja orangorang yang tidakterganggu

Bojonegoro Berupa 4 (empat) botol bir putihmerk Bintang, (satu) botol bir hitam merk Guinness dan 4 (empat) bungkuskacang atom merk Panda dalam bentuk rentengan, Dengan demikian unsur ini"telah terpenuhi".Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukann dengan merusak, memotong atau memanjat,atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;15Berdasarkan fakta di persidangan pada hari jum'at tanggal 02 Mei 2014 sekitarjam

Pengadilan AgamaMagetan ;Membebankan ~ biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah membaca suratpermohonan pencabutan Pemohon tanggal 29 September 2009 ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan sebelum dilakukanpemeriksaan oleh karena itu terhadap' pencabutan dimaksud tidakperlu dipertimbangkan secara detail; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Pemohon yangmencabut perkaranya dalam perkara (permohonan) secara hukummutlak menjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukann

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukann oleh orangyang berada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak ;6.

telahdiberikan kepadanya ataupun karena sesuatu alasan ia merasa berhak untukmengambil benda tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur keempat dakwaan Penuntut Umum harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Hal 9 dari 12 hal Put No. 266/Pid.B/2014/PN.GrtMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kelimadakwaan Penuntut Umum Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukann

olehorang yang berada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Yang dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukann oleh orang yang berada disitu, tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dimaksud sebuah rumahadalah tempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediamandan pekarangan tertutup adalah alat penutup untuk membatasi pekarangandengan pekarangan yang

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekJohar Baru Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut; Setelah terdakwa dilakukann penyidikan/pemeriksaan memberikanketerangan yang dituangkan dalam BAP (berita acarapemeriksaan) yang pada pokoknya terdakwa mengakui semuaperbuatannya sebagaimana uraian tersebut diatas. Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Setelah terdakwa dilakukann penyidikan/pemeriksaan memberikanketerangan yang dituangkan dalam BAP (berita acarapemeriksaan) yang pada pokoknya terdakwa mengakui semuaperbuatannya sebagaimana uraian tersebut diatas. Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

tertanggal 22 Maret 2010 Nomor:300dt.G/2010/PA.Mgt;wer eeee Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 10 Agustus 2010 sebelumpemeriksaan perkara dimulai Penggugat menyatakan mencabut gugatannya Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan sebelum dilakukanpemeriksaan oleh karena itu. terhadap pencabutan dimaksud tidak perludipertimbangkan secara detail; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Penggugat yangmencabut perkaranya dalam perkara (gugatan) secara hukum mutlakmenjadi hak Penggugat karena pencabutan dilakukann

Pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 pukul23.20 Wib, Saksi bersama Anggota lainnyasedang melaksanakan giat oppensif di JalanRaya depan Kantor Kepala Desa PatemonKecamatan Pakusari tepatnya di Dusun KrajanSelatan Desa Kertosari, Kecamatan PakusariKabupaten Jember yang digelar oleh anggotaHalaman2 Nomor 169/Pid.C/2019/PN JmrPolsek Pakusari telah dilakukann penangkapanterhadap Terdakwa Mulyono karena tidakmembawa KTP ;Atas pertanyaan Hakim, terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwa memberikan pendapat

saksi Briptu Kalid Renady menangkap terdakwa yang sedangberdiri didepan Hotel Dariza setelah dilakukan penggeledahan kedapatanmembawa buah senjata tajam jenis pisau lipat dari saku belakang celanayang dipakainya ;Bahwa berawal pada saat saksi sedang melaksanakan patroli wi Wilayah JlRaya Pegangsaan Dua dan melihat terdakwa dan rekanrakanya sedang naiktruk yang berisikan besi bekas setelah didekati terdakwa dan rekanrekanyakabur lalu saksi melakukan pengejaran dan akhirnya didapat terdakwasetelah dilakukann

bersama saksi lainnya menangkap terdakwa yang sedang berdirididepan Hotel Dariza setelah dilakukan penggeledahan kedapatan membawa1 buah senjata tajam jenis pisau lipat dari saku belakang celana yangdipakainya ;Bahwa berawal pada saat saksi sedang melaksanakan patroli wi Wilayah JlRaya Pegangsaan Dua dan melihat terdakwa dan rekanrakanya sedang naiktruk yang berisikan besi bekas setelah didekati terdakwa dan rekanrekanyakabur lalu saksi melakukan pengejaran dan akhirnya didapat terdakwasetelah dilakukann

tertanggal 6 April 2010 Nomor:346/Pdt.G/2010/PA.Mgt;we ree ee Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 11 Mei 2010 sebelumpemeriksaan perkara dimulai Penggugat menyatakan mencabut gugatannya Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan sebelum dilakukanpemeriksaan oleh karena itu. terhadap pencabutan dimaksud tidak perludipertimbangkan secara detail; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Penggugat yangmencabut perkaranya dalam perkara (gugatan) secara hukum mutlakmenjadi hak Penggugat karena pencabutan dilakukann

Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak pernah menyetorkan kepadasaksi uang hasil pembayaran yang dilakukann oleh saksi LAMIDI SUSANTOsaksi safitriana dan JOHAN WAHYUDI pada bukti setoran atau kwitansitersebut.

memberitahukepada keluarganya bahwa JOHAN WAHYUDI menunggak tagihan tempatterdakwa bekerja dan kemudian JOHAN WAHYUDI menelfon terdakwamemberitahu akan membayar langsung ke kantor dan Kemudian pada saatJohan Wahyudi datang ke kantor dan bertemu dengan terdakwa, kemudiansaksi Johan membayar angsuran kepada terdakwa sebesar Rp. 3.100.000,( tiga juta seratus ribu rupiah ) dan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak pernah menyetorkan kepadasaksi uang hasil pembayaran yang dilakukann

hanya bertemu dengan keluarganya dan terdakwa memberitahukepada keluarganya bahwa saksi menunggak tagihan tempat terdakwa bekerjadan kemudian saksi menelfon terdakwa memberitahu akan membayar langsungke kantor dan Kemudian pada saat saksi datang ke kantor dan bertemu denganterdakwa, kemudian Johan membayar angsuran kepada terdakwa sebesar Rp.3.100.000, ( tiga juta seratus ribu rupiah ) dan dibuatkan kwitansi olehterdakwa.Bahwa terdakwa tidak pernah menyetorkan kepada saksi uanghasilpembayaran yang dilakukann

dengan keluarganya dan terdakwamemberitahu kepada keluarganya bahwa saksi menunggak tagihan tempatterdakwa bekerja dan kemudian saksi menelfon terdakwa memberitahu akanmembayar langsung ke kantor dan Kemudian pada saat saksi datang ke kantordan bertemu dengan terdakwa, kemudian Johan membayar angsuran kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.100.000, ( tiga juta seratus ribu rupiah ) dan dibuatkankwitansi oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menyetorkan kepada saksiuang hasil pembayaran yang dilakukann

Kepala Balai Besar POM Dra SitiNurwati, Apt.Si terhadap contoh barang bukti 4.09 gram diduga ganja bercampur dengantembakau rokok, yang disita dari terdak wa, setelah dilakukann analisis laboratarium diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabis, Sp (positifganja) yang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sbagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat

Kepala Balai Besar POM Dra SitiNurwati, Apt.Si terhadap contoh barang bukti 4.09 gram diduga ganja bercampur dengantembakau rokok, yang disita dari terdak wa, setelah dilakukann analisis laboratarium diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabis, Sp (positifganja) yang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111

diselesaikan secara kekeluargaan; Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 28 Januari 2010sebelum pemeriksaan perkara dimulai Penggugat menyatakanmencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan sebelum dilakukanpemeriksaan oleh karena itu terhadap pencabutan dimaksud tidakperlu) dipertimbangkan secara detail; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Penggugatyang mencabut perkaranya dalam perkara (gugatan pembagian hakwaris ) secara hukum mutlak menjadi hak Penggugat karenapencabutan dilakukann

Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM bin SLAMET terbuktibersalah melakukan tindak pidana "telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau iebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukann dengan merusak, memotong atau memanjat,atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu"melanggar Pasal

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP sebagaiberikut :1.Ad.l.Barang siapa;Unsur mengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Diiakukan oleh dua orang atau iebih dengan bersekutu;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukann

Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukann dengan merusak, memotong atau memanjat,atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Berdasarkan fakta di persidangan pada hari jum'at tanggal 02 Mei 2014 sekitarjam 00.15 Wib, terdakwa bersama dengan saksi ANDI SUGANDA telahmelakukan pencurian di dalam waning milik saksi Madimin di pertigaan ndakon,Dsn. Nemon, Ds/Kec. Dander, Kab.

Apa yang merugikan dari pembakaran lahan yang dilakukann oleh terdakwatersebut?4. Pembakaran lahan yang dilakukan olehterdakwa = sangat merugikan karenamenyebabkan asap tebal yang dapatmencemari udara selain itu juga membakarlanan bernahaya karena api dapat menjalarke tempat lain;5. Apakah lahan atau ladang tersebut memiliki sertifikat?5. Lahan atau ladang tersebut tidak memilikisertifikat;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim AnggotaFredy Tanada, S.H.

Apa yang merugikan dari pembakaran lahan yang dilakukann oleh terdakwatersebut?3. Pembakaran lahan yang dilakukan olehterdakwa =sangat merugikan karenamenyebabkan asap tebal yang dapatmencemari udara;4. Apa yang merugikan dari pembakaran lahan yang dilakukann oleh terdakwatersebut?4. Pembakaran lahan yang dilakukan olehterdakwa = sangat merugikan karenamenyebabkan asap tebal yang dapatmencemari udara selain itu juga membakarlanan bernahaya karena api dapat menjalarke tempat lain;5.

putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Syapii Bin Suwarjo;Setelah membaca Uraian tindak pidana dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiMoh Arif Budiman dan Supari tersebut di atas telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pelanggaran yang dilakukann