Kemudian sekirapukul 13.00 wib terdakwa kembali ke Toko Putri Busana tersebut, setelah berada di dalamtoko tersebut terdakwa melihat baju sweter yang saat itu sedang dipajang di dalam toko,karena saat itu terdakwa merasa aman sebab pelayan toko yaitu saksi Hardiyanto Taufiksedang tidak memperhatikan terdakwa maka terdakwa langsung mengambil baju switerwarna abuabu yang dipajang di dalam toko tersebut dan terdakwa membawa baju sweitertersebut keluar dari dalam toko dengan cara mengapit baju tersebut

Muara Enim ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dimana saat ituterdakwa mengambil 1 (satu) lembar Jaket Switer warna abuabu yangdipajang di dalam Toko Putri Busana ;Bahwa cara terdakwa mengambil jaket sweter tersebut adalah dengan caraterdakwa mengambil 1 (satu) lembar jaket switer warna abuabu yangsedang dipajang/digantung di dalam toko kemudian terdakwa menggulung/melipat jaket sweter dan menyelipkannya di bawah ketiak kanan terdakwadan setelah itu terdakwa langsung pergi keluar

Muara Enim ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dimana saat ituterdakwa mengambil 1 (satu) lembar Jaket Switer warna abuabu yangdipajang di dalam Toko Putri Busana ;Bahwa cara terdakwa mengambil jaket switer tersebut adalah dengan caraterdakwa mengambil 1 (satu) lembar jaket switer warna abuabu yangsedang dipajang/digantung di dalam toko kemudian terdakwa menggulung/melipat jaket switer dan menyelipkannya di bawah ketiak kanan terdakwadan setelah itu terdakwa langsung pergi keluar

akibat perbuatan terdakwa tersebut, Toko Putri Busana mengalamikerugian sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangannya yaitusebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa telah mengambil 1 (satu) lembar Jaket Sweter warna abuabuyang sedang dipajang

Muara Enim;Bahwa terdakwa mengambil jaket switertersebut adalah dengan caraterdakwa mengambil 1 (satu) lembar jaket sweter warna abuabu yangsedang dipajang/digantung di dalam toko kemudian terdakwa menggulung/melipat jaket switer dan menyelipkannya di bawah ketiak kanan terdakwadan setelah itu terdakwa langsung pergi keluar meninggalkan toko ;Bahwa terdakwa mengambil jaket sweter tersebut tanpa seijin dari penjagaataupun pemilik toko ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya keterangan para saksi dan terdakwa

di etalase toko sudah tidak ada lagi dan saatsaksi Frangki Lima menanyakan keberadaan Handphone tersebut kepadakaryawan tokonya yang lain diketahui bahwa Handphone Samsung J5 tersebutbelum terjual namun telah hilang dari tempat handphone tersebut dipajang; Kemudian saksi Frangki Lima mengumpulkan karyawankaryawannyauntuk menanyakan soal hilangnya Handphone samsung tersebut namunterdakwa tidak ada sehingga karena saksi Frangky Lima mencurigai terdakwamaka saksi Frangky Lima langsung memanggil aparat

Desa Tungganamo untukmembuka tas milik terdakwa yang berada di kamar belakang rumah saksiFrangky Lima dan saat dibuka di dalam tas tersebut ditemukan kotakHandphone Merk J5 Pro dan saat terdakwa dipanggil untuk pulang kerumahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Rnoternyata Handphone Merk Samsung J5 Pro milik saksi Frengky Lima yang hilangberada dan dikuasai oleh terdakwa, dimana saat diintrogasi terdakwa mengakuidirinya yang mengambil Handphone yang dipajang di meja etalase toko KKSmilik

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar jam 09.00 wita saksiFrangky Lima sebagai pemilik toko mengecek Handphonehandphone yangdijual ditokonya dan saksi Frangki Lima melihat jika Handphone Samsung J5Pro warna hitam yang dipajang di etalase toko sudah tidak ada lagi dan saatsaksi Frangki Lima menanyakan keberadaan Handphone tersebut kepadakaryawan tokonya yang lain diketahui bahwa Handphone Samsung J5 tersebutbelum terjual namun telah hilang dari tempat handphone tersebut dipajang;5.

Bahwa saksi Frangki kemudian mengintrogasi terdakwa dan terdakwamengakui dirinya yang mengambil Handphone yang dipajang di meja etalasetoko KKS milik saksi Frangky Lima;9. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Frangki mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.700.000.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa handphone merekSamsung J5 Pro warna hitam yang dipajang di etalase toko milik saksi Frangki Limatanpa persetujuan/ijin dari pemiliknya, dimana saksi Frangki Lima mengetahuihandphone miliknya yang dipajang di etalase tokonya hilang pada hari Sabtu tanggal07 April 2018 sekitar jam 09.00 wita saat saksi Frangky Lima sebagai pemilik tokomengecek Handphonehandphone yang dijual ditokonya dan saksi

untuk mengambilhandphone yang dipajang tersebut dan mengambil 3 (tiga) unit handphonelalu memasukkan ke dalam kantong plastik, setelah itu menuju ke lemarikaca tempat handphone dipajang, lalu mengambil 4 (empat) Unithandphone di lemari kaca sebelah kiri dan mengambil 4 (empat) unitHandphone dilemari kaca sebelah kanan dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut selanjutnya para pelaku meninggalkan counterhandphone tersebut;Bahwa benar Saksi mengenali barang bukti tersebut, sebab barang buktiberupa

untukmengambil handphone yang dipajang tersebut dan menyerahkan 3 (tiga) unithandphone yang didapat kepada Kelvin yang menunggu di pintu belakanglalu.

untuk mengambil handphone yang dipajang tersebutdan mengambil 3 (tiga) unit handphone lalu memasukkan ke dalam kantongplastik, setelah itu menuju ke lemari kaca tempat handphone dipajang, lalumengambil 4 (empat) Unit handphone di lemari kaca sebelah kiri danmengambil 4 (empat) unit Handphone dilemari kaca sebelah kanan danHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Skysetelah berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya para pelakumeninggalkan counter handphone tersebut; Bahwa Terdakwa

untuk mengambil handphoneyang dipajang tersebut dan mengambil 3 (tiga) unit handphone alumemasukkan ke dalam kantong plastik, setelah itu menuju ke lemari kacatempat handphone dipajang, lalu mengambil 4 (empat) Unit handphone di lemarikaca sebelah kiri dan mengambil 4 (empat) unit Handphone dilemari kacasebelah kanan dan setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutselanjutnya para pelaku meninggalkan counter handphone tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, olehkarena

Subekan Als Aconk dan di masukkan ke kresek hitam,selanjutnya terdakwa masuk ke toko saksi Ely Rahmawati sambil melihatlihat baju lalu terdakwa mengambil dua buah baju warna merah putihdan biru yang dipajang lalu dimasukan ke kresek hitam kemudianterdakwa keluar, selanjutnya saksi Ely melihat dua buah baju yang dipajang hilang lalu mencari terdakwa dengan berteriak kehilangan laluterdakwa lari dan tertangkap satpam ditempat penjual ayam besertabarang buktinya untuk di serahkan ke polres Lamongan,

Saksi LELY RAHMAWATL :e Bahwa saksi bekerja jualan baju di Pasar babat;e Bahwa saksi kehilangan dua buah baju yang dipajang di etalase ditoko saksi;e Bahwa kejadiannya pada pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013sekira jam 14.30 wib;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian baju di took/kios milik saksitersebut dengan cara saat saksi lalai tidak mengawasi toko saksitanpa sepengetahuan saksi, terdakwa telah mengambil baju yangSaksi pajang di etalase toko saksi;e Bahwa saksi tahu kemudian baju yang saksi

Subekan Als Aconk dan di masukkan kekresek hitam.e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke toko saksi ElyRahmawati sambil melihatlihat baju lalu) terdakwamengambil dua buah baju warna merah putih dan biru yangdipajang lalu dimasukan ke kresek hitam kemudian terdakwakeluar.e Bahwa selanjutnya saksi Ely melihat dua buah baju yang dipajang hilang lalu) mencari terdakwa dengan berteriakkehilangan lalu) terdakwa lari dan tertangkap satpamditempat penjual ayam beserta barang buktinya untuk diserahkan ke polres

SubekanAls Aconk dan di masukkan ke kresek hitam.Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke toko saksi Ely Rahmawatisambil melihatlihat baju lalu terdakwa mengambil dua buah baju warnamerah putih dan biru yang dipajang lalu dimasukan ke kresek hitamkemudian terdakwa keluar.910Menimbang, bahwa demikian unsur Mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.3.

SubekanAls Aconk dan di masukkan ke kresek hitam.Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke toko saksi Ely Rahmawatisambil melihatlihat baju lalu terdakwa mengambil dua buah baju warnamerah putih dan biru yang dipajang lalu dimasukan ke kresek hitamkemudian terdakwa keluar.Bahwa selanjutnya saksi Ely melihat dua buah baju yang di pajanghilang lalu mencari terdakwa dengan berteriak kehilangan lalu terdakwalari dan tertangkap satpam ditempat penjual ayam beserta barangbuktinya untuk di serahkan ke polres

sehingga berhasil dibuka,kemudian terdakwa bersama Eko (Dpo) dan Kiki (Dpo) masuk ke dalamcounter sedangkan Kelvin (Dpo) menunggu di depan pintu belakang untukmemantau situasi, Sesampai di dalam counter terdakwa langsung membukalaci meja kasir dan mengambil uang senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan kotak yang berisikan 1 (Satu) set rokok elektronik/vape, lalu Eko(Dpo) ikut mengambil uang di dalam laci tersebut kemudian Eko (Dpo) danKiki (Dpo) menuju lemari kaca etalase tempat handphone dipajang

untukmengambil handphone yang dipajang tersebut dan menyerahkan 3 (tiga)unit handphone yang didapat kepada Kelvin (Dpo) yang menunggu di pintubelakang lalu terdakwa membantu memasukkan handphone tersebut kedalam kantong plastik, setelah itu terdakwa bersama Eko (Dpo), Kiki (Dpo),dan Kelvin (Dpo)menuju ke lemari kKaca tempat handphone dipajang, laluterdakwa dan Eko (Dpo) mengambil 4 (empat) Unit handphone di lemarikaca sebelah kiri sedangkan Kiki (Dpo) dan Kelvin (Dpo) mengambil 4(empat) unit Handphone

untukmengambil handphone yang dipajang tersebut dan mengambil 3 (tiga)unit handphone lalu memasukkan ke dalam kantong plastik, setelah itumenuju ke lemari kaca tempat handphone dipajang, lalu mengambil 4(empat) Unit handphone di lemari kaca sebelah kiri dan mengambil 4Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Sky(empat) unit Handphone dilemari kaca sebelah kanan dan setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya para pelakumeninggalkan counter handphone tersebut; Bahwa benar

untukmengambil handphone yang dipajang tersebut dan mengambil 3 (tiga)unit handphone lalu memasukkan ke dalam kantong plastik, setelah itumenuju ke lemari kaca tempat handphone dipajang, lalu mengambil 4(empat) Unit handphone di lemari kaca sebelah kiri dan mengambil 4(empat) unit Handphone dilemari kaca sebelah kanan dan setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya para pelakumeninggalkan counter handphone tersebut; Bahwa benar Saksi mengenalinya, sebab barang bukti berupa 1 (satu

untukmengambil handphone yang dipajang tersebut dan mengambil 3 (tiga)unit handphone lalu memasukkan ke dalam kantong plastik, setelah itumenuju ke lemari kaca tempat handphone dipajang, lalu mengambil 4(empat) Unit handphone di lemari kaca sebelah kiri dan mengambil 4(empat) unit Handphone dilemari kaca sebelah kanan dan setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya para pelakumeninggalkan counter handphone tersebut; Bahwa benar Saksi mengenalinya, sebab barang bukti berupa 1 (Satu

* sambil menunjukkan 1(satu) unit sepeda motor honda Type Megapro warna hitam tanpa nomor polisidengan nomor rangka MH1KC2117BK045649 dan nomor mesin KC21E1045506 milik saksi korban yang dipajang di depan toko, selanjutnya saksikorban menjawab dengan mengatakan iya dijuale , kemudian terdakwa kembalibertanya kepada saksi korban dengan mengatakan berapa harganya?

* sambil menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor honda Type Megaprowarna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH1KC2117BK045649dan nomor mesin KC21E1045506 milik saksi korban yang dipajang di depantoko, selanjutnya saksi korban menjawab dengan mengatakan iya dijuale ,kemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi korban dengan mengatakanberapa harganya?

sambil menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor honda Type Megaprowarna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH1KC2117BK045649 dan nomor mesin KC21E1045506 milik saksiyang dipajang di depan toko; Bahwa selanjutnya saksi menjawab dengan mengatakan iya dijual,kemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi dengan mengatakanberapa harganya?

sambil menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor honda Type Megaprowarna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH1KC2117BK045649 dan nomor mesin KC21E1045506 milik saksiRinto Tumaris Pasaribu yang dipajang di depan toko; Bahwa selanjutnya saksi Rinto Tumaris Pasaribu menjawab denganmengatakan iya dijual, Kemudian terdakwa kembali bertanya kepadasaksi Rinto Tumaris Pasaribu dengan mengatakan berapa harganya?

sambil menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor hondaType Megapro warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH1KC2117BK045649 dan nomor mesin KC21E1045506 milik saksikorban yang dipajang di depan toko, selanjutnya saksi koroban menjawabdengan mengatakan iya dijual;Bahwa kemudian Terdakwa kembali bertanya kepada saksi korbandengan mengatakan berapa harganya?

sasaran selanjutnyaterdakwa dan Rofik Dwi Hamdani turun dan sepeda motor menuju konter handphone danberpurapura akan menjual handphone miliknya kepada pelayan konter, tetapi pelayan kontertidak membeli handphone bekas, kemudian terdakwa berpurapura minta pelayan konteruntuk mengisi lagulagu di memory handphone terdakwa, dan pada saat pelayan konterlengah sibuk mengisi lagulagu ke dalam memory, kesempatan itu dipergunakan terdakwauntuk mengambil (satu) unit handphone blackberry type bold 9000 yang dipajang

Luki Ristianingrum mengisi memori HP terdakwa, maka temannyamengawasi situasi keamanan sekitarnya dan terdakwa mengambil unit HP Black BerryBold 9000 warna hitam yang dipajang di etalase ; Bahwa, etalase tempat HP tersebut memang tidak terkunci pengaman, hanya ditutupdengan pintu etalase saja ; Bahwa, Akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp.900.000,; Bahwa, barang bukti yang diamankan berupa unit HP Black Berry Bold 9000 warnahitam dan 1 unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada huhungan keluarga ; Bahwa, waktu itu saksi sehubungan dengan pencurian HP milik Imam Asngari ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 15.30 Wib di sebuah conterjual beli HP bernama ZONA CELL masuk Dusun Kedungringin RT 01/RW 13, DesaKedungringin, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa, sewaktu kejadian saksi yang menjaga conter HP milik Imam Asngari, dan saatterdakwa mencuri unit HP Black Berry Bold 9000 warna hitam yang dipajang

kontak dicabut dengan mendorong agar robohkemudian saksi Imam Asngari berhasil menangkap terdakwa berikut barang buktinya ;Bahwa, terdakwa datang bersamasama temannya yang pada awalnya berpurapuramenawar HP bekas, namun karena conter tidak menyediakan barang bekas, kemudiankeduanya berpurapura mengisi lagulagu di memori HP nya ;Bahwa, pada saat saksi mengisi memori HP terdakwa, maka temannya mengawasi situasikeamanan sekitarnya dan terdakwa mengambil unit HP Black Berry Bold 9000 warnahitam yang dipajang

Luki Ristianingrum mengisi memori HP saya, maka temanyang mengawasi situasi keamanan sekitarnya dan saya yang mengambil unit HP BlackBerry Bold 9000 warna hitam yang dipajang di etalase ;Bahwa, etalase tempat HP tersebut memang tidak terkunci pengaman, hanya ditutupdengan pintu etalase saja ;Bahwa, benar saya merasa bersalah dan tidak mengulangi lagi ;Tidak, karena belum sempat ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan

, saat itu terdakwa tertarik melihat bajusari yang terpajang di butik Helen, namun ketika terdakwa lihat harganya mahal yaitu Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa berfikir tidak mampumembelinya, namun karena terdakwa sangat ingin dengan baju sari itu lalu terdakwa mencaricara bagaimana terdakwa bisa mengambil baju tersebut tanpa dilihat oleh penjaga toko, laluterdakwa berpurapura meminta ambilkan baju yang dipajang dipatung (manekin) yang adaHal. 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1110/Pid.B/2017/PN PtkBahwa benar inilah baju yang diambil oleh terdakwa saat itu, dan sebelum hilang bajutersebut berada di Toko Butik milik saksi.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara terdakwa purapurabertanya kepada karyawan saksi yang bernama FEBRI yang saat itu sedang menjagatoko dan saat terdakwa bertanya tentang harga baju yang dipajang di atas toko danFEBRI akan mengambil baju tersebut maka saat itu terdakwa langsung mengambilbaju sari yang ada di Toko milik

Putusan Nomor 1110/Pid.B/2017/PN PtkBahwa benar inilah 1 (satu) helai baju sari warna hitam kombinasi kuning emas dansilver yang diambil oleh terdakwa saat itu.Bahwa sebelum hilang baju tersebut berada di Toko HELEN.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara terdakwa purapurabertanya kepada saksi yang dimana saat itu saksi sedang menjaga toko dan saatterdakwa bertanya dengan saksi tentang harga baju yang dipajang di atas toko dansaksi akan mengambil baju tersebut maka saat itu terdakwa

, saat itu terdakwa tertarik melihat baju sari tersebut diatasnamun ketika terdakwa lihat harganya mahal yaitu Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) sehingga terdakwa berfikir tidak mampu membelinya, namun karenaterdakwa sangat ingin dengan baju sari itu lalu terdakwa mencari cara bagaimanaterdakwa bisa mengambil baju tersebut tanpa dilihat oleh penjaga toko lalu terdakwaberpurapura meminta ambilkan baju yang dipajang dipatung (manekin) yang adadirak bagian atas butik tersebut, saat itu

Putusan Nomor 1110/Pid.B/2017/PN Ptkada dipajang seketika itu pula terdakwa tertarik dengan baju sari tersebut dan berniatmembelinya, namun ketika melihat harganya baju tersebut terlalu mahal yaitu Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa berfikir tidak akan mampuuntuk membelinya, namun karena terdakwa sangat menginginkan baju sari itu,sehingga timbulah niatnya untuk mengambil baju sari tersebut, lalu terdakwapunmencari cara bagaimana bisa mengambil baju tersebut tanpa dilihat

THamrin Medan saya dan terdakwa II danterdakwa III telah mengambil spanduk rokok sampoerna yang dipajang didepan indosatBahwa barang milik PT.

THamrin Medan saya dan terdakwa I danterdakwa III telah mengambil spanduk rokok sampoerna yang dipajang didepan indosatBahwa barang milik PT.

THamrin Medan saya dan terdakwa I danterdakwa II telah mengambil spanduk rokok sampoerna yang dipajang didepan indosat ;Bahwa barang milik PT.

THamrin Medan terdakwa I dan terdakwa IIdan terdakwa III telah mengambil spanduk rokok sampoerna yang dipajang didepanindosat ;Bahwa barang milik PT.

THamrin Medan terdakwa I dan terdakwa IIdan terdakwa III telah mengambil spanduk rokok sampoerna yang dipajang didepanindosat ;13Bahwa barang milik PT.

memudahkan, atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang atau tetapada ditangannya , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi AdeSahputra sedang menjaga toko ponselnya di tempat ia bekerja, kemudianterdakwa datang ke toko ponsel tersebut dan terdakwa berpurapura maumembeli salah satu ponsel yang dipajang

daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yanngbersidang di Labuhan Deli Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi AdeSahputra sedang menjaga toko ponselnya di tempat ia bekerja, kemudianterdakwa datang ke toko ponsel tersebut dan terdakwa berpurapura maumembeli salah satu ponsel yang dipajang

Saksi Ade Sahputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 17.00wib, bertempat di Jalan Cendrawasih Il Nomor 209 KelurahanKenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangterdakwa datang menjumpai saksi yang sedang menjaga tokoponselnya di tempat ia bekerja dan terdakwa berpurapura maumembeli salah satu ponsel yang dipajang didalam steling toko ponseltersebut;Bahwa kemudian saksi mengambil ponsel dari dalam steling

Saksi Syamsuirman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 17.00wib, bertempat di Jalan Cendrawasih Il Nomor 209 KelurahanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1330/PID.B/2015/PN LbpKenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangterdakwa datang menjumpai saksi yang sedang menjaga tokoponselnya di tempat ia bekerja dan terdakwa berpurapura maumembeli salah satu ponsel yang dipajang didalam steling toko ponseltersebut

Saksi Gunawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 17.00wib, bertempat di Jalan Cendrawasih Il Nomor 209 KelurahanKenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangterdakwa datang menjumpai saksi yang sedang menjaga tokoponselnya di tempat ia bekerja dan terdakwa berpurapura maumembeli salah satu ponsel yang dipajang didalam steling toko ponseltersebut;Bahwa kemudian saksi mengambil ponsel dari dalam steling

Tajudin Noor, kemudian terdakwamelihat bentukbentuk kalung emas yang dipajang oleh toko emas tersebutuntuk menyamakan bentuknya dengan kalung emas palsu yang sudahterdakwa bawa sebelumnya, setelah terdakwa selesai melihatlinat bentukkalung emas yang dipajang oleh toko emas tersebut lalu terdakwa kembali keLosmen Rahman dan sesampainya terdakwa di Losmen kemudian terdakwamerencanakan dengan matang cara untuk menukarkan kalung emas palsumilik terdakwa dengan kalung emas asli yang ada di toko emas RezekiUtama

ratus ribu rupiah), setelah itu ketika saksi Husnun Fadilah sedangmenulis nota jualbeli anting emas tersebut lalu terdakwa melaksanakanrencananya untuk menukarkan kalung emas palsu milik terdakwa dengankalung emas asli yang ada di toko emas tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi Husnun Fadilah dengan cara awalnya terdakwameminta kepada saksi Husnun Fadilah untuk memperlihatkan kalung emasHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Plkasli yang beratnya 50 (lima puluh) gram yang dipajang

HusnunFadilahn dengan cara awalnya terdakwa meminta kepada saksi HusnunFadilah untuk memperlihatkan kalung emas asli yang beratnya 50 (limapuluh) gram yang dipajang, kemudian saksi Husnun Fadilahmemberikan kalung emas asli tersebut pada terdakwa setelah itu ketikaterdakwa melihat sdri.

HusnunFadilah memasukan kalung emas yang palsu tersebut ke lemari kacatempat kalung emas asli dipajang dengan tidak memperhatikan kalauterdakwa sudah menukarkan kalung emas yang asli dengan yang palsu;Bahwa kemudian sdri.

GWK)tepatnya di toko / kios burung milik terdakwa atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, terdakwa dengansengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengkutdan memperniagakan satwa yang dilindungi yaitu 2 (dua) ekor burung Kuakiau(Philemon Buceroides) dalam keadaan hidup yang dilakukan dengan caracara: Bahwa berawal dan informasi masyarakat, tentang terdakwa telah memelihara,menjual satwa yang dilindungi yang dipajang

jalan Raya Uluwatu Unggasan (depan GWK)tepatnya di toko I kios burung milik terdakwa SUMARDI sesuai dengan SuratPrintah Tugas Nomor: 144/BKSDA.B12/PPHI2012 tanggal 15 Juni 2012; Bahwa setelah dilakukan pengecekan di toko / kios burung milik terdakwaSUMARDI ditemukan 2 (dua) ekor burung jenis Kuakiau bahasa latinnyaPhilemon buceroides yang merupakan jenis burung dan family meliphigidae(pengisap madu) yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp,300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian dipajang

memperniagakan, memiliki, memelihara satwaliar yang dilindungi dalam keadaan hidup; Bahwa saksi sebagai PNS di Balai Konsevasi Sumber Daya Alam Bali sejaktahun 1997 dengan jabatan sebagai Polisi Kehutanan (PQLHUT) pelaksanalanjutan dimana tugas dan tanggung jawab sebagai menitor, mengawasi danmengevaluasi lalu lintas peredaran tumbuhan dan satwa liar; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dan masyarakat bahwa di daerah JlnRaya Uluwatu (depan GWK) terdapat satwa liar yang dilindungi undang Undang yang dipajang

di sebuah took; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada pimpinan yang kemudianberkoordinasi dengan Direkturat Reserse Kriminal Khusus Polda Bali untukpenanganani masalah tersebut ;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Juni 2012 dilakukan operasi penertiban di jalanRaya Uluwatu Unggasan (depan GWK) tepat toko/kios burung milik terdakwaSumardi, ditemukan berapa jenis burung diantaranya 2 (dua) ekor Kuakiau(Philemon bucerOides) yang dipajang di toko/kios tersebut; Bahwa selain saksi didalam

(tiga ratusnibu rupiah) yang kemudian dipelihara dan dipajang didepan tokonya denganmaksud akan di jual kepada orang Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa burung yang dipelihara dan dimilik cl Lindungioleti Undang Undang;Menimbang dari hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangan saksi : SaksiSaksi I Made Nedra, saksi I Wayan Mustika, saksi Sang Ketut Lasia dan saksi FathurRohman yang keterangannya diberikan dipersidangan dan keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, terdapat

tersebut diatas, awalnya terdakwa BUJANG Als JUNAIDIBin MUHAMAD YUSUF masuk kedalam Toko Kaisar, lalu menitipkan tas ke penitipanbarang, kemudian terdakwa masuk kedalam swalayan untuk berpurapura berbelanja,kemudian terdakwa berputarputar didalam swalayan, dan masuk kedalam stan dompet,setelah keadaan sekitar aman dan melihat penjaga stan lengah terdakwa tanpa ijin dansepengetahuan pemiliknya mengambil 2 (dua) buah dompet undangan (warna silver danwarna krem dengan manikmanik mutiara) yang sedang dipajang

mutiara) ;Bahwa terdakwa BUJANG Als JUNAIDI Bin MUHAMAD YUSUFmengambil dompet dengan cara melihat situasi stan tersebut tidak adakaryawan yang menunggu kemudian terdakwa BUJANG Als JUNAIDI BinMUHAMAD YUSUF mengambil dompet tersebut ;Bahwa terdakwa BUJANG Als JUNAIDI Bin MUHAMAD YUSUFmengambil dompet menggunakan tangan kemudian dimasukan kedalambadanya yang ada korset / setagen ;Bahwa sebelum dompet tersebut diambil oleh terdakwa BUJANG AlsJUNAIDI Bin MUHAMAD YUSUF dompet disimpan di atas rak rak /dipajang

Pontianak Kota ;Bahwa yang menjadi korban adalah pihak Swalayan Kaisar ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2 (dua) buah dompetundangan (warna silver dan warna kriem dengan manik manik mutiara) ;Bahwa terdakwa BUJANG Bin MUHAMMAD YUSUF melihat lihat duludompet yang dipajang kemudian sdr BUJANG melihat karyawan sudah tidakada atau lengah kemudian sdr BUJANG mengambil dompet satu persatudimasukan dalam badannya ;Bahwa terdakwa BUJANG Bin MUHAMMAD YUSUF telah mengambil 2(dua) buah dompet

undangan (warna silver dan warna kriem dengan manikmanik mutiara) milik Swalayan Kaisar menggunakan tangan saja namundidalam badannya ada korset / setagen untuk menyimpan dompet tersebut ;Bahwa 2 (dua) buah dompet undangan ( warna silver dan warna kriem denganmanik manik mutiara) milik Swalayan Kaisar dipajang atau disimpan diatasrak;Bahwa saksi didepan kemudian sakst HENDRIKUS memanggil saksi karenaada orang yang gerak geriknya mencurigakan kemudian saksi dan saksiHENDRIKUS langsung mendekati terdakwa

kemudian menuju ke Penitipan barang untuk menitipkan tasterdakwa dan kemudian terdakwa berpura pura masuk ekadalam swalayan Kaisarsebagai pembeli dan kemudian terdakwa berkeliling di dalam Swalayan Kaisar dankemudian terdakwa menuju bagian stan dompet dan kemudian penjaga stan lengahterdakwa langsung memasukan dan atau diselipkan satu dompet kedala badan terdakwayang mana badan tersagka ada korset atau stagen yang sudah terdakwa siapkan dankembali melihat penjaga stan lengah saya ambil dompet yang dipajang

perbuatan sebagai berikut: ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada saat Terdakwa sedang menerimatitipan no togel dari tetangganya yang dimasukkan dalam rekapan setelah ditangkap petugasdari polsek prajurit kulon,dalam penjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan hargasetiap lembarnya Rp. 1000 , bila tombok dua nomor akan mendapat 1x60 bila tiga nomordapat 1x350 bila empat angka mendapat 1x2200 dalam peijudaian tersebut untukmenentukan pemenangnya apabila nomor atau angka yang dipajang

Bahwa terdakwa dalam penjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan harga setiaplembarnya Rp. 1.000 bila tombok 2 (dua ) nomor akan mendapatkan 1x60,bila 3 (tiga) nomordapat 1x350,bila 4 (empat) angka mendapat 1x2200 dalam peijudian tersebut untuk menetukkanpemenangnya apabila nomor atau angka yang dipajang atau ditebak oleh para penombok cocokdengan angka yang keluarmaka penombok dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhak untukmenerima hadiah dari bandar, namun sebaliknya jika nomor yang dipasang

Bahwa terdakwa dalam penjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan harga setiaplembarnya Rp. 1.000 bila tombok 2 (dua ) nomor akan mendapatkan 1x60,bila 3 (tiga) nomordapat 1x350,bila 4 (empat) angka mendapat 1x2200 dalam peijudian tersebut untuk menetukkanpemenangnya apabila nomor atau angka yang dipajang atau ditebak oleh para penombok cocokdengan angka yang keluar,maka penombok dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhak untukmenerima hadiah dari bandar, namun sebaliknya jika nomor yang dipasang

Bahwa pada saat terdakwa sedang menerima titipan nomor togel dari saksi MISDI (selakupengecer disidangkan tersendiri) yang dimasukkan dalam rekapan telah ditangkap petugas dariPolsek Prajurit Kulon.e Bahwa terdakwa dalam penjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan harga setiaplembarnya Rp. 1.000 bila tombok 2 (dua ) nomor akan mendapatkan 1x60,bila 3 (tiga) nomordapat 1x350,bila 4 (empat) angka mendapat 1x2200 dalam peijudian tersebut untuk menetukkanpemenangnya apabila nomor atau angka yang dipajang

Kab.Mojokerto.Bahwa pada saat terdakwa sedang menerima titipan nomor togel dari saksi MISDI(selaku pengecer disidangkan tersendiri) yang dimasukkan dalam rekapan telah ditangkappetugas dari Polsek Prajurit Kulon.Bahwa terdakwa dalam penjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan harga setiaplembarnya Rp. 1.000 bila tombok 2 (dua ) nomor akan mendapatkan 1x60,bila 3 (tiga)nomor dapat 1x350,bila 4 (empat) angka mendapat 1x2200 dalam peijudian tersebutuntuk menetukkan pemenangnya apabila nomor atau angka yang dipajang

Cintaraja Kab.Ogan Komering Ilir, telah terjadi pencurian kalung emas milik Saksi korban; Bahwa Terdakwa masuk ke Toko Mas Tiga Baru milik Saksi Mad Asan BinYusuf dan melihatlinat kalung yang dipajang. Lalu Terdakwa meminta SaksiMad Asan Bin Yusuf untuk mengeluarkan sebuah kalung untuk dilihat, laluHalaman 3 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN KagTerdakwa menunjuk kalung yang lain lagi, kKemudian yang ketiga kaliTerdakwa menunjuk kalung yang lain lagi.

Cintaraja Kab.Ogan Komering Ilir, telah terjadi pencurian kalung emas milik Saksi korban;Bahwa Terdakwa masuk ke Toko Mas Tiga Baru milik Saksi Mad Asan BinYusuf dan melihatlinat kalung yang dipajang. Lalu Terdakwa meminta SaksiMad Asan Bin Yusuf untuk mengeluarkan sebuah kalung untuk dilihat, laluTerdakwa menunjuk kalung yang lain lagi, kKemudian yang ketiga kaliTerdakwa menunjuk kalung yang lain lagi.

Cintaraja Kab.Ogan Komering Ilir, telah teijadi pencurian kalung emas milik Saksi korban;Bahwa Terdakwa masuk ke Toko Mas Tiga Baru milik Saksi Mad Asan BinYusuf dan melihatlinat kalung yang dipajang. Lalu Terdakwa meminta SaksiMad Asan Bin Yusuf untuk mengeluarkan sebuah kalung untuk dilihat, laluTerdakwa menunjuk kalung yang lain lagi, kemudian yang ketiga kaliTerdakwa menunjuk kalung yang lain lagi.

Cintaraja Kab.Ogan Komering Ilir, telah teijadi pencurian kalung emas milik Saksi korban;Bahwa Terdakwa masuk ke Toko Mas Tiga Baru milik Saksi Mad Asan BinYusuf dan melihat lihat kalung yang dipajang. Lalu Terdakwa meminta SaksiMad Asan Bin Yusuf untuk mengeluarkan sebuah kalung untuk dilihat, laluTerdakwa menunjuk kalung yang lain lagi, kemudian yang ketiga kaliTerdakwa menunjuk kalung yang lain lagi.

Ogan Komering llir, telah terjadi pencurian kalung emas milik Saksikorban;Bahwa benar terdakwa masuk ke Toko Mas Tiga Baru milik Saksi Mad AsanBin Yusuf dan melihatlihat kalung yang dipajang. Lalu Terdakwa memintaSaksi Mad Asan Bin Yusuf untuk mengeluarkan sebuah kalung untuk dilihat,lalu Terdakwa menunjuk kalung yang lain lagi, kKemudian yang ketiga kaliTerdakwa menunjuk kalung yang lain lagi.

SITINURJANAH (DPO) tidak ketahuan dalam mengambil berba merk kosmetikdari tumpukan barang yang belum dipajang di rak pajangan dengan caramenggunakan kedua tangan saksi NISBAYANTI BINTI.

AMIRUDDIN (terdakwa dalam berkas terpisah) melakukannyadengan cara mengambilnya menggunakan kedua tangannya daritumpukan barang yang belum dipajang di rak pajangan, kemudiandiserahkan kepada Sdri.

AMIRUDDIN (terdakwa dalam berkas terpisah) daritumpukan barang yang belum dipajang di rak pajangan, kemudiandiserahkan kepada Sdri.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas, terdakwa IRWAN WIJAYA Bin HERMAN TANU WIJAYA datang ketempat Grapari Telkomsel Sawah Besar Jalan Sukarjo Wiryo Pranoto No.3A Rt. 002/Rw. 002 Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat dan masuk kedalam ruangan Grapari Telkomsel langsung menujuke handphone yang dipajang atau ditaruh diatas meja display yangberjumlah sekitar 4 (empat) unit, setelah itu terdakwa

Telesindo Shop mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) ;Bahwa sebelum barang diambil oleh terdakwa barang ada diatas mejaDisplay (dipajang) ;Bahwa pada saat barang berupa 1 (ssatu) unit handphone mereksamsung Type A.30 warna biru disimpan atau dipajang diatas mejaHal. 4 dari 9 hal Putusan No.1427/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Display selain itu ada 3 (tiga) unit handphone lain merek samsungberbagai merek yang ada disatu tempat ;Bahwa pada saat barang berupa handphone disimpan

Telesindo Shop mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) ;Bahwa sebelum barang diambil oleh terdakwa barang ada diatas mejaDisplay (dipajang) ;Bahwa pada saat kejadian posisi saksi ada dilokasi sedang tugas danyang mengetahui pertama kali adalah saksi sendiri ;Bahwa pada saat barang berupa 1 (ssatu) unit handphone mereksamsung Type A.30 warna biru disimpan atau dipajang diatas mejaDisplay selain itu ada 3 (tiga) unit handphone lain merek samsungHal. 5 dari 9 hal Putusan

Sesampainya di sana terdakwa masuk ke dalam ruangan GrapariTelkomsel dan melihatlinat handphone yang dipajang atau ditaruh di atasmeja display yang berjumlah 4 (empat) unit. Kemudian terdakwa mencobamengangkat atau menarik salah satu handphone dari atas menja display danternyata handphone tersebut di lem dan handphone tersebut terdakwaletakkan lagi karena salah satu karyawan ada yang mengawasi terdakwa.Setelah itu terdakwa duduk di samping meja display sambil menungguSituasi sepi atau aman.

Vidya Elizabeth pamit ke kamar mandi,terdawka yang melihat sebuah HP MERK Vivo Tipe V15 Pro warna biru milikcounter Mobile Phone Shop yang berada di meja transaksi yang tersimpan unit HPDemo yang sudah tidak dipajang, selanjutnya terdakwa mengambil danmenyimpan HP tersebut didalam tas terdakwa, selanjutnya HP tersebut pada sorehari sepulang kerja dibawa oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menjual HP yang diambilnya di daerahJI.

VidyaElizabeth pamit ke kamar mandi, terdakwa yang melihat sebuah HP MERKVivo Tipe V15 Pro warna biru milik counter Mobile Phone Shop yang beradadi meja transaksi yang tersimpan unit HP Demo yang sudah tidak dipajang,selanjutnya terdakwa mengambil dan menyimpan HP tersebut didalam tasterdakwa, selanjutnya HP tersebut pada sore hari sepulang kerja dibawaoleh terdakwa. Bahwa selanjutnya terdakwa menjual HP yang diambilnya di daerahJI.

Vidya Elizabeth pamit ke kamar mandi, terdawka yangmelihat sebuah HP MERK Vivo Tipe V15 Pro warna biru milik counterMobile Phone Shop yang berada di meja transaksi yang tersimpan unit HPDemo yang sudah tidak dipajang, selanjutnya terdakwa mengambil danmenyimpan HP tersebut didalam tas terdakwa, selanjutnya HP tersebutpada sore hari sepulang kerja dibawa oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menjual HP yang diambilnya di daerahJI.

Vidya Elizabethpamit ke kamar mandi, terdakwa yang melihat sebuah HP MERK Vivo Tipe V15Pro warna biru milik counter Mobile Phone Shop yang berada di meja transaksiyang tersimpan unit HP Demo yang sudah tidak dipajang, selanjutnya terdakwamengambil dan menyimpan HP tersebut didalam tas terdakwa, selanjutnya HPtersebut pada sore hari sepulang kerja dibawa oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa menjual HP yang diambilnya di daerah JI.

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa bersama dengan abang IvanSaragih (DPO) datang kerumah saksi korban dengan berjalan kaki dijalantersebut diatas dengan mengaku sebagai suami istri yang akan membelisepeda motor Honda Vario yang dipajang

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Putusan No. 1.313/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 3 dari 13 halamanBahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa bersama dengan abang IvanSaragih (DPO) datang kerumah saksi korban dengan berjalan kaki dijalantersebut diatas dengan mengaku sebagai suami istri yang akan membelisepeda motor Honda Vario yang dipajang

Basir Kelurahan Titi Kuning KecamatanMedan Johor.Bahwa pada wakiu tersebut diatas terdakwa bersama dengan abang IvanSaragih (DPO) datang kerumah saksi korban dengan berjalan kaki dijalantersebut diatas dengan mengaku sebagai suami istri yang akan membelisepeda motor Honda Vario yang dipajang oleh saksi korban didepanrumahnya, selanjutnya oleh saksi korban Dahris mempersilahkan terdakwaberikut (DPO) untuk melihatlihat sepeda motor tersebut sambil menegoharga kemudian DPO meminta saksi dahris untuk

Medan Johor, dengan mengaku sebagai suami istriyang akan membeli sepeda motor Honda Vario yang dipajang oleh saksikorban didepan rumahnya, selanjutnya oleh saksi korban Dahrismempersilahkan terdakwa meminta saksi Dahris untuk menyerahkan STNKsepeda motor guna melakukan pengecekan nomor mesin dengan nomorrangka dibawah tempat duduk sambil mengetest sepeda motor tersebutkarena terdakwa tetap tinggal dirumah saksi korban, namun hinggasekarang sepeda motor tersebut tidak kembali.

butikmelalui jendela lau AAN Als AAN BENCONG (DPO) turun kelantai 1 toko/butiktersebut selanjutnya AAN Als AAN BENCONG (DPO) mengambil 12 (dua belas) setbaju kebaya pengantin dengan rincian; 2 (dua) buah kebaya warna putih emas, 2 (dua)buah kebaya warna ungu, 2 (dua) buah kebaya warna coklat, 2 (dua) buah kebaya warnamerah marun, 2 (dua) buah kebaya warna hijau, 1 (satu) buah kebaya warna kuning, 1(satu) buah kebaya warna biru coklat, dan 1 (satu) set baju gaun pengantin warna coklatorange yang dipajang

Kemudian setelah selesai saksi pulang kerumah.Kemudian sekitar 23.00wita,pada saat sedang berada dirumah, kemudian saksi mendapat telpon dari sdrNISPIAN NOOR yang merupakan pegawai ditoko/butik Fadillah yang bertugasmenjaga toko pada malam hari yang memberitahu saksi dan mengatakan bahwa butiktelah kemalingan (kecurian).Mendengar khabar tersebut, kemudian saksi langsungmencek ke toko butik tersebut dan ternyata benar keadaan didalam toko (lantai satutempat dipajang baju kebaya dan gaun pengantin

Kemudian mendengar khabar tersebut saksi langsungmenuju tempat kejadian dan sesampainya ditempat kejadian saksi melihat keadaanbutik berhamburan dan barang bukti 12 (dua belas) baju kebaya dan 1 set gaunpengantin yang dipajang dipatung dan 2 (Dua) buah tas warna Abuabu merek ELLEdan warna coklat merek LOUIS VUITTON telah hilang.

Dan setahu saksi barangbarang tersebut milik toko butikFadillah;e Bahwa benar barang yang dicuri bersamasama M.ARPANDI dan AAN (DPO)tersebut sebelumnya berada dipajang dipatung yang berada di ruangan lantai satudalam butik Fadilah tersebut;e Bahwa benar Sebelumnya sekitar jam 17.00 wita terdakwa bersama M.ARPANDI dansdr AAN ketika sampai berada di seberang jalan depan toko butik Fadillah yangjaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter kemudian terdakwa, M.

Dan setahu saksi barangbarang tersebut miliktoko butik Fadillah;21Bahwa benar barang yang dicuri bersamasama M.ARPANDI dan AAN (DPO)tersebut sebelumnya berada dipajang dipatung yang berada di ruangan lantai satudalam butik Fadilah tersebut;Bahwa benar Sebelumnya sekitar jam 17.00 wita terdakwa bersama M.ARPANDI dansdr AAN ketika sampai berada di seberang jalan depan toko butik Fadillah yangjaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter kemudian terdakwa, M.