1. Menyatakan Terdakwa NURPIRMANSYAH Bin RIZAL DIRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
SUHELFI SUSANTI, SH
Terdakwa:
NURPIRMANSAH Bin RIZAL DIRIANTO

TangerangAgama : IslamPekerjaan : Buruh harianTerdakwa Nurpirmansah Bin Rizal Dirianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1;2.Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2019sampai dengan tanggal 23 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal14 Juni 2019.

Menyatakan Terdakwa NURPIRMANSYAH Bin RIZAL DIRIANTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurniandengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan AlternatifPertama : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2019/PN Tng2.

terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan atau permohonan Terdakwa yang padapokoknya terdakwa bersalah dan memohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa NURPIRMANSAH BIN RIZAL DIRIANTO

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam00.30 Wib anak saksi PAISAL LATIF ALIAS ICAN BIN MULYADI berhasilditangkap anggota polisi di jalan raya Balaraja Serang KabupatenTangerang.Perbuatan terdakwa NURPIRMANSAH BIN RIZAL DIRIANTO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa NURPIRMANSAH BIN RIZAL DIRIANTO baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan anak saksi PAISAL LATIF ALIASICAN BIN MULYADI (telah diputus

Menyatakan Terdakwa NURPIRMANSYAH Bin RIZAL DIRIANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2019/PN Tng2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa ERIK YULIGA DIRIANTO bin MURYAT SUBIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Terdakwa:
ERIK YULIGA DIRIANTO bin MURYAT SUBIANTO

1. Menyatakan Terdakwa ERIK YULIGA DIRIANTO bin MURYAT SUBIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Terdakwa:
ERIK YULIGA DIRIANTO bin MURYAT SUBIANTO

PUTUSANNomor : 576/Pid.B/2017/PN Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanERIK YULIGA DIRIANTO bin MURYATSUBIANTOKediri32 Tahun/23 Juli 1984Laki lakiIndonesiaDusun Klodran RT. 01 RW.02Desa Sidomulyo, KecamatanKabupaten

Menyatakan Terdakwa ERIK YULIGA DIRIANTO bin MURYAT SUBIANTObersalah melakukan tindak pidana menghilangkan bendabenda bekasbekaskejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 221 ayat 1 ke 2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERIK YULIGA DIRIANTO bin MURYAT SUBIANTO padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu pada bulan April 2016 bertempat di terminal Tirtonadi Kelurahan GilinganKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, akan tetapi tempat kediaman sebagianHalaman 2

dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara ini ;Halaman 18 dari 23 putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN Krs.Menimbang, bahwa orang yang diduga melakukan tindak pidana dandiajukan di persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara iniyang identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umumbenar atau tidak lain adalah Terdakwa ERIK YULIGA DIRIANTO

Menyatakan Terdakwa ERIK YULIGA DIRIANTO bin MURYAT SUBIANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau ;- 1 (satu) stel baju dengan celana merk JESSLIN yang bertuliskan FROZEN FEVER warna pelangi ;- 1 (satu) lembar surat akte kelahiran atas nama FRESCHA DIANITA WAHID BINTI DIRIANTO;- 1 (satu) buah mangkok palstik warna putih bertuliskan huruf BSM;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi (korban) melalui orang tua kandungnya an. Dirianto Bin Maspani ;7.

memar pada alat kemaluan korban tersebut didapat dari halhal lainpada saat korban bermain;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 FRESCHA DIANITA WAHID Binti DIRIANTO

ternyataWidia sudah berada di samping rumah Saksi bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitusaksi Ayu Marcela dan saksi Linda Puspita, lalu saksi Widia menjelaskan kepada Saksi*Wo, Echa tadi dipegang titunya, oleh Dinci, mangke Dinci kencing disuruh memegangburung e (Wak, Echa tadi dipegang kemaluannya oleh Dinci, kemudian Dinci kencing Echadisuruh memegang kemaluan Dinci ); Bahwa kemudian untuk mencari kebenaran, lalu Saksi memanggil anak Saksi, sini Cha,lalu anak saya Echa mendekati ayahnya (saksi Dirianto

DIRIANTO BIN MASPANI (Alm) Bahwa Saksi adalah Ayah dari Saksi Frescha Dianita Wahid ; Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya, Saksi mengetahui kejadian tersebut dari keteranganistri saksi Yunti Anita setelah mendapat cerita dari saksi Widia dan saksi Ayu Marcela yangPutusan Nomor : 250/Pid.Sus/2015/PN.Lht Halaman 5 dari 20bercerita kepada istri Saksi setelah mendengar sendiri cerita dari anak saksi korban FreschaDianita Wahid;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam 17.00 Wib setelah

JEMI AFRIADI SUSILO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa Saksi adalah Dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban FreschaDianita Wahid Binti Dirianto dilakukan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015, pukul 12.00Wib, bertempat di UPT Puskesmas Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Frescha Dianita Wahid atasdasar permintaan tertulis dari Kepolisian Sektor Tanjung Sakti dengan surat nomor :AHLI/02/V1/2015/RESKRIM, tanggal 18

FRESCHA DIANITAWAHID BINTI DIRIANTO, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet di bibir kemaluan kecilakibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan pula diajukan barang bukti yaitu berupa : 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau ;e 1 (Satu) stel baju dengan celana merk JESSLIN yang bertuliskan FROZEN FEVER warnapelangi ;e 1 (satu) lembar surat akte kelahiran atas nama FRESCHA DIANITA WAHID BINTIDIRIANTO;e 1 (satu) buah mangkok palstik warna putih bertuliskan huruf BSMBarang bukti yang

RADIMANSYAH Als RABU Bin DIRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ; ----------------------

NOVI EKA SAPUTRA Bin Alm UMAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II RADIMANSYAH Als RABU Bin DIRIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; --------------

Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Novi Eka Saputra Bin Alm Umar
2.Radimansah Als Rabu Bin Dirianto

Nama lengkap : RADIMANSYAH Als RABU Bin DIRIANTO ; Tempat lahir : Pian Tengah (Kabupaten Natuna) ; Umur / tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Juli 1998 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tampat tinggal : Air Batu Kel. Ranai Kec.

Menyatakan terdakwa NOVI EKA SAPUTRA Bin (Alm) UMAR danterdakwa I RADIMANSYAH Als RABU Bin DIRIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana ; 2.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVI EKASAPUTRA Bin (Alm) UMAR dan terdakwa II RADIMANSYAH Als RABUBin DIRIANTO masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dan terdakwa II berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa dan terdakwa Il tetapCitahan. 29222 22a none nnn nnn nn nnn nnn anne n nnn nn een3. Menetapkan barang bukti berupaDikembalikan kepada saksi Juliadi Bin Musa Abdullah ; 4.

akan mengulanginya kembali danatas Permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan para terdakwa pun tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara :PDM86/RNI/09/2018 tertanggal 10 September 2018 sebagai berikutHalaman 4 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN RanSALINANwana nen nana == Bahwa terdakwa NOVI EKA SAPUTRA Bin Alm UMAR danterdakwa II RADIMANSYAH Als RABU Bin DIRIANTO

NOVIEKA SAPUTRA Bin Alm UMAR dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II RADIMANSYAHAls RABU Bin DIRIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa6.

Saksi Basirun Bin Dirianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benarsemua;Bahwa terdakwa berteman dengan adik saksi dan Terdakwa tinggal di rumahmamak saksi dengan mengatakan numpang tinggal dirumah mamak saksiuntuk mencari kerja setelah di omelin oleh Bapak saksi Terdakwa bersamaadik saksi pergi kerumah saksi numpang tidur lalu saksi menanyakankeluarga Terdakwa

pada tanggal 9 Desember 2020 saksi Buhari Bin Saleh maumembuka email istri saksi tidak bisa lagi dan sudah diganti password tigahari yang lalu ada pemberitahuan di Handphone saksi;Bahwa benar nama profil istri saksi Buhari Bin Saleh dari Rusfianti sudahberubah berganti nama asanasri;Bahwa benar perubahan email istri saksi Buhari Bin Saleh terjadi padatanggal 9 Desember 2020 pada pukul 06.00 Wib sore hari;Bahwa benar sebelum tanggal 10 Desember 2020 Terdakwa benar tinggalbersama saksi Basirun Bin Dirianto

, kirakira pada tanggal 9 Desember2020 Terdakwa ada pergi malam harinya;Bahwa benar pada tanggal 7 Desember 2020 Terdakwa tinggal dirumahsaksi dan pada pukul 01.00 Wib dini hari saksi Basirun Bin Dirianto bangundan mau menuju ke toilet dan saksi Basirun Bin Dirianto lihat Terdakwa tidakada didalam kamar dan pas pagi hari saksi Basirun Bin Dirianto bangunTerdakwa sudah ada di dalam rumah akan tetapi saksi Basirun Bin Diriantotidak ada menanyakan kepada Terdakwa dari mana Terdakwa pada pukul01.00 Wib

TaatPribadi tanggal 22 September 2016 dan 23 September 2016;1 (satu) buah keping VCD rekaman pemeriksaan Terdakwa TaatPribadi tanggal 27 September 2016 dan 30 September 2016;1 (satu) buah keping VCD rekaman Rekonstruksi Pembunuhan diProbolinggo tanggal 3 Oktober 2016;1 (satu) buah keping VCD rekaman pemeriksaan Terdakwa Muryat Stanggal 06 Oktober 2016;2 (dua) buah keping VCD rekaman pemeriksaan Terdakwa Boirantanggal 7 Oktober 2016;2 (dua) buah keping VCD rekaman pemeriksaan Terdakwa ErikYuliga Dirianto

tanggal 22 September 2016 dan tanggal 23 September 2016;1 (satu) buah keping VCD rekaman pemeriksaan tersangka TaatPribadi tanggal 27 September dan tanggal 30 September 2016;1 (satu) buah keping VCD rekaman Rekonstruksi pembunuhan diProbolinggo tanggal 3 Oktober 2016;1 (satu) buah keping VCD rekaman pemeriksaan tersangka MuryatS, tanggal 06 Oktober 2016;2 (dua) buah keping VCD rekaman pemeriksaan tersangka Boirantanggal 07 Oktober 2016;2 (dua) buah keping VCD rekaman pemeriksaan tersangka ErikYuliga Dirianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirianto bin Alm. Diran,) terhadap Penggugat (Ratningsih binti Alm. Katimun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(DIRIANTO BIN HAMARUDIN) terhadap Penggugat (PUSPITA AGUSTINI BINTI A.