dr.FIRMAN PRIA ABADI, M.M.

Saksi Muh.Aristya Vahrezi dengan menggunakan tangan kosongmengenai kepala bagian belakang sebanyak 2 kali dan saksi korbanjuga memukul menggunakan pistol mainan (korek api) mengenaibagian kepala sebanyak 2 kali dan saksi korban juga ditendangsebanyak 1 kali menggunakan kaki mengenai punggung.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN SmnBerdasarkan Visum Et Repertum No.440/018/RM/2016 tanggal 2Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Firman Ardiansyah, dalamkesimpulannya ditemukan bengkak

Saksi Muhammad Nurofik An dipukul dengan menggunakan tangankosong mengenai bagian dada sebanyak 1 kali.Berdasarkan Visum Et Repertum No.440/016/RM/2016 tanggal 2Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Firman Ardiansyah, dalamkesimpulannya ditemukan Iuka memar didaerah dada oleh karenakekerasan benda tumpul.kondisi tersebut diatas tidak menghalangipekerjaan seharihari.3.

Saksi Bima Saksti Kurniawan dipukul dengan menggunakan pistolmainan (korek api) mengenai bagian dahi dan kepala sebanyak 2 kali.Berdasarkan Visum Et Repertum No.440/015/RM/2016 tanggal 2Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Firman Ardiansyah,dalamkesimpulannya ditemukan bengkak didaerah dahi oleh karenakekerasan benda tumpul, kondisi tersebut diatas tidak menghalangipekerjaan korban.4.

Saksi Aji Nur Nugroho dipukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 kali mengenai bagian kepala.Berdasarkan Visum Et Repertum No.440/019/RM/2016 tanggal 2Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Firman Ardiansyah,dalamkesimpulannya ditemukan bengkak dikepala bagian kanan oleh karenakekerasan benda tumpul, kondisi tersebut diatas tidak menghalangipekerjaan korban.5.

Saksi Cipta Agustia Pamungkas dipukul dengan menggunakan pistolmainan (korek api) mengenai dahi dan kepala sebanyak 2 kali.Berdasarkan Visum Et Repertum No.440/017/RM/2016 tanggal 2Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Firman Ardiansyah,dalamkesimpulannya ditemukan luka memar ditangan kiri oleh karenakekerasan benda tumpul, kondisi tersebut diatas tidak menghalangipekerjaan korban.

Lab : 4169/NNF/2017 tanggal 19 April 2017 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu.S.Si.Apt dengan kesimpulan barang buktiyang diperiksa positif mengandung Ganja (Cannabis.sp) dan terdaftar dalamhal 4 dari 12 Put Perka No.422/Pid.Sus/2017/ PN PdgGolongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSBayangkara Padang nomor : SKHP/112/IV/2017/RS.Bayangkara tanggal 01April 2017 yang ditandatangani oleh dr.FIRMAN

tanggal 19 April 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu.S.Si.Apt dengankesimpulan barang bukti yang diperiksa positif mengandung Ganja(Cannabis.sp) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.hal 6 dari 12 Put Perka No.422/Pid.Sus/2017/ PN PdgMenimbang, bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine dari RS Bayangkara Padang nomor : SKHP/112/IV/2017/RS.Bayangkaratanggal 01 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.FIRMAN

Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor : Lab : 4169/NNF/2017 tanggal 19 April 2017 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu.S.Si.Apt dengan kesimpulan barang buktiyang diperiksa positif mengandung Ganja (Cannabis.sp) dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari RSBayangkara Padang nomor : SKHP/112/IV/2017/RS.Bayangkara tanggal 01April 2017 yang ditandatangani oleh dr.FIRMAN

Terdakwa dan melaporkan kejadian tersebut kepada mamanya Terdakwa I;Bahwa yang Anak saksi lihat Terdakwa pukul korban 1 (satu) kali, pukuldibagian hidung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN EndMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanalat bukti Surat yaitu. berupa Visum Et Repertum Nomor729/TU.OL/P.WTN/III/2020 tanggal 28 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.Firman

memukul Saksi korban di kepala bagian belakang menggunakankepalan tangan kanan dan kiri Secara berulangulang;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSTINUS FENDI DA LENGGA Alias FENDI dan Terdakwa II MARKUS LAKAAlias MARKES terhadap Saksi Korban, Saksi Korban mengalami luka padabagian hidung, sebagaimana tertuang dalam Surat Visum Et Repertum Nomor :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN End729/TU.O1/P.WTNI/III/2020 tanggal 28 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.Firman

dalam artian dilakukan di Jalan Umum diLingkungan Kolijana, Kelurahan Watuneso, Kecamatan Lio Timur, KabupatenEnde yang merupakan suatu tempat terbuka, yang dapat dilihat oleh banyakorang sehingga khalayak umum dapat mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan oranglain yakni saksi korban CAROLUS SEDA NGERA menderita luka pada bagianhidung sebagaimana tertuang dalam Surat Visum Et Repertum Nomor :729/TU.O1/P.WTNI/III/2020 tanggal 28 Maret 2020 yang ditandatangani oleh dr.Firman

terdakwa mengatakan bahwa anggota ibubernama Pgl.Dewi melaporkan terdakwa pada Polisi atas tuduhanpencemaran nama baik;Bahwa Ibu Ayu adalah sekretaris pada Kantor Dinas Perdagangan Lima PuluhKota;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa foto USG dari Dokter Firmankarena sebelumnya saksi ada datang ke Dokter Suhadi sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk diperiksa dan dari pemeriksaan tersebut saksi dinyatakan ada kistadirahim, saksi tidak puas dengan hasil pemeriksaan tersebut sehingga saksimendatangi Dokter Dr.Firman

Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi mengetahuinya dari Yuspel Efendi Kabid Tk dan Paud di KantorDinas Pendidikan Lima Puluh Kota dan Yuspel Efendi mengatakan kepadasaksi sekitar akhir Mei 2017 di ruangan Sekretaris ;Bahwa dua hari kemudian datang terdakwa menemui saksi di Kantor danmengatakan kalau saksi Pgl.Dewi telah melakukan aborsi dan terdakwamengatakan ada mempunyai bukti yang dapat dipercaya (diperlihatkanHal.7 dari 43 hal Putusan No.78/ Pid.B/2018/PN Tjpterdakwa pada saksi foto USG dari Dr.Firman

mengatakanitu adalah kode etik wartawan;Bahwa setelah saksi korban menyatakan isu tersebut tidak benar, terdakwa tetapmencari informasi yaitu mendatangi saksi Indrawati, S.Pd, M.Mpd, atasan saksikorban pada Kantor Dinas Pendidikan kabupaten lima puluh kota untukmelakukan konfirmasi tentang perselingkuhan saksi korban tersebut dan terdakwamengatakan kalau saksi Pgl.Dewi telah melakukan aborsi dan terdakwamengatakan ada mempunyai bukti yang dapat dipercaya (diperlihatkanterdakwa pada saksi foto USG dari Dr.Firman

Setelah saksi korban menyatakan isutersebut tidak benar, terdakwa tetap mencari informasi yaitu mendatangi saksi Indrawati,S.Pd, M.Mpd, atasan saksi korban pada Kantor Dinas Pendidikan kabupaten limapuluh kota untuk melakukan konfirmasi tentang perselingkuhan saksi korban tersebutdan terdakwa mengatakan kalau Pgl.Dewi telan melakukan aborsi dan terdakwamengatakan ada mempunyai bukti yang dapat dipercaya (diperlihatkan terdakwapada saksi foto USG dari Dr.Firman) selanjutnya pada hari Selasa, tanggal

dalam rangka meliput tetapi punya motovasi lain;Menimbang, bahwa katakata terdakwa yang mengatakan saya ada buktiyang dapat dipercaya, mengandung pengertian menuduh saksi korban telahmelakukan perbuatan aborsi atau selingkuh;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktahukum bahwa ternyata perbuatan aborsi yang dituduhkan Terdakwa terhadap saksikorban ternyata tidak benar karena foto USG yang merupakan barang bukti dalamperkara ini adalah hasil pemeriksaan saksi korban oleh Dr.Firman

bahwa saksi Iva sedang berdua dengan korban Imawan yangkemudian membuat Terdakwa langsung mehampiri korban Imawan danHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Nikmemukul bagian wajah korban Imawan menggunakan kepalan tanganTerdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwamenyebabkan luka lebam pada bagian wajah korban Imawan sesuai denganVisum et repertum Nomor Rekam Medik 131130 tanggal 25 Nopember 2019atas nama Imawan Teguh Afrianto yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Firman

dengan terdakwayakni ZAENAL Bin SANGKALA telah memperingatkan terdakwa untukmengurangi laju mobil yang dikemudikan namunterdakwa tidakmenghiraukannya serta terdakwa mengabaikan rambu peringatan yang adasebelum tempat kejadian yaitu batas kecepatan maksimal 40 km/jam sertarambu tikungan ;Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, korban AGUS Bin SARAGAmeninggal dunia di tempat kejadian sebagaimana dalam Visum Et RepertumNo. 274/RSUBTG/IIV2014 tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.FIRMAN

SANGKALA telah memperingatkan terdakwa untukmengurangi laju mobil yang dikemudikan namunterdakwa tidakmenghiraukannya serta terdakwa mengabaikan rambu peringatan yang adasebelum tempat kejadian yaitu batas kecepatan maksimal 40 km/jam sertarambu tikungan ;Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, korban LODDING Bin SARAGAatau disebut juga SAIN LODDING Bin SARAKA mengalami luka beratsebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 275/RSUBTG/IIV2014 tanggal25 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FIRMAN

ke got dan langsung menginjak dengan keraskelapa samping kiri saksi kKorban dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa sehingga saksi korban tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa YOHANES POLUSWATU MARI Alias YANES bersamasama dengan terdakwa Il AMANDUSTANI MARI Alias AMAN terhadap saksi korban YOHANES SERGIO SEMAAlias SERGIO mengalami kondisi sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :125.e / TU.01 / PWTN / VI / 2019 tanggal 14 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Firman

keraskelapa samping kiri saksi kKorban dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa sehingga saksi korban tidak sadarkan diri;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa YOHANESPOLUS WATU MARI Alias YANES bersamasama dengan terdakwa IlAMANDUS TANI MARI Alias AMAN terhadap saksi korban YOHANESSERGIO SEMA Alias SERGIO mengalami luka robek dan luka goressebagaimana yang tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : 125.e /TU.01 / PWTN / VI / 2019 tanggal 14 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Firman

PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN)berkedudukan di Kompleks Bukit Gading Mediterania(Florencia), Boulevard Bukit Gading Raya, Blok A1517,Kelapa Gading Permai, Jakarta, yang diwakili oleh Dr.Firman Wijaya, S.H., M.H., selaku Ketua Umum, dalam halini memberi kuasa kepada Randolph Yosua Siagian, S.H.,Halaman 17 dari 17 hal. Put.

mempergunakan kerlas paper selanjut dibakardan dihisap seperti merokok biasa pada umumnya sampai lintingan campurantembakau dan ganja tersebut habis terbakar.Bahwa yang digunakan oleh Mereka Terdakwa adalah benar termasuk NarkotikaGolongan sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine atas nama Terdakwa 1 Andi Puta Pgl Andi Pampam NomorSKHP/469/V2017/RS.Bhayangkara, tanggal 16 Pebruan 2017 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Bhayangkara Padang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Firman

ANWARBASUNIA tanggal 1 September 2019 yang ditanda tangani oleh dr.FIRMAN ARIEF dengan hasil pemeriksaan =: Positif mengandungAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMINE.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli Dr FIRMAN ARIEF yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:TeBahwa benar Saksi bekerja sebagai dokter Umum pada Rumah sakitBhayangkara Moestajab nganjuk sejak 16 Juli 2019;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 1 September

. ; Berdasarkan Surat Keterangan dari Klinik BOHC Muara Badak Nomor:SK/NO/02/BOHC/IV/2016 tanggal 05 April 2016 yang ditandatangani dr.FIRMAN AL FARUK terhadap terdakwa dengan hasil pemeriksaan narkobaAmphetamin () metamphetamin (+) THC (). 5 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 5004/NNF/2016 tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt, M.Si danLULUK MULJANI dan barang bukti No. 7659/2016/NNF berupa

Fitratul Ramadhan, dokterpada RSUD Kabupaten Dompu dengan hasil pemeriksaan : Luka tusuk dibagianpinggang kiri bawah dengan ukuran : P=3 cm, L=4 cm, D=7 cm, Kesimpulan :Kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan benda keras tajam;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbukti surat Kematian tertanggal 27 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.FIRMAN RMADHAN Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Dompu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan

Syamsudin, SH KotaSukabumi Nomor: 445/1008/RMRSU/2011 tanggal26 April 2011 yang ditandatangani' oleh dr.FIRMAN ALHILAL BUDIMAN.Perbuatan terdakwa RAGIL SARIPUDIN Als. DANCOW Bin (Alm)UHO sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RAGIL SARIPUDIN Als.

Akibatperbuatan Terdakwa, korban JONATAN JUNIOR VAN CAPELLE dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari, tetapi tidak tertolong dantelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat pemeriksaan sesuai hasilVisum Et Repertum Nomor : 353/76/2017 tanggal 16 Oktober 2017, atas namaJONATHAN JUNIOR VAN CAPELLE yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Firman selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Korban tidak bernyawa;

Gusna Agoes dan Dr.Firman Munir);Waktu jenazah Dr. Djohar Djalil disemayamkan dirumah lbu, adatelapon dari adik kandung perempuan Penggugat Rekonvensi mengatakan: Mutia yang membunuh Dr. Djohar (Bukti P.31);11. Semua dalil yang dikemukakan Penggugat/Tergugat Rekonvensi initidak dibantah oleh Penggugat Rekonvensi , bahkan kesaksianSubandi sebagai saksi dari T. memperkuat bahwa benar malam ituada pertengkaran dengan kekerasan physic antara PenggugatRekonvensi dengan Dr.

Pada saat pemeriksaan saksi Ahli (Dr.Firman Muntago, SH., M.Hum) pada perkara No.106/Pdt.G/2018/PN.PLG yang diajukan oleh Tergugat II (Bank Sumsel Babel)menyebutkan bahwa apabila terdapat tanah kaplingan dengan jalankemudian dialinkan kepada orang lain secara otomatis atau serta mertastatus jalan tersebut juga beralih kepada pembeli kaplingan tersebut.

dimulainya aktivitasperkebunan oleh Pembanding diatas lahan sengketa mulai darikegiatan pembukaan lahan, penanaman, pemeliharaan tanamansawit Sampai dengan tanaman sawit tersebut menghasilkanTandan Buah Segar (TBS) Pembanding tidak pernah mendapatgangguan dari pihak manapun juga, hal tersebut sekaligusmenjadi bukti bahwa lahan sengketa baik secara hukum maupunfakta adalah benar milik Pembanding.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Balai tersebut bertentangan keterangan saksi ahli DR.Firman

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta: 16 Agustus 2016 sampaidengan 14 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukum yang terdiri dari : DR.FIRMAN WIJAYA, SH. MH., TINA H. TAMHER, SH.MH., ABDUL GANILATAR, SH. MH., SOFYAN ANWAR, SH., RAMA K. PRASETYA, SH danPutusan Nomor: 655/Pid.Sus/2016/PN.JKT. PST. 1SURUNG S. NAPITUPULU, SH. , Para Advokat dan Konsultan Hukum padaFIRMANTINA & PARTNERS, berkantor di Jin.

olehPenggugat hanya baru berupa pembersihan lahan, pembongkarandan pengiriman barang berupa seng dan baja berat ;e Bahwa pemutusan perjanjian ini atas ini adalah atas inisiatif dariDireksi dengan kesepakatan Pemerin tah Kota ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugatmera keberatan, sedangkan kuasa Hukum Tergugat bisa menerimaMenimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Tergugat telahmenghadapkan sorang ahli dibidang perasuransian untuk didengarketerangannya dipersidangan yaitu Sdr..DR.FIRMAN