DR.HM. Hary Djatmiko, SH., M.S; H.Yulius, SH., MH

DR.HM. Hary Djatmiko, SH., M.S; H.Yulius, SH., MH

., MH; DR.HM. Hary Djatmiko, SH., M.S.

DR.HM. Hary Djatmiko, SH., M.S.; DR. H. Supandi, SH., M.Hum

DR.HM. Hary Djatmiko, SH., M.S.; Dr. Irfan Fachruddin, SH.,CN

DR.HM. Hary Djatmiko, SH., M.S.; Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, SH., MH.

Pembanding/Penggugat : ASKAMINAR binti H.St.Imam Melano Diwakili Oleh : Dr.HM Yusuf Daeng M,SH.MH.PhD
Terbanding/Tergugat : ROSMIATI binti Sjahrul

DR.HM. Hary Djatmiko, SH., M.S. ;

Fitria Koeshardani, dokter padaRSUD Dr.HM Rabain dengan hasil :e Luka yang sudah dijahit pada bagian dagu dengan ukuran 3 cm;e Luka robek pada lengan kiri, ukuran panjang 3 cm lebar 0,5 cm;e Luka robek pada paha kiri, ukuran panjang 2,5 cm lebar 1 cm;e Luka robek pada paha kanan, ukuran panjang 3,5 cm;e Curiga patah tulang (deformitas) pada bagian paha kiri;Dengan kesimpulan kelalaian tersebut disebabkan oleh benda keras;Bahwa akibat tabrakan tersebut, terhadap saksi Krisna Wijaya BinKamaludin dapat

Meilike Fransiska, dokter padaRSUD Dr.HM Rabain dengan hasil:e Patah tulang paha kanan yang kemungkinan disebabkan benturandengan benda keras;e Bengkak dikelopak mata kiri atas karena benturan dengan bendatumpul;Bahwa akibat tabrakan tersebut, terhadap saksi Herpandi BinHerman Sawiran dapat menyebabkan tidak dapat beraktifitas sepertibiasa dalam proses penyembuhan dan dapat mengakibatkan cacattetap pada bagian yang luka serta mengalami Iluka cedera kepalaringan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

HM Rabain Nomor 445/18/RSUDRM/11/2014 tanggal 04 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fitria Koeshardani, dokter pada RSUD Dr.HM Rabain dengan hasil : Lukayang sudah dijahit pada bagian dagu dengan ukuran 3 cm, Luka robekpada lengan kiri, ukuran panjang 3 cm lebar 0,5 cm, Luka robek padapaha kiri, ukuran panjang 2,5 cm lebar 1 cm, Luka robek pada pahakanan, ukuran panjang 3,5 cm, Curiga patah tulang (deformitas) padabagian paha kiri, Dengan kesimpulan : kelalaian tersebut disebabkanoleh

Meilike Fransiska, dokterpada RSUD Dr.HM Rabain dengan hasil: Patah tulang paha kanan yangkemungkinan disebabkan benturan dengan benda keras, Bengkakdikelopak mata kiri atas karena benturan dengan benda tumpul, bahwaakibat tabrakan tersebut, terhadap saksi Herpandi Bin Herman Sawirandapat menyebabkan tidak dapat beraktifitas seperti biasa dalam proses17penyembuhan dan dapat mengakibatkan cacat tetap pada bagian yangluka serta mengalami luka cedera kepala ringan;Menimbang, bahwa luka yang dialami

Rembang, sebagaimana diterangkan dan dijelaskan dalam VisumEt Repertum Nomor : 440/V/2014/Sle yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HM. Teguh Wibowo dari UPT Puskesmas sale pada tanggal 28 MeiDenganPMGIIKSA AN t=nesse=se ones esesee erence rie eens semen eeeKelainankelainana. Bagian luar tubuh : Terdapat luka bakar pada lengan kiri (+) 5 cm lukabakar pada siku Kiri + 1CM 22 222m nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nnn nnnb.

Rembang, sebagaimana diterangkan dan dijelaskan dalam VisumEt Repertum Nomor : 440/V/2014/Sle yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HM. Teguh Wibowo dari UPT Puskesmas Sale pada tamggal 28 MeiDenganP@nierikSaaN 7~~2 ono semen nnn semen ne nnnno anon nnnnenannnnnnemsnannanKelainankelainanc. Bagian luar tubuh : Terdapat luka bakar pada lengan kiri (+) 5 cm lukabakar pada siku Kiri + 1CM j 2 222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnd.

Soebandi Jember yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HM.

Sesuai dengan Visum et repertumnomor : 440/ PKMInp/005/1/2015 tanggal 05 Januari 2015 dikeluarkanoleh UPTD Puskesmas Perawatan Gringsing Kabupaten Batang yangditanda tangani oleh dr.HM DIDY SUGIHARTO M.Kes didapatkanketarangan bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 jam 11.00Wib telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama : OktaviaRamadani Binti Mashari, umur 9 tahun, jenis kelamin perempuan, bangsa/suku Indoensia/ jawa, Pekerjaan Pelajar , agama Islam, alamat : DukuhKaranganyar Rt.01

siapasiapa" .e Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan tersebut saksikorban sering dikasih es cream oleh terdakwa sehingga ketika saksikorban dipanggil ke rumah terdakwa saksi korban menurut sajakarena selain itu juga terdakwa masih ada hubungan keluarga jauhdengan saksi korban.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum etrepertum nomor : 440/ PKMInp/005/1/2015 tanggal 05 Januari 2015dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Perawatan Gringsing KabupatenBatang yang ditanda tangani oleh dr.HM

Setelah melakukan perbuatan tersebut kemudianterdakwa keluar kamar dan meninggalkan rumah saksi korban .Sesuaidengan Visum et repertum nomor : 440/ PKMInp/005/1/2015 tanggal 05Januari 2015 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Perawatan Gringsing Kabupaten Batang yang ditanda tangani oleh dr.HM DIDY SUGIHARTOM.Kes didapatkan ketarangan bahwa pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 jam 11.00 Wib telah melakukan pemeriksaan terhadappasien bernama : O R, umur 9 tahun dengan hasil Kesimpulan : Daripemeriksaan

Dr.HM.

Xxxxxxxx Lubis dari anak nomor 2 Dr.HM. Xxxxxxx Xxxxx Nasution bin H. Xxxxxxxx Nasution yang meninggal duniapada tanggal 12 Oktober 1994 di Medan, selanjutnya para Penggugatmengajukan Penetapan Waris dari Dr. HM. Xxxxxxx Xxxxx Nasution bin H.XXxXxxxxx Nasution yang meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 1994,selanjutnya dikeluarkan Berita Acara Nomor 59/BA/PDT.P/1994/PA.Mdn.tanggal 31 Oktober 1994;6.

Sesuai dengan Visum et repertumnomor : 440/ PKMInp/005/1/2015 tanggal 05 Januari 2015 dikeluarkanoleh UPTD Puskesmas Perawatan Gringsing Kabupaten Batang yangditanda tangani oleh dr.HM DIDY SUGIHARTO M.Kes didapatkanketarangan bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 jam 11.00Wib telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama : OktaviaRamadani Binti Mashari, umur 9 tahun, jenis kelamin perempuan, bangsa/suku Indoensia/ jawa, Pekerjaan Pelajar , agama Islam, alamat : DukuhKaranganyar Rt.01

siapasiapa" .e Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan tersebut saksikorban sering dikasih es cream oleh terdakwa sehingga ketika saksikorban dipanggil ke rumah terdakwa saksi korban menurut sajakarena selain itu juga terdakwa masih ada hubungan keluarga jauhdengan saksi korban.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum etrepertum nomor : 440/ PKMInp/005/1/2015 tanggal 05 Januari 2015dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Perawatan Gringsing KabupatenBatang yang ditanda tangani oleh dr.HM

Setelah melakukan perbuatan tersebut kemudianterdakwa keluar kamar dan meninggalkan rumah saksi korban .Sesuaidengan Visum et repertum nomor : 440/ PKMInp/005/1/2015 tanggal 05Januari 2015 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Perawatan Gringsing Kabupaten Batang yang ditanda tangani oleh dr.HM DIDY SUGIHARTOM.Kes didapatkan ketarangan bahwa pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 jam 11.00 Wib telah melakukan pemeriksaan terhadappasien bernama : O R, umur 9 tahun dengan hasil Kesimpulan : Daripemeriksaan

Bambang Supriyono selaku nasabahasuransi Jiwa ( Tergugat II) yang sudah disetujui / diketahui oleh Tergugat I, akan tetapisalah sasaran apabila memaksa Penggugat yang harus melunasinya karena meninggalnyaalmahum Dr.HM Bambang Supriyono tersebut seharusnya terikat dengan adanyaasuransi Jiwa tersebut.

Bahwa terhadap Penggugat sebagai ahli waris sah almarhum Dr.HM. BambangSupriyono guna untuk mempertahankan hak milik atas harta warisannya setelah padatanggal 27 Mei 2015 Dr.HM Bambang Supriyono meninggal yaitu harta warisan berupasurat surat Tanah / dokumen Jaminan SHM No. SHM. Nomor : 606 / KelurahanLadang / Sintang seluas 162 m2,SHM.

Dr.HM. Bambang Supriyono(Ruko/ tempat Praktek), sebuah sertifkat Tanah Hak Milik (SHM). No 605/ KelurahanLadang/ Sintang seluas 178 m2 surat ukur tg 22 Oktober 2001 an. Dr. HM. BambangSupriyono ( Ruko) dan sebuah sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) No. 774/ TanjungHal. 7 dari 59 HalamanNiaga Nanga Pinoh luas 1474 m2, surat ukur tanggal 18 Desember 1984 an. Dr.

HM Bambang Supriyono meninggal menurut hukum seharusnyaTergugat I meminta pertanggung jawaban atau menggugat kepada Tergugat II ;Bahwa Tergugat I tidak berhak lagi menagih Utang pembiayaan kepada almarhum Dr.HM Bambang Supriyono YANG SUDAH MENINGGAL dalam perkara ini karenabertentangan dengan hukum. Utang Pembiayaan tersebut seharusnya sudah lunas padabulan Juni 2015.

Dr.HM. Bambang Supriyono tersebut kepada ahli warisnya yang dalam hal ini adalahPenggugat ;Bahwa Tergugat II dalam perkara ini seharusnya yang bertanggung jawab ataspelunasan akad pembiayaan al Murabahah an. Almarhum Dr. HM. Bambang Supriyonotersebut karena sebagai PEMASOK telah menerima potongan uang premi sebesar Rp19.152.000,0 (sembilan belas juta seratus lima puluh dia ribu rupiah) dari almarhum Dr.HM. Bambang Supriyono tersebut secara sah setelah almarhum Dr. HM.

Bambang Supriyono selaku nasabahasuransi Jiwa ( Tergugat II) yang sudah disetujui / diketahui oleh Tergugat I, akan tetapisalah sasaran apabila memaksa Penggugat yang harus melunasinya karena meninggalnyaalmahum Dr.HM Bambang Supriyono tersebut seharusnya terikat dengan adanyaasuransi Jiwa tersebut.

Bahwa terhadap Penggugat sebagai ahli waris sah almarhum Dr.HM. BambangSupriyono guna untuk mempertahankan hak milik atas harta warisannya setelah padatanggal 27 Mei 2015 Dr.HM Bambang Supriyono meninggal yaitu harta warisan berupasurat surat Tanah / dokumen Jaminan SHM No. SHM. Nomor : 606 / KelurahanLadang / Sintang seluas 162 m2,SHM.

Dr.HM. Bambang Supriyono(Ruko/ tempat Praktek), sebuah sertifkat Tanah Hak Milik (SHM). No 605/ KelurahanLadang/ Sintang seluas 178 m2 surat ukur tg 22 Oktober 2001 an. Dr. HM. BambangSupriyono ( Ruko) dan sebuah sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) No. 774/ TanjungHal. 7 dari 59 HalamanNiaga Nanga Pinoh luas 1474 m2, surat ukur tanggal 18 Desember 1984 an. Dr.

HM Bambang Supriyono meninggal menurut hukum seharusnyaTergugat I meminta pertanggung jawaban atau menggugat kepada Tergugat II ;Bahwa Tergugat I tidak berhak lagi menagih Utang pembiayaan kepada almarhum Dr.HM Bambang Supriyono YANG SUDAH MENINGGAL dalam perkara ini karenabertentangan dengan hukum. Utang Pembiayaan tersebut seharusnya sudah lunas padabulan Juni 2015.

Dr.HM. Bambang Supriyono tersebut kepada ahli warisnya yang dalam hal ini adalahPenggugat ;Bahwa Tergugat II dalam perkara ini seharusnya yang bertanggung jawab ataspelunasan akad pembiayaan al Murabahah an. Almarhum Dr. HM. Bambang Supriyonotersebut karena sebagai PEMASOK telah menerima potongan uang premi sebesar Rp19.152.000,0 (sembilan belas juta seratus lima puluh dia ribu rupiah) dari almarhum Dr.HM. Bambang Supriyono tersebut secara sah setelah almarhum Dr. HM.

BatamKota, Kota Batam, Riau, sekarang sebagai Pembanding IIIsemula Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi;Para Pembanding dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR.HM. Soerya Respationo, SH., MH., 2. Sulhan, SH. dan AbednegoHasibuan, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Firma HukumRESPATY DAN REKAN, berkantor di JI. Engku Putri, KomplekGraha Kadin blok H, Kota Batam berdasarkan Surat Kuasatanggal 17 November 2021;LawanFAM FENDY HARTONO, bertempat tinggal di JI.

., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.HM. Hary Djatmiko,SH.MS., dan Dr. H. Supandi,SH.M.Hum., HakimHakimAgung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis tersebut dan dibantu oleh Sumartanto,SH.MH., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak. Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Dr.HM. Hary Djatmiko,SH.MS. ttd./ttd./Dr. H. Supandi,SH.M.Hum. H.