DULMUKTI

Menyatakan Terdakwa SAPRI Bin DULMUKTI, bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Rl No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadapin Terdakwa SAPRI Bin DULMUKTI, denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dikurangi selama berada dalammasa penangkapan atau penahanan, dengan perintah Terdakwa SAPRIBin DUMUKTI, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 4 (empat)bulanPISA jenn eernnseemnennsrrsicemmnnnnenrssicnmisenntnninseniirh nnn nein RONAN3.

tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum secara lisan telah mengajukan Replik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa atas Replik tersebutsecara lisan dalam Dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdi dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA :ame Bahwa la Terdakwa M SAPRI BIN DULMUKTI

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2 2202222222 ence nena nnn nnn n ence ene n necesATAU KEDUA :eee Bahwa la Terdakwa M SAPRI BIN DULMUKTI pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014, bertempat diJalan Cacing depan KBN Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk kewenangan hukum

DULMUKTI, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Prim@lir ;~ ~~ nnn nnn nnn nnn2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SAPRI Bin H. DULMUKTI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanoa hak danmelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I ;4.

Pemohon:
Ahmad Dulmukti bin Senari

Pemohon:
Ahmad Dulmukti bin Senari

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KUDUS ; SUTARNO bin DULMUKTI

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTARNO bin DULMUKTI ;tempat lahir : Demak ;umur/tanggal lahir : 46 tahun/11 Desember 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dkh.

No.267 K/Pid/2010TAH/PP/2009/MA tanggal 30 Desember 2009 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Februari2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus karena di dakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUTARNO bin DULMUKTI pada hari lupa tanggal 29Juli 2007 sampai dengan tanggal 17 April 2008 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2007 dan 2008, bertempat di Gudang PenggergajianKayu milik saksi MULYADI, turut Desa Honggosoco,

Pasal 64 (1) KUHP ;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa SUTARNO bin DULMUKTI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Pertama tersebut di atas, melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling) dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Pasal 64 (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKudus tanggal 14 September 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DULMUKTI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penggelapan secara berlanjutsebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP jo.

Pasal 64(1) KUHP pada dakwaan Pertama di atas ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARNO bin DULMUKTI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM truk Mitsubitshi Colt Diesel tahun 2000 No. Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DULMUKTI ALIAS WUDU BIN SUGRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ";

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
DULMUKTI Alias WUDU Bin SUGRA

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaHUKMIN bin DULMUKTI

Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
HUKMIN bin DULMUKTI

KARMUDI bin Dulmukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;----------- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) lembar STNK

KARMUDI bin Dulmukti

s/d 27102013Penuntut Umum, 28102013 s/d 06122013 ;Hakim, 28112013 s/d 27122013Ketua 08092012 s/d 06112012Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadapterdakwa pada pokoknya sebagai berikut ;Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RUSPENDI bin (alm) RASDIMAN, TerdakwaNARJO bin RASGANI dan Terdakwa KARMUDI bin DULMUKTI

, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSPENDI bin (alm)RASDIMAN, Terdakwa NARJO bin RASGANI dan Terdakwa KARMUDIbin DULMUKTI dengan pidana penjara masingmasing selama k*M).!

mencari sasaran (mobilyang akan dicuri) kemudian pada waktu melintas di Komplek TPI Blok PA No.6Rt.013/07 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, paraterdakwa melihat 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna hitam metalikNo.Pol B1723UFJ sedang diparkir di depan rumah lalu para terdakwa dan EDOmembagi tugas yakni, EDO berperan untuk mengambil mobil tersebut, sedangkanterdakwa RUSPENDI bin (alm) RASDIMAN bertugas mengawasisituasidibelakang mobil, kemudian terdakwa KARMUDI bin DULMUKTI

dan merusak kabel mobil starter sehingga mobil tersebut dapatdihidupkan mesinnya dan selanjutnya EDO membawa / mengemudikan mobilhasil kejahatan tersebut kearah Jalan Jembatan Dua diikuti dengan mobilDaihatsu Terios yang dikemudikan NARJO bin RASGANI.e Bahwa setelah berada didaerah Jalan Raya Cakung Jakarta Timur, paraterdakwa bersama dengan EDO mengganti plat mobil tersebut dari No.Pol.B1723UFJ menjadi B 1205SOB, kemudian EDO menyuruh terdakwa RUSPENDIbin (alm) RASDIMAN dan terdakwa KARMUDI bin DULMUKTI

serta EDO (belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 19.40 WIB, bertempat di Komplek TPI BlokPA No.6 Rt.013/07 Kelurahan Pejagalan mengambil mobil Toyota Kijang InovaV Diesel No.Pol B.1723 UFJ, untuk dijual untuk mendapatkan uang.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RUSPENDI bin (alm) RASDIMAN, Terdakwa NARJO binRASGANI dan Terdakwa KARMUDI bin DULMUKTI di persidangan padapokoknya menerangkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dulmukti Marjuned als.

Dulmukti Marjuned No. SIM 721014240467

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAKRI bin HASANUDIN ) dengan Pemohon II (HAJANAH binti DULMUKTI ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 12 Pebruari 1990 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut ; 4.

Terate RT.008 RW. 002, Desa Terate,Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;HAJANAH binti DULMUKTI, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Banaji dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Rojikin binDulmukti dan Yani bin Dulmukti, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.Banaji dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Rojikinbin Dulmukti dan Yani bin Dulmukti, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untukkepastian

Banaji dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : Rojikin bin Dulmukti dan Yani bin Dulmukti, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat : pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuai dansejalan dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAKRI bin HASANUDIN) denganPemohon II (HAJANAH bintt DULMUKTI ) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, pada tanggal 12 Pebruari1990 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten, Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut ;4.

Dulmukti dan atas perbuatan terdakwa, Sdr. Naseh Als. RT, Sdr. Kaeng Als.Gendut, saksi Irwansyah, Sdr. Asep, Sdr.

Dulmukti dan saksi Awab Mufti memberitahukan kepada saksi adayang minat yang akan membeli barang berupa permen yupi dengan harga sebesarRp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) yaitu sdr. Dulmukti, kemudian pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekira jam 18.30 Wib saksi, saksi Awab Mufti,sdr. Naseh Als RT, sdr. Kaeng Als Gendut pergi ke SPBU yang berada didepanTaman Kopasus dan bertemu dengan sdr. Dulmukti dan sdr. Asep serta terdakwa. Bahwa benar saksi beserta, saksi Awab Mufti, sdr.

Dulmukti sehargaRp. 100.000.000, dam saksi langsung memberitahukan hal tersebut kepada saksiIrwansyah. Bahwa benar saksi menjemput saksi Irwansyah untuk menuju kelokasi yangbertempat di SPBU di depan Taman Kopasus dan saat sampai dilokasi bertemudengan sdr. Dulmukti, dan terdakwa. Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Irwansyah sdr.

Dulmukti dan saksi Awab Mufti memberitahukan kepada saksi adayang minat yang akan membeli barang berupa permen yupi dengan harga sebesarRp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) yaitu sdr. Dulmukti, kemudian pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekira jam 18.30 Wib saksi, saksi Awab Mufti,sdr. Naseh Als RT, sdr. Kaeng Als Gendut pergi ke SPBU yang berada didepanTaman Kopasus dan bertemu dengan sdr. Dulmukti dan sdr. Asep serta terdakwa.Bahwa benar saksi beserta, saksi Awab Mufti, sdr.

Dulmukti membeli permen yupi untuk menitipbarang permen yupi dan setelah tiba di lokasi barang permen yupi dikemas dalamkardus diturunkan oleh tiga orang suruhan dari sdr.

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai Tolak Arifin / Dulmukti / Bondowoso / 11Nopember 1974 serta Eka Kamiyati / Kamsumo / Bondowoso / 02 Pebruari1982, dimana Tolak bin Dulmukti, Bondowoso, 11 Nopember 1979 tertulisTolak Arifin bin Dulmukti, Bondowoso,11 Nopember 1974 yang seharusnyaTolak serta/dimana Eka Kamiyati binti Kamsumo tertulis Eka Kamiyati bintiKamsumo, Bondowoso, 02 Pebruari 1982 yang seharusnya Eka Kamiyati;3.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor = 181/17/VII/2002tanggal 04 Juli 2002 sepanjang mengenai biodata Tolak Arifin / Dulmukti /Bondowoso / 11 Nopember 1974 serta Eka Kamiyati / Kamsumo /Bondowoso / 02 Pebruari 1982 sehingga menjadi yang seharusnya Tolakdan yang seharusnya Eka Kamiyati;3.

, Bondowoso, 11 Nopember 1979 tertulis Tolak Arifinbin Dulmukti, Bondowoso,11 Nopember 1974 yang seharusnya TolakHal 4 dari 8 hal.serta/dimana Eka Kamiyati binti Kamsumo tertulis Eka Kamiyati binti Kamsumo,Bondowoso, 02 Pebruari 1982 yang seharusnya Eka Kamiyati ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa Tolak Arifin / Dulmukti / Bondowoso / 11 Nopember 1974serta Eka Kamiyati / Kamsumo / Bondowoso / 02 Pebruari 1982 yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah 181

Dan oleh karenanyamaka biodata Tolak Arifin / Dulmukti / Bondowoso / 11 Nopember 1974 sertaEka Kamiyati / Kamsumo / Bondowoso / 02 Pebruari 1982 yang tertulis diKutipan Akta Nikah Nomor : 181/17/VII/2002 tanggal 04 Juli 2002 harusdirubah sesuai bukti P.4 dan P.5 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perbaikan Tolak Arifin /Dulmukti / Bondowoso / 11 Nopember 1974 serta Eka Kamiyati / Kamsumo /Bondowoso / 02 Pebruari 1982 dikabulkan, maka untuk kepastian hukumHal 6 dari 8 hal.terhadap kebenaran

biodata Tolak Arifin / Dulmukti / Bondowoso / 11Nopember 1974 serta Eka Kamiyati / Kamsumo / Bondowoso / 02 Pebruari1982, majelis hakim memandang pelu memerintahkan Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perbaikan Tolak Arifin / Dulmukti = /Bondowoso / 11 Nopember 1974 serta Eka Kamiyati / Kamsumo / Bondowoso /02 Pebruari 1982 dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso untuk disesuaikan denganbiodata Tolak Arifin / Dulmukti / Bondowoso / 11 Nopember

, KHOIRUL ANAM Als PENJOL Bin DULMUKTI.

, KHOIRUL ANAM Als PENJOL Bin DULMUKTI., Terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI dengan pidana penjara masing - masing selama : 7 (tujuh) tahun, untuk Terdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI. dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun.

Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM alias PENJOL bin DULMUKTI
2.HENDRA ARYA ADITYA bin ADI
3.YUDI SAPUTRA als RIAN BOCOR bin GANDI

) unit Toyota Avanza Veloz warnasilver Nomor Polisi B1303ZFW, kemudian terdakwa KHOIRUL ANAMAls PENJOL Bin DULMUKTI terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA BinADI dan Terdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDIberangkat kedaerah Ciburang Kab Cianjur menggunakan 1 (satu) unitToyota Avanza Veloz warna silver Nomor Polisi B1303ZFW yangdikendarai oleh saksi ANGGI KURNIAWAN, dengan posisi terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOL Bin DULMUKTI duduk kursi bagiantengah sebelah kanan tepat dibelakang sopir, terdakwa

I HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI danTerdakwa IIl YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI pergimelarikan diri dengan meninggalkan 1 (satu) unit Toyota Avanza Velozwarna silver Nomor Polisi B1303ZFW tersebut.Dan selanjutnya terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOLBin DULMUKTI, terdakwa HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI,Terdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI besertabarang bukti berhasil diamankan pihak kepolisian.Akibat dari perbuatan terdakwa KHOIRUL ANAM AlsPENJOL Bin DULMUKTI, terdakwa HENDRA ARYA ADITYA

terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOL Bin DULMUKTI, terdakwa Il HENDRA ARYAADITYA Bin ADI dan Terdakwa Ill YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR BinGANDI pergi melarikan diri dengan meninggalkan 1 (satu) unit Toyota AvanzaVeloz warna silver Nomor Polisi B1303ZFW tersebut.Dan selanjutnya terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOL Bin DULMUKTI,terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI, Terdakwa III YUDI SAPUTRA AlsRIAN BOCOR Bin GANDI beserta barang bukti berhasil diamankan pihakkepolisian.Akibata dari perbuatan terdakwa KHOIRUL

III YUDI SAPUTRAAls RIAN BOCOR Bin GANDI pergi meninggalkan saksi ANGGI KURNIAWANdi jalan yang sepi dengan membawa 1 (satu) unit Toyota Avanza Veloz warnasilver Nomor Polisi B1303ZFW yang dikendarai oleh terdakwa KHOIRULANAM Als PENJOL Bin DULMUKTI.Dalam perjalanan saat melewati jembatan Cibuni, terdakwa KHOIRUL ANAMAls PENJOL Bin DULMUKTI memutar arah mobil karena jembatan tersebuttelah ditutup portal, kemudian saat sampai di perkebunan karet terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOL Bin DULMUKTI, terdakwa

DULMUKTI BINMUTAHIR, terdakwa 5. NABIDIN BIN JATIM secara bersamasama atau sepakatpada hari sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknyadi sekitar waktu itu yang masih termasuk dalam Bulan Januari 2012 tempat di Dsn.Rojing Tengah Ds. Blaban Kec. Batumarmar Kab.

DULMUKTI BINMUTAHIR, terdakwa 5. NABIDIN BIN JATIM sepakat untuk bermain judi remi judijenis pok selanjutnya mereka berempat pindah dari warung menuju rumahMURSADIN dan di tempat tersehut mereka menggelar plastik untuk alas bermain,kemudian mereka berempat (SAFIE, SATON, DULMUKTI dan NABIDIN) dudukmelingkar SAFIE disebelah timur menghadap kebarat, SATON duduk di sebalahselatan menghadap ke utara.

DULMUKTI BIN MUTAHIR.terdakwa 5.

NABIDIN BIN JATIM bertemu diwarung kopi milik MURSADINmereka berniat untuk mengadakan permainan judi remi jenis pok setelah merekaterdakwa (SAFIE BIN SANIMO, SATON BIN SAPRAWI, DULMUKTI BINMUTAHIR dan NABIDIN BIN JATIM) bersepakat lalu mereka terdakwa pindahtempat dari dalam warung pindah ke dalam rumah MARSIDIN selanjutnyarnenggelar plastik untuk alas bermain, kemudian mereka berempat (SAFIE, SATON,DULMUKTI dan NABIDIN) duduk melingkar SAFIE disebelah timur menghadapkebarat, SAYON duduk di sebelah

IDANG DULMUKTI alsIDANG yang menerima baby lobster dari sdr. RISWAN yang dikirim olehsdr. ILHAM AGUSTIAN = atas perintah sdr. DANIS PRNAMUKTI untukdilakukan pengepakan.Kemudian sesaat setelah baby lobster tersebut diterima oleh sdr. IDANG,selanjutnya Tim mengamankan = sdr. RISWAN selaku pengirim lobster,kemudian mengamankan sdr. IDANG DULMUKTI dan beberapa pekerjayang dibawa oleh sdr.

IDANG DULMUKTI als IDANG yangmenerima baby lobster ari sdr. RISWAN yang dikirim oleh sdr. ILHAMAGUSTIAN atas perintah sdr. DANIS PRNAMUKTI untuk dilakukanpengepakan11 Kemudian sesaat setelah baby lobster tersebut diterima oleh sdr. IDANG,selanjutnya Tim mengamankan = sdr. RISWAN selaku pengirim lobster,kemudian mengamankan sdr. IDANG DULMUKTI dan beberapa pekerjayang dibawa oleh sdr.

IDANG DULMUKTI als IDANG yangmenerima baby lobster ari sdr. RISWAN yang dikirim oleh sdr. ILHAMAGUTIAN = atas perintah sdr. DANIS PRNAMUKTI untuk dilakukanpengepakan.Kemudian sesaat setelah baby lobster tersebut diterima oleh sdr. IDANG,selanjutnya Tim mengamankan~ sdr. RISAN selaku pengirim lobster,kemudian mengamankan sdr. IDANG DULMUKTI dan beberapa pekerjayang dibawa oleh sdr.

IDANG DULMUKTI als. IDANG,RISWAN PUSTIA MUKTI als. DEDO dan DANIS PRANMUKTI dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka;Bahwa setelah melihat mobil yang diperlihatkan oleh penyidik, maka saksimengenalnya dimana mobil Avanza warna putih F 1883 US tersebut pemiliksesuai STNK adalah sdr.

Bahwa benar terdakwa kenal dengan orang yang bernama; DANISPRANMUKTI, IDANG DULMUKTI dan RISWAN alias DEDO, namun tidakada hubungan keluarga. Bahwa terdakwa kenal dengan sdr. DANIS PRANMUKTI, karena temansekolah SMP, kenal dengan IDANG DULMUKTI karena dia adalahBapaknya sdr. DANIS PRANMUKTI dan kenal dengan RISWAN, karenasama sama bekerja pada DANIS PRANMUKTI di Pelabuhan Ratu JawaBarat. Bahwa terdakwa bekerja pada sdr.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo , tanggal 04-05-1989 , telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama NOVI WIJAYANTI anak ke 3 (tiga) dari seorang ayah dan ibu yang bernama BAMBANG DULMUKTI dan MUATIN ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ; 4.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Pebruari2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 21 Pebruari2013 dibawah Register Nomor : 440//Pdt.P/2013/PN.Sda , telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : e Bahwa ayah dan Ibu Pemohon yang bernama BAMBANG DULMUKTI

Menyatakan bahwa di Sidoarjo , tanggal 04051989 , telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama NOVI WIJAYANTI anak ke 3 (tiga) dari seorang ayahdan ibu yang bernama BAMBANG DULMUKTI dan MUATIN ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ; 4.

BAMBANGDULMUKTI tanda P2 ; === == 223 no nnn nnn nnn ne eneFoto copy .Kartu Tanda Penduduk NIK 3515095110540001 tertulis Arn MUATINberlaku sampai tanggal 11102017 diberi tanda P3 ; Foto copy Surat Nikah, tanggal 2601977 an BAMBANG DULMUKTI dan3MUATIN diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Kelahiran NO.40/XIII/I/89, tanggal 15121989 A,n NOVI WIJAYANTIdiberi tanda P5 ; 6.

YAYUK INDRAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak ke 3 (tiga ) dari pasanganBAMBANG DULMUKTI dan MUATIN 5 2202 202 22 nnn ee enee Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo , pada tanggal 04051989 ; e Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan tujuan Pemohonmengurus akte kelahiran untuk mencari pekerjaan ; Atas keterangan saksi Pemohon tidak keberatan ; 2.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo , tanggal 04051989 , telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama NOVI WIJAYANTI anak ke 3 (tiga) dari seorang ayahdan ibu yang bernama BAMBANG DULMUKTI dan MUATIN ;63. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

1. Mengabulakan permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian;
2. Menyatakan nama dan tahun lahir Pemohn dalam Paspor Nomor X 122956 yaitu semula tertulis SUNARYO DULMUKTI DURSID lahir di Indramayu pada tanggal 4 Pebruari 1987 diperbaiki menjadi SUNARYO lahir di Indramayu pada tanggal 4 Februari 1991
3. Memerintahkan kepada kantor imigrasi untuk menerbitkan dan merubah paspor nomor X 122956 atas nama SUNARYO DULMUKTI DURSID lahir di Indramayu pada tanggal 4 Februari 1987 menjadi

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3212111212080016, dari Camat KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu, atas nama Kepala Keluarga DULMUKTI BinDURASID, diberi tanda Bukti P2;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15.423/IST/VI/2004 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, tanggal 29 Juni 2004,atas nama SUNARYO, tanggal lahir 04 Pebruari 1991, diberi tanda Bukti P3;.

Fotocopy Paspor Nomor X 122956 atas nama SUNARYO DULMUKTI DURSID,lahir di Indramayu, pada tanggal 04 Pebruari 1987, diberi tanda Bukti P7;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN IdmMenimbang, bahwa terhadap fotocopy bukti suratsurat tersebut diatas selaintelah dibubuhi materai bernilai cukup, juga telah diperiksa sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

DULMUKTI Bin DURSID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Bapak KandungPemohon;Bahwa Pemohon bernama SUNARYO, lahir di Indramayu tanggal 04 Pebruari1991;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon anak kesatu dengan jenis kelamin lakilaki;Bahwa Pemohon berpendidikan Sekolah Dasar (SD) yang lulus TahunPelajaran 2003/2004, Sekolah Madrasah Tsanawiyah Ash Shiddigiyyah yanglulus Tahun Pelajaran 2006/2007 dan Sekolah Madrasah

DURSID, lahir di Indramayu, pada tanggal04 Pebruari 1987, diperbaiki dan dikembalikan menjadi SUNARYO, lahir diIndramayu, pada tanggal 04 Pebruari 1991;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN IdmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai denganBukti P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 ternyata Paspor Pemohon NomorX 122956 adalah bernama SUNARYO DULMUKTI DURSID,

Menyatakan nama dan tahun lahir Pemohon dalam Paspor Nomor X 122956yaitu semula tertulis SUNARYO DULMUKTI DURSID, lahir di Indramayu, padatanggal 04 Pebruari 1987 diperbaiki menjadi SUNARYO, lahir di Indramayu, padatanggal 04 Pebruari 1991;3. Memerintahkan kepada kantor Imigrasi untuk menerbitkan dan merubahpaspor nomor X 122956 atas nama SUNARYO DULMUKTI DURSID, lahir diIndramayu, pada tanggal 04 Pebruari 1987 menjadi SUNARYO, lahir diIndramayu, pada tanggal 04 Pebruari 1991;4.

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.LwkSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ridwan L bin Latangga, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Wati Ningsi binti Dulmukti

Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohonsangat membutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ridwan L bin Latangga)dengan Pemohon II (Wati Ningsi binti Dulmukti

Susilo bin Dulmukti, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Girimulya Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa Sinorang,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai pada 25 November 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon

Simon dan Susilo bin Dulmukti, para saksi tersebut adalah orangorangdewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidangq, Isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyatasecara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ridwan L bin Latangga denganPemohon II Wati Ningsi binti Dulmukti yang dilaksanakan pada 25 November2016 di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;3.

Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muklas bin Sadeli, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Lingkungan Ciwaru Wetan RT.01RW. 06 Kelurahan Banjaragung, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sumiati binti Dulmukti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juni 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung bernama Dulmukti, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Hamami, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rosidi bin Rafiudin danSupri bin Ramidin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muklas bin Sadeli) denganPemohon II (Sumiati binti Dulmukti) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, pada tanggal 17Juni 1997;c.

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Juni 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, wali nikah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon Il bernama Dulmukti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muklas bin Sadeli ) denganPemohon II (Sumiati binti Dulmukti) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

dengan KUSMIATI, kinikeduanya telah meninggal dunia masingmasing DULMUKTI meninggal padabulan Januari 1997 dan istrinya KUSMIATI meninggal lebih dahulu yakni padabulan Maret 1994.

DULMUKTI,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P2;3. Foto copy Surat Kematian No.474.3/87/35.73.03.1010/2014 a/n.SUJONO,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P3;174.10.11.12.Foto copy Surat Kematian No.474.3/85/35.73.03.1010/2014 a/n.

(Alm.).Bahwa saksi juga kenal dengan Kusmiati (Alm.).Bahwa Dulmukti (Alm.) dan Kusmiati (Alm) adalah suami istri.Bahwa Dulmukti meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1997 diKel.Cemorokandang, Kec.Kedungkandang Kota Malang.Bahwa Kusmiati meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 1994 diKel.Cemorokandang, Kec.Kedungkandang Kota Malang.Bahwa Dulmukti dan Kusmiati semasa hidupnya dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Sujono.Bahwa Sujono sudah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1998 diKel.Cemorokandang

Bahwa Dulmukti dan Kusmiati meninggalkan tanah hanya 1 tempat seluas2000 m2; Bahwa saksi tahu batasbatasnya sebelah utara milik Kandar (meninggal),sebelah timur tanah lrigasi, sebelah selatan Piani, sebelah barat Kasemin ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanah yang lainnya ; .

dan Dulmukti telah meninggal dunia.Bahwa saksi Ngaderi, tinggal di rumah dekat tanah sengketa sejak tahun1982, saksi lahir tahun 1962 di Malang.Bahwa sebelum tinggal disitu saksi tinggal di Madyopuro setelah menikahkemudian tinggal dengan istri ;Bahwa saksi tahu dengan Dulmukti dan Kusmiati, keduanya suami istrisudah meninggal ;Bahwa saksi tahu Kusmiati meninggal tahun 1994, punya anak bernamaSujono ;Bahwa saksi kenal dengan Sujono sekarang sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu kalau Sujono sudah menikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adi Yusup Bin Sarifuddin) dengan Pemohon II (Mutika Binti Dulmukti) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2005 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;5.

pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :Adi Yusup Bin Sarifuddin, Umur 32 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di JalanMangga RT.011 No. 48 LK.IIl Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mutika Binti Dulmukti

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Adi Yusup Bin Sarifuddin)dengan Pemohon Il (Mutika Binti Dulmukti) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2005 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, KotaBandar Lampung adalah sah secara hukum;3.

tentang syarat formil berperkara,oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima untukdiperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke duaorang saksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 30 Desember 2005 di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Dulmukti

Pemohon Il sertamengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Halaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0080/Padt.P/201 6/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 30 Desember 2005 di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Dulmukti

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Adi Yusup Bin Sarifuddin)dengan Pemohon II (Mutika Binti Dulmukti) yang dilaksanakan pada tanggal30 Desember 2005 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;5.