Erna Elyati binti Muhammad Hasan);

Erna Elyati binti Muhammad Hassan
Tergugat:
Ir. Sudaryadi bin H. Subarjo

Toko milik saksi ASNI ELYATI binti ASALIM dimana terdakwa membeli barangbarang belanjaan dari toko tersebut antara lain telor, timun, wortel, beras dst yangnilai totalnya sebesar Rp.4.132.000, (empat juta seratus tiga puluh dua riburupiah), dan atas barangbarang tersebut terdakwa tidak ada memberikanpembayaran harga seluruh barangbarang tersebut melainkan terdakwa mengatakankepada saksi ASNI ELYATI akan membayar keseluruhan harga barangbarangbelanjaan tersebut paling lambat dalam waktu 3 (tiga) hari

Toko milik saksi ASNI ELYATI binti ASALIM dimana terdakwa mengatakan kepadasaksi ASNI ELYATI terdakwa akan mengambil barangbarang belanjaan dari toko milikHal. 5 dari 21 hal.

berupa barangbarang sembako, yang jumlahnya Rp 5. 132.000, (lima juta seratus tiga puluh dua riburupiah) dan pada saat membeli barangbarang tersebut terdakwa tidak memberikan uangmuka namun setelah hajatan pernikahan anak terdakwa, terdakwa membayar kepadasaksi Asni Elyati sebesar Rp. 1.000.000, (satu jugta rupiah) sehingga hutang terdakwayang belum di bayar kepada saksi Asni Elyati Rp 4.132.000, (empat juta seratus tigapuluh dua ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 21 hal.

Put No.34/Pid.B/2011/PN.KTA16Asni Elyati percaya atas perkataan terdakwa karena terdakwa juga masih tetangga saksiAsni Elyati tersebut sehingga saksi Asni Elyati mau menyerahkan barangbarangbelanjaan yang diminta terdakwa tersebut kepada terdakwa ;Bahwa setelah selesai hajatan pernikahan anak terdakwa, terdakwa telah membayarkepada saksi Asni Elyati sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan sisanyahingga sekarang belum dilunasi oleh terdakwa;Bahwa terdakwa juga pernah mendatangi kios milik

saksi Asni Elyati, saksi Suratmi, saksiQomaruzzaman dan saksi Saudah dan setelah selesai acara hajatan pernikahan anaknyatersebut, terdakwa tidak melakukan pembayaran keseluruhan atas barangbarangpesanan maupun biaya sewa tersebut kepada saksisaksi korban, hanya sebagian barangbarang yang telah diambil dari toko saksi Asni Elyati yang masih tersisa/tidak jadidipakai kemudian dikembalikan kepada toko saksi Asni Elyati;e Bahwa sehari setelah acara hajatan tersebut ketika saksi Qomaruzzaman Nurhadimendatangi

setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim agar dapat memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:aCcMenerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon untukseluruhnya ;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkankelahiran anak yang bernama MARDANI, lahir di Desa Prambatan,tanggal 17 Juli 1993 jenis kelamin Lakilaki, adalah anak dari PasanganSuami Istri bernama MUSNADI dan ELYATI

Kutipan AkteKelahiran ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama MUSNADI, diberitanda bukti P 1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUSNADI dengan ELYATI

yang permikahannya dilaksanakan sekira tahun1989; e Bahwa dari perkawinannya itu Pemohon mendapat 2 (dua) oranganak, yang pertama anak perempuan, sudah menikah dan anakyang kedua anak lakilaki yang bernamaMARDANTI,; e Bahwa anak Pemohon bernama Mardani tersebut belum ada aktekelahirannya; 2 SaksiAfrisal; e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan pemohon, karena saksitinggal satu dusun dan bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon ini sudah menikah dengan seorang istri yangbernama ELYATI yang permikahannya

Pemohon mendapat 2 (dua) oranganak, yang pertama anak perempuan, sudah menikah dan anakyang kedua anak lakilaki yang bernamaMARDANTI; e Bahwa anak Pemohon bernama Mardani tersebut belum ada aktekelahirannya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Pengadilan juga telah mendengar langsung keterangan Pemohon sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah menikah kurang lebih 23 (dua puluh tiga tahun) tahundengan ELYATI

ini sepenuhnya haruslah dibebankan kepada para Pemohon ;Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lain yang bersangkutan dengan itu ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang bernama MARDANI, lahir di Prambatan, tanggal 12 Juli 1993 jenis kelaminLakilaki, adalah anak dari Pasangan Suami Istri bernama MUSNADI dan ELYATI

Als Ani perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas pada saat Saksi Erni Elyati AlsAni , Saksi Irwan Als Asen, Saksi Maria Als Anyo, dan Saksi Aldrin Yudana Tjeuw AlsAyung datang menggunakan mobil Daihatsu Grand Max menuju rumah terdakwa,sesampai di rumah terdakwa, Saksi Erni Elyati Als Ani dan Saksi Irwan Als Asen(Suami dan Saksi Erni) turun dan mobil dan hendak masuk ke teras rumah TerdakwaMarminie Als Mini saat itu Terdakwa Marminie Als

Minis edang berada diteras depanrumahnya, kemudian pada saat Saksi Erni Elyati Als Ani sedang berjalan dan hendakmenuju rumah terdakwa, tibatiha Terdakwa Marminie Als Mini langsung menghampiriSaksi Erni Elyati Als Ani yang masih berada di halaman rumah terdakwa, dan langsungmenarik rambut Saksi Erni Elyati Als Ani di bagian belakang dengan menggunakantangan sebelah kanan sehmgga Saksi Erni Elyati Als Ani terjatuh ke tanah laluTerdakwa Marminie Als Mini langsung menyeret Saksi Erni Elyati Als Ani

Saksi Erni Elyati Als Ani berkata,"ADE APE WOO KAHNARIK RAMBUT KU, dan Terdakwa Marminie Als Mini mengatakan kepada SaksiErni Elyati Als Ani, KAH ITU JAHAT KAH HARUS DIHUKUM kemudian datangsuami Saksi Erni Elyati Als Ani yang bemarna Saksi Irwan Als Asen dan langsungmenarik tangan Terdakwa Marminie Als Mini sambil bilang, SUDAHSUDAHLAH,setelah itu Terdakwa Marminie Als Mini melepaskan tangannya dan rambut Saksi ErniElyati Als Ani dan Saksi Erni Elyati Als Ani langsung berdiri dan pada saat Saksi

ErniElyati Als Ani berdiri tibatiba langsung mendorong Saksi Erni Elyati Als Ani dari arahdepan hingga Saksi Saksi Erni Elyati Als Ani terjatuh ke belakang dan kepalanyamembentur pintu samping mobil Daihatshu Grand Max sebelah kanan milik Saksi ErniElyati Als Ani;Dimana yang pada saat itu Terdakwa Marminie Als Mini kesel dan jengkelkepada Saksi Erni Elyati karena Terdakwa Marminie Als Mini merasa tersinggungterhadap Saksi Erni Elyati Als Ani dikarenakan keponakan dan suami TerdakwaMarminie Als Mini

yang bernama Aldrin Yudana Tjeuw Als Ayung ada menelponsuami Terdakwa Marminie Als Mini untuk mengajak makan Saksi Erni Elyati Als Anibersama suaminya Saksi Irwan Als Asen bersamasama di Hypermart Pangkalpinang,yang pada saat itu Saksi Erni Elyati Als Ani berada dekat dengan suarni TerdakwaMarminie Als Mini dan Saksi Erni Elyati Als Ani berteriak dan membantah ajakan SaksiAldrin Yudana Tjeuw Als Ayung dengan mengatakan tidak ikut pergi ke Hypermart diPangkalpinang, kemudian pada saat Saksi Irwan

Jikamemang benar 8 (delapan) SPPHAT tersebut terbit dari alas hak seluas 34 Hektar milik ELYATI maka Penggugat tidaklah memiliki kapasitas untukmengajukan gugatan ini, karena ELYATI lah pemilik tanah seluas 34 Hektar.Bahwa terhadap tanah 34 Hektar milik Elyati itupun telah habis, karenaberdasarkan uraian gugatan Penggugat pada angka 15 (lima belas), ELYATIHalaman 31 dari 87 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Sqltelah melepaskan hak atas tanahnya kepada AHIUNG ALIAS YUSWAN seluas28 Hektar.Bahwa jikapun

Jika dijumlahkan total luas tanah yang telah dilepaskan oleh Elyati kepada Desa Air Anyir seluas 18Hektar dan kepada AHIUNG seluas 25 Hektar, maka akan didapat jumlah seluaSs 43 Hektar, padahal tanah Elyati hanya 34 Hektar. Yang menjadi pertanyaan kemudian adalah selisin tanah 9 Hektar yang telah dijual oleh Elyati adalah tanah siapa ???

tidak pernahberhubungan langsung dengan Penggugat maupun Isterinya dalam membelitanah seluas + 25 Hektar dari 34 Hektar milik ELYATI..

atas nama ELYATI kepada Almarhum Nawi yang dipecah menjadi 8SPPHAT.

Elyati. M denganChandra Wijaya dan antara Chandra Wijaya dengan Tjang Jong Tjung(bertindak untuk dan atas nama PT.

ELYATI bin MURNI ( saudara kandung perempuan); 2.5. APRIANTO, SH bin MURNI, ( saudara kandung laki-laki); 2.6. ANTONI bin bin MURNI, ( saudara kandung laki-laki); 2.7. MELIYANTI binti ISMANSYAH( Keponakan kandung perempuan); 2.8. DESTI binti ISMANSYAH ( Keponakan kandung perempuan); 3.

ELYATI bin MURNI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan K.H.Azahari, Lrg. Laksa RT. O1 RW.01 No.12, Kelurahan 5 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;5. ANTONI bin MURNI, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Jalan K.H. Azahari, ' Lrg.Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 57/Pdt.P/2008/PA.PlgLaksa RT. O1 RW .O1 No.12, Kelurahan 5 Ulu, KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang;6.

ELYATI binti MURNI (perempuan);1.7. APRIANTO, SH bin MURNI (laki laki);1.8. ANTONI bin MURNI (laki laki);2. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 4 Agustus 2006 MURNI binSULAIMAN DAUD meninggal dunia karena sakit dandikebumikan di TPU. Puncak Sekuning Palembang, kemudian10.istrinya yang bernama MASNAH binti ACHMAD meninggal duniakarena sakit diPalembang pada hari Selasa tanggal 20 Juni2006 dan dikebumikan di TPU.

ELYATI binti MURNI (perempuan);7.5. APRIANTO, SH bin MURNI (laki laki);7.6. ANTONI bin MURNI (laki laki);7.7. MELIYANTI binti ISMANSYAH (keponakan kandung );7.8.

RUSLI bin MURNI ((saudara kandung laki laki);Lue Dt NURJANAH bin MURNI ((saudara kandung perempuan);pa ELYATI binti MURNI ((saudara kandung perempuan);2.5. APRIANTO, SH bin MURNI (saudara kandung lakilaki);2.6. ANTONI bin MURNI (saudara kandung laki laki);2.7 MELTYANTI binti ISMANSYAH (keponakan kandungperempuan);2.8. DESTI binti ISMANSYAH (keponakan kandungperempuan);3. Menetapkan secara hukum bagian masing masing ahli warisdari almarhum ;4.

ELYATI bin MURNI ((2.5. APRIANTO, SH bin MURNI,saudara kandung perempuan);saudara kandung laki laki);2.6. ANTONI bin bin MURNI, ( saudara kandung lakilaki);2.7. MELITYANTI binti ISMANSYAH( Keponakan kandungperempuan);2.8. DESTI binti TISMANSYAH ( Keponakan kandungperempuan);3.

pergi mengantar pesananmakanan ke Kantor Polres OKU dan kondisi kantin pada waktu itu lagi sepi,terdakwa langsung mengambil Handphone yang sedang dicas tersebut dandimasukkan terdakwa kekantong celana terdakwa, lalu terdakwa langsung pergi.Setelah itu, sekembalinya saksi llan dari mengantar makanan, saksi llahmendapati Handphone miliknya yang sedang dicas sudah tidak ada lagi, lalu saksillan bertanya kepada temannya sesama Karyawan kantin santai yaitu saksiElyati yuk jingok HP aku idak dan saksi Elyati

;Bahwa benar setelah itu, sekembalinya saksi llah dari mengantar makanan,saksi llah mendapati Handphone miliknya yang sedang dicas sudah tidak adalagi,;Bahwa benar lalu saksi llah bertanya kepada temannya sesama Karyawankantin santai yaitu saksi Elyati yuk jingok HP aku idak dan saksi Elyatimenjawab idak, mungkin wong yang duduk dikantin tadi ;Bahwa benar mana orangnya itu memakai baju kaos bola warna hitam kuningdan celana pendek loreng warna hijau hitam;Bahwa benar kemudian saksi llah langsung

SAKSI ELYATI BINT SAMSUL; Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapencurian ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016sekira pukul 10.30 wib,;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat dikantin Santai PolresOKU yang beralamat di Jalan Kol.

SAKSI ELYATI BINTL SAMSUL ;Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapencurian ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016sekira pukul 10.30 wib,;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat dikantin Santai PolresOKU yang beralamat di Jalan Kol.

Saksi kedua, bernama Elyati Binti Sewi, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan TergugatBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat :Halaman 5 dari 13 halaman Put.no 0665/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl 13062017Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat yang terakhirtinggal di JI.

MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, saksipertama bernama Yaumil Aswan Bin Manaf dan saksi kedua Elyati Binti Sewi;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Yaumil Aswan BinManaf yang menerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat di awal tahun .perkawinan Penggugat

Tgl 13062017ada usaha untuk baik, bahkan tidak pernah bersatu kembali adalahberdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Elyati Binti Sewi yangmenerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang terjadisejak awal perkawinan, dalam pertengkaran tersebut Tergugat berkata kasardan melakukan KDRT, dan sebulan yang lalu telah berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi usaha untuk berbaik dari keluarga, adalahberdasarkan atas sepengetahuan

saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaYaumil Aswan Bin Manaf dan Elyati Binti Sewi yang berasal dari keluarga dantetangga Penggugat dan Tergugat, masingmasing saksi cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi serta memberi keterangan dengan di bawahsumpahnya di depan persidangan.

Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., saksisaksi tersebut memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yaumil Aswan BinManaf dan Elyati Binti Sewi yang menerangkan tentang telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan tergugat dari awal perkawinan, setelah itusebulan terakhir antara Penggugat dan Tergugat berpisah bahkan tidak pernahbersatu kembali, dan tidak ada usaha untuk merukunkan kembali adalahberdasarkan atas

Elyati M., Nomor: 52/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 02 Maret 2007 dan surat pernyataan penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah dari Ir. Elyati M Kepada Rudi Chandra Irawan Nomor: 593.83/83/03/2007 tanggal 22 Maret 2007;- Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) nama Hj. Seniah., Nomor 55/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 02 Maret 2007 dan Surat pernyataan Penyerah/ Pelepasan Hak atas tanah dari Hj.

Elyati M Nomor 57/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 02 Maret 2007 dan Surat Pernyataan penyerahan/pelepasa Hak atas tanah dari Ir. Elyati M kepada Ng Kong Loy Nomor 593.83/86/03/2007 tanggal 22 maret 2007- Surat Pernyataan pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) nama DR.

Elyati M kepada Ng Kong Loy, Nomor: 593.83/86/03/2007tanggal 22 Maret 2007; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) nama DR.Bastian Z., Nomor: 58/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 02 Maret2007 dan Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanahdari DR.

Elyati M kepada Ng Kong Loy, Nomor: 593.83/86/03/2007tanggal 22 Maret 2007;8. Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) nama DR.Bastian Z., Nomor: 58/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 02 Maret2007 dan Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanahdari DR.

;Menimbang, bahwa sedangkan Surat Surat Pernyataan PengakuanHak Atas Tanah dan Surat Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan HakAtas Tanah atas nama saksi Bastian, saksi Elyati dan H.

Elyati M kepada Ng Kong Loy, Nomor: 593.83/86/03/2007tanggal 22 Maret 2007;6. Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) nama DR.Bastian Z., Nomor: 58/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 02 Maret2007 dan Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanahdari DR.

Elyati M kepada Ng Kong Loy, Nomor:593.83/86/03/2007 tanggal 22 Maret 2007;Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) namaDR. Bastian Z., Nomor: 58/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 02Maret 2007 dan Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan HakAtas Tanah dari DR.

Elyati binti Dalilan, 4. PEMOHON IV; Bahwa kedua orang tua Dalilan dan kedua orang tua Kamisahsudah meninggal dunia lebih dahulu sebelum Dalilan dan Kamisahmeninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Dalilan dan Kamisah tidak mempunyaianak angkat; Bahwa semua anakanak Dalilan dengan isterinya Kamisahberagama Islam;e Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris darialmarhum Dalilan bin H. Alimarjo alias Ali Redjo dan almarhumahKamisah binti H.

Elyati binti Dalilan, 4. PEMOHON IV. Bahwa kedua orang tua Dalilan dan kedua orang tua Kamisah,sudah meninggal dunia lebih dahulu sebelum Dalilan dan Kamisahmeninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Dalilan dan Kamisah tidak mempunyaianak angkat;e Bahwa semua anakanak Dalilan bin H. Alimarjo alias Ali Redjodengan Kamisah binti H. Ramli beragama Islam;e Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris darialmarhum Dalilan bin H. Alimarjo alias Ali Redjo dan almarhumahHal. 7 dari 16 Put.

Elyati binti Dalilan, 4.PEMOHON IV (vide bukti P.8. dan P.9. serta keterangan dua orang saksi); Bahwa Dalilan bin H. Alimarjo alias Ali Redjo, adalah ayah kandung daripara Pemohon, dan telah meninggal dunia di Karimun pada tanggal 03Agustus 2001 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam (vide bukti6, dan keterangan dua orang saksi); Bahwa Kamisah binti H. Ramli, adalah ibu kandung dari para Pemohon,dan telah meninggal dunia di Tanjung Balai Karimun pada tanggal 02 MeiHal. 10 dari 16 Put.

Elyati 4. Suhartono)adalah anakanak kandung dari almarhum Dalilan bin H. Alimarjo alias Ali Redjodengan Almarhumah isterinya bernama Kamisah binti H. Ramli, dan tidak adaanak yang lain selain dari 4 (empat) orang anak tersebut, oleh sebab itu 4(empat) orang anak yang bernama (1. PEMOHON II, 2. Rupiah binti Dalilan, 3.Elyati binti Dalilan 4. PEMOHON IV) adalah menjadi ahli waris yang mustahakdari Almarhum Dalilan bin H. Alimarjo alias Ali Redjo dan Almarhumah Kamisahbinti H.

Rupiah, SP binti Dalilan, 3.Elyati binti Dalilan, 4. PEMOHON IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap perkara ini telah dapat dijatuhkanpenetapan dengan menyatakan mengabulkan permohonan Para Pemohon,yakni menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Dalilan bin H. Alimarjoalias Ali Redjo yang meninggal dunia di Karimun pada tanggal 03 Agustus 2001dan Almarhumah Kamisah binti H.

Elyati M Nomor:57/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 02 Maret 2007;h. Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah nama DR.Bastian Z kepada Soei Phin Nomor: 593.83/80/03/2007 tanggal 22 Maret2007, sesuai dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHAT) nama DR.

Elyati M Nomor: 57/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 02 Maret 2007;h. Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah nama DR.Bastian Z kepada Soei Phin Nomor: 593.83/80/03/2007 tanggal 22 Maret2007, sesuai dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHAT) nama DR.

ELYATI M. Nomor: 57/SKT/SPPHAT/KDAA/2007tanggal 01 Maret 2007 dengan luas + 37500 M2.8. SPPHAT atas nama DR. BASTIAN Z Nomor:58/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 01 Maret 2007 dengan luas +33000 M?.

ELYATI M. Nomor:52/SKT/SPPHAT/KD AA/2007 tanggal 01 Maret 2007.3. Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah atas namaTIARA PUTIH kepada YOGI HARYANTO Nomor: 593.83/82/03/2007tanggal 22 sesuai dengan SPPHAT atas nama TIARA PUTIH Nomor:53/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 01 Maret 2007.Halaman 20 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.4.

ELYATI M. Nomor:57/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 01 Maret 2007.8. Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah atas namaDR. BASTIAN Z kepada SOIE PHIN Nomor: 593.83/81/03/2007 tanggal22 sesuai dengan SPPHAT atas nama DR.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan ELYATI SURY,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. MUFIDATUL HASANAH,S.H.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. ELFINA FITRIANI Drs. MHD. NUH, S.H., M.HPanitera Pengganti,ELYATI SURY, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Penggugat:
1.KASMAWATI, S.Pd
2.ELYATI, S.Pd
3.MERI EMIRIATI, S.PD
4.HERMILINDA, S.Pd
5.ASRAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI LAHAT

ELYATI, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Desa Tertap Kecamatan Jarai, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;. MERI EMIRIATI, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Desa Tanjung Agung KecamatanJarai, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;.

Tenggang Waktu1.Bahwa Objek Sengketa yaitu Keputusan Bupati Lahat Nomor821.2/029/KEP/BKPSDM/2020 tanggal 12 Februari 2020 TentangPengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Pejabat FungsionalTertentu Guru di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Lahat besertaLampirannya, khusus Nomor 6 : atas nama ELYATI, S.Pd, Nomor : 7atas nama MERI EMIRIATI, S.Pd, Nomor : 8 atas nama KASMAWATI,S.Pd, Nomor : 9 atas nama ASRAN, S.Pd, Nomor : 10 atas namaHERMILINDA, S.Pd.

Guru di Lingkungan PemerintahanKabupaten Lahat, beserta Lampirannya khusus Nomor 6 : atasnama ELYATI, S.Pd, Nomor : 7 atas nama MERI EMIRIATI, S.Pd,Nomor : 8 atas nama KASMAWATI, S.Pd, Nomor : 9 atas namaASRAN, S.Pd, Nomor : 10 atas nama HERMILINDA, S.Pd;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan ParaPenggugat ke Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Jarai Kec.Jarai;Halaman 26 Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLG5.

Kasmawati, S.Pd., Sdr Elyati, S.Pd., Sdr Meri Emiriati, S.Pd., Sdr.Hermilinda, S.Pd., dan Sdr. Asran S.Pd. sebagai pegawai negeri sipildengan jabatan guru dapat ditempatkan dimana saja, sesuai dengankebutuhan organisasi.

mengajar mata pelajaran IPA;Bahwa Ibu Hermilinda yang menggantikan lbu Elyati mengajar mataPelajaran IPA setelah Ibu Elyati pindah ke SMP Negeri 1 Sukamerindu;Bahwa tidak ada pemanggilan oleh Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Lahat kepada Kepala Sekolah terkait mutasiterhadap Para Penggugat;Bahwa beitul Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Lahatmenyatakan bahwa alasan pindah ini supaya jam pelajaran cukup danhakhak sertifikasi tidak hilang;Bahwa aturan khusus mengenai tujuan

ELYATI RUSTAM, tersebut;

IKHSAN, bertempat tinggal di Beji Ledok RT/RW. 009/004Desa Sumbersuko, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan;NUR ATMAJI NINGSIH, bertempat tinggal di BumbunganRT/RW. 001/009 Desa Sumbersuko, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan;LELIKMUJIATI, bertempat tinggal di Bumbungan RT/RW.002/009 Desa Sumbersuka, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan;ELYATI RUSTAM, bertempat tinggal di Lingk.

ELYATI RUSTAM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaHalaman 7 dari 9 hal. Put.

ELYATI RUSTAM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh H. Hamdi, SH., M.Hum HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, SH., MH dan H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nahrawi bin Jumadin ) dengan Pemohon II ( Elyati binti M.

PENETAPANNomor 4608/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nahrawi bin Jumadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Lengkong toko Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Elyati binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nahrawi bin Jumadin) danPemohon II (Elyati binti M. Rais) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April1998 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nahrawi bin Jumadin )dengan Pemohon II ( Elyati binti M. Rais ) yang dilaksanakan pada 10 April1998 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pemeriksaan Tanda Tangan atas nama Elyati;Tanda tangan bukti QT2 adalah non identik terhadap tanda tanganpembanding KT2 atau dengan kata lain tanda tangan atas nama ELYATIyang dipersoalkan pada butir .A diatas dengan tanda tangan atas namaElyati/Elyati binti M.

Ansori (Alm) dan saksi Elyati bintiM.

Pemeriksaan Tanda Tangan atas nama Elyati;Tanda tangan bukti QT2 adalah non identik terhadap tanda tanganpembanding KT2 atau dengan kata lain tanda tangan atas nama ELYATIyang dipersoalkan pada butir .A diatas dengan tanda tangan atas namaElyati/Elyati binti M. Ali pembanding pada buutir 1.B (1,5 dan 6 ),merupakan tanda tangan yang berbeda.Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat yang dilakukan didalamaktaakta otentik berupa Akta Jual Beli tanah, tanpa seizin dari saksi AhmadFaizal bin M.

Ansori (Alm) dan saksi Elyati binti M.

Terhadap permohonanPenggugat tersebut, Tergugat telah menolaknya denganmengeluarkan Surat Nomor : Kk.19.05.1/PW.01/167/2013, tanggal04 Juli 2013 (Surat Keputusan obyek sengketa a quo), denganalasan adanya keberatan dari pihak sdr (i) Sri Elyati yang masihterikat perkawinan yang syah dan tercatat dalam register KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudalam Akta Nikah Nomor : 117/12/V/2001, tanggal 17 Mei 2001; 12.

Bahwa kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan sdr (i)Sri Elyati Nomor: 117/12/V/2001, tanggal 17 Mei 2001, yangteregistrai di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu adalah akta yang cacat hukum karenaa. Dalam kutipan Akta Nikah dimaksud tidak ada ditempel FotoPenggugat; b. Dalam kutipan Akta Nikah dimaksud tertulis nama Haris Muhaiminsedangkan Penggugat bernama Aris Munandar;c.

Bahwa pada sesaat setalah akad nikah Penggugat dengan sadr (i)Sri Elyati, Penggugat tidak pernah menandatangani dokumenpernikahan; Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Mataram agar membatalkan kutipan Akta Nikah Nomor:117/12/V/2001, tanggal 17 Mei 2001, yang teregistrai di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Putusan Nomor : 35/G/2013/PTUNMTR1614.

Oleh karenaitu pihak kami tidak dapat memenuhi permintaan Penggugat danpihak kami akan memproses permintaan saudara setelah adanyakepastian hukum mengenai status pernikahan Penggugatdengan saudari Sri Elyati yang beralamat di Kelurahan Bali 1Kecamatan Dompu ;Menimbang bahwa atas Jawaban secara lisan dari Tergugattersebut, Penggugat telah menyampaikan Replik tertulis tertanggal13 September 2013, atas Replik mana Tergugat telahmenyampaikan pula Duplik tertulis tertanggal 24 September2013Menimbang..

SRI ELYATI, yang menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah pelaku langsung isteri pertama Penggugat,yang bekerja sebagai tenaga honorer di DinasPerijinan ; Bahwa pelaksanaan pernikahan Haris Muhaiman dengan saksidilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2001, yang dilaksanakan padasore hari, sekitar jam 16.00Wita ; Bahwa pernikahan tersebut di laksanakan di tempat tinggal saksiyaitu di Kelurahan Bali Satu, yang dihadiri oleh saksi P2N dan35keluarga.

Masriah Hi Salasa,SHI, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dan dibantu oleh Elyati Suri, S.Ag. MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0235/Pdt.G.2019.PA.Gadt. Hal. 71Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Natsir Asnawi, SHI. MH. Hj. Masriah Hi.

Salasa, SHIPanitera Pengganti,Elyati Suri, S.Ag.MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor 0235/Pdt.G.2019.PA.Gdt. Hal. 72

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusri bin Nazori) dan Pemohon II (Elyati binti Nurhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1990 di Desa Sukacinta Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :YUSRI BIN NAZORI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sukacinta KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;ELYATI BINT NURHASAN, umur 54 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Yusri bin Nazori dengan Elyati bintiNurhasan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1990 di DesaSukacinta Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogaan Ilir;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusri bin Nazori) dan Pemohon II(Elyati binti Nurhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1990 diDesa Sukacinta Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan llir;3.

., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dan dibantu oleh Elyati Sury, S. Ag. MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim TunggalElis Marliani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Elyati Sury, S. Ag. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.