berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun(berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya lalu) dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 10 Pen etapan

atau membina hubungan pacaran dan mereka berdua sudahtidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar S***** binti S***** kepada orang tuanyabahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Haeril segera menikahiSelvianti;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Hal. 3 dari 10 Pen etapan

menikahiSelvianti;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinanlainnya menuruthukum Islam;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri H**** bin S******* secarafisik telah mampu untuk membina rumah tangga dan telah bersifatHal. 4 dari 10 Pen etapan

Nadirah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh PemohonKetua MajelisHal. 9 dari 10 Pen etapan Nomor 188/Pdt.P/2017/PA SgmttdDrs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Il Hakim Anggota ttd ttdUten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti ttdDra. Nadirah.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

NadirahHal 10 dari10 Pen etapan Nomor 188/Pdt.P/2017/PA Sgm

S***** kepada orangtuanya bahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Anwar segeramenikahi N****;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Hal. 3 dari 10 Pen etapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri M.

A**** bin S***** secarafisik telah mampu untuk membina rumah tangga dan telah bersifatHal. 4 dari 10 Pen etapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA Sgmdewasa/baligh serta telah memiliki pekerjaan sebagai petani danmemiliki penghasilan; Bahwa N**** binti Dg. S***** selaku calon istri M.

S***** telah menerimalamaran anak Pemohon, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakanHal. 6 dari 10 Pen etapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA Sgmkarena mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat karena anak Pemohon masih dibawah umur dan harusmemperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan AgamaSungguminasa; Bahwa anak Pemohon telah baligh/dewasa dan antara anak Pemohondengan perempuan bernama N**** binti Dg.

Nadirah., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh PemohonKetua MajelisttdHal. 9 dari 10 Pen etapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA SgmDrs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Il Hakim Anggota ttd ttdUten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti ttdDra. Nadirah.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 85.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Nadirah.Hal 10 dari10 Pen etapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA Sgm

Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17 tahun3 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaD**** bin N***** telah hadir di persidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mempertegas permohonan Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 10 Pen etapan

;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri D**** bin N***** secara fisiktelah mampu untuk membina rumah tangga dan telah bersifatdewasa/baligh;Bahwa anak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai petani dan memilikipenghasilan;Hal. 3 dari 10 Pen etapan

patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon (D**** binN*****) saat ini masih berumur 17 tahun 3 bulan dan masih berada dalamtanggungan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal, berpacaran dengan calonistrinya dan anak Pemohon telah baligh serta siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga danHal. dari 10 Pen etapan

* binti B**** telah menerimalamaran anak Pemohon, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakankarena mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat karena anak Pemohon masih dibawah umur dan harusmemperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan AgamaSungguminasa; Bahwa anak Pemohon telah baligh/dewasa dan antara anak Pemohondengan perempuan bernama R**** B**** binti B**** tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halanganHal. 6 dari 10 Pen etapan

Proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 Pen etapan Nomor 216/Pdt.P/2017/PA Sgm 3. Panggilan Rp 115.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Sungguminasa, 15 September 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPlh. PaniteraDra. Nadirah.Hal 10 dari10 Pen etapan Nomor 216/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2017/PA.LK2) FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan etapan dalam perkarapermohonan gesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, didikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di , Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 45 tahun, agama

sebagai berikut:PRIMER1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1990, di , Kabupaten LimapuluhKota;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal 2 dari 14 hal. etapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.LK.

ANAK 1, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 1991;Hal 7 dari 14 hal. etapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.LK.2. ANAK 2, lakilaki, lahir tanggal 25 Juni 2003;3. ANAK 3, perempuan, lahir tanggal 23 Mei 2005;4.

ANAK 4, perempuan, lahir tanggal 03 September 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Hal 8 dari 14 hal. etapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.LK.

Murniati Erwin Efendi, SHRincian Biaya Perkara:Hal 13 dari 14 hal. etapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.LK. Biaya daftaran 30.000,Rp.Biaya Pemberkasan 50.000,Rp.Biaya Panggilan 0,Rp.Biaya Meterai 6.000,Rp.Redaksi 5.000,Rp.Jumlah 91.000,Rp.Hal 14 dari 14 hal. etapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.LK.

atau membina hubungan pacaran dan mereka berdua sudahtidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar M***** binti A** S**** kepada orangtuanya bahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Sahrul segeramenikahi Mariani;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Hal. 3 dari 10 Pen etapan

Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri S**** bin A*** secara fisiktelah mampu untuk membina rumah tangga dan telah bersifatdewasa/baligh serta telah memiliki pekerjaan sebagai petani danmemiliki penghasilan;Hal. 4 dari 10 Pen etapan

Hubungan ini, jika dibiarkan berlangsung tanpadilanjutkan dengan perkawinan bisa membawa mudharat bagi keduanya,sehingga manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditundamenunggu anak Pemohon mencapai usia 19 tahun patut dikesampingkanHal. 8 dari 10 Pen etapan Nomor 233/Pdt.P/2017/PA Sgmdengan mengacu pada kaidah figiyah yaitu menghindari mudharat lebihdiutamakan ketimbang maslahatnya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon

,M.H., sebagai Panitera, dengan dihadiri pula oleh PemohonKetua MajelisttdHal. 9 dari 10 Pen etapan Nomor 233/Pdt.P/2017/PA SgmDrs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Il Hakim Anggota ttd ttdUten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.PaniterattdH. Hasbi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1a fF oe .

,M.H.Hal 10 dari10 Pen etapan Nomor 233/Pdt.P/2017/PA Sgm

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17 tahun10 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena PemohonHal. 2 dari 10 Pen etapan Nomor 218/Pdt.P/2017/PA Sgmtetap pada

N**** dengan perempuan L*****binti J***** sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran danmereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar L***** binti J***** kepada orang tuanyabahkan pihak keluarga sudah mendesak agar novan segera menikahiLisawati;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,Hal. 3 dari 10 Pen etapan Nomor 218/

Disamping itu pula bahwa calon istri anak Pemohon telah siapberumah tangga bersama anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anakPemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan perempuan bernama L*****binti J***** dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat serta keduanyatelah bersepakat pula untuk melanjutkan hubungan mereka kejenjangpernikahan;Hal. 6 dari 10 Pen etapan Nomor 218/Pdt.P/

,dan Uten Tahir, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehAndi Tenri, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPemohon.Ketua MajelisttdHal. 9 dari 10 Pen etapan Nomor 218/Pdt.P/2017/PA SgmDrs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Il Hakim Anggota ttd ttdUten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

Nadirah.Hal. 10 dari10 Pen etapan Nomor 218/Pdt.P/2017/PA Sgm

hubungan pacaran dan mereka berduasudah tidak bisa lagi dipisahkan; Bahwa Pemohon sudah melamar S**** U**** H**** binti H**** kepadaorang tuanya bahkan pihak keluarga sudah mendesak agar wawansegera menikahi S**** U*****; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga; Bahwasaksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Hal. 3 dari 10 Pen etapan

lainnya menurut hukum Islam,akan tetapi pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tidak dapatdilaksanakan karena anak Pemohon masih berusia 18 tahun 2 bulan ataubelum mencapai batas usia minimal perkawinan bagi lakilaki yaitu 19 tahun.Disamping itu pula bahwacalon istrianak Pemohon telah siap berumah tanggabersama anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anakPemohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:Hal. 6 dari 10 Pen etapan

Kemudian dalam hal ibadah, agamaHal. 7 dari 10 Pen etapan Nomor 217/Pdt.P/2017/PA SgmIslam telah mengkategorikan pernikahan adalah ibadah yang merupakan hakasasi/nak dasar setiap manusia dan ibadah tersebut (pernikahan) dapatdilaksanakan apabila syarat dan rukun sebagaimana dalam peraturanperundangundangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak Pemohon tersebutPemohon bermaksud menikahkan anaknya, tetapi keinginan tersebut belumdapat terlaksana karena usia anak Pemohon belum

,dan Uten Tahir, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehHal. 9 dari 10 Pen etapan Nomor 217/Pdt.P/2017/PA SgmAndi Tenri, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPemohon.Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Il Hakim Anggota ttd ttdUten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

Nadirah.Hal 10 dari10 Pen etapan Nomor 217/Pdt.P/2017/PA Sgm

T****kepada orang tuanya bahkan pihak keluarga sudah mendesak agarM***** segera menikahi Nurul Pratiwi;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Hal. 3 dari 10 Pen etapan Nomor 214/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinanlainnya menuruthukum Islam;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri M***** bin B***** secarafisik telah mampu untuk

T****kepada orang tuanya bahkan pihak keluarga sudah mendesak agarM***** segera menikahi Nurul Pratiwi;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,Hal. 4 dari 10 Pen etapan Nomor 214/Pdt.P/2017/PA Sgmsemenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam; Bahwa saksi

T**** dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratHal. 6 dari 10 Pen etapan Nomor 214/Pdt.P/2017/PA Sgmserta keduanya telah bersepakat pula untuk melanjutkan hubungan merekakejenjang pernikahan; Bahwa pihak keluarga atau orang tua N**** P***** binti S***** Dg.

,dan Uten Tahir, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehHal. 9 dari 10 Pen etapan Nomor 214/Pdt.P/2017/PA SgmHj. Nurwafiah Razak, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh PemohonKetua MajelisttdDrs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Il Hakim Anggota ttd ttdUten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

Nadirah.Hal 10 dari10 Pen etapan Nomor 214/Pdt.P/2017/PA Sgm

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 1709031007880006,tanggal 29/10/2012 dan foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor:1709037010910001, tanggal 11/03/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bengkulu Tengah; etapan NOO Sa /PAE. P/2016/PA. AGMHalaman 4 dari 9 halamanA.

Kabupaten Bengkulu Tengah;Atibebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan cHr'berlaku. ang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon datang dalam persidangankemudian Hakim membacakan surat permohonan afarrPefnohon yang bertanggal 09 Mei2016, atas pertannyaan Hakim Pemohon mengajukan perubahan ayah Pemohon II yangbenar bernama Ami Johan dan yang menikahkan bapak imam bernama Mahidin yangmendapat kuasa dari ayahPemohon II selainya tetap dipertahankan oleh para Pemohon :etapan

Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : KK.07.10.08/102/PW.00/V/2016,Tanggal 09 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah;etapan NOO Sa /PAE. P/2016/PA. AGMHalaman 6 dari 9 halaman3.

AGMHalaman 7 dari 9 halamanpada tahun 2010, yang menjadi wali nikah bapakm imam bernama Mahidinyang mendapat kuasa dari ayah Pemohon II bapak Arni Johan yang menjadisaksi pernikahan bernama Acis bin Samsudin dan Tazak, dengan mahar MasKawin berupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupersemendaan dan ketika menikah statusnya jejaka dan perawan ;etapan NOO Sa /PRE. P/2016/PA.

AGMHalaman 11 dari 9 halamanPemohon belum tercatat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil;etapan NOO o4/PRE. P/2016/PA.

RuslanHal dari 7 hal Pen etapan No.20/Padt.P/2014/ PA.BktLubis, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Adisar, kemudian ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Qadhi yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II karenapada waktu itu saksi pernikahan kurang satu orang dan ayah kandungPemohon II yang berinisiatif untuk menjadi saksi, dengan saksisaksibernama Adisar dan Samsir, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

permohonan Pemohon danPemohon II serta memberikan penetapan dengan amar sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il.Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ANTO SUGIARTO bin YAHYA) dengan Pemohon II(PETRA YENNI binti ADISAR) yang dilaksanakanpada tanggal 01 April 2008 di Balai Banyak,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat padaPPN yang berwenang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hal3 dari 7 hal Pen etapan

administrasi yang berlaku, serta tanpa setahu PPNyang berwenang, dengan demikian perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memenuhi maksud pasal 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tersebutdiatas;Menimbang, oleh karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakdilakukan sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtersebut, maka menurut Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 6 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai kekuatan hukum;Hal5 dari 7 hal Pen etapan

NURKHAMISAH: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 75.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 06 Februari 2014Hal7 dari 7 hal Pen etapan No.20/Padt.P/2014/ PA.BktSalinan sesuai dengan aslinyaPANITERAtidRISWAN, SH

MENETAPAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

** dengan perempuan N**** A**** Axebnti N****** sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran danmereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar N**** A**** A***** bnti N****** kepadaorang tuanya bahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Lukmansegera menikahi Nindya;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karenanasab,Hal. 3 dari 10 Pen etapan

dispensasikepada anak lakilaki Pemohon yang bernama L**** A**** bin N** A**** untukmelangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama N**** A**** A***** OnitiN****** meskipun anak Pemohon tersebut belum memenuhi batas minimal usia19 tahun bagi pihak lakilaki atau masih berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P serta bukti 2 (dua) orangsaksi, dan telah pula menghadirkan anaknya di muka persidangan;Hal. 5 dari 10 Pen etapan

Kemudian dalam hal ibadah, agamaIslam telah mengkategorikan pernikahan adalah ibadah yang merupakan hakasasi/nak dasar setiap manusia dan ibadah tersebut (pernikahan) dapatHal. 7 dari 10 Pen etapan Nomor 212/Pdt.P/2017/PA Sgmdilaksanakan apabila syarat dan rukun sebagaimana dalam peraturanperundangundangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak Pemohon tersebutPemohon bermaksud menikahkan anaknya, tetapi keinginan tersebut belumdapat terlaksana karena usia anak Pemohon belum

Nurwafiah Razak, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh PemohonHal. 9 dari 10 Pen etapan Nomor 212/Pdt.P/2017/PA SgmKetua MajelisttdDrs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera PenggantittdHj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 85.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karenanasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri I**** bin H***** secara fisiktelah mampu untuk membina rumah tangga dan telah bersifat dewasa/baligh;Bahwa anak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai petani dan memilikipenghasilan;Hal. 3 dari 10 Pen etapan

patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon (I**** binH*****) saat ini masin berumur 18 tahun 8 bulan dan masih berada dalamtanggungan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal, berpacaran dengan calonistrinya dan anak Pemohon telah baligh serta siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga danHal. 5 dari 10 Pen etapan

sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa langkah Pemohontersebut adalah langkah yang arif dan bijaksana serta tidak ada unsurmenyalahi ketentuan yang dimaksud oleh Pasal 26 huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dengan calon istrinyaHal. 7 dari 10 Pen etapan

Proses Rp 50.000,00 Hal. 9 dari 10 Pen etapan Nomor 213/Pdt.P/2017/PA Sgm 3. Panggilan Rp 85.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Sungguminasa, 15 September 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPlih. PaniteraDra. Nadirah.

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Bpp, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Bpp, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 519/Pdt.G/2024/PA.Tgr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

PEN ETAPAN NOMOR 68/Pdt.P/2014/PN Tmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :TUWARNO, tempat/tanggal lahir : Temanggung/17 September 1972, agama :Islam, pekerjaan : petani/pekebun,bertempat tinggal di Dsn. Diwekan Rt.001/ Rw. 001 Desa Glapansari, Kec. Parakan, Kab.

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2022/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah);

M E NETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor:201/Pdt.P/2018/PA.Slk tanggal 03 Juli 2018 dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PEN ETAPAN NOMOR 29/Pdt.P/2015/PN Tmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SENENG, tempat/tanggal lahir : Temanggung/14 Maret 1974, agama : Islam,pekerjaan : buruh tani,bertempat tinggal di Dsn. Losari Rt. 001/ Rw. 008Desa Sanggrahan, Kec. Kranggan, Kab.