Ditemukan 26 data
dr.BINTANG NOVELIEA,SP.DP (Tergugat)
43 — 14
Rp. 500.000,Registrasi / PNBP ........ eee eeeeeeeeeee Rp. 30.000,AT Ee sereswenmmenmneennnmxcmecnnsaecnss Rp. 50.000,Matterad ...cccccc cc cccccesesccccccseeseseeeeees Rp. 6.000,RedakSi o0.... ee eeeeeeceeececeeeeeeeneeeeneeeenee Rp.5.000.Jumlah : Rp. 591.000,17e Bahwa Penggugat berasal dari Desa Watukawula (Wewewa)dan sekitar tahun 1960 an orangorang Watukawula melarikandiri ke Loura karena ganasnya BULU KAPALA (Penguasawaktu itu) sehingga Tergugat sebagai Lurah Waitabula padawaktu itu yang melindungi
75 — 13
Bahwa keesokan harinya pada tanggal 9 Juli 2008 karena Penggugat belumsembuh juga, maka Penggugat meminta agar Tergugat membelikan obat keApotik, setelah minum obat bukannya bias beristirahat, Tergugat kembalimemalsa Penggugat untuk melayaninya dan dengan ganasnya dan tanpamelakukan pemanasan Tergugat menyetubuhi Penggugat..
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggunamaupun bandar narkoba, kenapa demikian menurut hemat Pemohon Kasasi penegakanhukum di Indonesia dianggap masih lemah, mafiamafia narkoba sudah masuk ke semualini sehingga bagi bandar/ produsen narkoba memilih Negara Indonesia yang dianggaplebih nyaman dan mudah untuk dikendalikan, bahwa peredaran narkoba tidak mengenaltempat dan waktu selalu mencari titik lemah dan mencari siapapun yang terkena akanmenjadi sasarannya, contohnya rekan rekan Polisi, Jaksa, Hakim, Pengacara ada yangsudah menjadi korban ganasnya
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salah satupenyebab timbulnya penyakit Penggugat berasal dari bahan kimia, demikiandugaan dan analisa tentang ganasnya penyakit yang menyerang tubuhPenggugat. Dugaan ini didasarkan pada tempat tinggal Penggugat yangtidak bersih lingkungan karena di sekitarnya ada bahan kimia yang kalaudihitung secara matematika selama 32 (tiga puluh dua) tahun berada diruangan berukuran 2 x 3 m tersebut tanpa dilakukan pemeriksaankesehatan (cek up).
27 — 8
kurang memperhatikan azas kehatihatian dalam mengambil keputusan, kurang mengedepankan hati nuranidan tidak menilai faktafakta secara akuratSaya berpendapat, dan juga Terdakwa dan juga Keluarga besar Terdakwa,bahwa hukuman 6 Tahun Penjara dan danda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) merupakan hukuman yang sangat tidak memperhatikanazas kemanusiaan dan jauh dari hati nurani dan sangat berat, terdakwahanya membawa paket Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan yang hanyamerupakan korban dari ganasnya
Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
25 — 13
PembelaTerdakwa, merasa terlalu berat hukuman yang diterima oleh Terdakwa, apalagiTerdakwa hanyalah seorang supir Travel yang masih panjang jalan hidupnyayang dapat merubah hidup dan tindak Terdakwa daripada harus menghukumHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa dalam terali besi penjara dalam waktu yang sangat lama, yang belumtentu memberikan dampak yang baik dan bisa saja membuat jiwa Terdakwasemakin tertekan dalam dinginnya kehidupan penjara ;Bahwa Terdakwa adalah Korban ganasnya
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut hemat kami penegakanhukum di Indonesia dianggap masih lemah, mafiamafia Narkoba sudahmasuk ke semua lini sehingga bagi bandar/produsen Narkoba memilihNegara Indonesia yang dianggap lebih nyaman dan mudah untukdikendalikan, bahwa peredaran Narkoba tidak mengenal tempat dan waktuselalu mencari titik lemah dan mencari siapapun yang terkena akanmenjadi sasarannya, contohnya rekanrekan Polisi, Jaksa, Hakim,Pengacara ada yang sudah menjadi korban ganasnya peredaran nakoba,oleh karena itu mari kita
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dasar yang salah saudara Jaksa Penuntut Umum juga telahsengaja menabrak SOP yang berlaku di Kejaksaan dan memaksakan perkaraTerdakwa untuk dapat disidangkan di mana hal ini juga menunjukkan kalausaudara Jaksa Penuntut Umum tidak lagi mementingkan koridor hukum yangberlaku, dan bisa saja saudara Jaksa Penuntut Umum sejahat jaksajaksa yangnakal seperti Jaksa Ester atau Jaksa Cirus Sinaga yang ahirnya tersandung didalam kasus Gayus Tambunan mengingat betapa arogannya saudara JaksaPenuntut Umum dengan ganasnya
13 — 7
Entahmasalah apa tapi ia dengan ganasnya mendorong, memaksa, danHal 6 dari 27 hal Put No. 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgtmenarik/menjambak rambut, menyeret, mencengkam dan mendekam mulutsaya dan melakukan hubungan suami istri Secara paksa.Seterusnya, Tergugat mencengkam tangan saya, mencekik dan mendudukkansaya dikursi dengan paksa karena perselisihnan pendapat kembali.
327 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
termasuk pengurusDPC SBSI Medan antara lain Amos) Telaumbanua, Riswan Lubis,Soniman Lafao dan Hayati, dimana dalam kesempatan tersebut Terdakwa memberikan ceramah yang materinya antara tain :Dengan maksud untuk meyakinkan dan menarik simpati orang laindalam hal ini pekerja agar bersedia dan tertarik, Terdakwa telahmenghasut dengan memanipulasi keterangan yang antara lainmengatakan : "SBSI merupakan wadah legal";~ Apabila musyawarah tidak tercapai, maka buruh berhakmelakukan mogok/unjuk rasa":~ "Ganasnya
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mungkin bagi seorang Prajurit TNI maupunPOLRI yang hanya berdinas di kotakota besar dan belum pernahmengalami bagaimana ganasnya hutan Papua dapat mengatakan haltersebut.
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA TODING
26 — 19
Tujuan Terdakwa menjual 7 paket sabuyang dititipi pada Saksi Gerald Kristovel adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan, dan dari keuntungan tersebut Terdakwadapat menggunakan sabu secara berkelanjutan bukan untuk menafkahikeluarga; Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan tuntutan penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan karena terlalu berat dan tidakmencerminkan rasa kemanusiaan, karena Terdakwa hanya merupakankorban dari ganasnya peredaran narkotika jenis sabu; Bahwa
Terbanding/Penuntut Umum : MALINO PRANDUK, S.H., M.H
35 — 20
Perempuan kotor dan "ini pelakor ganasnya pudaria jd hati2ki sama ini perempuan";
Dikembalikan kepada Saksi Korban TUTI ARISANDI;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y21 Wama Silver imei1 868093052429897 dan imei2 868093052429889;
Dikembalikan kepada Saksi JUNDRIANI
- 1 (satu) unit handphone VIVO Y16 Warna Gold dengan nomor IMEI 1 864406061819219 IMEI 2 864406061819201;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) akun facebook atas
1.ADI SAPUTRA SIANTURI
2.RUDI GINTNG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PATUMBAK
74 — 22
SARMANDO SARAGIH,tetapi mereka mengatakan ini bukan urusan ibu" danmereka dengan ganasnya menolak tubuh A. SARMANDOSARAGIH hingga terjatuh ke aspal jalan. Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2018 sekitar pukul 14.32 Wib, perbuatan itudilakukan oleh beberapa orang lakilaki yang tidak SaksiHalaman 26 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mdnkenal dengan cara memukul tubuh A. SARMANDOSARAGIH dan memaksa supaya A.
SARMANDOSARAGIH, tetapi mereka mengatakan ini bukan urusanHalaman 28 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mdnibu" dan mereka dengan ganasnya menolak tubuh A.SARMANDO SARAGIH hingga terjatuh ke aspal jalan.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2018 sekitar pukul 14.32 Wib, perbuatan itudilakukan oleh beberapa orang lakilaki yang tidak Saksikenal dengan cara memukul tubuh A. SARMANDOSARAGIH dan memaksa supaya A.
40 — 2
Dan apakah hukumdi dunia membenarkan jika seorang isteri yang ditinggal berlayar(bekerja) di tengah ganasnya ombak lautan guna menghidupi danmenaftkahi anak iIsteri tetapi tanpa sepengetahuan saya (Tergugat)ujukujuk mengajukan gugatan cerai dengan alasan yang direkareka/mengadaada dan menghilangkan alamat saya padahal setiapbulan dan minggu selalu saya telepon dan saya kirimi uang untukmembeli susu anak saya dan kebutuhan rumah? Semoga Allah SWTHal 13 dari 33 halPut. No. 1582/Padt.G/2015/PA.
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
GERALD KRISTOVEL
35 — 25
Tujuan Terdakwa menjual 7paket sabu untuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan dan darikeuntungan tersebut Terdapat dapat menggunakan sabu secaraberkelanjutan, dan keuntungan hasil penjualan bukan untuk menafkahikeluarga; Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan tuntutan penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan karena terlalu berat dan tidakmencerminkan rasa kemanusiaan, karena Terdakwa hanya merupakankorban dari ganasnya peredaran narkotika jenis sabu; Bahwa sejak diberlakukannya
MALINO PRANDUK, S.H., M.H
Terdakwa:
RITA HAMID Binti ABDUL HAMID
65 — 36
Perempuan kotor dan "ini pelakor ganasnya pudaria jd hati2ki sama ini perempuan";
- Dikembalikan kepada Saksi Korban TUTI ARISANDI
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y21 Wama Silver imei1 868093052429897 dan imei2 868093052429889;
- Dikembalikan kepada Saksi JUNDRIANI
- 1 (satu) unit handphone VIVO Y16 Warna Gold dengan nomor IMEI 1 864406061819219 IMEI 2 864406061819201;
- Dirampas untuk negara
39 — 19
Ut.18>Bahwa pada saat saksi beli mobil itu sebelumnya yang memakai terdakwaNeneng wahyuni , tapi saksi hanya menyuruh terdakwa Neneng untuk memakaimobil tersebut ; Bahwa setelah saksi mendengar kejadian itu dari Leliyarti Pratiwi, saksi merasatakut kalau anaknya kena pecahan kaca mobil , karena pada saat Leliyartimenelpon tentang kejadian pengerusakan sangat menghawatirkan sekali , karenadengan ganasnya pelaku melakuka pengerusakan secara emosi dan marahmarahdan membuat anak saksi ketakutan ;> Bahwa
Pembanding/Tergugat II : KHAIRUL ALAM Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
Terbanding/Penggugat : MELANI Diwakili Oleh : ALPIAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS ASPIYANTO NOOR
Terbanding/Turut Tergugat II : WIWID HARYANI
91 — 55
,M.H. dengan lantang dan ganasnya menegur dan membuat kegaduhan dilokasi tanah yang dimaksud dan mengancam membongkar bangunan semipermanen spandek serta seolaholah menjadi pahlawan yang membelaperan antagonis sebenarnya. Hal ini diperkuat dengan bukti rekaman videokeributan dengan durasi 04:40 tanggal 22 Desember 2020.
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti juga telah salah dan keliru tidakmempertimbangkan dan atau kurang cukup mempertimbangkanbahwa dengan melihat dari tingginya Gelombang pada saatBencana Alam Tersebut yang bahkan melebihi dan melewatibangunan PPI Soro Adu, maka Kapal yang telah dibuatoleh Pemohon Kasasi berdasarkan spesifikasi sepertiyang ada dalam perencanaan dan atau bahkan kapal yangberspesifikasi lebihtinggi dan lebih besar dari kapal yang telah dibuatoleh Pemohon Kasasi, tidak mungkin akan mampu bertahanmenghadapi ganasnya