P tg VS fy xPUTUSAN PENGADILAN : aa ee Pe,Kurungan Sagal genni a aiaae icine ht orwecene i Eee romaDenda FSO8S ghaweaiitees :d'"*" PELAKSANAAN HUKUMAN Perhatian : .Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudahdipanggil menurut undangundangyang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.KejaksaSetuanTersangka BiruKuningMerahPencad lenPviitiHijau : Arsip satuan PolrianPilrsetingkat diatasnya setempat

Losong dan Genni dengan mahar berupa sawah 3 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan

Losong dan Genni dengan mahar berupa sawah 3 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Losongdan Genni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Losong dan Genni;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTompong Patu yang bernama H. Rahman dengan Pemohon (Andi Mappa binH.

Said, serta saksi nikahdua orang masingmasing bernama Usman dan Genni dengan mahar berupasatu rumpun pohon sagu dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Said;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahUsman dan Genni;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasatu rumpun pohon sagu dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang

;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahUsman dan Genni;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasatu rumpun pohon sagu dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang

Said; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaUsman dan Genni dengan mahar berupa satu rumpun pohon sagu dibayartunai; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau

Olga Estilo Riyanto (lahir tanggal 9 September 1994);b. lvanka Genni Riyanto (umur 16 tahun, lahir tanggal 6 Oktober 1997);Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat disampingmeninggalkan dua orang anak tersebut diatas, juga meninggalkan hartabersama yaitu harta yang didapat selama dalam perkawinan mereka,yaitu berupa:a.

Nomor 3283 K/Pdt/2015Menyatakan sah menurut hukum bahwa Olga Estilo Riyanto (lahirtanggal 9 September 1994) dan Ivanka Genni Riyanto (umur 16 tahun,lahir tanggal 6 Oktober 1997), adalah anak dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang berhak atas harta gonogini yang berupa:a.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Olga Estilo Riyanto (lahir tanggal9 September 1994) dan Ivanka Genni Riyanto (umur 16 tahun, lahirtanggal 6 Oktober 1997), adalah anak dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang berhak atas harta gonogini yang berupa:Halaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 3283 K/Pdt/2015a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1.875, beserta hak pengelolaannya kepada Penggugat atau siapa sajayang menguasai tanah beserta bangunan gedung untuk usaha HotelCandi View untuk menyerahkan tanah objek tersebut kepadaPenggugat selaku ibu dari anak yang bernama Olga Estilo Riyanto danIvanka Genni Riyanto dalam keadaan kosong dan baik serta bebas darisyarat serta pembebanan apapun dan apabila mengalami kesulitanpelaksanaannya maka akan dilaksanakan dengan bantuan alat

(seribu dua ratus dua puluh) meter persegi, atasnama Albertus Rianto tersebut diserahkan penguasaannya kepada anakhasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu (Olga EstiloRiyanto dan lvanka Genni Riyanto);Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sangat tidaksependapat dengan Judex Facti tingkat banding sebagaimana yangtertuang di dalam pertimbangan hukumnya yang dituangkan padahalaman 27 Putusan Nomor 117/Pdt/2015/PT Smg., tentang objeksengketa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya

MARDIAH Binti GENNI;- 1 (satu) batang tebu panjang sekitar 90 cm (sembilan puluh centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar celana pendek jenis levis berwarna biru muda merk LOISSPRIT;Dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MARDIAH Binti GENNI keluar dari rumahnya dan berjalan kakimenuju Pelabuhan Sesulu dengan membawa tas yaitu tangan kanan saksiHj, MARDIAH membawa tas berisi rokok dan nasi dan tangan kirimembawa tas plastik warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah dompet dandidalam 3 (tiga) buah dompet tersebut berisi uang sebesar + Rp.10.000.000, (kurang lebih sepuluh juta rupiah), kemudian terdakwamengikuti saksi korban Hj.

MARDIAH Binti GENNI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa, karena terdakwa adalah keponakan saksi dan bapak kandungterdakwa adalah saudara kandung saksi;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekirapukul 05.30 Wita, bertempat di Jalan Anden Oko RT. 05 Desa SesuluKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri;Bahwa barang saksi yang hilang itu berupa dompet 3 (tiga) buah yang ciricirinya dua

MARDIAH Binti GENNI.19e 1 (satu) batang tebu panjang sekitar 90 cm (sembilan puluh centi meter).Dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) lembar celana pendek jenis levis berwarna biru muda merkLOISSPRIT;Dikembalikan kepada terdakwa;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa di persidanganmengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan yang

MardiahBinti Genni;e 1 (satu) batang tebu panjang sekitar 90 cm (sembilan puluh centi meter).Yang berdasarkan fakta di persidangan merupakan alat yang digunakan untukmemukul saksi Hj.

Subu bin Genni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cakkewatu, DesaTuru Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nur Alam binti Hajji; umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunCakkewatu, Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang

Subu bin Genni) denganPemohon II (Nur Alam binti Hajji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret2002 di Malaysia.3.

Pengadilan Agama Watansoppeng yang mengadili perkaraperkara padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ; Rostina binti Genni , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Abbarange, DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Halimin binti Genni , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Abbarange, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng ; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa kenal baik Pemohon sebagai Adik Saksi dan kenal dengananak Pemohon bernama Anita Puspita Dewi binti RonyAndriyanto sebagai keponakan Saksi ;= Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Anita Puspita Dewi , namun belum cukupumur

yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaBalikpapan pada tanggal 10 September 2002, sebagai pejabat berwenanguntuk itu dan di dalam bukti tertulis tersebut, diterangkan bahwa anak Pemohonyang bernama Anita Puspita Dewi (Calon Istri) lahir pada tanggal 12Agustus 2002 yakni baru berumur sekitar 13 tahun 10 bulan, maka ternyataterbukti belum mencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,( Martan binti Maming dan Halimin binti Genni

ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, maka secara hukum, Pemohon diberi hak oleh UndangUndangPerkawinan untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepadaPengadilan berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Oleh karenanya perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalildalilPemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama Martan binti Maming dan Halimin binti Genni

Ibrahim untuk menikahkan dan atau yangmelaksanakan pembacaan ijabd dan qobulnya dengan Pemohon yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama bapak Genni Bin Waliddan Bapak Sood Bin lbrahim dengan mas kawin/maharnya berupa uangsenilai Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayarkan tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danistri Pemohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi

Ibrahim dan Kabul dilakukan oleh Pemohon sendiri, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama bapak Genni Bin Walid dan Bapak Sood BinIbrahim dengan mas kawin/maharnya berupa uang senilai Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) dibayarkan tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Buntat binti Sohod berstatus perawan dan antara keduanya tidakada halangan untuk menikah dan telah memenuhi syarat baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan, danHalaman 7 dari

Ibrahimuntuk menikahkan dan kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama bapak Genni Bin Waliddan Bapak Sood Bin lbrahim dengan mas kawin/maharnya berupa uangsenilai Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayarkan tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danBuntat binti Sohod berstatus perawan;4.

fMe1" 1 BM MSM gm mtinm of omsescmy pmerm 1gan S SH SE CML) (MLHIME OE MEM mom mo rmy gmp mgcnqn ongey "ime 15MM HCMH OE 2 7 6 genni gn m mi)12y9 2 GW Se ") SME Hf F SE BH S ES #("IM # @% #St(# S$ "S & MEHL 3! &( a& 7" WH wow #" & "Sug mags 6 ! wil W442! 9

Tawil karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Genni danLancoi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; BahwaPemohon lIberstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Tawil karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Genni danLancoi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; BahwaPemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Tawil karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Genni danLancoi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti banwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon

Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Sukwadi bin Genni untuk menikahkan anak perempuannya Susiana binti Sukwadi dengan laki-laki, Suriyadi bin H. Mantang.