Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA (Honda Motor Co.,Ltd.) tersebut;

HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA (Honda Motor Co.,Ltd.) VS 1. PT ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA, DK

PUTUSANNomor 588 K/Pdt.SusHKI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA (Honda MotorCo.

P4), maka sesuai ketentuanPasal 68 ayat (4) Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, gugatanseharusnya diajukan ke Pengadilan Niaga di Jakarta;Bahwa dengan demikian pertimbangan dan putusan Judex Facti sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi HONDA GIKEN

Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HONDA GIKEN

melawan hak, yang dilakukan Terdakwa untuk masukketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan merusak atau membongkar, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Puskesmas Desa Kecupak berupa : 1 (satu) buah stabilizer merk Garace ; 1 (satu) buah printer merk Canon ; 1 (satu) buah kibort komputer merk Komic ; 1 (satu) buah timbangan merk Yamamoto Giken

mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Puskesmas Desa Kecupak berupa : 1 (satu) buah stabilizer merk Garace ; 1 (satu) buah printer merk Canon ; 1 (satu) buah kibort komputer merk Komic ; 1 (satu) buah timbangan merk Yamamoto Giken

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stabilizer merk Garace ; 1 (satu) buah printer merk Canon ; 1 (satu) buah kibort komputer merkKomic ; 1 (satu) buah timbangan merk Yamamoto Giken ; 1 (satu) buah timbangan merk Nagako ; 1 (satu) buah box merk Smic ; 1 (satu) buah senter ; 1 (satu) buah layar monitor merk LG ; 1 (satu) buah CPU merk Power Logic ; 2 (dua) buah loudspeaker merk Divoom ; 1 (satu) buah kalkulator ; 1 (satu) buah bistos ; 1 (satu) buah gunting ; 2 (dua) buah ceret listrik

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah stabilizer merkGarace ; 1 (satu) buah printer merkCanon ; 1 (satu) buah kibortkomputer merk Komic ; 1 (satu) buahtimbangan merk Yamamoto Giken ; 1 (satu) buahtimbangan merk Nagako ; 1 (satu) buahbox merk Smic ; 1 (satu) buahsenter ; 1 (satu) buahlayar monitor merk LG ; 1 (satu) buahCPU merk Power Logic ; 2 (dua) buahloudspeaker merk Divoom ; 1 (satu) buah kalkulator ; 1 (satu) buah bistos ; 1 (satu) buahgunting ; 2 (dua) buahceret listrik ; Agar dikembalikan

HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA (Honda Motor Co., Ltd.)vs1.PT. ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA2..CUCU CUNIATI

PUTUSANNomor : 02/HKI.MEREK/2013/PN.Niaga Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperkara sengketa / merek pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA (Honda Motor Co., Ltd.), Suatuperusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Jepang,berkedudukan di 11 MinamiAoyama 2 Chome, Minatoku, Tokyo, Japan,dalam hal ini telah memberikan Kuasa

Fotocopy Articles of Incorporation Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha(Honda Motor Co., Ltd.) dalam dua versi bahasa, yaitu Bahasa Jepang danBahasa Inggris, yang telah dinotarisasi oleh Notaris di Jepang, mendapatpengesahan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Tokyo Jepang danditerjemahkan versi Bahasa Inggrisnya ke dalam Bahasa Indoenesia olehpenerjemah tersumpah, bukti P1 ;2.

Merek disebutkan bahwa dalam halPenggugat atau Tergugat bertempat tinggal diluar wilayah Negara RepublikIndonesia gugatan diajukan kepada Pengadilan Niaga di Jakarta ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat diketahui yang menjadi Penggugat dalamperkara ini adalah HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA (Honda MotorCo., Ltd.), Suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraJepang, berkedudukan di 11 MinamiAoyama 2 Chome, Minatoku, Tokyo,Japan, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : PURNOMOSURYOMURCITO

7.Fotocopy Berita Acara Serah Terima instalasi Traction Unit OG Giken dan Daftar Hadir Training.

8 Fotocopy Berita Acara Serah Terima instalasi Infra Red OG Giken dan Daftar Hadir Training.

9.Fotocopy Berita Acara Serah Terima instalasi kedua Infra Red OG Giken dan Daftar Hadir Training.

10.Fotocopy Berita Acara Serah Terima instalasi USG dan Daftar Hadir

1. Fotocopy Berita Acara Serah Terima instalasi X-Ray Mobile dan Daftar Hadir Training.

/li>

Manual book Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22P

Foto Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22 P

Kartu garansi Resusitasi Blue Cross ICR 22P

COO Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22P

Foto Ultrasound Theraphy US 13

Manual book Ultrasound Therapy US 13

Kartu garansi Ultrasound Therapy US 13 No. 149

Kartu garansi Ultrasound Therapy US 13 No.148

Fotocopy COO Ultrasound Therapy US 13

Manual book Infra Red Lamp OG Giken

EL 211

OL-2000-U1/OH 260

, 1.880.000.000,DOUBLE W / 1 BED,merk OG Giken Japanmodel : OL 2000 1U1/OH 260.

Merk NidekJapan model : AFC 230.OPERATINGMICROSCOPESTANDOPHTHALMOLOGY.Merk Leica Swistswerland model :M 620 F 20.THT SET (ENTSURGERY SET) merk :Lawton Germany,model : LO120014.VENTILATOR WITHCOMPRESSOR merk :Newport USA , model: E 360W/Compressor.FLOORFORRESUSITASI BAYI merkBluecross model : ICR22P.INFRARED LAMP merkOG Giken JapanModel : EL 211.COLOR DOPPLERULTRASOUND SYSTEM.Merk Aloka Japan ,model : ProsoundAlpha 5 SX.PHACOEMULSIFICATION W/MOTORIZED TABLE,merk Nidek Japanmodel : AFC 230.TRACTION

EL 211Foto Infra Red Lamp OG Giken EL 211Kartu garansi Infra Red Lamp OG Giken EL 211 ,SN : BB10105EKartu garansi Infra Red Lamp OG Giken EL 211, SN : BB10106ECOO Infra Red Lamp OG Giken EL 211Foto Traction Machine Double w/1 Bed OG Giken OL 2000U1/OH260Kartu garansi Traction Machine Double w/ 1 Bed OG Giken OL2000U1/OH260Berita acara Uji Fungsi Traction Machine Double w/1 Bed OGGiken OL2000U1/OH 260COO Traction Machine Double w/Bed OG Giken OL200U1/OH260Foto Elektro Therapy Firing EvoKartu garansi

,merk OG Giken 1Japan model : OL 7 2000 U1/OH 260. 100.052.000, 200.104.000, unit1.880.000.000, 1.880.000.000, 1unit.596.309.200, 596. 309.200, 1unit208.120.000, 208.120.000, 2.

EL 211Foto Infra Red Lamp OG Giken EL 211Kartu garansi Infra Red Lamp OG Giken EL 211 ,SN : BB10105EKartu garansi Infra Red Lamp OG Giken EL 211, SN : BB10106ECOO Infra Red Lamp OG Giken EL 211Foto Traction Machine Double w/1 Bed OG Giken OL 2000U1/OH260Kartu garansi Traction Machine Double w/ 1 Bed OG Giken OL2000U1/OH260Berita acara Uji Fungsi Traction Machine Double w/1 Bed OGGiken OL2000U1/OH 260COO Traction Machine Double w/Bed OG Giken OL200U1/OH260Halaman 46 Putusan No.5/Pid.SusTPK/2016/PT.JMB139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167

Fotocopy Berita Acara Serah Terima instalasi kedua Infra RedOG Giken dan Daftar Hadir Training.10. Fotocopy Berita Acara Serah Terima instalasi USG dan DaftarHadir Training.11.

EL 211Foto Infra Red Lamp OG Giken EL 211Kartu garansi Infra Red Lamp OG Giken EL 211 ,SN : BB10105EKartu garansi Infra Red Lamp OG Giken EL 211, SN : BB10106ECOO Infra Red Lamp OG Giken EL 211Foto Traction Machine Double w/1 Bed OG Giken OL 2000U1/OH260Kartu garansi Traction Machine Double w/ 1 Bed OG Giken OL2000U1/OH260Berita acara Uji Fungsi Traction Machine Double w/1 Bed OGGiken OL2000U1/OH 260Halaman 71 Putusan No.5/Pid.SusTPK/2016/PT.JMB138.139.140.141.142.143.144,145.146.147,148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166

EL 211Foto Infra Red Lamp OG Giken EL 211Kartu garansi Infra Red Lamp OG Giken EL 211 ,SN : BB10105EHalaman 103 Putusan No.5/Pid.SusTPK/2016/PT.JMB134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144,145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.Kartu garansi Infra Red Lamp OG Giken EL 211, SN : BB10106ECOO Infra Red Lamp OG Giken EL 211Foto Traction Machine Double w/1 Bed OG Giken OL 2000U1/OH260Kartu garansi Traction Machine Double w/ 1 Bed OG Giken OL2000U1/OH260Berita acara Uji Fungsi Traction

.630.000, selama 30 bulan dan sebuah laptop, sepedamotor dan laptop tersebut digunakan sebagai sarana transportasi dan mediamengajar untuk bekerja, yang saat itu masih mengajar di SMK Multistudi HighSchool di Batu Ampar;bahwa meski masih bekerja, namun penghasilan tidak cukup untuk menafkahikeluarga karena Pemohon telah membicarakan perihal kekurangan tersebutsebelumnya, jadi menyarankan Termohon untuk bekerja, Termohon juga memilikipengalaman bekerja disalah satu perusahaan elektronik Epson dan Giken

Ultrasonic Therapy, Merk : OG Giken, Model : ES 2,Negara : Japan sebanyak 1 unit.12. Shoulder Wheel Exerciser, Merk : OG Giken, Model :GH 140, Negara : Japan, sebanyak 1 set.Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu RSUD Sultan ThahaSaifudin Kab. Tebo melalui Direktur RSUD Sultan ThahaSaifudin Kab. Tebo.7.

Ultrasonic Therapy, Merk : OG Giken, Model : ES 2,Negara : Japan sebanyak 1 unit.12. Shoulder Wheel Exerciser, Merk : OG Giken, Model :GH 140, Negara : Japan, sebanyak 1 set.Dikembalikan Kepada yang berhak yaitu RSUD Sultan ThahaSaifudin Kab. Tebo melalui Direktur RSUD Sultan ThahaSaifudin Kab. Tebo.8. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MUSTIKA INDRAMAS selaku Kuasa Direktur untuk mengikuti tender yang ada di wilayahJawa Timur ; Bahwa saksi dapat menyediakan alat Ashpalt Recycling Machine merkASTEN COOK SUPER 043 yang diproduksi oleh Tanaka Giken Co Ltd danARM Merk BAGILA buatan Jerman ; Bahwa saksi dapat menyediakan alat ARM dengan spesifikasi dan merkSUPER ASTEN COOK 043 yang mesinnya saksi beli dari Distributor CleatAmerika yang merupakan agen dari Tanaka Giken Co Ltd Jepang denganharga Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah

) ; Bahwa saksi pernah menyediakan alat Ashpalt Recycling Machine merkASTEN COOK SUPER 043 yang diproduksi oleh Tanaka Giken Co Ltd diPemkot Surabaya sekitar tanggal 16 Desember 2004 melalui pelelanganumum dengan harga jual sebesar Rp. 900.000.000,(sembilan ratus jutarupiah) ; Bahwa dalam dokumen penunjukkan langsung pada pengadaan alat ARM diDinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi Jawa Timur sama yang saksisediakan di Pemkot Surabaya hanya perbedaan pada tahun pembuatannya ;Jadi Panitia Pengadaan

No. 459 K/PID.SUS/201 1diadakan Pengadaan Barang oleh Pemerintah Kota Surabaya pada bulanDesember 2004, dan ternyata barang tersebut bukanlah barang yang spesifik,karena ada barang berupa Asphalt Recycling Machine (ARM) yang dikeluarkanoleh pabrikan lain antara lain dengan merk ASTEN COOK SUPER 043 yangdiproduksi oleh Pabrikan TANAKA GIKEN CO. Ltd dan ARM Merk/BAGILAbuatan Jerman, yang bisa disediakan oleh Penyedia Barang lain yaitu PT.MUSTIKA INDRA MAS milik saksi WANGSA WIDJAJA al.

Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha;PT Anglo Sama Permata Motor;Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat hak cipta, desain industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu Dan Rahasia Dagang

No. 21/1961),Ruangan Pendaftaran dan pembaharuan pendaftaran: No.pendaftaran merek Alteco (ket. tulisan Alteco dengan huruf berwarnahitam) 206289 tanggal 12 Juli 1986, nama yang berhak KabushikiKaisha Alpha Giken (also Alpha Techno Company in English),perseroan menurut Undangundang Negara Jepang, berkedudukan di34 Kasuga ichome, lbarakishi, Osaka, 567, Japan memilihkedudukan di kantor kuasanya : Oei Tat Hway, SH, Cs, Kali BesarBarat 5, Jakarta, dan tertulis Alteco, hasilhasil kimia untuk industri

tidak segera ditandatangani oleh Majelis Hakim dan Paniterasegera setelah putusan tersebut diucapkan adalah bertentangan denganketentuan Pasal 200 UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan tersebut di atas : Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, Judex Facti telah salahmenerapkan hukum berkenaan dengan dakwaan ketiga dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa merk Alteco adalah atas nama Kabushiki Kaisha Alpha Giken

Dalam hal ini, Majelis Hakim tidak mempertimbangkanbahwa merek dagang Alteco adalah merek dagang atas namaKabushiki Kaisha Alpha Giken (Alpha Techno Company) sudahdidaftarkan di kantor Paten Jepang sejak tanggal 4 September 1971No. 1171947, dan juga sejak tahun 1980 sudah memasarkan perekatCyanoacryte di wilayah Indonesia sehingga produk lem merek Altecosudah sangat dikenal oleh masyarakat di Indonesia.

No. 21/1961), Ruangan Pendaftaran danpembaharuan pendaftaran: No. pendaftaran merek Alteco (ket. tulisanAlteco dengan huruf berwarna hitam) 206289 tanggal 12 Juli 1986,nama yang berhak KABUSHIKI KAISHA ALPHA GIKEN (also ALPHATECHNO COMPANY in English), perseroan menurut UndangundangNegara Jepang, berkedudukan di 3 4 Kasuga ichome, lbarakishi,Osaka, 567, Japan memilih kedudukan di kantor kuasanya : Oei TatHway, S.H.

Ultrasonic Nebulizer / Yamamoto Giken/ 2 Unit Rp. 55.000.000, Rp. 110.000.000,YGUN82 / Japan JumlahRp.2.474.400.000: 10Bahwa setelah penandatangan kontrak, Saksi Hari Purwanto selakuBendahara memproses pembayaran uang muka 20% sesuai kontrakNomor 445/269/TURSUD/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008 denganpencairan dana sebesar 20% x Rp. 2.474.400.000, = Rp. 494.880.000,(Empat ratus sembilan puluh empat juta selapan ratus delapan puluhribu rupiah).

Ultrasonic Nebulizer / Yamamoto Giken/2 Unit Rp. 55.000.000, Rp. 110.000.000,YGUN82 / Japan Jumlah Rp.2.474.400.000; e Bahwa setelah penandatangan kontrak, Saksi Hari Purwanto selakuBendahara memproses pembayaran uang muka 20% sesuai kontrakNomor 445/269/TURSUD/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008 denganpencairan dana sebesar 20% x Rp. 2.474.400.000, = Rp. 494.880.000,(Empat ratus sembilan puluh empat juta selapan ratus delapan puluhribu rupiah).

OneMed / Deluxe / 6 Buah Rp. 600.000, Rp. 3.600.000,Indonesia14 Bed Pasien (2 Crank) + Mattrass / MAK / N/C 11 Unit Rp.17.000.000, Rp. 187.000.000,31803C + 36113 (31813) / Lokal15 Bed Pasien (2 Crank) + Mattrass / MAK / N/C 10 Unit Rp. 16.500.000, Rp. 165.000.000,31801C + 36113 (31813) / Lokal16 Bedside Cabinet /MAK / N/C 31817 / Lokal 18 Unit Rp.4.100.000, Rp. 73.800.000,17 Tensimeter Mobile / OneMed / Comfort 2000 5 Unit Rp. 3.200.000, Rp. 16.000.000,KU400/ Lokal18 Ultrasonic Nebulizer / Yamamoto Giken

Ultrasonic Nebulizer / Yamamoto Giken / YG 2 Unit Rp.55.000.000, Rp. 110.000.000,UN82 / JapanJumlah Rp.2.474.400.000; Bahwa setelah penandatangan kontrak, Saksi Hari Purwanto selaku Bendaharamemproses pembayaran uang muka 20% sesuai kontrak Nomor 445/269/TURSUD/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008 dengan pencairan dana sebesar 20% x Rp.2.474.400.000, = Rp. 494.880.000, (Empat ratus sembilan puluh empat jutaselapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Ultrasonic Nebulizer / Yamamoto Giken / YG 2 Unit Rp. 55.000.000, Rp. 110.000.000,UN82 / Japan Jumlah Rp.2.474.400.000; 20Bahwa setelah penandatangan kontrak, Saksi Hari Purwanto selaku Bendaharamemproses pembayaran uang muka 20% sesuai kontrak Nomor 445/269/TURSUD/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008 dengan pencairan dana sebesar 20% x Rp.2.474.400.000, = Rp. 494.880.000, (Empat ratus sembilan puluh empat jutaselapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

No.22 K/N/HaKV2005 tanggal 24 Oktober 2005 dalam kasusHonda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha (Pemohon Kasasi/Penggugat)melawan P.T.

secara kasat mata.Apabila ada persamaan yang cukup signifikan pada desain yang sudahpernah diungkapkan sebelumnya atau desain terdaftar, maka desaintersebut dapat dinyatakan sebagai desain yang memiliki persamaan dantidak baru.Bahwa cara penilaian sebagaimana tersebut di atas juga digunakan padapertimbanganpertimbangan Putusan Pengadilan yang sudah berkekuatanhukum tetap, antara lain Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung PerkaraNomor 22/K/N/Haki/2005 juncto Nomor 05/HAKI/2004/PN.Niaga.Sby antaraHonda Giken

mata.Apabila ada persamaan yang cukup signifikan pada desain yang sudahpernah diungkapkan sebelumnya atau desain terdaftar, maka desaintersebut dapat dinyatakan sebagai desain yang memiliki persamaan dantidak baru;Bahwa cara penilaian kebaruan suatu desain melalui ada tidaknyapersamaan visual secara kasat mata telah dilakukan pada beberapa kasusdi Indonesia diantaranya (bukti P5 dan P6 pada perkara a quo): Putusan Perkara Nomor 22/K/N/Haki/2005 juncto Nomor 05/HAKI/2004/PN.NIAGA.SBY antara Honda Giken

Giken, Kec. Bengkong, KotaBatam7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Reza Mulianda Bin Muhammad Nasri ditangkap tanggal 26 Agustus2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Btm3.

Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, Judex Facti telah salahmenerapkan hukum dengan dakwaan ketiga dengan pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa merk Alteco adalah atas nama Kabushiki Kaisha Alpha Giken (AlphaTechno Company) yang sudah didaftarkan di Kantor Paten jepang sejaktanggal 4 September 1971 No. 1171947, dan juga sejak tahun 1980 sudahmemasarkan perekat Cyanoacryte di wilayah Indonesia sehingga produk lemmerek Alteco

dengantangan kosong, ditendang dan dipukul dengan cangkul, kayu maupun dibacok dengan cluritkebagian tubuh saksi ;Bahwa saksi tidak bisa melakukan perlawanan karena dikeroyok secara beramairamai,kemudian saksi berhasil melarikan diri ke belakang rumah, selanjutnya saksi lari menujurumah SATON yang jaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter dan bersembunyi kuranglebih 10 (sepuluh) menit didalam rumah SATON tersebut, selanjutnya saksi bertanya dalambahasa Madura kepada SATON KAK DEKREMAH RENG ORENG BEDEH GIKEN

PAK ROMLAH Bin SAMAH tidak bisa melakukan perlawanankarena dikeroyok secara beramairamai, kemudian saksi TOSAN Alias PAK ROMLAH BinSAMAH berhasil melarikan diri kebelakang rumah, selanjutnya saksi TOSAN Alias PAKROMLAH Bin SAMAH lari menuju rumah SATON yang jaraknya kurang lebih 200 (duaratus) meter dan bersembunyi kurang lebih 10 (sepuluh) menit didalam rumah SATONtersebut, selanjutnya saksi TOSAN Alias PAK ROMLAH Bin SAMAH bertanya dalam bahasaMadura kepada SATON KAK DEKREMAH RENG ORENG BEDEH GIKEN

Nomor 874 K/Pdt.SusHKI/2017Nomor 22/K/N/HAKI/2005 juncto Nomor 05/HAKI/2004/PN Niaga.Sby.antara Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha vs.