WIJAYA GINAJAR bin IRI SUHERMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati,SH
Terdakwa:
Ginajar Wijaya Kusuma

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Gigin Ginajar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati,SH
Terdakwa:
Ginajar Wijaya Kusuma

Terdakwa:
HAMDAN GANJAR ARSAWIJAYA Als HAMDAN GINAJAR ARSAWIJAYA

Penggugat:
Siti Patimah binti Abidin
Tergugat:
Galih Ginajar bin Cecep Henarya

membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohonbernama Putri Kurniasih binti Ngadiman dengan tanpa memakai atributpersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Bms= Bahwa ia lahir pada tanggal 12 Januari 2003, statusnya perawan,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan calon suaminya bernama Ginajar

Setiawan bin Tarwansudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Ginajar Setiawan bin Tarwan sudah bekerja sebagaiburuh dengan penghasilan Rp1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional;

O05 Rw. 02 Desa Pekaja, xxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXX,Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Putri Kurniasih binti Ngadiman adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Putri Kurniasih binti Ngadiman akan segeramenikah dengan Ginajar Setiawan bin Tarwan, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak ParaPemohon

Bahwa Putri Kurniasin binti Ngadiman akan segera menikah denganGinajar Setiawan bin Tarwan, akan tetapi Putri Kurniasih binti Ngadimanmasih berumur 17 tahun 9 bulan tahun adapun Ginajar Setiawan binTarwan telah berumur 23 tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 6 bulan bahkantelah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu5.

Bahwa, antara Putri Kurniasih binti Ngadiman dengan Ginajar Setiawanbin Tarwan tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, GinajarSetiawan bin Tarwan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danPutri Kurniasih binti Ngadiman tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur PutriKurniasih binti Ngadiman;10.

Terdakwa telah melakukan Pencurian di Kp Cijeler Rt01 Rw 08 Desa Leuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kab Garut Pada hariJumat Tanggal 16 November 2018 sekira Jam 02.00 Wib tepatnyadirumah Sdr ONONG; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (satu)buah Tabung Gas ELFIJI 3Kg, 1 (satu) buah HP Merk Smartfren, 1(satu)buah Hp Merk LG dan Perhiasan Mas berupa Gelang yang sedang dipakaikorban dengan cara digunting; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dilakukan bersamasama dengan Sdr IGIN GINAJAR

(satu) buah HP Merk Smartfren, 1(satu) buah Hp MerkLG dan Perhiasan Mas berupa Gelang yang sedang dipakai dariPemiliknya atau dari Penghuni rumah tersebut.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Grt Bahwa benar Terdakwa setelah berhasil melakukan pencuriankemudian Perhiasan berupa Gelang dijual ke Calo Emas di Parakanmuncang Seharga Rp. 380.000 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )sedangkan Tabung Gas Elfiji di buang ke Sungai Cimanuk, untuk HpSmartfren dan Hp LG dibawa oleh Sdr IGIN GINAJAR

telah melakukan Pencurian di Kp Cijeler Rt01 Rw 08 Desa Leuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kab Garut Pada hariJumat Tanggal 16 November 2018 sekira Jam 02.00 Wib tepatnyadirumah Sdr ONONG; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (satu)buah Tabung Gas ELFIJI 3Kg, 1 (satu) buah HP Merk Smartfren, 1(satu)buah Hp Merk LG dan Perhiasan Mas berupa Gelang yang sedang dipakaikorban Anak dengan cara digunting; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dilakukan bersamasama dengan Sdr IGIN GINAJAR

(satu) buah HP Merk Smartfren, 1(satu) buah Hp MerkLG dan Perhiasan Mas berupa Gelang yang sedang dipakai dariPemiliknya atau dari Penghuni rumah tersebut.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Grt Bahwa benar Terdakwa setelah berhasil melakukan pencuriankemudian Perhiasan berupa Gelang dijual ke Calo Emas di Parakanmuncang Seharga Rp. 380.000 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )sedangkan Tabung Gas Elfiji di buang ke Sungai Cimanuk, untuk HpSmartfren dan Hp LG dibawa oleh Sdr IGIN GINAJAR

melakukan pencurian di Kp Cijeler Rt 01 Rw 08Desa Leuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kab Garut Pada hari Jumat Tanggal16 November 2018 sekira Jam 02.00 Wib tepatnya dirumah Sdr ONONG;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) buahTabung Gas ELFIJI 3Kg, 1 (satu) buah HP Merk Smartfren, 1(satu) buah HpMerk LG dan Perhiasan Mas berupa Gelang yang sedang dipakai korban Anakdengan cara digunting; Bahwa benar Terdakwa melakukan Pencuriantersebut dilakukan bersama sama dengan Sdr IGIN GINAJAR

Menyatakan Terdakwa WIJAYA GINAJAR Bin IRI SUHERMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

2.

,MH
2.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terdakwa:
WIJAYA GINAJAR bin IRI SUHERMAN

Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
1.FIRMAN Alias UNYIL Bin EEM
2.GILANG GINAJAR Alias IPI Bin IDRIS

IlIlPUTUSANNomor 807/Pid.B/2015/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Khusus Bandung yang mengadili perkaraperkara Pidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : GUGIH GINAJAR bin IYAT SUPRIATNATempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 4 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa GUGIH GINAJAR bin TYAT SUPRIATNAtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa:
1.YUDI GINAJAR Alias ASPAL Bin Alm DUDUH ALHIKMAT
2.YOGI FARHAN Alias OGI Bin Alm DEDEN

Menyatakan Terdakwa ASEP GINAJAR ZULHAM bin AJAT RUKAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP GINAJAR ZULHAM bin AJAT RUKAJAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Batununggal Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas ABandung, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : ae Berawal ketika saksi IRWAN HERMAWAN yang sedang bertugas di tokoACE HARDWARE tepatnya di lantai 1 (satu) area otomotif acessoris, melihatterdakwa ASEP GINAJAR ZULHAM bin AJAT RUKAJAT

Batununggal Kota Bandung,telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara awalnya Terdakwa ASEP GINAJAR ZULHAM bin AJAT RUKAJAT datangke Toko ACE HARDWARE Jin. Jend. Ahmad Yani No. 296 Kec. BatununggalKota Bandung, kemudian di lantai 1 (satu) area otomotif acessoris Terdakwamelihatlinat powerbank tanopa membawa shoping bag.

Menyatakan Terdakwa ASEP GINAJAR ZULHAM bin AJAT RUKAJATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP GINAJAR ZULHAM bin AJATRUKAJAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

bertuliskan DEXA dibungkus plastik bening yangdisimpan dalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai dan terdakwamengakui mendapatkan pil tersebut dengan cara membeli dari apotik Jaya Farmadenganmenggunakan resep palsu yang didapat dari EDI ()DPO) dan setelahdfiintrogasi lebih lanjut terdakwa mengakui juga bahwa memiliki nerkotika jenis(sabusabu) yasng disimpan di rumah di Jalan Cukang Jati No.35 RT.05/05Kel.Samoja, Kec.Batununggal Kota bandung,selanjutnya saksi setyo Pambudi dansaksi Gagan Ginajar

bertuliskan DEXA dibungkus plastik bening yangdisimpan dalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai dan terdakwamengakui mendapatkan pil tersebut dengan cara membeli dari apotik Jaya Farmadenganmenggunakan resep palsu yang didapat dari EDI (DPO) dan setelahdfiintrogasi lebih lanjut terdakwa mengakui juga bahwa memiliki nerkotika jenis(sabusabu) yasng disimpan di rumah di Jalan Cukang Jati No.35 RT.05/05Kel.Samoja, Kec.Batununggal Kota bandung,selanjutnya saksi setyo Pambudi dansaksi Gagan Ginajar

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ginajar Sulaeman bin Endang Dimyati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Indah Budi Wartiningsih binti Warsodo) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ginajar Sulaeman bin Endang Dimyati) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Indah Budi Wartiningsih binti Warsodo):

1. Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan

Bandung, melihatdua terdakwa dan terdakwa II masuk kedalam Minimarket Alfamart melaluipintu depan sebelah kanan dan langsung menodongkan senjata tajam sambilmengancam dengan katakata diam kearah saksi Dodi Ginajar dantemannya saksi Reski Apriyansyah, dan selanjutnya para terdakwa mengikattangan saksi Dodi Ginajar dan saksi Reski Apriyansya dengan menggunakanripet Kemudian membawa saksi Dodi Ginajar dan saksi Reski Apriyansyadisekap dengan menggunakan kardus digudang belakang.

;Bahwa setelah para terdakwa menyekap saksi Dodi Ginajar dan saksi ReskiApriyansya, selanjutnya terdakwa kembali kedepan kearena kasir danmengambil uang didalam kasir sebanyak Rp. 9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) dan dimasukan kedalam saku celanannya sedangkanTerdakwa II mengambil 8 (delapan) bungkus rokok merk Dunhill dan disimpatdalam jaketnya,setelan mengambila uang dan rokok milik MinimarketAlfamart para terdakwa pergi.

EGI GINAJAR bin SUBIARTO dan Terdakwa Il. ISANbin ISAR NASUTION , bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. EGI GINAJAR bin SUBIARTO danTerdakwa Il. ISAN bin ISAR NASUTION dengan pidana penjara masing2masing selama 2 (dua) tahun , dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

HARY N.SH, HumOP ON =Hakim Anggota,HARRY GINAJAR, SH Panitera Pengganti, SUWONDO, SHRincian biaya putusan :Biaya pendaftaran .............::0:e Rp. 30.000,Biaya pemberkasan................00 Rp. 50.000,Biaya panggilan .............:.:ceeee Rp 330.000,Biaya redakSi ..............:eceeeeeee ee es Rp. 5.000,Biaya materai .............:.:seceeeeeeees Rp. 6.000.Jumlah biaya Rp.421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)NR SALAMAHH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GIN GIN GINAJAR bin THOMAS SOBANA) terhadap Penggugat (SITI JENAB binti IDRIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ginajar bin Komar) terhadap Penggugat (Ai Siti Jaronah binti H. Yusuf Burhanud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).