Salleh;Ginar Binti Palbata

Awang Salleh Bin Awang Patera;Ginar Binti Paibata

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Awang Salleh Bin Awang Patera, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Kg.mandahan, 89600, Papar, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Ginar

• Menyatakan Terdakwa Wahyu Ningsih Binti Ginar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WAHYU NINGSIH Binti GINAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SHOLIKHIN Alias LIKOK Bin GINAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat dan Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SHOLIKHIN Als LIKOK Bin GINAR

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 163/pdt/2014/PT.DPS, Tanggal29 Desember 2014 bersifat Declaratoir maka Penggugat maupunPara Tergugat masingmasing memiliki hak yang sama atas obyeksengketa yang merupakan harta peninggalan dari almarhum PanRajeg alis Nyoman Ginar.

Selain itu, dengan adanyagugatan Penggugat tersebut semakin memperjelas niat Penggugatuntuk menguasai sendiri obyek sengketa yang merupakan hartapeninggalan almarhum Pan Rajeg alias Nyoman Ginar tanpamemperdulikan Para Tergugat yang juga merupakan ahli waris yangsah dari almarhum Pan Rajeg alias Nyoman Ginar. (Vide PutusanPengadilan Negeri Tabanan Nomor : 162/Pdt.G/2013/Pn.Tbn,Tanggal 18 September 2014, Hal. 105 Jo.

Berdasarkan hal tersebut makaterlinat jelas bahwa ahli waris yang sah dari Pan Rajeg (alm)alias Nyoman Ginar adalah Wayan Kandra (Tergugat ), Made Raden (Tergugat Il), Ni Wayan Sayang (alm) yangmerupakan ibu kandung Penggugat dan Made Widiarsa ;Oleh karena Wayan Kandra (Tergugat ) dan Made Raden(Tergugat Il) memiliki kedudukan yang sama dengan Ni WayanSayang (alm) yang merupakan ibu kandung Penggugat dan Made Widiarsa (alm) sebagai ahli waris yang sah dari PanRajeg (alm) alias Nyoman Ginar maka Wayan

PutusanPengadilan Negeri Tabanan Nomor :162/Pdt.G/2013/Pn.Tbn, Tanggal 18September 2014 yang saat ini telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht)dengan tegas telah menjelaskan mengenai kedudukan Penggugat Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Pan Rajeg alias Nyoman Ginar.

Begitu pula dengankedudukan Tergugat Rekonpensi selaku ahli waris yang sah darialmarhum Pan Rajeg alias Nyoman Ginar;Bahwa berkaitan dengan obyek sengketa sebagaimana tertuang dalamPutusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :162/Pdt.G/2013/Pn.Tbn,Tanggal 18 September 2014 Jo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin perubahan penulisan data nama, tanggal bulan dan tahun lahir serta nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 680. 0410200 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307-LT-24092018-0009 tertanggal 25 September 2018 atas nama Pemohon yang semula tertulis nama MARGIYANTO dirubah menjadi GINAR, dan data tanggal lahir yang semula

Bahwa sementara penulisan data nama, tanggal lahir dan nama ayahdi dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriSendangsari Nomor : 380397 tertanggal 2 Juni 1982 yang di KeluarkanDepartemen Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia datanama Pemohon tertulis GINAR dan tanggal kelahiran Pemohon 10April 1968 serta nama ayah tertulis UMAR;.

iin perubahan dan /atau perbaikan penulisan data nama, tanggal bulandan tahun lahir serta nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 680. 0410200 berdasarkan Akta KelahiranNomor : 3307LT240920180009 tertanggal 25 September 2018 atasHal 2 dari 7 halaman, Nomor 227/Pdt.P/2018/PN Wsbnama Pemohon yang semula tertulis nama MARGIYANTO dirubahmenjadi GINAR dan data tanggal lahir yang semula tertulis ENAMBELAS AGUSTUS tahun SERIBU SEMBILAN RATUS ENAM PULUHSEMBILAN dirubah menjadi Sepuluh April

Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin perubahan dan /atauperbaikan penulisan data nama, tanggal bulan dan tahun lahir sertanama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 680.0410200 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT240920180009tertanggal 25 September 2018 atas nama Pemohon yang semulatertulis nama MARGIYANTO dirubah menjadi GINAR, dan data tanggallahir yang semula tertuls ENAM BELAS AGUSTUS tahun SERIBUSEMBILAN RATUS ENAM PULUH SEMBILAN dirubah menjadiSepuluh April tahun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Margiyanto, bukti P. 1;Hal 3 dari 7 halaman, Nomor 227/Pdt.P/2018/PN WsbFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marglyanto, bukti P. 2;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Ginar, bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Margiyanto, bukti P. 4;ao fF wo DNFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Ginar Margiyanto, buktiP5;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata

dan Ginar Mardityanto, tanggal lahir 10 April1968 dan nama ayahnya adalah Umar ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyesuaikan identitas Pemohonyang terdapat di dalam Kutipan Akte Kelahiran dengan identitasPemohon yang tercantum di dalam Ijazah dan Kutipan Akta nikah atasnama Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan

Kemudian terdakwa II duduk didepan disebelahkanan sekaligus membawa/mengemudikan mobil, sedangkan saksi ENDINROJUDIN Alias EMPID BIN DIDIH duduk dibangku kursi belakang, setelahsampai di depan mesjid Tegalsereh setelah polsek, terdakwa dan terdakwa IIserta saksi ENDIN ROJUDIN Alias EMPID BIN DIDIH berpapasan dengan 1(Satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Kombinasitahun 2018 Nomor Polisi F8491VD yang dikendarai oleh saksi ERGISUPIANDI BIN NURDIN JAFAR ditemani oleh saksi GINAR

BIN ENDARsehingga menyebabkan saksi GINAR BIN ENDAR turun dari mobil danlangsung menyelamatkan diri, Kemudian terdakwa merusak mobil dumtruckNomor Polisi F8491VD di bagian kaca sebelah kiri, lampu depan sebelah kiri,spion sebelah kanan, lampu belakang sebelah kiri dan kanan, selanjutnya saksiAE BIN ODIN dan saksi ERGI SUPIANDI BIN NURDIN JAFAR melaporkanperbuatan para terdakwa ke Polsek Gegerbitung untuk diproses hukum lebihBahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi AE BINODIN mengalami

BIN ENDAR sehingga menyebabkan saksi GINAR BINENDAR turun dari mobil dan langsung menyelamatkan diri;Bahwa saksi menerangkan akibat pengeroyokan tersebut saksi korbanAE BIN ODIN mengalami luka lecet;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa IImenyebabkan saksi ASEP ROHMATULLAH BIN H.

BINENDAR sehingga menyebabkan saksi GINAR BIN ENDAR turun darimobil dan langsung menyelamatkan diri;Bahwa saksi menerangkan akibat pengeroyokan tersebut saksimengalami luka lecet;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa IImenyebabkan saksi ASEP ROHMATULLAH BIN H.

GINAR BIN ENDARBahwa saksi menerangkan pengeroyokan yang diduga dilakukan olehterdakwa SOLEHUDIN Alias MARJON Alias JON BIN ANANG danterdakwa II RAHMAT AFANDI Alias ONYOK BIN OTANG tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Raya Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : GINAR Bin TUMIRAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 636/07/I/2000 tanggal 13 Januari 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : GINANJAR Bin TUMIRAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GINAR Bin TUMIRAN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : GINANJAR Bin TUMIRAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kalahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kalahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : GINAR Bin TUMIRAN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 636/07/I/2000 tanggal 13 Januari 2000sebenarnya adalah Nama Pemohon : GINANJAR Bin TUMIRAN;3.

BinTUMIRAN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : GINAR Bin TUMIRANyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 636/07/I/2000 tanggal 13Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : GINANJAR Bin TUMIRAN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : GINAR Bin TUMIRAN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : GINAR Bin TUMIRAN yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 636/07/I/2000 tanggal 13 Januari 2000 diubahmenjadi Nama Pemohon : GINANJAR Bin TUMIRAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Saberi bin Iskandar) dan Pemohon II (Jumiati binti Herman) untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Nor Latifah binti Saberi dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Ikhsan Ginar bin Agus Niar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nor Latifah binti Saberi untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Muhammad Ikhsan Ginar bin Agus Niar;3.

sering pergi dan jalanberdua, bahkan sampai bermalam;e Bahwa Nor Latifah sudah memahami tentang konsekuensi dari berumahtangga, yaitu tentang kehamilan dan mengasuh anakanak nantinya;e Bahwa Nor Latifah sudah siap untuk menjadi isteri yang baik bagiMuhammad Ikhsan Ginar dan menjadi ibu yang baik bagi anakanaknyananti serta siap menerima Muhammad Ikhsan Ginar apa adanya;Hal. 4 dari 18 halaman Pen.

bernama Nor Latifah yang masih berusia 17tahun 1 bulan;Bahwa Muhammad Ikhsan Ginar mengetahui kalau Nor Latifah sudahmengajukan rencana pernikahan ke Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan, namun ditolak karenakekurangan persyaratan perkawinan;Bahwa antara Muhammad Ikhsan Ginar dengan anak kandung Pemohontidak ada hubungan nasab atau hubungan lainnya yang secara hukummenyebabkan mereka dilarang untuk melaksanakan perkawinan;Hal. 5 dari 18 halaman Pen.

No. 111/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019Bahwa Muhammad Ikhsan Ginar sudah siap untuk menjadi suami yang baikbagi anak kandung Pemohon dan menjadi ayah yang baik bagi anakanaknya nanti serta siap menerima Nor Latifah apa adanya;Bahwa Muhammad Ikhsan Ginar sudah mempunyai pekerjaan sebagaisebagai seorang sopir;Bahwa Muhammad Ikhsan Ginar tidak dapat menunda pernikahan lagikarena takut terjadi halhal yang melanggar norma agama dan norma sosialkemasyarakatan karena sering pergi dan jalan berdua;

No. 111/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019Bahwa antara Nor Latifah dan Muhammad Ikhsan Ginar tidak adahubungan nasab, sesusuan atau hubungan semenda;Bahwa Nor Latifah dan Muhammad Ikhsan Ginar adalah beragama Islamdan selalu melaksanakan ibadah wajib seperti shalat dan puasa;Bahwa Nor Latifah dalam kehidupan sehariharinya terlinat dewasa danmandiri, sering membantu ibunya menyelesaikan pekerjaan rumahtangga;.

terkunci kemudian terdakwa dekatidan membukanya dan terdakwa melihat di dalam almari ada lipatan bajubaju dan dibawahnya terdakwa melihat ada lacilaci kemudian terdakwamembukanya dan di dalam lacilaci tersebut terdakwa melihat ada kotakplastik dan setelah terdakwa buka didalamnya ada perhiasan berupa 1buah gelang emas jenis bangkok, 1 buah kalung korea, 1 buah cincinemas bermata merah, 1 buah cincin emas motif bali, 1 pasang sumpelmotif bali, 1 pasang sumpel motif bali, 1 cincin emas putih, 1 cincin ginar

Wanasari Kelod,Desa Bongan, Kecamatan dan Kabupaten Tabanan; Bahwa perhiasan emas milik saksi yang hilang terdiri dari 1 buahgelang emas jenis bangkok, 1 buah kalung korea, 1 buah cincin emasbermata merah, 1 buah cincin emas motif bali, 1 pasang sumpel, 1Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor : 41/Pid.B/2014/PN.Tbnpasang sumpel motif bali, 1 cincin emas putih, 1 cincin ginar, 1 kalungemas putih bentuk rantai beserta suratsuratnya; Bahwa saksi mencurigai terdakwa sebagai pelakunya karena padatanggal 7 Januari

Wanasari Kelod,Desa Bongan, Kecamatan dan Kabupaten Tabanan;Hal 6 dari 18 hal Putusan Nomor : 41/Pid.B/2014/PN.TbnBahwa perhiasan emas milik saksi yang hilang terdiri dari 1 buahgelang emas jenis bangkok, 1 buah kalung korea, 1 buah cincin emasbermata merah, 1 buah cincin emas motif bali, 1 pasang sumpel, 1pasang sumpel motif bali, 1 cincin emas putih, 1 cincin ginar, 1 kalungemas putin bentuk rantai beserta suratsuratnya;Bahwa saksi mencurigai terdakwa sebagai pelakunya karena padatanggal 7 Januari

terdakwa pada hari dan tanggal yang saksi lupa pada tahun2014, pernah datang untuk menjual perhiasan emas di toko tempatsaksi bekerja yaitu Toko Emas Kencana Sari yang terletak di dalamPasar Tabanan;Bahwa terdakwa menjual perhiasan emas berbagai jenis yaitu 1 buahgelang emas jenis bangkok, 1 buah kalung korea, 1 buah cincin emasHal 7 dari 18 hal Putusan Nomor : 41/Pid.B/2014/PN.Tbnbermata merah, 1 buah cincin emas motif bali, 1 pasang sumpel, 1pasang sumpel motif bali, 1 cincin emas putih, 1 cincin ginar

saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian emas ;Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang saksi lupa pada tahun2014, pernah datang untuk menjual perhiasan emas di toko saksibekerja yaitu Toko Emas Kencana Sari yang terletak di dalam PasarTabanan;Bahwa terdakwa menjual perhiasan emas berbagai jenis yaitu 1 buahgelang emas jenis bangkok, 1 buah kalung korea, 1 buah cincin emasbermata merah, 1 buah cincin emas motif bali, 1 pasang sumpel, 1pasang sumpel motif bali, 1 cincin emas putih, 1 cincin ginar

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Murtiningsih binti Ginar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Perum Graha Kota AsriH14 RT. 008 RW. 011 Kelurahan Kotalama KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"

:PRIMER :1.2a.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Yudha Irawan binBudiyono) terhadap Penggugat (Murtiningsih binti Ginar);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk

Nurruri bin Ginar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, alamat JIn. P. Sudirman Gg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hengki Yudha Irawan binBudiyono) terhadap Penggugat (Murtiningsih binti Ginar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Saksi SRI HASANAH LESTARLI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawati Pemohon +~ Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1, ANNISA GINAR INDRARSI Binti HERU SOLFAIN (Alm ), Lahir di Surabaya. tanggal02 Januari 1988 :2.

,~ eeeMenimbang. bahwa berdasarkan atas ketentuan tersebut, anak dari Pemohon yaitu AZARIAREIZKYA NAYUNDA Binti HERU SOLFAIN (Alm), lahir di Baturaja. tanggal 04 April 1995 belummencapal umur 2 (dua puluh satu) tahun dan belum kawin, oleh karena itu anak tersebut tetap beradadalam perwalian Pemohon, yang meliputi pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya ;Menimbang, bahwa HERU SOLFAIN di samping meninggalkan ahli waris yaitu Pemohonsebagai istrinya dan anakanaknya yang bernama ANNISA GINAR

No. 112/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 10 Desember 2019Nama : Muhammad Ikhsan Ginar bin Agus Niar, tanggal lahir 21 Juli2001 (18 tahun 3 bulan 14 hari ) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di JI.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muhammad Ikhsan Ginar bin Agus Niar untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Nor Latifah binti Saberi;3.

Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor : 163/pdt/2014/PT.DPS, Tanggal 29 Desember 2014 bersifat Declaratoirmaka Penggugat maupun Para Tergugat masingmasing memiliki hak yangsama atas obyek sengketa yang merupakan harta peninggalan dari almarhumPan Rajeg alis I Nyoman Ginar.

Selain itu, dengan adanya gugatan Penggugat tersebut semakinmemperjelas niat Penggugat untuk menguasai sendiri obyek sengketa yangmerupakan harta peninggalan almarhum Pan Rajeg alias I Nyoman Ginar tanpamemperdulikan Para Tergugat yang juga merupakan ahli waris yang sah darialmarhum Pan Rajeg alias I Nyoman Ginar. (Vide Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor : 162/Pdt.G/2013/Pn.Tbn, Tanggal 18 September 2014, Hal.105 Jo.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 163/PDT/2014/PT.DPS, Tanggal 29 Desember2014.Hal tersebut dapat dilihat dari :I KESALAHAN DAN KEKELIRUAN PENGGUGAT KARENAMENGANGGAP DIRINYA SEBAGAI SATUSATUNYA AHLI WARISYANG SAH DARI PAN RAJEG ALIAS I NYOMAN GINAR DANTIDAK MENGAKUI PARA TERGUGAT SEBAGAI AHLI WARISYANG SAH DARI PAN RAJEG ALIAS I NYOMAN GINARDalam perkara ini perlu Para Tergugat tegaskan kembali bahwa sesuai denganfakta yang ada Pan Rajeg (alm) alias I Nyoman Ginar memiliki 4 (empat) oranganak

PALING BERHAK ATAS OBYEKSENGKETA maka dari itu baik pihak Penggugat maupun Pihak Para Tergugatmemiliki hak yang sama atas obyek sengketa selaku ahli waris yang sah dari PanRajeg (alm) alias I Nyoman Ginar.

Begitu pula dengan kedudukan Tergugat Rekonpensi selakuahli waris yang sah dari almarhum Pan Rajeg alias I Nyoman Ginar;Bahwa berkaitan dengan obyek sengketa sebagaimana tertuangdalam Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :162/Pdt.G/2013/Pn.Tbn, Tanggal 18 September 2014 Jo.

Nafkah 1 (satu) orang anak, bernama (Khalif Abrisam Ginar), umur 7 bulan seumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setap bulan, dengan pertambahan 20% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Khalif Abrisam Ginar, lakilaki) umur 07 bulandua minggu. Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Termohon;4. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak awal bulanJuni 2018, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh;4.1.

Bahwa, yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah karena salah paham saja;Dalam RekonvensiBahwa, identitas Penggugat dan Tergugat dalam gugatan rekonvensi inisama dengan identitas Termohon dan Pemohon dalam permohonan konvensi; Bahwa, Penggugat mempunyai 1 (satu) orang anak, yangbernama Khalif Abrisam Ginar (lakilaki) umur 7 bulan, oleh karenanyaPenggugat menuntut agar Tergugat bersedia membayar nafkah untuk 1(satu) orang anak tersebut dimasa

Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama Khalif Abrisam Ginar,Tergugat hanya sanggup membayar sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;2. Nafkah iddah Tergugat sanggup membayar sejumlah Rp1.500.000,00Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 512/Padt.G/2019/PA.Prm(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3..Nafkah 1 (Satu) orang anak, bernama (Khalif Abrisam Ginar), umur 7bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan,dengan pertambahan 20% pertahun diluar biaya pendidikan dankesehatan, Sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Farisga Wibowo bin Jumadi) terhadap Penggugat (Dewi Audina Andriani binti Ginar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saju bin Asnen) terhadap Penggugat (Ginar Ratna Juwita binti Asep Herdadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (VIKA BRAKA DWI SAPUTRA Bin PURNATA DELTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI AUDINA ANDRIANI Binti GINAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791000,- ( tujuh ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUGUH KASNOMO bin NGATEMO) terhadap Penggugat (DEWI AUDINA INDRIANI binti GINAR) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dian Permana bin Iman) terhadap Penggugat (Siti Ginar Rosi binti Yayat Surya Afada) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya