Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 21/1981 atas nama : FARA GIRISA INDAH yang semula tercatat anak dari isteri bernama: BERTHA ANGGRAENI menjadi: BERTHA ANGGRYNI dan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 12/1989 atas nama: ELRIKA SARASWASTI, yang semula tercatat anak dari isteri bernama: BERTHA ANGGRAINI menjadi: BERTHA ANGGRYNI. 3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 14 September 2016, terdaftar dalam register Nomor 172/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama: BERTHA ANGGRYNI, lahir di Semarang, 19111956, anak dari suami isteri bernama: Sri Susilo Poerbowo dan SekarHandayani ;Bahwa Pemohon telah mempunyai dua orang anak perempuan bernama FARAGIRISA INDAH dan ELRIKA SARASWASTI ;Bahwa anak Pemohon telah terdaftar dan mempunyai Kutipan Akte KelahiranNomor: 21/1981 atas nama : FARA GIRISA

suami isteribernama: EDDY KOSASIH dan BERTHA ANGGRAINI ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2016/PN BlaBahwa dalam Administrasi Kependudukan nama Pemohon tercatat bernama :BERTHA ANGGRYNI ;Bahwa anakanak Pemohon kesulitan dalam mengurus AdministrasiKependudukan karena nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anakanakPemohon dan Administrasi Kependudukan Pemohon tidak sama ;Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran anakanak Pemohon: Nomor: 21/1981 atas nama : FARA GIRISA

Saksi Mochamad Sirodj : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan nama Pemohon dalam akte kelahiran anakanak Pemohonyang bernama FARA GIRISA INDAH dan ELRIKA SARASWASTI ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah BERTHA ANGGRYNI, orangtuanya bernama: Sri Susilo Poerbowo dan Sekar Handayani; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai dua orang anak perempuanbernama FARA GIRISA INDAH dan ELRIKA SARASWASTI dan keduanyasudah mempunyai Kutipan Akte kelahiran ;Halaman 3 dari 9 Penetapan

Saksi Kasmini :Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan nama Pemohon dalam akte kelahiran anakanak Pemohonyang bernama FARA GIRISA INDAH dan ELRIKA SARASWASTI ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah BERTHA ANGGRYNI, orangtuanya bernama: Sri Susilo Poerbowo dan Sekar Handayani;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai dua orang anak perempuanbernama FARA GIRISA INDAH dan ELRIKA SARASWASTI dan keduanyasudah mempunyai Kutipan Akte kelahiran ;Bahwa saksi tahu dalam Akte Kelahiran

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 21/1981 atas nama : FARA GIRISA INDAHyang semula tercatat anak dari isteri bernama: BERTHA ANGGRAENImenjadi: BERTHA ANGGRYNI dan Kutipan Akte Kelahiran anak PemohonNomor 12/1989 atas nama: ELRIKA SARASWASTI, yang semula tercatatanak dari isteri bernama: BERTHA ANGGRAINI menjadi: BERTHAANGGRYNI.3.

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2021/PA.TIma7 1 yor 5d Ul eam,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Coka Bilinggato bin Kauno Bilinggato, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Dusun Tenilo, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupatenboalemo sebagai Pemohon I;Ani Biki

binti Mano Biki, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Tenilo, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupatenboalemo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tilamuta tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal2 Agustus 2021 telah mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin yang telahdidaftar

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama:Sulastri Bilinggato binti Coka Bilinggato, lahir tanggal 05 Juni 2004 (17tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Tenilo, Desa Girisa KecamatanPaguyaman, Kabupaten boalemo;Hal. 1 dari 14 Penetapan No.92/Pdt.P/2021/PA.TlIm.dengan calon suaminya:Yunus Kasim bin Harinje Kasim, lahir tanggal 03 Januari 2003 (18 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan penebang tebu, pendidikantidak tamat

SD, tempat kediaman di Dusun Tenilo, Desa GirisaKecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama:Harinje Kasim bin Djafar Kasim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di tempatkediaman di Dusun Tenilo, Desa Girisa KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo,Maryam Manuwa binti Halidu Manuwa, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat kediaman di tempat kediaman

di Dusun Tenilo,Desa Girisa Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (USMAN WUWANGE bin MADI WUWANGE) dan Pemohon II (TINO NABU binti HAMID NABU) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 19987 di Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo (dahulu masih berada dalam wilayah Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2014/PA.Tlm SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :USMAN WUWANGE bin MADI WUWANGE, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKramat Indah, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I;TINO NABU binti

HAMID NABU, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kramat Indah,Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonan lisan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.TlmPenetapan

Bahwa pada tanggal 5 Juli 1987, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman (dahulu masih beradadalam wilayah Kabupaten Gorontalo) dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman, akan tetapi hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon IItidak memperoleh bukti surat nikah;2.

YUSUF BAKARI bin DAUD BAKARI, umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal diDesa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.

HAMID NABU bin AMANI NABU, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Girisa,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2021/PA.TIma7) yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Harinje Kasim bin Jafar Kasim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTenilo, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Maryam Manuwa binti

Halidu Manuwa, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tenilo, Desa Girisa,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama Tilamuta tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal2 Agustus 2021 telah mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin yang telahdidaftar

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama:Yunus Kasim bin Harinje Kasim, lahir tanggal 03 Januari 2003 (18 tahun7 bulan), agama Islam, pekerjaan Penebang Tebu, pendidikanHal. 1 dari 14 Penetapan No.93/Pdt.P/2021/PA.TIm.tidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun Tenilo, Desa Girisa,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;dengan calon Istrinya:Sulastri Bilinggato binti Coka Bilinggato, lahir tanggal 05 Juni 2004 (17tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Tiada, pendidikan

SD,tempat kediaman di Dusun Tenilo, Desa Girisa, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;Adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama:Coka Bilinggato binti K.

Uno Bilinggato, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Tenilo, Desa Girisa, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;Ani Biki binti Mano Biki, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Tenilo, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo.2.

PUTUSANNo.13/Pid.B/2012/PN.TIlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Redi Wuwangge.Tempat lahir : Desa Girisa, Kec. Paguyaman, Kab.

Boalemo.Umur / tanggal lahir : 67 tahun/ 20 April 1945.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Girisa, Kec. Paguyaman, Kab. Boalemo.Agama : Islam.Pekerjaan : Urusan rumah tangga.Terdakwa berada dalam tahanan kota di Kabupaten Boalemo ;1. Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2012 s/d 12 April 2012.2. Oleh majelis hakim Pengadilan Negeri Tilamuta sejak tanggal 13 April 2012 s/d12 Mei 2012.3.

Wuwangge telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah melakukan suatu perbuatan pidana yakni telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, yang selengkapnyadakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Redi Wuwangge alias Redi pada hari Senin tanggal 03 Januari 2012sekitar pukul 11.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2012 bertempat di lapangan sekolah SDN 13 Paguyaman di Desa Girisa

Bahwa pada saat ini saksi masih berumur 13 tahun 9 bulan sehingga memberikanketerangan sebagai saksi korban dalam perkara ini tidak dalam keadaan disumpah.Bahwa kejadian yang saksi alami adalah terjadi Selasa tanggal 03 Januari 2012sekitar jam 11.15 WITA di lapangan Sekolah Dasar Negeri / SDN 13 PaguyamanDesa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.Bahwa pada saat itu terdakwa memukuli saksi dengan cara menamparmenggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali mengena pada pipi kiri danpipi

Hadji.Bahwa saksi adalah tante dari korban dalam perkara ini saksi Tiyan Hadji.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa / kejadian pemukulantersebut dalam perkara ini.Bahwa saksi mengetahui peritiwa itu dari saksi korban Tiyan Hadji yangmenceriterakan kejadian itu kepada dirinya yang hal itu dilakukan oleh terdakwaRedi Wuwangge alias Ma Sisa.Bahwa peristiwa / kejadian itu adalah pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012sekira jam 11.15 WITA bertempat di lapangan SDN 13 Paguyaman Desa Girisa

;e Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya dan dikenal denganLorong Girisa;Yang terletak di Kelurahan Wajo, dahulu Kecamatan Betoambari sekarangKecamatan Murhum, Kota BauBau, adalah sah milik para Penggugat danpara Turut Tergugat;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menempati/menguasaitanah objek sengketa milik para Penggugat dan Turut Tergugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum dan bertentangan dengankepentingan para Penggugat;5.

;e Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya dan dikenal denganLorong Girisa;Yang terletak di Kelurahan Wajo, dahulu Kecamatan Betoambari sekarangKecamatan Murhum, Kota BauBau, tanpa syarat apa pun juga kepada paraPenggugat dan para Turut Tergugat sebagai pemilik yang sah dalamkeadaan kosong apabila perlu dengan bantuan alat Negara;6.

;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya dan dikenal denganLorong Girisa;Yang terletak di Kelurahan Wajo, dahulu Kecamatan Betoambari sekarangKecamatan Murhum, Kota BauBau adalah sah milik para Penggugat danpara Turut Tergugat;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menempati/menguasaitanah objek sengketa milik para Penggugat dan Turut Tergugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum dan kepentingan paraPenggugat;5.

;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya dan dikenal denganLorong Girisa;Yang terletak di Kelurahan Wajo, dahulu Kecamatan Betoambari sekarangKecamatan Murhum, Kota BauBau adalah sah milik para Penggugat danpara Turut Tergugat;4.Menyatakan perbuatan para Tergugat menempati/menguasai tanah objeksengketa milik para Penggugat dan para Turut Tergugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Maryam di kelurahan Wajo, Kecamatan Betoambari (sekarangKecamatan Murhum), Kota Baubau, Jalan Lorong Girisa yang ditempati WaDaya Hj. Zariah dan Wa Husu adalah tanah hak milik para ahli warisalmarhumah Hj. St.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ISMAIL ADAM bin RAJIKU ADAM) dan Pemohon II (HERLINA NABU binti HAMID NABU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1992 di Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo (dahulu masih berada dalam wilayah Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2014/PA.Tlm SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :ISMAIL ADAM bin RAJIKU ADAM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kramat Indah,Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;HERLINA NABU binti

HAMID NABU, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kramat Indah,Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonan lisan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor 48/Pdt.P/2014

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman (dahulu masih beradadalam wilayah Kabupaten Gorontalo) dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman, akan tetapi hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon IItidak memperoleh bukti surat nikah;2.

YUSUF BAKARI bin DAUD BAKARI, umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKramat Indah, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo.

HAMID NABU bin AMALI NABU, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun KramatIndah, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo.

Mdris girisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.10. Lk. Ismail Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.11. Lk.Kasim lgirisa, (Penggugat) bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.12. Pr.

Hasan girisa alias Dude disamping rumah darurat dariTergugat 1 dengan ukuran + 54 m? tanpa izin dan tanpa sepengetahuan ahliwarisAlm. Hasan lgirisa ;Bahwa dengan demikian maka obyek sengketa dalam perkara ini adalahtanah tempat dibangunnya rumah tergugat 1 seluas + 20 m? dan tanah tempatdibangunnya rumah tergugat 2 seluas + 54 m2 sehingga luas seluruhnya adalah +74 m? dengan batasbatas :v Utara dengan tanah asal milik Alm. Hasan lgirisa. Timur dengan tanah asal milik Alm. Hasan lgirisa.

Hasan girisa dari penguasaansecara melawan hukum yang telah dilakukan oleh tergugat 1, tergugat 2 dantergugat 3 maka dalam perkara ini hanya Penggugat sebagai salah seorangahliwaris dari Almarhum Hasan lgirisa yang bertindak selaku Penggugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat bermohon kehadapanBapak Ketua/Majelis Hakim kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dengan putusan :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hasan lgirisayakni Mansyur lIgirisa, Hasan girisa, Saridja Igirisa, Satria Igirisa, YusufIgirisa, Sartin Igirisa, Rusmin lgirisa, Idris girisa, Ismail Igirisa, Kasmingirisa dan Lilis lgirisa;Bahwa saksi mengetahui dan menandatangani surat pernyataan P3tersebut.Bahwa atas keterangan tersebut, Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan..

Hasan girisa, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda bukti P.1, membuktikan bahwa Penggugat adalahbenar sebagai salah seorang ahli waris dari Alm. Hasan girisa.2. Fotocopy Gambar/Sketsa Lokasi Obyek Sengketa Perdata No.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orng tuaTergugat di Lorong Girisa, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 12 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;e Anak, umur 13 tahun;e Anak, umur 11 tahun;e Anak, umur 9 tahunAnakanak tersebut berada dalam pengasuhan Tergugat;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada bulan Juli tahun 2019, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama kurang lebih1 tahun, yang dimana Penggugat tinggal di rumah kontrakan yangberalamat di Lorong Girisa,RT.001/RW.001, Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah orang tuanya yang beralamat di Lorong Girisa,RT.001/RW.001,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;.

kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kombot; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Masjid yangbernama Hasan Paputungan, sedangkan wali nikah Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Kamal Makalalag; Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat Para Pemohon menikahyang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Girisa

Para Pemohon, karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah pada tahun 1974 menuruthukum Islam di Desa Kombot;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Masjid yangbernama Hasan Paputungan, sedangkan wali nikah Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Kamal Makalalag;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat Para Pemohon menikahyang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Girisa

pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 26 November 1974 di Desa KombotKecamatan Pinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Masjid yangbernama Hasan Paputungan dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Kamal Makalalag, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama Girisa

PENETAPANNomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Bb.Aza N ENSSSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama majelis hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara cerai gugat sebagai berikut:Penggugat, lahir di Wajo 09 September 1959, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, pendidikan terakhir SMA, alamat JalanBulawambona, Lorong Girisa, RT.0O1/RW.001, KelurahanWajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Wajo 02 Desember 1958, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir tidak sekolah, alamat JalanBulawambona, Lorong Girisa, RT.001/RW.001, KelurahanWajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 Desember2017

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA.TImaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Ama Polimali bin Saleh Polimali, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kramat Jaya, Desa Girisa, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon;Natalia Polimali binti Ama Polimali, lahir tanggal 09 Desember tahun 2001(umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, Pendidikan SLTA,tempat di Dusun Kramat Jaya, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;dengan calon Suaminya:Hal. 1 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.TImAhmad Mansur bin Iswan Mansur, lahir tanggal 10 Juli tahun 2000 (umur19 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaMolowahu

Saurin Hadji binti Samin Hadji, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan tiada, tempattinggal di Dusun IV Kramat Jaya, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, saksi mengaku sebagai adik Ipar Pemohon dandibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mendapatkan dispensasi atas anakpemohon yang masih dibawah umur; Bahwa saksi

Nonce Hadji binti Samin Hadji, umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun IlDutula, Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, saksimengaku sebagai Kakak Ipar Pemohon dan dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi pula dengan calon suami anak Pemohon bernama Aris; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk

Murhum Kota Baubau kemudian saksi PUTRA REZKImemarkirkan sepeda motor Honda Beat warna merah hitam DT 2988 NC Miliksaksi Korban di depan kamar kostnya tersebut, kemudian sekitar pukul 04.00Wita yang telah masuk pada hari jumat tanggal 13 Februari 2015 terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban SAMSUL BAHARI selakupemilik sepeda motor langsung memegang stang sepeda motor Honda Beattersebut lalu mendorong sepeda motor tersebut ke arah lorong Girisa Kel Wajokota baubau, kemudian terdakwa

Lamangga Kec MurhumKota Baubau ; Bahwa cara yang dilakukan terdakwa yakni terdakwa memegang stang sepedamotor kemudian mendorong motor tersebut ke lorong Girisi Kel Wajo KotaBaubau dan setelah sampai di lorong Girisa terdakwa menyimpan sepedamotor tersebut disamping rumah orang yang tidak dikenal oleh terdakwa dankemudian sekitar pukul 08.00 Wita terdakwa kembali datang untukmengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa cara terdakwa menghidupakan mesin sepeda motor yakni terdakwamembuka kap bagian depan

Wita tetangga koskorban masih melihat sepeda motor tersebut masih ditempat parkiran,kemudian sekitar pukul 07.00 Wita korban bangun dan hendak mengantarteman korban untuk bekerja namun korban sudah tidak melihat sepeda motormiliknya tersebut ; Bahwa saat subuh sekitar pukul 04.00.WITA, terdakwa datang ke depan kostkorban lalu terdakwa memegang stang sepeda motor milik korban yangdiparkir tersebut, kemudian mendorong motor tersebut ke lorong Girisi KelWajo Kota Baubau dan setelah sampai di lorong Girisa

sehingga salah satu unsure cara melakukan kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa telah terpenuhi maka tidak perlu membuktikan hallainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, saat subuh sekitar pukul 04.00.WITA, terdakwa datang ke depankost korban lalu terdakwa mengambil sepeda motor korban dengan caramemegang stang sepeda motor milik korban yang diparkir tersebut, kemudianmendorong motor tersebut ke lorong Girisi Kel Wajo Kota Baubau dan setelahsampai di lorong Girisa

Putri Wulandari Alias Wulandi Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Bahwa adapun awal mula kejadian tersebut yaitu berawal sekitar pukul22.30 Wita saksi bersama dengan tim dari Sat Res Narkoba Polres Baubaumelihat Terdakwa yang sudah merupakan target operasi (TO) pihakKepolisian Res Narkoba Polres Baubau lewat di Palatiga sehingga kamimengikuti Terdakwa hingga berada di Lorong Girisa Kelurahan WajoKecamatan Murhum Kota Baubau sehingga langsung dilakukanpemeriksaan di motor yang hendak

gunakan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah narkotika jenis shabu yang Terdakwa lakukan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018pukul 00.15 Wita bertempat di kamar kost Terdakwa di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Bahwa adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu awalnya ketikaTerdakwa berada di Lorong Girisa

Kota Baubau, Terdakwa ditemukan oleh anggota KepolisianSat Res Narkoba Polres Baubau sehubungan dengan perantaraan jual bellinarkotika jenis shabu; Bahwa benar adapun awal mula kejadian tersebut yaitu berawal sekitarpukul 22.30 Wita anggota Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Baubaumelihat Terdakwa yang sudah merupakan target operasi (TO) pihakKepolisian Res Narkoba Polres Baubau lewat di Palatiga sehingga anggotaKepolisian Res Narkoba Polres Baubau mengikuti Terdakwa hingga beradadi Lorong Girisa

Heriyanto Girisa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengetahui maksud dipanggil saksi dalam persidagan ini , masalahTerdakwa dituduh mengambil motor;Bahwa, saksi tidak tahu kapan kejadiannya tersebut;Bahwa, yang saksi ketahui terkait kejadian Terdakwa yakni Terdakwa dituduhmengambil 1(satu) unit sepeda motor merek Kawasaki KLX 250 CC;Bahwa, Terdakwa adalah anak mantu saksi;Bahwa, yang saksi ketahui tentang kejadian ini yakni saksi ditelbon oleh anaksaksi (istri

23.00Wit, saksi korban Falentinus Renjaan kehilangan sepeda motor dinas jenisKawasaki KLX 250 CC warna coklat tanoa nomor polisi dengan Nomor RangkaJKALX250 SGDA 22475 dan Nomor Mesin LX250DEA 77250; Bahwa, benar dari keterangan saksisaksi baik saksi Egi Reval Okrolian Rerei,saksi Falentinus Renjaan dan saksi Gustibenli Devitson Tionaen, tidak melihatlangsung peristiwa tindak pidana pencurian tersebut; Bahwa, benar pada tanggal 06 Desember 2016, Terdakwa dan istrinyamenginap dirumah saksi Heriyanto Girisa

yang tidak lain adalah mertua dariTerdakwa, namun saksi Heriyanto Girisia tidak mengetahui secara langsungapakah pada wakiu malam hari tanggal 06 Desember 2016 tersebut Terdakwakeluar rumah atau tidak, karena kebiasaan dari saksi Heriyanto Girisa tidurantara pukul 20.00 Wit dan pukul 21.00 Wit, sehingga saksi Heriyanto Girisiatidak mengetahui apakah di atas pukul 21.00 Wit Terdakwa masih berada dirumah saksi Heriyanto Girisa ataukah Terdakwa keluar dari rumah, walaupunpada pagi harinya sewaktu saksi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Raflin Saliku bin Ibrahim Saliku, lahir tanggal 08 Maret 1999 (umur 18tahun O09 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman Dusun Pangimba Utara, Desa Karya Murni,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo ;Hal 1 dari 6 hal : Penetapan Nomor43/Pdt.P/2017/PA.TImdengan calon isterinya :Isra Bukani binti Ridwan Bukani, lahir tanggal 09 Mei 2000 (umur 17tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Desa Girisa, Kecamatan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2016 (2 minggu sebelumbulan Ramadhan), Penggugat pergi dari rumah tante Tergugat karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang sering melakukantindakan KDRT/pemukulan sampai mengancam nyawa Penggugatsehingga Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri di Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo hingga sekarang;7.

SAKSI PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantiada, bertempat tinggal di Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun kemudiantinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Luwonu, KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango;Putusan Nomor 0047

SAKSI II PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantiada, bertempat tinggal di Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 6 dari 18 hal.o Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGATsebagaimana suami Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun kemudiantinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Luwonu, KecamatanBotupingge

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Girisa, Kecamatan Paguyaman, selama kuranglebin 5 tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama hingga berpisah pada tanggal 05 Januari 2021;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama:1. BE ahir pada tanggal 01 November 2007;2.

Bahwa akibat pengakuan Termohon dirinya selingkuh, Pemohon pergi kekota Bitung meninggalkan Termohon, namun pada bulan Desember 2020Pemohon kembali ke kota Gorontalo, dan melapor masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon ke kantor Desa Girisa dengan niat Pemohon untukbisa rujuk kembali dengan Termohon, akhirnya aparat kantor Desa Girisa,Kecamatan Paguyaman mendamaikan Pemohon dan Termohon, Pemohondan Termohon kembali tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Giris;Hal. 2 dari 14 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Laode Hasrudin Bin Laode Girisa) terhadap Penggugat (Wiwik Sulfiah Binti Syamsuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Rasana bin La Ruete) dengan Pemohon II (Sarfina binti La Girisa) yang dilaksanakan pada tangga 20 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Girisa dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHarudi dan La ende, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempat atas namaHal.1 dari 7 Hal Penetapan No. 0205/Pdt.P/2018/PA Rh.Wahid, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di