M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Glean F.

Mokoginta alias Glean putra dari Hengki Mokoginta dan Terdakwa 2 Rahul bin Sirajuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
1.GLEAN F MOKOGINTA ALIAS GLEAN PUTRA DARI HENGKI MOKOGINTA
2.RAHUL BIN SIRAJUDDIN

1. Menyatakan Terdakwa GLEAN ALEN BERTHON LEATEMIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika golongan I dalam bentuk tanaman (jenis ganja), sebagaimana Dakwaan Keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa GLEAN ALEN BERTHON LEATEMIA tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 ( delapan ) Bulan ;

   
   Terdakwa:
   GLEAN ALEN BERTHON LEATEMIA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GLEAN JAMES HUKOM ALIAS GLEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
GLEAN JAMES HUKOM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Glean James HukomTempat lahir : Ambon.Umur/Tanggal lahir 20 / 18 Agustus 1997Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Gantung Ganemo, kec.

Menyatakan terdakwa GLEAN JAMES HUKOM alias GLEN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP yang kami dakwakan dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan tertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GLEAN

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa unsurbarang siapa ditujukan kepada orangperorangan atau yang dipersamakan dengan orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara yuridis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan yaitu Terdakwa GLEAN JAMES HUKOM alias

Menyatakan Terdakwa GLEAN JAMES HUKOM alias GLEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN Ambk Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1Rostini alias Bundaalias Mama Ika Binti Harunadan Terdakwa 2Glean F.

MokogintaAlias Glean Putra Dari Hengki Mokogintatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Ade Tagor Mauli, S.H
3.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
1.ROSTINI ALIAS BUNDA ALIAS MAMA IKA BINTI HARUNA
2.GLEAN F MOKOGINTA ALIAS GLEAN PUTRA DARI HENGKI MOKOGINTA

YOHANIS GODLHOP GEISSLER WAITA, Lakilakilahir di Cirebontanggal 04 Agustus 2000;Bahwa suami Pemohon (ROBERTH GLEAN ELIA JHRENS) semasa hidupnyabertempat tinggal terakhir di Perum Graha Candi Permai AH05 Rt.007Rw.008Kel.Bakalan, Kec.Bugul Kidul, Kota Pasuruan ;Bahwa suami Pemohon (ROBERTH GLEAN ELIA JHRENS ) telah meninggaldunia di Pasuruan pads : hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2008, disebabkan karenakecelakaan lalu lintasBahwa selama perkawinan antara Pemohon clan almarhum istrinya tersebutdisamping

Surat Kematian atas nama ROBERTH GLEAN ELIA JHRENS tanggal20 Juni 2008 dari Kelurahan Bakalan; diberi tanda P3;4. Surat Keterangan Waris tanggal 29 Oktober 2010 dari Lurah BakalanKecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan; diberi tanda P4;5. Kutipan Akta Perkawinan No. 301/1992 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Malang tanggal 20 Oktober 1992; diberi tanda P5;6. Kutipan Akta Kelahiran No. 15/Dsp/1995 tanggal 06 Januari 1995 atasnama SELVIANA IMELDA LOISYE WAITA; diberi tanda P6;7.

FUAD: * Bahwa saksi Kenai sebagai teman bisnis dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa saksi mengerti Pemohon adalah istri saksi bapak Roberth sudahmeninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan almarhumROBERTH GLEAN ELIA JHRENS tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:SELVIANA IMELDA LOWE WAITA, Perempuan, lahir di Batu Malangtanggal 23 September 1993;2.

YOHANIS GODLHOP GEISSLER WAITA;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon berkeinginan menjual tanahwarisan tersebut guna keperluan biaya hidup dan pendidikan anaknya yangkecil dan sebagai tambahan modal usaha;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masalah dalam keluarga Pemohondengan warisan tanah almarhum ROBERTH GLEAN ELIA JHRENS tersebutkarena kedua anak Pemohon mengijinkan dan menyetujuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MUCH. FUAD tersebutPemohon membenarkan;SAKSI Il.

HARIYANTO: e Bahwa saksikenal dengan Pemohondan masih ada hubungan keluarga yaitusaksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengerti suami Pemohon bernama ROBERTH GLEAN ELIAJHRENS sudah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas pada tanggal20 Juni 2008;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan almarhumROBERTH GLEAN ELIA JHRENS tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1. SELVIANA IMELDA LOWE WAITA, Perempuan, lahir di Batu tanggal23 September 1993;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (KUM MILAHUL binti TUPI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (AJI REGARDIAN KAZAN bin GLEAN MARTEN KAZAN) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AGUS, itu SEMMY dan NACE sudahterima uang itu, dong sudah bawa pergi, lalu dijawab oleh terdakwa,oke sudah nanti kita proses ;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN AmbBahwa seminggu kemudian setelah pengambilan uang IndenMobil CRV itu belum ada kabar dari pihak Dealer, lalu saksi langsungmendatangi ke Dealer Honda dan bertemu dengan saksi MARSELGLEAN TUERAH, dan saksi langsung bertanya kepada saksiMARSEL GLEAN TUERAH, bagaimana dengan pesanan Mobil sayaPak, kok sampai sekarang belum sampai

juga, dan dijawab olehsaksi MARSEL GLEAN TUERAH, Ibu nanti ketemu saja denganBapak AGUSTINUS MUNARA (terdakwa), dan saat itu juga saksibertemu dengan terdakwa, lalu saksi bertanya kepada terdakwa,bagaimana dengan Mobil pesanan saya Pak, kok sampai sekarangbelum sampai juga.

SelarasMaluku Motor dan saksi MARCEL GLEAN TUERAH selaku Supervisorseluruh sales di PT.

jutarupiah), ditengah jalan saksi memberikan uang komisi sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi HANATJESOLISA/PESIWARISSA alias NACE dan sisanya saksi bawa pulang; Bahwa pada malam harinya sekitar pukul 09.00 Wit, saksiditelpon oleh saksi korban kalau dia akan mengganti pesanan mobildari awalnya memesan mobil Honda HRV, berubah menjadi memesanmobil Honda CRV, lalu saksi mengiyakan permintaan saksi korbantersebut dan keesokan harinya saksi datang ke kantormemberitahukan saksi MARCEL GLEAN

Inden pembelian MobilHonda CRV dari saksi korban uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) tersebut, lalu terdakwa mengatakan, sebagaiKepala Cabang Dealer Honda akan bertanggung jawab untukpesanan mobil IBU BETTY PATIKAYHATU dari Jakarta ke Ambon,asalkan SEMMY PARIAMA dapat membayar uang inden ke pihakHonda, sehingga kemudian terdakwa membuat kebijakan denganmengeluarkan SPK (Surat pesanan kendaraan) Nomor: 00707 tanggal2 Nopember 2018, yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksiMARCEL GLEAN

, nanti Pak BENNY yangakan bicara dengan saksi korban, lanjut kata saksi AGUSTINUSMUNARA, secara hukum pihak Honda tidak salah, karena saksisetor uang tidak masuk direkening perusahaan tapi setor ke pribaditerdakwa;Bahwa ternyata Mobil yang saksi pesan itu tidak ada, danuang Inden untuk pembelian Mobil CRV yang saksi telah serahkankepada terdakwa, dari pihak Honda tidak dikembalikan kepada saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;MARCEL GLEAN

saksi korban, saya tidak mau tahuitu, Pak Agus (saksi) harus bertanggung jawab sebagai pimpinanperusahaan, kalau bukan Pak Agus (saksi) yang menyuruh sayauntuk membayar kepada terdakwa uang Inden sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), saksi tidak mungkin akankasin ke terdakwa, lalu saksi korban juga mengatakan, kalau PakAgus tidak mau tanggung jawab, maka saya akan melaporkan PakAgus ke Polisi ; Bahwa setelah saksi mendengar perkataan saksi korbantersebut, lalu saksi menyuruh saksi MARCEL GLEAN

TUERAH, bahwa saksi korban mau mengganti tipeMobil yang akan dibeli dari Honda HRV menjadi Honda CRV dan dijawaboleh saksi MARCEL GLEAN TUERAH, oke boleh tetapi IndennyaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan pada tanggal 19September 2018 terdakwa kembali datang kerumahnya saksi korban,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban, kalau mau pesanmobil Honda CRV ini, Ibu harus membayar uang muka/IndenRp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah), lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa

D/Ins/117/1975di....tatti.carDzo...XA NO 189107T1DAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No 68e SITy 3.. 19 gy.Ketua Pengadilan Agama di : lieulmi0;0dengan ini menerangkan bahwa :Nama eee 114 Glean.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 0Nama Lengkap : TERDAKWA; Tempat lahir > Rangganng ;nceoee nnnUmur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 21 Mei 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : indomesiasTempat Tinggal : Desa Ranggang Rt. 09 Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSe LEP eaN face rere eeeAgama glean

PN.AMD telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diSawangan tanggal 09 Desember 1978, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 167 yang dikeluarkan di Airmadidi pada tanggal 22 Januari 1980 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yangbernama OUTJE OKTAVIANUS RICHARD SOEPWO lahir di Lembean tanggal15 Oktober 1979, Jenis kelamin lakilaki sesuai Surat Kelahiran dari DesaSawangan No. 601/SK/2006/XI/2012 dan GLEAN

Saksi YENNI SOEPIJO : e Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 09 Desember 1978 di Airmadidi ;Bahwa saksi tidak hadir pada acara perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu OUTJEOKTAVIANUS RICHARD SOEPIJO dan GLEAN EDUARD KUSLERSOEPIJO ;Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baiksetelah saksi pergi

No. 139/Pdt.G/2018/PTA.SbyPendapat tersebut diambil alin oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagaipendapatnya sendiri yang menyatakan :fe pe Cs AU Lala FI pill g GLEAN ae arty Aan 9g jl bLaall GLOS) Lege Guebliie Oy glean! C4 AY s agSgley oY SY Ay yh45 Dall eit Gy) adN ye alld Leal gh GIS abs 1 jill laa lalA!

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah, warahmah tidakENS GLEAN, mmm mm mmm nn nn inom nn ron8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang dibebankan; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primair:1. Mengabulkan gugatan PengQuUgal

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (GLEAN MARTEN KAZAN bin CRISTIAN T.H KAZAN) terhadap Penggugat (SENEMI binti WAGE) ;.

Meabeltemnahobayatubiagenfetkara sejurRpaGeitus0ben( bila priphatatyHapaninpedjetubiapat daermusyawaralMajelixabrtaiiirrS jatvalianihtapagat 19 Nopemi2015 Mi dehgdeptiaigot D7 Khafiah kami Drs.arate Harts, HH, Sastre Meghan, 0 masit Sic lige glean didampiHakimebiakiengltgouibbetsidaed @ire. JamaludHaruntessbaigabfaniidesigaiPdisaPemohon ;af ETUA MAJELISBread g Beer UPTAH ae ns .M. Syukri'O ible Remetapabent det Pdt P20 SMS=~ HAKIM ANGGOTADrs.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (GLEAN MARTEN KAZAN al GLEN MARTIN KASAN bin CHRISTIAN T H KAZAN Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YATIMUL ALFIAH binti ASMUDA Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4

Gunung Batu No. 50/29, Rt. 002, Rw. 002, KelurahanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 55/G/2012/PTUNBDGSukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, sehingga Penggugat akankehilangan rumah yang merupakan tempat tinggal Penggugat bersamaKEIUAIr Ga. jnnnn nanan nn nnn nnn mmm nnn nnn nnn nnn ee nnn te nnn ne en ne ne ne eee naeJA LIAS GLEAN emma er1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan rumah yang terletak diBlok Cimindi/JI. Raya Gunung Batu No. 50 Kav.

Musthafa As Sibai, dalam kitabnya Al Marahbainal Fiqh wal Qanun halaman 100, yang diambil alih sebagai bahan pertimbangandalam putusan ini, yang berbunyi :Ce MS C8 Ls Nae & 1 FM g GLEAN wee assay dice g 5M Slaall GolsCap cLsis 4 Ys peS classy YoY dat all GpAGS Lali gl GIS glad gl ull ae lusl GS) Lege y Gynt Lite~ait) Sad seg 5l Oph Coy Aaa g 5l ABN Cet Go! pl Oe9 Ale!) dae ray ailial pal pd Logie aaly USI CeJ) sey!

Mustafa Al Sibai dalam kitab Al Marah Baina AlFigh wal Qonun halaman 100 sebagai berikut :XY YI Anh all DS Ge All (4 alae & jalls GLEAN ae astiadd Y daa g jl Sliall glaail Lia gl IS Id I Jill 1a Gill OS; Lage y Guat Lie Qu eletial 8 yd Ys agS glesA! (Sst Lage only SI cage atl et Gus y Sl) Gude Ga Aaa g SII AaDball ceili Oo!

Musthafa AsSibaisebagai pendapatnya sendiri sebagaimana tersebut dalam kitabnya AlMaratu baina alFighi wa alQanun halaman 100, dalam teks Arabnyaberbunyi sebagai berikut:aS gly SY VI dno al ye Gyo Alla G8 Lilac el Gill 5 GLEAN ae aid Y dan jl) Shall Glscei GI 2S Ge GLb Leal gt OLS Ibs & I jill Ihe lal GS Lagey GQuechie Gn gleial 4 ATsAusLeLl 4x0 ay dill A) Sh Legis ly JS Coe al del Gens) Ge Ge diag jl ENIY 5Artinya : "Bahwa kehidupan suamiisten itu tidak akan memperolehketenangan ditengah perpecahan