20/Padt.G/2018/PN BIgmarga Simbolon, yaitu margamarga Silalahi, Tamba dan Nadeak yangselanjutnya secara serta merta dinamai Golat Silalahi, Golat Tamba (yangdimilikt oleh Jalaris Naibaho) dan Golat Nadeak (yang dimiliki dan dikuasaimarga Simarmata);.

Sabungan Ni Huta Golat Simbolon, Sosor Buttu, di UpaHoda, di Pea Tali dan di Sidihoni Pea Tabu;.

,dengan batasbatas sebagai berikut,Sebelah Utara : Tanah (Dh) Golat marga Tamba;Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Halaman 6 dari 46 Putusan Perdata 20/Padt.G/2018/PN BIgSebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata,Simarmata dapat memiliki tanah di Golat Nadeaksebagai kakakberadik, sedangkan Nadeakmemiliki Golat dari Hae Simbolon):Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta,bidang tanah kedua seluas + 2.845 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah

Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;bidang tanah ketiga seluas + 5.000 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut,Sebelah Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat :

, dengan batasbatas sebagaiberikut,Sebelah Utara : Tanah (Dh) Golat marga Tamba;Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta,2. bidang tanah keduaseluas + 2.845 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata

alias OppuJantrie Sebelah Selatan :berbatasan dengan Tanah Golat Naibaho SiagianBahwa tanah Golat tersebut dimiliki pihak Penggugat secara turuntemurun merupakan warisan dari Kakek buyutnya Oppu Bona Naibahoyang disebut Tanah Golat Naibaho Sitakkaraen, yang diberikan jadibagian (jatah) atau dipajae/mandiri oleh Ina ni Bius Panguruan kePintusona selaku anak ni Bius yang disebut Bius Hambing, kepada 1.Naibaho Siahaan 2.

Golat Naibahobagian Naibaho Sitakkaraen; 2. Golat Naibaho bagian Golat NaibahoSiagian; 3. Golat Naibaho bagian Naibaho Sidauruk dan 4. Golat Naibahobagian Naibaho Siahaan (tanah terperkara sekarang) serta pada halaman8 (delapan) angka 4 (empat) keterangan saksi menerangkan bahwa tanahterperkara berbatasan dengan tanah Naibaho Sitakkaraen dikutip sebagaiberikut Saksi adalah Naibaho Sitakkaraen yang mempunyai tanahberwatasan dengan Naibaho Siahaan (tanah terperkara).

Menyatakan bahwa objek perkara yang bernama Golat NaibahoSitangkaraen milik Op.

ada mengajukan bukti Surattentang tanah terperkara adalah Tanah GOLAT Milik NaibahoSitangkaraen..

alinea menyatakan BAHWA SEDEMIKIAN JAUH PEGUASAAN DAN PENGUSAHAANTANAH GOLAT NAIBAHO TERSEBUT YANG DILAKUKANKETURUNAN OPPU BONA NAIBAHO ALM.

Bahwa Penggugat tidak memahami Pengertian Golat, Huta, dan JugaSosor, sehingga Penggugat mencampur adukkan kepemilikanHuta/Kampung untuk menguasai seluruh tanahtanah milik orang lain,dimana GOLAT adalah hamparan Tanah yang dimiliki oleh satu margayang di ukur dari tepi danau toba sampai ke ujung (ke dolok) dimanadiatas Golat bisa berdiri Kampung/Huta/Sosor/ maupun perladangan danpersawahan., selanjutnya Pengertian HUTA adalah Perkampungan yanghanya ditempati dan dimiliki olen satu Ompu yang luasnya

Galas Naibaho meninggalkan 3m tanahnya untuk Jalan Masuk ke sosor Simbolon yang berbatasanlangsung dengan tanah terperkara dengan ukuran tiga meter, itupunkarena telah disepakati dan diserahkan menjadi jalan menuju sosorSimbolon dan menjadi batas antara Golat Simbolon dengan HutaPallimutan.10.Bahwa tanah terperkara masih berada dan terletak di areal GolatSimbolon, dimana dalam pembagian Golat bila ditarik lurus dari tepidanau toba sampai 600 meter ke Timur itu adalah Golat simbolon danhanya marga

simbolonlah yang berhak atas golat Simbolon, makanyadiatas Golat Simbolon sekarang berdiri Sosos Simbolon yang ada disebelah Timur Objek perkara.11.Bahwa demikian halnya dalil Penggugat yang menyatakan bahwatanahterperkara tetap diusahai oleh keturunan Alm.

yang terletak di golat Simbolon ;Bahwa setahu saksi Marga yang tinggal di Huta Pallimutan adalah margaNaibaho ;Bahwa setahu saksi tanah perkara berada di Golat Simbolon danberbatasan dengan tanah marga Naibaho ;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Huta Pallimutan yaitu 400(empat ratus) meter ;Bahwa dari sebelah barat batas golat Simbolon adalah sungai Sijorojoro3Halaman 35 dari 62 Putusan Nomor 2/Pat.G/2015/PN BLG.Bahwa saksi mengetahui tanah perkara masuk ke dalam golat Simbolonkarena diceritakan

Simbolon,dimana Golat Simbolon adalah tanah milik marga Simbolon , dimanamarga simbolon tidak membedabedakan simbolon yang satu denganyang lain;Bahwa Penggugat tidak memahami Pengertian Golat, Huta, dan JugaSosor, sehingga Penggugat mencampur adukkan kepemilikanHuta/Kampung untuk menguasai seluruh tanahtanah milik orang lain,dimana GOLAT adalah hamparan Tanah yang dimiliki oleh satu margayang di ukur dari tepi danau toba sampai ke ujung (ke dolok) dimanadiatas Golat bisa berdiri Kampung/Huta/Sosor

Silalahi, Tamba dan Nadeak yangselanjutnya secara serta merta dinamai Golat Silalahi, Golat Tamba (yangHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNdimiliki oleh Jalaris Naibaho) dan Golat Nadeak (yang dimiliki dan dikuasaimarga Simarmata);.

Sabungan Ni Huta Golat Simbolon, Sosor Buttu, di UpaHoda, di Pea Tali dan di Sidihoni Pea Tabu;.

Sumut,yakni secara berturutturut: bidang tanah pertamaseluas + 2.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut,Sebelah Utara : Tanah (Dh) Golat marga Tamba;Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata,Simarmata dapat memiliki tanah di Golat NadeakHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNsebagai kakakberadik, sedangkan Nadeakmemiliki Golat dari Hae Simbolon):Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta,bidang tanah

: Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;9.

Utara : Tanah Golat marga Tamba (dimiliki JalarisNaibaho);Sebelah Timur : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;Sebelah Selatan : Tanah Golat Nadeak (yang dimiliki Simarmata);Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ronggur Ni Huta;3. bidang tanah ketiga seluas + 5.000 M?

surat perdamaian tanggal 14Desember 1971;Bahwa keempat golat tersebut di atas yang dimiliki oleh Penggugat I, Il, IllDR total keseluruhannya + 12.520 m2 (dua belas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) sedangkan masingmasing golat luas dan ukuran serta batasbatasnyaadalah sebagai berikut: GOLAT MALAU seluas + 3.640 m2 dengan batasbatas Utara Malau + 140meter, Selatan Golat Sirandos + 140 meter, Timur Pasar + 22 m dan Barattanah kosong + 30 meter; GOLAT SIRANDOS seluas + 2.880 M2 dengan batasbatas

Utara Golat Malau+ 140 meter, Selatan Golat Sorganimusu + 160 meter, Timur Nai Holong + 16meter dan Barat Parholian + 20 meter; GOLAT SORGANIMUSU seluas + 1.800 m?

Alexander Situmorang secara turuntemurun selama 78 tahun sejak tahun 1932 sampai sekarang ini tanah manaterdiri dari 4 (empat) golat yaitu (1) Golat Malau (2) Golat Sirandos, (3) GolatSorganimusu, (4) Golat Sipardabuan terletak disusun Aek Tumpahan DesaTurpuk Sihotang Kecamatan Harian Kabupaten Samosir dengan luas danukuran serta batasbatas masingmasing tanah Golat sebagai berikut: GOLAT MALAU seluas + 3.640 m2 dengan batasbatas Utara Malau + 140meter, Selatan Golat Sirandos + 140 meter, Timur pasar

+ 22 m dan barattanah kosong + 30 meter; GOLAT SIRANDOS seluas + 2.880 M2 dengan batasbatas Utara GolatMalau + 140 meter, Selatan Golat Sorganimusu + 160 meter, Timur NaiHolong + 16 meter dan barat Parholian + 20 meter; GOLAT SORGANIMUSU seluas + 1.800 M2 dengan batasbatas UtaraGolat Sirandos + 90meter, selatan Golat Sitorban Dolok + 90 meter, TimurGolat Sorganimusu + 25 meter dan Barat Parholian (kuburan) + 15 meter; GOLAT SIPARDABUAN seluas + 4.200 M2 dengan batasbatas UtaraSitorban Dolok + 120

AlexanderSitumorang semua tanahtanah tersebut dalam surat gugatan ini yang terdiridari tanahtanah sebagai berikut: GOLAT MALAU seluas + 3.640 m2 dengan batasbatas Utara Malau +140 meter, Selatan Golat Sirandos + 140 meter, Timur pasar + 22 m danbarat tanah kosong + 30 meter; Golat Malau + 140 meter, Selatan Golat Sorganimusu + 16U meter, TimurNai Holong + 16 meter dan barat Parholian + 20 meter; GOLAT SORGANIMUSU seluas + 1.800 M2 dengan batasbatas UtaraGolat Sirandos + 90 meter, selatan Golat Sitorban

berdasarkan sumber Wikipedia Goegle, sejarah ringkas tanah adat Batakdikenal dengan istilah Golat.

Golat adalah lahan milik kelompok turunan/ marga.Golat/ tanah marga ini disebut juga tanah adat. Golat biasanya dijadikan tempatperburuan, tempat menggembalakan ternak. Bila berupa kolam, dijadikanbeternak ikan dimana hasilnya milik bersama. Tapi tanah Golat juga dijadikanperkampungan.Bahwa awalnya, tanah yang disebut tanah adat dimiliki oleh marga. Kalau ditilikmenurut bagian daerahnya, di Toba (Samosir, Humbang dan Silindung), tanahadat disebut Pargolatan/ Golat atau Partali.

Bahwa pembagian seluruh tanah yang merupakan wilayah harajaon Bius SitoluHae Horbo juga secara serta merta mengikuti struktur tiga marga utama itu, yakni:tanah bagian masingmasing disebut golat ketiga Hae Horbo itu, sebagai berikut: GOLAT SIMBOLON; GOLAT SITANGGANG, dan; GOLAT NAIBAHO;lalu dari masingmasing ketiga bentangan tano golat tersebut oleh masingmasingmarga membagi lagi kepada sub marga dan boru belahan masingmasing danitulah kerangka aturan pertanahan yang diikuti turun temurun sampai sekarang

dan perladangannya harus meminta atau memperoleh lagi darimarga Naibaho Siagian, meskipun secara hukum adat nama tano golat dimaksudturun temurun tidak berubah dan tetap dinamani golat Naibaho Siahaan;11.

Naibaho;Bahwa Desa Sabungan Nihuta terdiri dari 3 Golat yaitu Golat Naibaho,Golat Sitanggang dan Golat Simbolon;Bahwa Golat dimiliki secara turun temurun;Bahwa Golat Naibaho dimiliki secara turun temurun dari Raja Naibahoyang diwariskan kepada anaknya yaitu Naibaho Siahaan, NaibahoSitangkaraen, Naibaho Sidauruk, Naibaho Hutaparik dan Naibaho Siagianyang diturunkan kepada para ahli warisnya;Bahwa Golat Naibaho yang Saksi maksudkan adalah Naibaho Siahaanyaitu Jawasi Naibaho;Bahwa Saksi mengenal bapak

)maka Pihak boru yang hidup bersama dengan Pihak Hula hula Yaitu PihakPenggugat , dimana Pihak boru adalah Pihak boru( pangisi ni golat) tidakmempunyai hak kepemilikan atas tanah ulayat (golat) tetapi hanyamempunyai hak mendiami dan mengusahai atas tanah ulayat (golat) atasijin pemilik tanah ulayat (golat), sehingga Pihak boru pemukim bersamaulayat (batak : Pihak Boru pangisi ni golat) tidak boleh mendirikan ataumembangun sesuatu di atas tanah ulayat (golat) secara tetap atau kekal(permanent) tanpa

persetujuan dari keturunan pemilik tanah ulayat (golat).Bahwa penggugat adalah keturunan (batak : pomparan ) dari Op.Manotang Situmorang yang mempunyai tanah ulayat (golat) di tanah ulayat(golat) Kenegerian Hatoguan yaitu di kampung (batak : huta) dan sebagaiTunggane Hutanya dahulu Op.

Manotang Situmorang sebagaiPEMILIK HAK ULAYAT/GOLAT Huta/Perkampungan LumbanGambirib. Kerugian materielsebesar Rp. 1.000.000.0000 ( satu millyardrupiah)Bahwa atas perbuatan para Tergugat, Pihak Penggugat atau keturunanOp.

Manotang Situmorang sebagai PEMILIK HAKULAYAT/GOLAT Huta/Perkampungan Lumban Gambirib. Kerugian materielsebesar Rp. 1.000.000.0000 (satu millyardrupiah)12.

(Vide: Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.ltanggal 18Mei 1977 No. 1333 K/Sip/1974 menyatakan Buku Bius adalah Suatualatbukti Sempurna yang membuktikansipemilik/Sipendiri suatuperkampungan yang namanya tertulis dalam buku bius).Dan selanjutnya diperbaiki menjadi :15.Bahwa penggugat adalah keturunan (batak : pomparan ) dari Op.Manotang Situmorang yang mempunyai tanah ulayat (golat) di tanahulayat (golat) Kenegerian Hatoguan yaitu di kampung (batak : huta)dan sebagai Tunggane Hutanya dahulu Op.

denganbatasbatas Utara Golat Malau +140 meter,Selatan Golat Sorganimusu +160 meter, TimurNai Holong +16 meter dan barat Parholian +20meter.e GOLAT SORGANIMUSU seluas +1.800 M?dengan batasbatas Utara Golat Sirandos+90meter, selatan Golat Sitorban Dolok+ 90meter, Timur Golat Sorganimusu +25 meter danBarat Parholian (kuburan) +15 meter.1315161718e GOLAT SIPARDABUAN seluas +4.200 M?dengan batasbatas Utara Sitorban Dolok +120meter, Selatan Alm.

Alexander Situmorang semua tanahtanahtersebut dalam surat gugatan ini yang terdiri dari tanahtanah sebagai berikut: GOLAT MALAU seluas + 3.640 m?dengan batasbatas Utara Malau + 140 meter,Selatan Golat Sirandos + 140 meter, Timurpasar + 22 m dan barat tanah kosong + 30meter.e GOLAT SIRANDOS seluas + 2.880 M? denganbatasbatas Utara Golat Malau +140 meter,Selatan Golat Sorganimusu +160 meter, TimurNai Holong +16 meter dan barat Parholian +20meter.e GOLAT SORGANIMUSU seluas +1.800 M2?

dengan batasbatas Utara Golat Sirandos+90meter, selatan Golat Sitorban Dolok+ 90meter, Timur Golat Sorganimusu +25 meter danBarat Parholian (kuburan) +15 meter.e GOLAT SIPARDABUAN seluas +4.200 M2?dengan batasbatas Utara Sitorban Dolok +120meter, Selatan Alm.

) yaitu GolatMalau, Golat Sirandos, Golat Sorganimusu dan Golat Sipardabuan seluas12.520 meter persegi;e Bahwa tergugat membantah dalil gugatan penggugat yang menyatakanpenggugat adalah keturunan dan ahli waris dari Op.

Gani Sihotang tidak akan mengganggu gugat penguasaan Alexander Situmorangdiatas golat malau, golat sirandos, golat sorganimusu dan golat sipardabuan;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa Kenan Sihotang als.Op.

) apabila ada Pesta Adat besar atau kecil dilaksanakan di Ulayat HutaGurgur, tetapi Penerima JAMBAR ADAT BIUS GOLAT di Huta Gurgur adalahKeturunan dari Marga PASARIBU GORAT hingga sampai sekarang.Bahwa Bangunan Gereja HKI Huta Gurgur (d/h.

) apabilaada Pesta Adat besar atau kecil dilaksanakan di Ulayat Huta Gurgur, tetapiPenerima JAMBAR ADAT BIUS GOLAT di Huta Gurgur adalah Keturunan dariMarga PASARIBU GORAT hingga sampai sekarang;61Bahwa Bangunan Gereja HKI Huta Gurgur (d/h.

Bahwa tanah pertapakan Gereja H.Ch.B adalah tanah Golat dari Pasribu Goratdan secara swadaya diserahkan kepada gereja pada tahun 1935.

Bahwa Hutagurgur adalah adalah Golat dari Pasaribu Gorat sedangkan PasaribuBondar Golatnya di Huta Lintong. Bahwa H.Ch.B berdiri pada tahun 1935 diatas tanahkosong Golat Pasaribu Gorat yang merupakan swadaya;Menimbang, bahwa bukti B.T.12 adalah Fotocopy Pernyataan dan PengakuanTokoh Masyarakat yang pernah sekolah dan bergereja di HChB tentang tanah terperkarayang telah di Notaril sesuai Akta Notaris No. 38 tertanggal 6 Mei 2013, yang isimenerangkan bahwa Ludik Pasaribu adalah keturunan dari Op.

Bahwa tapak gereja H.Ch.B Golat Pasaribu Gorat dan diberikan secara swadaya;Menimbang, bahwa bukti B.T.17 adalah Gambar Denah Tanah HChB/HKI HutaGurgur;Menimbang, bahwa bukti B.T.18 adalah Fotocopy Surat Pernyataan danPengakuan atas nama HESEKIEL PASARIBU (KETURUNAN PASARIBU BONDAR)dihadapan Notaris HERMIN SIANIPAR, SH., yang menyatakan Hutagurgur adalahsebagai Tanah Ulayat (dalam bahasa Batak Toba disebut Golat) dari Marga PasaribuGorat, yang menerangkan bahwa Hesekiel Pasaribu adalah Pomparan dari

Bahwa AMA SIBATU SITANGGANG dan anakanaknya meninggalkandan keluar dari Golat Sitanggang dan membuka perkampungan diRonggur ni huta , Pangururan hingga tinggallah anak kedua OMPUSIBATU SITANGGANG yang bernama APPA NODO SITANGGANG diGolat Sitanggang ;4. Bahwa APPA NODO SITANGGANG kawin dengan BR SIPANGKAR dandari perkawinannya mempunyai anak 1 ( satu ) orang yang bernamaMANODO SITANGGANG dan tinggal di Golat Sitanggang sekali gusyang merupakan yang mewarisi Golat Sitanggang ;5.

AMA BORIS SITANGGANG ;Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 113Pat.G/2018/PN BIg11.Bahwa anak pertama dari RAJA OLOAN SITANGGANG yang bernamaPAMANGGAR SITANGGANG membuka lahan dan pemukiman dibagiansebelah Barat Golat Sitanggang , dulunya sebagian dari keturunanPAMANGGAR SITANGGANG pergi merantau ke Medan, tetapi terakhirini sebagian dari mereka yang pergi merantau telah kembali dan tinggaldi Golat Sitanggang, sementara AMA BORIS SITANGGANG danketurunannya tetap tinggal di Golat Sitanggang ;12.

berbatasan dengan tanah / Parmonangan ;16.Bahwa Golat Sitanggang terusmenerus dikuasai dan diusahai olehPenggugat dan keturunan Sitanggang lainnya dan telah kirakira 10generasi tinggal di Golat Sitanggang sejak OMPU SIBATUSITANGGANG tidak ada pihakpihak lain yang keberatan ;17.Bahwa pada sekitar tahun 2007 Tergugat ASTON MARBUN yang datangdari tempat / huta Upa Hoda Siulak Hosa, Desa Sigaol Marbun,Kecamatan Palipi , Kabupaten Samosir yang terletak jauh disebelahTimur Golat Sitanggang, memasuki tanah

Nainggolan adalahorang pertama yang membuka Golat (Perkampungan) adalah tidakbenar dan hanya rekayasa Penggugat karena Pengertian Golat sajatidak sama dengan Kampung, Golat adalah hamparan tanah yangdimiliki bersamasama oleh kelompok marga tertentu, sedangkanKampung ( Huta) adalah perkampungan yang hanya dimiliki oleh satuOppu (Satu orang) yang diwariskan turuntemurun kepada ahli warisnya,sehingga gugatan Penggugat haruslah ditolak karena hanya rekayasa.6.

alasan dan dalildalil dari JAHORMAT SITANGGANG( Penggugat ) dengan hak waris berdasarkan GOLAT OP SIBATUSITANGGANG yang menyebutkan dari SIPALANGKA sampai BABALIANG sebagai Milik GOLAT OP.

Jakota Naibaho beserta keturunannya adalah saudara pemukimbersama ulayat (batak : dongan tubu parripe pangisi ni golat/Mangisolat).Bahwa sesuai hukum adat batak tentang kepemilikan tanah ulayat (golat)maka saudara pemukim bersama ulayat (batak : dongan tubu parripepangisi ni golat/Mangisolat) tidak mempunyai hak kepemilikan atas tanahulayat (golat) tetapi hanya mempunyai hak mendiami dan mengusahai atastanah ulayat (golat) atas ijin pemilik tanah ulayat (golat), sehingga saudarapemukim bersama ulayat

Bahwa sesuai hukum adat batak tentang kepemilikan tanah ulayat (golat)maka saudara pemukim bersama ulayat (batak : dongan tubu parripepangisi ni golat/Mangisolat) tidak mempunyai hak kepemilikan atas tanahulayat (golat) tetapi hanya mempunyai hak mendiami dan mengusahai atastanah ulayat (golat) atas ijin pemilik tanah ulayat (golat), sehingga saudarapemukim bersama ulayat (batak : dongan tubu parripe pangisi nigolat/Mangisolat) tidak boleh mendirikan atau membangun sesuatu di atastanah ulayat (golat

Jakota Naibaho besertaketurunannya adalah saudara pemukim bersama ulayat (batak : dongantubu parripe pangisi ni golat/Mangisolat).Bahwa sesuai hukum adat batak tentang kepemilikan tanah ulayat (golat)maka saudara pemukim bersama ulayat (batak : dongan tubu parripepangisi ni golat/Mangisolat) tidak mempunyai hak kepemilikan atas tanahulayat (golat) tetapi hanya mempunyai hak mendiami dan mengusahaiHalaman 82 dari 110 Halaman Putusan Nomor 430/Pdt/2018/PT MDNatas tanah ulayat (golat) atas ijin pemilik

tanah ulayat (golat), sehinggasaudara pemukim bersama ulayat (batak : dongan tubu parripe pangisi nigolat/Mangisolat) tidak boleh mendirikan atau membangun sesuatu diatas tanah ulayat (golat) secara tetap atau kekal (permanent) tanpapersetujuan dari keturunan pemilik tanah ulayat (golat)..

Jakota Naibaho besertaketurunannya adalah saudara pemukim bersama ulayat (batak : dongantubu parripe pangisi ni golat/Mangisolat).Bahwa sesuai hukum adat batak tentang kepemilikan tanah ulayat (golat)maka saudara pemukim bersama ulayat (batak : dongan tubu parripeHalaman 93 dari 110 Halaman Putusan Nomor 430/Padt/2018/PT MDNpangisi ni golat/Mangisolat) tidak mempunyai hak kepemilikan atas tanahulayat (golat) tetapi hanya mempunyai hak mendiami dan mengusahaiatas tanah ulayat (golat) atas ijin pemilik

palsuatau pakaian jabatan palsu ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari lupa tanggal lupa bulan Desember 2010 sekitar jam 16.00 Wib,berawal terdakwa RUDI datang ke rumah terdakwa HENDRA dengan maksudmengambil sepeda motor milik korban, kemudian terdakwa HENDRA bersamaterdakwa RUDI berkeliling disekitar wilayah Sobang untuk memntau sepeda motormilik korban kemudian sekitar jam 03.30 Wib, terdakwa HENDRA bersama terdakwaRUDI menuju ke rumah korban di Kampung Golat

A4210KZ miliknya yang disimpan di garasi rumah saksiyang bertempat di Kampung Golat RT.04/02, Desa Pangkalan, Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang ; Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah terdakwaterdakwa, dan saksitahunya setelah diberitahu oleh polisi ; Bahwa waktu kejadian saksi sedang tidur di rumah dengan keluarga, dan tahunyakejadian itu setelah bangun tidur sekitar jam 07.00 Wib ; Bahwa caranya terdakwaterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi, menurutpengakuan terdakwaterdakwa pertamatama

A4210KZ miliknyayang disimpan di garasi rumah saksi yang bertempat di Kampung Golat RT.04/02,Desa Pangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang ; Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah terdakwaterdakwa, dan saksitahunya setelah diberitahu oleh polisi ; Bahwa waktu kejadian saksi sedang tidur di rumah dengan keluarga, dan tahunyakejadian itu setelah dibangunkan oleh saksi korban H.

A4210KZ miliknyayang disimpan di garasi rumah saksi yang bertempat di Kampung Golat RT.04/02,Desa Pangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang ; Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah terdakwaterdakwa, dan saksitahunya setelah diberitahu oleh polisi ; Bahwa waktu kejadian saksi sedang tidur di rumah saksi korban, dan tahunyakejadian itu setelah dibangunkan oleh saksi korban H.

Ali Balpas (saksi korban) yang bertempat di Kampung Golat, Desa Pangkalan,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya; telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, tentang unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama atau bersekutu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi H. Feri Irawan Bin H.

Golat Malau, (2). Golat Sirandos (3).

(dua belas ribu lima ratus dua puluhmeter persegi) sedangkan masingmasing golat luas dan ukuran sertabatasbatasnya adalah sebagai berikut: Golat Malau seluas + 3.640 m? dengan batasbatas Utara Malau + 140meter, Selatan Golat Sirandos + 140 meter, Timur Pasar + 22 m danBarat tanah kosong + 30 meter;Hal. 12 dari 22 hal. Put. No. 77 PK/Pdt/2015 Golat Sirandos seluas + 2.880 m?

Alexander Situmorang secara turuntemurun selama 78 tahun sejak tahun 1932 sampai sekarang ini tanah manaterdiri dari 4 (empat) golat yaitu (1). Golat Malau (2). Golat Sirandos, (3).Golat Sorganimusu, (4). Golat Sipardabuan terletak disusun Aek TumpahanDesa Turpuk Sihotang Kecamatan Harian Kabupaten Samosir dengan luasdan ukuran serta batasbatas masingmasing tanah Golat sebagai berikut: Golat Malau seluas + 3.640 m?

dengan batasbatas Utara Malau + 140meter, Selatan Golat Sirandos + 140 meter, Timur pasar + 22 m danbarat tanah kosong + 30 meter; Golat Sirandos seluas + 2.880 m? dengan batasbatas Utara GolatMalau + 140 meter, Selatan Golat Sorganimusu + 160 meter, Timur NaiHolong + 16 meter dan Barat Parholian + 20 meter; Golat Sorganimusu seluas + 1.800 m?

dengan batasbatas Utara Malau + 140meter, Selatan Golat Sirandos + 140 meter, Timur pasar + 22 m danbarat tanah kosong + 30 meter; Golat Malau + 140 meter, Selatan Golat Sorganimusu + 16U meter,Timur Nai Holong + 16 meter dan barat Parholian + 20 meter; Golat Sorganimusu seluas + 1.800 m? dengan batasbatas Utara GolatSirandos + 90 meter, selatan Golat Sitoroban Dolok + 90 meter, TimurGolat Sorganimusu + 25 meter dan Barat Parholian (kuburan) +15meter;Hal. 15 dari 22 hal. Put.

AppangarubeNaibaho/Keturunan dari Pardomuan Naibaho, akan tetapi Penggugat tidakdapat menguraikan secara jelas dan tegas bagaimana Hubungan HukumPenggugat terhadap tanah perkara serta bagaimana peralihan Hak atasTanah Golat Naibaho hingga kepada Penggugat, sedangkan Golat Naibahoyang ada di Desa Tanjung Bunga hanya dimiliki oleh 2 keturunan dari MargaNaibaho yaitu : Naibaho Siahaan dan Naibaho Siagian, padahal Penggugatadalah marga Naibaho Sidauruk, dengan demikian +Penggugat tidak memilikiihubungan

Naibaho atau Juma Ripean Desa Tanjung Bunga KecamatanPangururan adalah Hak milik adat Penggugat secara turun temurun ...... dstadalah dalildalil yang keliru dan haruslah ditolak untuk seluruhnya karenameskipun di Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Pangururan ada Golat Naibahobukanlah tanah milik Penggugat karena marga Naibaho pemilik Golat di DesaTanjung Bunga, Kecamatan Pangururan hanya 2 keturunan saja yaitu :Naibaho Siahaan dan Naibaho Siagian, padahal Penggugat adalah margaNaibaho Siagian yang sidah

memiliki pembagian Golat tersendiri di daerahpasar Pangururan bukan di Desa Tanjung Bunga.Bahwa marga Naibaho memiliki 5 (lima) Keturunan yang dapat diurutkan dariianak pertama s/d anak kelima Yaitu: 1).

Naibaho Sidauruk, 4).Naibaho Huta Parik, 5).NaibahoSiagian, dimana masingmasing keturunan marga Naibaho ini telah memilikiPembagian Golat Masingmasing, dan pemilik asal tanah perkara adalahmarga Naibaho Siahaaan dan Naibaho Siagian, bukan Penggugat karenaPenggugat adalan marga Naibaho Sidauruk, sehingga dalildalil gugatanPenggugat yang mengatakan bahwa tanah terperkara adalah tanah milikPenggugat yang bernama Golat Naibaho alias Juma Ripean Naibaho adalahtidak benar sehingga haruslah ditolak.Halaman

Naibaho Siahaan sedangkan Para Penggugat NaibahoSidauruk;Bahwa Saksi dapat mengetahui tanah objek perkara merupakan bagiandari golat Naibaho Siahaan dan batas sebelah Utara golat NaibahoSidauruk dan sebelah Selatan golat Naibaho Siagian karena tanah adatyang berdomisili di Tanjung Bunga dari dulu sudah ada bagian darimasingmasing Naibaho yaitu Naibaho Hutaparik, Naibaho Sitangkaraen,Naibaho Sidauruk, Naibaho Siahaan, Naibaho Siagian;Bahwa ada ukuran tanah golat masingmasing dari kelima Naibahotersebut

) bagi masingmasing keturunan Toga Gultom;Bahwa Tanah pusaka yang dibuka oleh Toga Gultom tersebut menjadi tigabagian tanah ulayat (batak: golat), yaitu:a.

Tanah ulayat (batak: golat) Gultom Hutabagot meliputi Huta Joringwilayah Janji Matogu;Bahwa Gultom Hutabalian yang menjadi anak angkat (batak: anak ain) dariToga Gultom tersebut tidak mempunyai tanah pusaka ulayat (batak: golat) dariToga Gultom sesuai dengan hikayat yang diketahui oleh Para Penggugat;Bahwa akibat Gultom Hutabalian tidak mempunyai tanah pusaka ulayat (golat)secara tersendiri maka Gultom Hutabalian beserta para keturunannyaHalaman 3 dari 34 hal. Put.

Nomor 2854 K/Pdt/201610.11.12.13.14.15.bermukim bersama di tanah ulayat (batak: golat) milik Gultom Hutapea hinggasampai sekarang ini, sehingga kedudukan Gultom Hutabalian besertaketurunannya adalah saudara pemukim bersama ulayat (batak: dongan tubuparripe pangisi ni golat) di tanah ulayat (golat) Gultom Hutapea;Bahwa sesuai hukum adat batak tentang kepemilikan tanah ulayat (golat) makasaudara pemukim bersama ulayat (batak: dongan tubu parripe pangisi ni golat)tidak mempunyai hak kepemilikan atas

tanah ulayat (golat) tetapi hanyamempunyai hak mendiami dan mengusahai atas tanah ulayat (golat) atas izinpemilik tanah ulayat (golat), sehingga saudara pemukim bersama ulayat (batak :dongan tubu parripe pangisi ni golat) tidak boleh mendirikan atau membangunsesuatu di atas tanah ulayat (golat) secara tetap atau kekal (permanent) tanpapersetujuan dari keturunan pemilik tanah ulayat (golat);Bahwa kakek moyang Para Penggugat adalah keturunan (batak:pomparan) dari Gultom Hutapea yang mempunyai tanah

ulayat (golat) ditanah ulayat (golat) Gultom Hutapea di wilayah Sitamiang yaitu di Kampung(huta) Sipollung;Bahwa Para Penggugat adalah keturunan dari Oppu Balubu GultomHutapea, dan Oppu Balubu Gultom Hutapea memiliki 3 orang anak yaitu :1.

) milik Ompu Sotarbuhar Silaban, adalah karena leluhur ParaPenggugat dan Para Tergugat, almarhum Ompu Sotar Buhar Silaban tersebutyang pertama sekali mendiami, bertempat tinggal dan berladang di tanahtersebut dan berdasarkan sejarahnya almarhum Ompu Sotarbuhar Silabanjuga meninggal dan dikuburkan di tanah ulayat atau tanah adat (golat)tersebut.

Bahkan sampai sekarangini Para Penggugat dan Para Tergugat masih terus berlangsung menguasaidan mengusahai tanah ulayat atau tanah adat (golat) peninggalan almarhumOmpu Sotarbuhar Silaban tersebut dengan berladang/berkebun menanamkopi, membuat kuburan, membangun rumah, dan mengambil hasilhasil ditanah ulayat atau tanah adat (golat) tersebut.

Oleh karena itu jelaslah bahwatanah Sosor Onan sebagaimana diuraikan oleh Para Penggugat pada point 3tersebut di atas adalah merupakan tanah ulayat atau tanah adat (golat) daripeninggalan almarhum Ompu Sotarbuhar Silaban yang menjadi milik bersamaHalaman 4 dari 19 hal. Put.

dari tanah ulayat atau tanah adat(golat) dari almarhum Ompu Sotarbuhar Silaban;Bahwa tindakan Para tergugat yang mengatakan bahwa tanah perkara/tanahulayat atau tanah adat (golat) dari Ompu Sotarbuhar Silaban tersebut adalahtanah milik Para Tergugat dengan mengatakan bahwa tanah ulayat atau tanahadat (golat) tersebut adalah tanah milik warisan almarhum Ompu Toga BaritaSilaban (Ompu Para Tergugat), sehingga tanah perkara tersebut menjadiHalaman 5 dari 19 hal.

Nomor 1994 K/Pdt/2016Utara berbatasan dengan tanah milik Ompu Raja Hitam Simamora;Selatan berbatasan dengan Sungai/Aek Sijimbur;Adalah sah tanah ulayat atau tanah adat (golat) dari almarhum OmpuSotarbuhar Silaban, yang belum dibagi (boedel), yang dimiliki bersamasamaoleh seluruh keturunan dan ahli waris dari almarhum Ompu SotarbuharSilaban, termasuk Para Penggugat serta Para Tergugat;5.

PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bustomi Abdul Goni Alias pepi Bin Sumana;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgllahir : 22 Tahun / 3 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Golat Rt. 03 Rw. 02, Desa Pangkalan,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;Agama :

(Seratus ribu rupiah), setelah Terdakwamendapatkan 2 (dua) bungkus kertas warna coklat yang berisikan Narkotikajenis Ganja dari ENDIN SAEPUDIN lalu Terdakwa langsung menuju rumahTRISNO yang beralamat di Kampung Songgom Desa Pangkalan KecamatanSobang Kabupaten Pandeglang untuk menyimpan 2 (dua) bungkus kertaswarna coklat yang berisikan Narkotika jenis Ganja dilantai kamar rumahTRISNO, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya dan pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 17.00 wib di Kampung Golat

,(Seratus ribu rupiah), setelan Terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkuskertas warna coklat yang berisikan Narkotika jenis Ganja dari ENDINSAEPUDIN lalu Terdakwa langsung menuju rumah TRISNO yang beralamatdi Kampung Songgom Desa Pangkalan Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang untuk menyimpan 2 (dua) bungkus kertas warna coklat yangberisikan Narkotika jenis Ganja dilantai kamar rumah TRISNO, setelah ituTerdakwa pulang kerumahnya dan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar jam 17.00 wib di Kampung Golat

Golat Rt 03 Rw 02 Desa Pangkalan KecamatanSobang Kabupaten Pandeglang dan yang melakukan penagkapanterhadap Terdakwa adalah Saksi sndiri;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi karena telah melakukanpencurian batu akik di Kampung Golat Rt 03 Rw 02 Des PangkalanKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh Saksi, kemudian dilakukanintrogasi terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa mengakui uang darihasil pencurian batu akik tersebut sebagian dibelikan narkotika jenisganja yang

tersebut milik Terdakwa adalahPositif Ganja mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran Undangundang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 17.00 WBTerdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Panimbang karena telahmengambil batu akik di Kampung Golat

Bahwa adapun sejarah lahirnya atau terbentuknya Tanah Hak Ulayatatau Tanah Adat (Golat) milik Ompu Sotarbuhar Silaban, adalahkarena Leluhur Para Penggugat dan Para Tergugat, Alm Ompu SotarBuhar Silaban tersebut yang pertama sekali mendiami, bertempattinggal dan berladang ditanah tersebut, dan berdasarkan sejarahnyaAlm Ompu Sotarbuhar Silaban juga meninggal dan dikuburkan diTanah Ulayat atau Tanah Adat (Golat) tersebut.

Bahkan sampai sekarang ini ParaPenggugat dan Para Tergugat masih terus berlangsung menguasaidan mengusahai Tanah Ulayat atau Tanah Adat (Golat) peninggalanAlm. Ompu Sotarbuhar Silaban tersebut dengan berladang/berkebunmenanam kopi, membuat kuburan, membangun rumah, danmengambil hasilhasil di Tanah Ulayat atau Tanah Adat (Golat)tersebut.

Bahwa beberapa tahun terakhir ini, Para Tergugat telah bertindakmenghilangkan eksistensi dari Tanah Ulayat atau Tanah Adat (Golat)peninggalan Alm. Ompu Sotarbuhar Silaban tersebut, denganmengatakan bahwa tanah tersebut adalah Tanah milik Alm. OmpuToga Barita Silaban, sehingga Para Tergugat pada Tahun 2013 yanglalu mencoba mendirikan Tugu dari Ompu Toga Barita Silaban diTanah Ulayat atau Tanah Adat (Golat) Alm.

Ompu Sotar BuharSilaban tersebut, tanpa seizin dan sepengetahuan dari ParaPenggugat serta ahli waris lainnya, namun Para Penggugat dan ahliwaris lainnya keberatan, dan Para Tergugat telah berusaha untukmenghilangkan fakta sejarah dari Tanah Ulayat atau Tanah Adat(Golat) dari Alm. Ompu Sotarbuhar Silaban;.

Bahwa tindakan Para tergugat yang mengatakan bahwa TanahPerkara/ Tanah Ulayat atau Tanah Adat (Golat) dari Ompu SotarbuharSilaban tersebut adalah Tanah Milik Para Tergugat denganmengatakan bahwa Tanah Ulayat atau Tanah Adat (Golat) tersebutadalah Tanah Milik warisan Alm. Ompu Toga Barita Silaban (OmpuPara Tergugat), sehingga Tanah Perkara tersebut menjadi hanyaTanah Warisan milik Para Tergugat serta keturunan Ompu TogaBarita Silaban, dengan mendirikan Tugu dari Alm.

Naibaho Siagian;bahwa pemegang hak dan kewajiban serta pemangkukepentingan/pemilikan Naibaho Siahaan berada dalam genggamanNaibaho Siagian, (Naibaho Sitakkaraen dia sendiri dan NaibahoSidauruk berada dalam genggaman Naibaho Hutaparik);Bahwa pembagian seluruh tanah yang merupakan wilayah harajaonBius Sitolu Hae Horbo juga mengikuti struktur tiga marga tersebut, yakni:tanah bagian masingmasing disebut golat ketiga Hae Horbo itu,sebagai berikut: GOLAT SIMBOLON; GOLAT SITANGGANG, dan; GOLAT NAIBAHO;lalu

Bahwa seiring dengan perubahan, perkembangan jaman dan pergerakanpenduduk yang dilatari berbagai faktor, misalnya: bermigrasi kedaerahlain; akibat perkawinan; warga pendatang; transaksi/gadai;ruigslagh/tukar guling (="libe); hibah dan lainlain maka marga pemiliktanah dengan golat bisa berbeda/berubah dan itu sah, akan tetapi letakseluruh golat selalu tetap/tidak berubah sampai sekarang;Bahwa khusus atas tanah Golat Naibaho terkhusus yang merupakanbagian dari Naibaho Siahaan dan Naibaho Siagian seluruhnya

Penggugat kembali ke wilayah Bius Sabungan Nihuta harusmeminta ijin untuk mendapat tanah kepada pihak Naibaho Siagian,karena selain tanah golat Naibaho Siahaan yang sudah menjadi hak milikOppu Niarang, maka golat Naibaho Siahaan lainnya sudah jatuh kepadadan dimiliki Naibaho Siagian, itu sebabnya batas sebelah barat tanahwarisan yang dimiliki Keturunan Oppu Jaisal Sihotang adalah tanahHalaman 36 Putusan No. 11/G/2018/PTUNMDNNaibaho Siagian, meskipun tetap nama golat dalam Bius adalah golatNaibaho

MARJUANG NAIBAHO;Halaman 44 Putusan No. 11/G/2018/PTUNMDNBahwa sejak lahir Saksi tinggal di Kecamatan Ronggur Nihuta;Bahwa Saksi ada di lokasi tanah objek sengketa pada waktu MajelisHakim melakukan Pemeriksaan Setempat;Bahwa Sinto Sihotang pemilik rumah di atas tanah objek sengketa;Bahwa Ama Ni Pesta nama panggilan Sinto Sihotang;Bahwa Saksi pernah mendengar Golat marga Naibaho dan rumah SintoSihotang masuk dalam lokasi Golat marga Naibaho;Bahwa Golat marga Naibaho berbatas dengan Golat marga Sitanggangdan

marga Naibaho Siahaan di Desa HutaTinggi;Bahwa Golat marga Naibaho Siahaan nama Golat tanah tersebut;Bahwa kepada Kornel Naibaho meminta tanah Golat marga NaibahoSiahaan;Bahwa dahulu rumah Sinto Sihotang + 100 meter di atas tanah tersebut;Halaman 51 Putusan No. 11/G/2018/PTUNMDNBahwa tidak ada yang keberatan selama Sinto Sihotangmenguasai/mengusahai tanah tersebut;Bahwa Sinto Sihotang yang menanam pohon Pinus dan pemilik tanahSengketa;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Sinto Sihotang 1.5

adalah Golat Simbolon Sirimbang yaitu Perkampungan SosorSimbolon;Bahwa Golat Perkampungan Sosor Simbolon adalah marga Simbolon yangGolongannya SIMBOLON SIRIMBANG, sedangkan Golongan MargaSIMBOLON dari PARA PENGGUGAT dan turut TERGUGAT aalahGOLONGAN MARGA SIMBOLON SUHUT NI HUTA;Bahwa Golat Simbolon Suhut Nihuta memiliki Golat di sekitar tanahperkampungan Ronggur Nihuta Kabupaten Samosir dan bukan di KelurahanPintu Sona kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;.

Sehingga Para Penggugat telah mengarang sebuah ceritaseakanakan Nenek dari para Penggugat benar memiliki Golat Simbolon;Bahwa Berdasarkan Uraian Tersebut, Maka Para Penggugat Dan TurutTergugat Memiliki Dua Golat Yaitu Golat Simbolon SijoroJoro Dan GolatSimbolon;16.

SimbolonBahwa Golat Simbolon berbatasan dengan Sosor Simbolon milik MarihotSimbolon yang mana antara Golat Simbolon dengan Sosor Simbolondibatasi oleh Parit yang dibangun oleh Marihot Simbolon.

Basar Simbolon tidak ada memiliki Golat Simbolondi Kelurahan pintu Sona Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosirseluas 1 Ha sehingga batasbatas tanah yang didalilkan paraPenggugat adalah tidak benar dan hanya mengarang belaka .Bahwa Di Kelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir tidak ada dikenal dengan golat Simbolon milik ParaPenggugat dan Para turut tergugat, namun Dikelurahan Pintu SonaKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir adalah Golat SimbolonSirimbang yaitu Perkampungan Sosor

Sehingga Para Penggugat telahmengarang sebuah cerita seakanakan Nenek dari para Penggugatbenar memiliki Golat Simbolon.BAHWA BERDASARKAN URAIAN TERSEBUT , MAKA PARAPENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT MEMILIKI DUA GOLAT YAITUGOLAT SIMBOLON SIJOROJORO DAN GOLAT SIMBOLON..