Penggugat:
Uhut Hutapea, S.H
Tergugat:
PIMPINAN SINODE / MAJELIS SINODE GPID (Gereja Protestan Indonesia Donggala),

Parigi Moutong;Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Haris Yunus Koni, S.Pd, M.Sid. 5 (lima) Surat Pernyataan dari Kepala Sekolah;e. 5 (lima) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 milik SMA Saraswati Tolai, SMA GPID Sumbersari, SMAN 1 Mepanga, SMAN 1 Ampibabo dan SMAN 2 Ampibabo;f. Kwitansi penyerahan uang dari SUPARDI kepada MEDI S. PANINTJO. STg. Bukti transfer uang ke rek a.n MEDI S. PANINTJO. ST;h.

SMA GPID Sumbersari Drs. Nyoman Ketut Rai Sersemiasih Made GastaSaurdana Sadnayana4. SMAN 1 Ampibabo Mansyur, S.Pd Ashab, S.Pd Syafrudin, S.SosSl prs AnsarF Suyanta, S.Pdrt Moh Saleh, S.Pd5 SMA 1 Januri, S.Pd Irpan Nyoman L Joko Suandono. .PdSuanda, S.Pd ,4 fF Drs.

PANINTJO, ST selaku fasilitator di3 (tiga) sekolah (SMAN 1 Torue, SMA Saraswati, SMA GPID Sumbersari),HERY (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) selaku fasilitator di 3 (tiga)sekolah (SMAN 1 Ampibabo, SMAN 2 Ampibabo,SMAN 1 Mepanga),ARIFUDIN selaku rekanan di 3 (tiga) sekolan (SMAN 1 Torue, SMASaraswati, SMA GPID Sumbersari), bertentangan dengan ketentuan : a)b)Cc)d)UndangUndang No. 20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan NasionalPeraturan Pemerintah No. 48 tahun 2008 tentang Pendanaan PendidikanPeraturan

MADE MUSNA, M.Si (Kepala SMA Saraswati Tolai), Saksi NYOMANSURIANA, S.Pd (Kepala SMA GPID Sumbersari), Saksi RAPIINPALANDO,S.Pd (Kepala SMAN 2 Ampibabo), Saksi Drs. ARKAM (Kepala SMAN 1Mepanga) dan Saksi Drs. ARDIN (Kepala SMAN 1 Ampibabo) dan jugadihadiri oleh terdakwa selaku pengawas dari Dinas Pendidikan Kab. ParigiMoutong.

SEKQLAH KETUA SEKRETARIS BENDAHARA ANGGOTASMA 1 Torue Alimudin, Supardi, S.Pd Ahmad Nyoman LanggengSPd.M.Pd Daifullah,S.Pd gpgF Made SuartantoSMA Saraswati Wayan Suardika Made wayan Gusti Ayu Putri Gusti KetutWiryawan Astiti, S.Pd Wiyaso, S.Pdt Made SuartantoSMA GPID Sumbersari Drs.

PANINTJO, ST selaku fasilitator di3 (tiga) sekolah (SMAN 1 Torue, SMA Saraswati, SMA GPID Sumbersari),HERY (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) selaku fasilitator di 3 (tiga)sekolah (SMAN 1 Ampibabo, SMAN 2 Ampibabo,SMAN 1 Mepanga),ARIFUDIN selaku rekanan di 3 (tiga) sekolan (SMAN 1 Torue, SMASaraswati, SMA GPID Sumbersari), bertentangan dengan ketentuan :g) UndangUndang No. 20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasionalh) Peraturan Pemerintah No. 48 tahun 2008 tentang Pendanaan Pendidikani) Peraturan

Gusti Ayu Putri Gusti Ketut WiyasoSarasw ati Wiryaw an Astiti, S.Pd S.Pd , Made SuartantoSMA GPID Drs. Nyoman Ketut Sadnayana Rai Sersemiasih Made GastaSumbersari SaurdanaSMAN 1 Masyur, S.Si Ashab,S.Pd Syafrudin, S.Sos Drs. AnsarAmpibaboi Suyanta,S.Pd Moh. Saleh, S.Pd5: SMAN 1 Januri, S.Pd Irpan Nyoman Joko Saw ono. .PdMepanga Suada,$.Pd , Drs. M. Oddang Gusti MadeMertadano, S.Pd6. SMKN 1 Irjan.

KRISNA MANDIRI yang mewakili Isdaryati datang keSMAN 1 Torue, SMA Saraswati, dan SMA GPID Sumber Sari membawaperalatan TIK sesuai dengan pesanan masingmasing sekolah. Saatbarang tiba, para Kepala Sekolah menghubungi saksi Abdul Haris YunusKoni untuk mengkonfirmasi dan saat itu tanggapan saksi Abdul HarisYunus Koni adalah agar barang tersebut diterima saja dan tidak perlu lagidiperiksa karena barang tersebut berasal dari CV.

SMA GPID Drs. Nyoman Ketut Sadnayana Rai Sersemiasih Made GastaSumbersari Saurdana4. SMAN 1 Masyur, S.Si Ashab,S.Pd Syafrudin, S.Sos Drs. AnsarAmpibabo Suyanta,S.Pd Moh. Saleh, S.Pd5. SMAN 1 Januri, S.Pd Irpan Nyoman Joko Saw ono. .PdMepanga Suada,$.Pd , Drs. M. Oddang Gusti MadeMertadano, S.Pd6. SMKN 1 Irjan.

PANINTJO, ST selaku fasilitator di 3 (tiga) sekolah(SMAN 1 Torue, SMA Saraswati, SMA GPID Sumbersari) bersamasama dengan ABDUL HARIS YUNUS KONI selaku kepala bidangDikmenjurti Dinas Dikmenjurti Kab.

danKomunikasi dari STIMIK BINA MULIA Palu yang dihitung dariselisih harga antara produk peralatan Teknologi Informasi yangtelah diadakan CV.Krisna Mandiri dengan harga yang seharusnyadiadakan sesuai dengan Rencana Anggaran Belanja(RAB)sebagaimana yang dibuat dalam proposal SMA Negri 1 Torue,SMA Saraswati, SMA GPID Sumbersari.Hal. 29 dari 34 hal.

Parigi Moutong;

Parigi MoutongDikembalikan kepada terdakwa Abdul Haris Yunus Koni, S.Pd, M.Sid. 5 (lima) Surat Pernyataan dari Kepala Sekolahe. 5 (lima) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 milik SMA Saraswati Tolai, SMA GPID Sumbersari, SMAN 1 Mepanga, SMAN 1 Ampibabo dan SMAN 2 Ampibabof. Kwitansi penyerahan uang dari SUPARDI kepada MEDI S. PANINTJO. STg. Bukti transfer uang ke rek a.n MEDI S. PANINTJO. STh.

PANINTJO, ST selaku fasilitator di 3(tiga) sekolah (SMAN 1 Torue, SMA Saraswati, SMA GPID Sumbersari),HERY (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) selaku fasilitator di 3 (tiga)sekolah (SMAN 1 Ampibabo, SMAN 2 Ampibabo, SMAN 1 Mepanga),ARIFUDIN selaku rekanan di 3 (tiga) sekolah (SMAN 1 Torue, SMASaraswati, SMA GPID Sumbersari), bertentangan dengan ketentuan :UndangUndang No. 20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan NasionalPeraturan Pemerintah No. 48 tahun 2008 tentang Pendanaan PendidikanPeraturan

Parigi Moutong, bersamasamadengan HAMZAH (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), MEDI S.PANINTJO, ST selaku fasilitator di 3 (tiga) sekolah (SMAN 1 Torue, SMASaraswati, SMA GPID Sumbersari), HERY (masuk dalam Daftar PencarianOrang) selaku fasilitator di 3 (tiga) sekolah (SMAN 1 Ampibabo, SMAN 2Ampibabo, SMAN Mepanga), ARIFUDIN selaku rekanan di 3 (tiga) sekolah(SMAN 1 Torue, SMA Saraswati, SMA GPID Sumbersari), telah nyatamemperkaya diri sendiri atau orang atau suatu korporasi sehinggamengakibatkan

Krisna Mandiri selakudistributor barang mengunjungi 3 (tiga) SMA yaitu SMAN 1 Torue, SMASaraswati dan SMA GPID di Torue, lalu pihak CV. Krisna Mandiri selakudistributor alat TIK dan Lab menawarkan menjadi mitra kerja, kemudian Arifudinmenawarkan kepada pihak SMAN 1 Torue, SMA Saraswati dan SMA GPID agarpengadaan alat TIK dan Lab diberikan kepada CV. Bineka Karya dengan catatanalat TIK tersebut diambil pada CV.

SONY WIJAYA ALS SONY BIN YANI ARIFIN , terdakwa 3.DEDI CHANDRA ALS ROHMAN BIN HASANUDIN dan terdakwa 4.HELSON HARAPAN PANJAITAN BIN HENDRIK PANJAITAN denganmengendarai mobil Agya No.Pol BP1840GP berputarputar disekitarTembesi mencari sepeda motor yang akan diambil tanpa seijin pemiliknyadan ketika tiba diareal parkiran Gereja GPID Anugerah Tembesi CentreBatu aji Kota Batam , para terdakwa melihat skitar areal sepi karena lagiberibadah dan terdakwa 1.

HELSONHARAPAN PANJAITAN BIN HENDRIK PANJAITAN dengan mengendaraimobil Agya No.Pol BP1840GP berputarputar di sekitar Tembesi mencarisepeda motor; Bahwa ketika tiba diareal parkiran Gereja GPID Anugerah TembesiCentre Batu aji Kota Batam, para terdakwa melihat sekitar areal sepi karenalagi beribadah dan terdakwa 1. SEGAR PANGIHUTAN SIMANGUNSONGALS SEGAR menghentikan mobi; Bahwa terdakwa 2. SONY WIJAYA ALS SONY BIN YANI ARIFIN,jterdakwa 3. DEDI CHANDRA ALS ROHMAN BIN HASANUDIN danterdakwa 4.

HELSONHARAPAN PANJAITAN BIN HENDRIK PANJAITAN dengan mengendaraimobil Agya No.Pol BP1840GP berputarputar di sekitar Tembesi mencarisepeda motor; Bahwa ketika tiba diareal parkiran Gereja GPID Anugerah TembesiCentre Batu aji Kota Batam, para terdakwa melihat sekitar areal sepi karenalagi beribadah dan terdakwa 1. SEGAR PANGIHUTAN SIMANGUNSONGALS SEGAR menghentikan mobi; Bahwa terdakwa 2. SONY WIJAYA ALS SONY BIN YANI ARIFINjterdakwa 3. DEDI CHANDRA ALS ROHMAN BIN HASANUDIN danterdakwa 4.

Ketika tiba diareal parkiranGereja GPID Anugerah Tembesi Centre Batu aji Kota Batam, para terdakwamelihat sekitar areal sepi karena lagi beribadah dan terdakwa 1. SEGARPANGIHUTAN SIMANGUNSONG ALS SEGAR menghentikan mobi. Kemudianterdakwa 2. SONY WIJAYA ALS SONY BIN YANI ARIFIN ,terdakwa 3. DEDICHANDRA ALS ROHMAN BIN HASANUDIN dan terdakwa 4. HELSONHARAPAN PANJAITAN BIN HENDRIK PANJAITAN keluar dari dalam mobilsambil membawa anak kunci Y sedangkan terdakwa 1.

Pol BP 2819 QR milik saksi KarminaNababan diareal parkiran Gereja GPID Anugerah Tembesi Centre Batu aji KotaBatam tanggal 10 Oktober 2018 dan Honda Beat warna hitam No. Pol. BP 2734IR milik saksi Dimas Bondan Prayogo di Perumahan Cipta Asri Blok F No.28Tembesi Kec.Sagulung Kota Batam tanggal 12 Oktober 2018.

Hal ini dilakukan Penggugatsecara terangterangan di mata masyarakat Fakfak dan Kaimana;4 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Fakfak pada tanggal 15Desember 2001 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPID) Fakfak, oleh PendetaMATIUS FAKDAWER (alm) yang adalah ayah kandung dari Penggugatsendiri, bersamasama dengan ibu kandung Penggugat;5 Bahwa perkawinan sebagaimana yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta diIndonesia pada tanggal 15 Desember 2001 tersebut diatas, kemudian dicatatpada kantor catatan

Penggugat dan Tergugat yang akhirnya sampai pada akhir tahun2011 Penggugat keluar meninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat.Bahwa selama Penggugat keluar rumah Penggugat masih memberikan nafkah kepadaanakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yaitu:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 Desember 2001 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPID

Hakimberpendapat bahwa apabila Negara Kesatuan Republik Indonesia adalah sebagai negarayang berasaskan atas agama dan atau kepercayaan tertentu maka hal tersebut dapatdiperbolehkan sepanjang pemerintah sebagai penyelenggara negara mempunyai dasardan peraturan yang semuanya berlandaskan dari agama dan kepercayaan tertentutersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam syarat perkawinan yang telahdilaksanakan baik oleh Penggugat dan Tergugat dengan melangsungkan perkawinan diGereja Pantekosta di Indonesia (GPID

Pasal 2 ayat(1) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, ditegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanyadan kepercayaannya itu dan selanjutnya masih dalam Pasal yang sama pula ayat (2)ditegaskan bahwa Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Desember 2001 di Gereja Pantekostadi Indonesia (GPID

) Fakfak dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKaimana pada tanggal 04 September 2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 477/175.b/KM/2006 yang didahului dengan pemberkatan Nikah Kudusyang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPID) Fakfak dan perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kaimana sesuai denganAkta Perkawinan yang dimaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan bukti surat P.1 dan T.1serta keterangan saksi

Surat Nikah dari Gereja Protestan Indonesia Donggala (GPID)........ diberitanda P5;Hal. 3 dari 138 Putusan No.64/Pdt.G/2016/PN.PalMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :1.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan Pada tanggal 11 Januari 2011 di Gereja Protestan IndonesiaDonggala (GPID) dan telah didaftarkan seb agaimana Kutipan AktaPernikahan Nomor : 474.2/25/UM/I/2011 yang dikeluarkan Kepala KantorKependuduk dan Catataan Sipil Kabupaten Parigi Moutong ;2.

Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 sertaPenggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang bernama GEDESUPARDJI KUBAYAN dan DECIANA SRI DEWAYANTI;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dipersidangan telah ternyatadalam bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong,Hal. 8 dari 138 Putusan No.64/Pdt.G/2016/PN.Paldan bukti bukti tambahan Surat Nikah Gereja Protestan Indonesia Donggala(GPID

Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan penggugat dan untukmembuktikan dalil jawaban serta eksepsinya, Tergugat telah mengajukan buktisurat berupa:T1T2T3T4Fotocopy Surat Keterangan dari GPID Jemaat Bethel Parigi Nomor:011/02/MJHBTL/V/2015 tanggal Mei 2015;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7208LT120520150003tanggal 12 Mei 2015;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7208LT120520150006tanggal 12 Mei 2015;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7208LT120520150005tanggal 12

Mei 2015;Bahwa fotocopy bukti suratsurat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan SaksiSaksi yangsetelah berjanji telah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi AGUSTIN HELENA PUTONG:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di GpiD ParigiMoutong pada tahun 1988;Bahwa saksi tahu anak mereka ada empat orang yaitu: Lingkan, Ricky

Hal ini dilakukan Penggugatsecara terangterangan di mata masyarakat Fakfak dan Kaimana;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Fakfak pada tanggal 15Desember 2001 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPID) Fakfak, oleh PendetaMATIUS FAKDAWER (alm) yang adalah ayah kandung dari Penggugatsendiri, bersamasama dengan ibu kandung Penggugat;Bahwa perkawinan sebagaimana yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta diIndonesia pada tanggal 15 Desember 2001 tersebut diatas, kemudian dicatatpada kantor catatan

kepercayaanya itu demikian itulahyang telah berlaku sebagai Hukum Positif dan juga telah disyaratkan sebagaipersyaratan utama yang berlaku bagi seseorang Warga Negara Indonesia yangmenganut agama selain Islam untuk tunduk dan mematuhi peraturan yang telahditentukan dalam UndangUndang nomor Tahun 1974 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam syarat perkawinan yang telahdilaksanakan baik oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding denganmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPID

UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, ditegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanyadan kepercayaannya itu dan selanjutnya masih dalam Pasal yang sama pula ayat (2)ditegaskan bahwa Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15Desember 2001 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPID

) Fakfak dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kaimana pada tanggal 04 September 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 477/175.b/KM/2006 yangdidahului dengan pemberkatan Nikah Kudus yang dilangsungkan di Gereja Pantekostadi Indonesia (GPID) Fakfak dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Kaimana sesuai dengan Akta Perkawinan yang dimaksud;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan bukti surat P.1 dan T.1serta keterangan saksi

segala suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksiyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Cerai tertanggalPoso, 27 Januari 2014 yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Poso tanggal 28 Januari 2014 dibawah Register Nomor :01/Pdt.G/2014/PN.PSO. telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Kristen di Gereja GPID

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Kristen di Gereja GPID Buanasari pada tanggal 07Juli 2010 seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/205/UM/VII/2010 dan Surat Nikah Nomor : 77/MHJB/VII/2010, tanggal 07 Juli2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA GPID PALU, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Puzes P.Halaman 3 dari 13 putusan perkara perdata nomor 10/Pdt.G/2015/PN PalKalesu, S,Th pada tanggal 26 Juni 2002 di Gereja GPID Manunggal Palu PropinsiSulawesi Tengah, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 149/Um/2002 tanggal27 Juni 2002 dari daftar pencatatan Perkawinan menurut Stbld.

dipertahankan atau tidak(Yurisprudensi Mahkamah Agung Tahun 1996 halaman 292), in casu, Penggugattelah mengajukan gugatan cerai terhadap isyrinya yaitu Tergugat sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangganya,Halaman 10 dari 13 putusan perkara perdata nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pal11sehingga tidak dapat lagi tercapai tujuan dari perkawinan itu sendiri, maka dalam halini Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di GPID

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dikembalikan kepada Gereja SION Kulawi melalui saksi ABED NEGO;Sedangkan barang bukti surat yang diajukan para terdakwa berupa: Surat permintaan bantuan dari Gereja Embun Hermori Toro diberi tanda Bukti T1.2.1; Surat permintaan bantuan dari Gereja GPID Imanuel Toro diberi tanda Bukti T1.2.2; Surat permintaan dari Gereja BK Korps Boya diberi tanda Bukti T1.2.3;Tetap terlampir

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukanbarang bukti berupa :Surat permintaan bantuan dari Gereja Embun Hermori Toro diberi tanda BuktiT1.2.1;Surat permintaan bantuan dari Gereja GPID Imanuel Toro diberi tanda BuktiT1.2.2;Surat permintaan dari Gereja BK Korps Boya diberi tanda Bukti T1.2.3;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa terdakwa I YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN adalah CalonAnggota DPD RI

harkat serta martabatnya;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor:42/Pid.B/2014/PN.DGLMenimbang, terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umum berupa:uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), maka sudahsepatutnya dikembalikan yang berhak menerimanya yakni Gereja SION Kulawi melaluisaksi ABED NEGO;Menimbang, barang bukti surat yang diajukan terdakwa berupa:e Surat permintaan bantuan dari Gereja Embun Hermori Toro diberi tandaBukti T1.2.1;e Surat permintaan bantuan dari Gereja GPID

sebagaimana yang didakwakan;2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan;3 Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dikembalikan kepada Gereja SION Kulawimelalui saksi ABED NEGO;Sedangkan barang bukti surat yang diajukan para terdakwa berupa:e Surat permintaan bantuan dari Gereja Embun Hermori Toro diberi tandaBukti T1.2.1;e Surat permintaan bantuan dari Gereja GPID

HEPPY KEMBUAN, S.Pd, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Herlina Masrankarena merupakan teman saksi sebagai pelayan diGereja GPID Manuggal.Bahwa sepengetahuan saksi dalam kasus tersebutadalah saling melapor antara terdakwa Herlina Masrandan saksi Margaretha.Bahwa awalnya saksi membaca di akun facebook milikSaksi ada pesan masuk dari terdakwa Herlina Masranyang meminta pertemanan di media sosial facebook.Bahwa setelah saksi menerima

Juli 2015 saksi HerlinaMasran membuat status atau menulis katakata padadinding facebook milik saksi, Kemudian setelah itu statusyang saksi Herlina Masran tulis pada dinding facebookmilik saksi dikomentari oleh terdakwa Margaretha yangmempunyai account facebook MARGRETHA KEKEWAGEY, adapun komentar yang ditulis oleh terdakwaMargaretha membuat saksi Herlina Masran keberatandan melaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian.Bahwa mengenai temuan Tim Badan pengawasperbendaharaan jemaat yang ada di GPID

Banyak mulutmodipriksa samua cr jelas okSabar kelanjutannya ada dp waktu indah dan tepat guna tdksalah arah ada skolah bingoNgoni yg bigobogo.e Bahwa Terdakwa Herlina Masran ingin memulihkannama baik setelah terjadi selisih kurang sebesar Rp.133.000.000 terhadap kas jemaat GPID Manunggal Paluyang tidak mampu dipertanggung jawabkan olehterdakwa Herlina Masran (Bendahara) sehingga saat itusaksi yang ditunjuk sebagai tim verifikasi keuangan/kasjemaat tidak disenangi terdakwa Herlina Masran.e Tindakan

dalam berkomunikasi dengan orang lain.e Bahwa Ahli mencermati faktafakta kKebahasaan, dapat dikatakanbahwa katakata dalam teks tersebut termasuk dalam kategorimuatan pencemaran nama baik.Menimbang di persidangan di dengar pula keterangan Saksi ADe Charge:Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor: 21 /Pid.Sus/2016/PN .Pal16ROPIEN DIEN SOMPUTAN S.Sos, dibawah sumpah merangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Herlina Masran adalahmerupakan teman saksi yakni sSamasama sebagai pelayandi Gereja GPID

FotokopiSurat Pemberkatan NikahNo: 06/PN/GPDI/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Lembaga Keagamaan Gereja, Gereja Pentakosta DiIndonesia (GPID) IMANUEL Sampit, antara seorang lakilaki bernamaMALLER SIDABUTAR dengan seorang perempuan bernama MARADUSIHOMBING yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6Agustus2013yang diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama M.

Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Lore Utara sampai mereka berpisah tempattinggal:; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 5 tahun berumahtangga mulai timbul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon berubah keyakinan kembali ke agamanya semula agamaKristen; Bahwa saksi melihat Termohon masuk gereja GPID

ALBERT MENTANG, SHPengacara/ Advokat yang berkantor di jalan WoodwardNo. 26 Palu, Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus no. 27/SK/JAM/VII/2010 tanggal 23 Agustus 2010.1.2.3.4.SAUL TOMBARIGI : Pekerjaan Pensiunan Pendeta GerejaProtestan Indonesia Donggala (GPID) bertempat tinggal di jalan NusaKembangan No.15.A Palu;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;STEFANUS KAINDE : Pekerjaan Pegawai Bank Rakyat Indonesia(BRI), bertempat tinggal di jalan Miangas Ill.A No.7 Palu,Sebagai Terbanding semula

Fotokopi surat nikah Nomor 271 jemaat Sumbersari tanggal 4Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan IndonesiaDonggala (GPID) bermeterai cukup, telah dinazegelen pos serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian. (Bukti P.9);9. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 051/SKN/KDSR/IX/2020tanggal O2 September 2020, yang dikeluarkan oleh Desa SumbersariXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, telah dinazegelen pos serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata bersesuaian.

bulan, usia mana belum memenuhi syarat untuk melangsungkanperkawinan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa fotokopi suratketerangan domisili a.n XXXXXX berdomisili sama dengan Pemohon danmenjelaskan akan keterangan agama yang dianut Anak yaitu masih bergamaKristen tertanggal surat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 berupa fotokopi ljazah a.nXXXXXX, bukti mana menerangkan bahwa XXXXXX adalah lulusan Sekolaholeh SMP Kristen GPID

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit lonceng gereja warna abu-abu tahun pembuatan tahun 1931 dikembalikan kepada gereja GPID Getsemani Maesa Palu melalui saksi Ivonne M Supit;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);