JAYANTO bin (alm) GUMUN

ISTAMAR BIN (Alm.)KARSO GUMUN

KARSO GUMUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana di atur dan diancamdalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan primair ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Membebankan kepada terdakwa agar membayar

juga melakukanpemukulan berulang kalike tubuh dan wajah saksi KARDOYO BIN SAMAT(AIm. ).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISTAMAR BIN (Alm) KARSO GUMUN,saksi ADAMPRIHADI BIN LUKMAN HADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKYFEBRIAN EKOYANI BIN LATIF KAYANI mengakibatkan luka pada diri saksi KARDOYOBIN SAMAT(AIm.) sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.:393/BKU/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KARSO GUMUN bersamasama dengan saksiADAM PRIHADI BIN LUKMAN HADI,MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan4PUNGKY FEBRIAN EKOYANI BIN LATIF KAYANI(dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah),pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Primair diatasdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi KARDOYO BIN SAMAT(AIm.)

juga melakukan pemukulan berulang kalike tubuh dan wajah saksi KARDOYO BIN SAMAT(AIm.).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISTAMAR BIN (Alm) KARSO GUMUN,saksi ADAMPRIHADI BIN LUKMAN HADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKYFEBRIAN EKOYANI BIN LATIF KAYANI mengakibatkan luka pada diri saksi KARDOYOBIN SAMAT(AIm.) sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.:393/BKU/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

juga melakukan pemukulan berulang kalike tubuh dan wajah saksi KARDOYO BIN SAMAT(AIm.).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISTAMAR BIN (Alm) KARSO GUMUN,saksi ADAMPRIHADI BIN LUKMAN HADI, MOCH.SULAIMAN BIN MARYONO dan PUNGKYFEBRIAN EKOYANI BIN LATIF KAYANI mengakibatkan luka memar dan bengkak padapelipis dan kepala atas swbelah kiri dan memar pada dadasebelah kiri atas pada dirisaksi KARDOYO BIN SAMATBahwa tempat dimana saksi dipukul secara beramairamai beradaditempat .

Menyatakan terdakwa WALINO alias GUMUN bin SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

WALINO alias GUMUN bin SUHADI

Menyatakan terdakwa WALINO alias GUMUN Bin SUHADI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa WALINO alias GUMUN BinSUHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Walino als Gumun binSuhadi tidak diterima ;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pidana Nommor 235/Pid.B/2016/PNKbm. atas nama Terdakwa Walino als Gumun bin Suhadi dilanjutkan ;3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :1. Keterangan Saksi ;2. Surat ;3.

menggunakan alat apa saudaraMARWAN bersama dengan terdakwa WALINO al GUMUN melakukanpenganiayaan terhadap suami saksi yaitu Sdr.

Korban Gimin bin Takin tidak melakukan perlawanan pada saat dikejar danditangkap oleh terdakwa Walino alias Gumun bin Suhadi dan Sdr. Marwan binSriyadi ;2. Korban Gimin bin Takin tidak membawa senjata tajam atau pun benda lainyang membahayakan dan dapat dipergunakan untuk melukai terdakwa Walinoalias Gumun bin Suhadi dan Sdr. Marwan bin Sriyadi ;3. Ada orang lain yang melihat perbuatan korban Gimin bin Takin pada saatmengambil udang milik Sdr. Marwan, yaitu Sdr.

bin Suhadi dan Sadr.Marwan bin Sriyadi als Kesod, korban Gimin bin Takin mengalami lukaluka; Belum ada perdamaian antara terdakwa Walino alias Gumun bin Suhadidan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan Barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam abu-abu.Dikembalikan kepada pihak Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri (MTSN) Ampah melalui saksi SITIHAWARIAH.

MA'RUB alias ARUB bin GUMUN

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2016/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : MARUB Alias ARUB Bin GUMUN;2.Tempat lahir : Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 21 Tahun / 08 Agustus 1994;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Gang Asri RT, IllKelurahan Ampah, Kecamatan DusunTengah,

PN.Tml tanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pen.Pid.B/2016/PN.Tml tanggal 1 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARUB Als ARUB Bin GUMUN pada hari Minggu tanggal

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesar +Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa MARUB Als ARUB Bin GUMUN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi SITIHAWARIAH. S.Ag.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.TmlMenimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN yang dalam persidangan ternyataterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban

Menyatakan Terdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan Barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam abu-abu.Dikembalikan kepada pihak Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri (MTSN) Ampah melalui saksi SITIHAWARIAH.

MA'RUB alias ARUB bin GUMUN

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2016/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : MARUB Alias ARUB Bin GUMUN;2.Tempat lahir : Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 21 Tahun / 08 Agustus 1994;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Gang Asri RT, IllKelurahan Ampah, Kecamatan DusunTengah,

PN.Tml tanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pen.Pid.B/2016/PN.Tml tanggal 1 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARUB Als ARUB Bin GUMUN pada hari Minggu tanggal

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesar +Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa MARUB Als ARUB Bin GUMUN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi SITIHAWARIAH. S.Ag.

B/2016/PN.TmlMenimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN yang dalam persidangan ternyataterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban atas setiap perbuatan yang lakukan terdakwa dan untuk dapatdipersalahkan harus memenuhi unsur selebihnya dari pembuktian dakwaan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka, MajelisHakim menilai bahwa penerapan unsur Barang Siapa dalam

GUMUN VS YULIANA CHRISTIN MENGKO

yangbersangkutan atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: GUMUN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GUMUN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat l/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, oleh Dr.H.Ahmad Kamil,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., dan Gusti AgungSumanatha, S.H.

BODONG Bin GUMUN

BODONGBin GUMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Pil LL sebanyak 556 (lima ratus lima puluh enam) butir ; HP Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

BODONG Bin GUMUN padahari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 08.00 WIB atau disekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di rumahtempat terdakwa bekerja di Desa Jombangan Kecamatan Pare Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal

BODONG Bin GUMUN pada harihalaman 3 dari 17 PUTUSAN Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN.GprRabu tanggal 01 Juni 2016 sekira jam 08.00 WIB atau disekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di rumah tempatTerdakwa bekerja di Desa Jombangan, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja tanoa memiliki keahlian dankewenangan mengadakan, menyimpan, memproduksi

BODONG Bin GUMUN yang diajukan olehJaksa / Penuntut Umum dipersidangan sebagai pelaku tindak pidana dan menurutpengamatan Majelis Hakim selama proses persidangan berlangsung Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani, dan terhadap Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya,dimana selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf yang dapat menghindarkan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana,dengan demikian menurut Majelis

BODONG Bin GUMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki izinedar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

SUPRIYATI binti ALI GUMUN SUDARTO bin KUKUH

Menyatakan Terdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MARUB Alias ARUB Bin GUMUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : MARUB Alias ARUB Bin GUMUN;2.Tempat lahir : Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 21 Tahun /08 Agustus 1994;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Gang Asri RT, IIl,Kelurahan Ampah, Kecamatan DusunTengah, Kab.

Menyatakan terdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi waktu selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARUB Als ARUB Bin GUMUN pada hari Rabu tanggal

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN yang dalam persidangan ternyataterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban atas setiap perobuatan yang lakukan terdakwa dan

Menyatakan Terdakwa MA'RUB Als ARUB Bin GUMUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Tml164.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (KARSO BIN TASLIM) terhadap Penggugat (SRI GUMUN BIN TUKUL SUBUR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit dan kepada PPN KUA Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara ; 6.

SRI GUMUN BIN TUKUL SUBUR VS KARSO BIN TASLIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUBIYANTI binti GUMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

,
Terdakwa:
SUBIYANTI Binti GUMUN

SAMIUN GUMUN ; CORNELES RURU ; Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Terhadap Terdakwa JAYANTO bin (Alm) GUMUN tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
3. Menetapkan barang bukti berupa
   • 1 (satu) unit alat berat jenis exapator merk KOMATSU PC200 warna kuning;
   • 1 (satu) buah tas warna coklat;
   • 1 (satu) buah buku nota kontan;
   • 1 (satu) buah pena

Gumun;

4. Mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum;

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO SH
Terdakwa:
JAYANTO bin alm GUMUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa GUMUN Bin KROMO KIMPUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
REFINA DONNA SIHOMBING
Terdakwa:
GUMUN Bin KROMO KIMPUL

Menyatakan terdakwa GUMUN Bin DULHADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayk umum untuk main judi".

2. Menjatuhkan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan.

3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

5.

Jaksa Penuntut:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
GUMUN Bin DULHADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karmuji bin Gumun) terhadap Penggugat (Sri Natun binti Suyut);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Sri Natun binti Suyut
Tergugat:
Karmuji bin Gumun

SANTARI GUMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SANTARI GUMUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUBIYANTI binti GUMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

,
Terdakwa:
SUBIYANTI Binti GUMUN

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin GUMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pergelandangan, pengemisan dan menjadi anak jalanan baik perorangan atau berkelompok dengan cara dan alat apapun untuk menguntungkan diri sendiri;

MENGADILI:

1. Menyatakan RIO PRANATA BIN GUMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lalu Lintas Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Dan Tindak Pidana Lalu Lintas Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
RIO PRANATA BIN GUMUN

Nama lengkap : Rio Pranata Bin Gumun;2. Tempat lahir : Pekuolan;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 November 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pekuolan Kecamatan Buay RawanKabupaten OKU Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober2020;2.

Menyatakan Terdakwa RIO PRANATA BIN GUMUN terbukti melakukanperbuatan pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa/ 310 Ayat (4)Undang undang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/barang , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) Undang undangNo. 22 Tahun 2009

Menghukum terdakwa RIO PRANATA BIN GUMUN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal, berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi, Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN PbmSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa RIO PRANATA Bin GUMUN pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Umum Jendral SudirmanPrabumulih Palembang di depan RM Pondok Kelapa Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih

Menyatakan RIO PRANATA BIN GUMUN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lalu Lintas KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Dan TindakPidana Lalu Lintas Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KerusakanKendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kKesatu dan kedua;2.