Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; H.Ansar bin H. Damang

YOGI FRANSIS TAUFIK.SH TERDAKWATUAH SAPUTRA BIM alm H.ANSAR

mencurigaisebuahkapalkayu KM Aulia Jayayang sedangbelayarmengarahmenuju Bengkalis yangsebelumnyaberasaldariBatuPahat Malaysia, kemudiansekitarpukul 01.45WibKapalPatroli BC. 8001 mendekati dan berusahauntukmenghentikankapalKM Aulia Jaya dan sekitarpukul 02.00 Wibkapal KM Aulia JayaberhasildihnentikankemudiansaksiAnwardinNihar dansaksiSofyatmelakukanPemeriksaaandokumen,muatandiketahuiberupabawangmerahdenganjumlah 3.500 (tigaribu lima ratus)karungdengan 3 (tiga) orangoenumpangyaituterdakwa TuahSaputra Bin Alm H.Ansar

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
1.MARNIZAR Als MAR Bin H.ANSAR
2.ZEPRI Als BOY Bin BAHARUDIN

ZULFA 03)Terdakwa Marnizar als Mar Bin H.Ansar ditangkap oleh Penyidik padatanggal 21 Juni 2020;Terdakwa Marnizar als Mar Bin H. Ansar ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara pada Polda Riau oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11Juli 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 7 September 2020;4.

Dan Saksi Muhammad Isa Als Isa Bin Said Gani akanmendapat upah sebesar Rp. 4.000.000.00 (empat juta rupiah) setelahkayu yang diangkut tersebut sampai ketujuan;Oleh karena Terdakwa Marnizar Als Mar Bin H.Ansar, dan Terdakwa II ZepriAls Boy Bin Baharudin samasama diminta untuk mengangkut kayu dariHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN BIsdalam Sungai Kengkam Desa Mekar Sari Kec. Merbau Kab.

(Seribu lima ratus) batang, kemudian Terdakwa Marnizar Als MarBin H.Ansar, dan Terdakwa II Zepri Als Boy Bin Baharudin mengangkut kayutersebut dengan menggunakan KM. ZULFA 03 menuju Derah Batu PahatNegara Malaysia untuk dijual; Bahwa diperjalanan ketika sampai di Pelabuhan Bangsal SaguKec. Merbau Kab. Kepulauan Meranti sekira jam 09.00 Wib, Terdakwa Marnizar Als Mar Bin H.Ansar, dan Terdakwa Il Zepri Als Boy BinBaharudin menjemput Saksi Muhammad Isa Als Isa Bin Said Gani.

ZULFA 03oleh Terdakwa Marnizar Als Mar Bin H.Ansar, yang dibantu dengan Ayang(selaku pemilik) beserta anggotanya sedangkan Terdakwa II Zepri Als BoyBin Baharudin melihat dan mengawasi proses pemuatan kayu tersebut. Dansekira jam 16.40 Wib kayu bakau tersebut telah selesai dimuat sebanyak +1.500. (Seribu lima ratus) batang, kemudian Terdakwa Marnizar Als MarBin H. Ansar, dan Terdakwa II Zepri Als Boy Bin Baharudin mengangkut kayutersebut dengan menggunakan KM.

Kepulauan Meranti sekira jam 09.00 Wib, Terdakwa Marnizar Als Mar Bin H.Ansar, dan Terdakwa II Zepri Als Boy BinBaharudin menjemput Saksi Muhammad Isa Als Isa Bin Said Gani.

Ara melahirkan 5 (lima) oranganak masingmasing almarhumah Nurbiah meninggal dunia tahun 2007 danbersuami dengan lelaki bernama Syamsul juga meninggal dunia tahun 2018dan dari pasangan suami isteri ini melahirkan 4 (empat orang anak) yakni : PEMOHON, Pemohon IV; PEMOHON, Pemohon V; PEMOHON, Pemohon VI; PEMOHON, Pemohon VII;3: Bahwa selain almarhumah Nurbiah, lahir pula HASANUDDIN BIN THAHA, Pemohon ; ALMARHUM (Almarhumah); PEMOHON, Pemohon Il; H.ANSAR BIN THAHA, Pemohon III;4.

H.Ansar bin Thaha, Pemohon III;Adalah ahli waris dari Almarhumah ALMARHUM;1. PEMOHON, Pemohon IV;2. PEMOHON, Pemohon V;3. PEMOHON, Pemohon VI;4. PEMOHON, Pemohon VII;Adalah ahli waris pengganti dari Nurbiah binti Thaha;3. Menyatakan almahumah ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 13Agustus 2017 di Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewaili,Kabupaten Polewali Mandar;4.

Sabannur dan H.Ansar;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan No. 396/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa dari kelima orang anak Thaha dan St. Ara, telah meninggal 2(dua) orang yaitu Nurbiah (meninggal Tahun 2007) dan St.

Sabannur dan H.Ansar;Bahwa dari kelima orang anak Thaha dan St. Ara, telah meninggal 2(dua) orang yaitu Nurbiah (meninggal Tahun 2007) dan St. Ramlah(meninggal Tahun 2017);Halaman 6 dari 12 hal.

Maing dan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar ia telah mengetahui maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon; Bahwa benar ia dan calon isterinya yang bernama Nur Anidah binti H.Ansar tersebut telah menjalin hubungan cinta dan sudah bertunangansejak 1 (Satu) Tahun yang lalu bahkan hubungan tersebut semakin akrabdan susah untuk dipisahkan; Bahwa ia sudah pernah melakukan hubungan suami istri dengan NurHal. 5 dari 20 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.KIkAnidah binti H.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.KIkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakakarena usia anak perempuan para Pemohon belum genap 19 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah berpacaran sejak 1 tahun lalu dan sudah sangat akrabsekali sulit untuk dipisahkan, karena mereka sudah saling mencintai,bahkan saat ini anak para Pemohon telah hamil; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah ikhlas, merestui danmenyetujul pernikahan mereka demi kebaikan Nur Anidah binti H.Ansar

tolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakakarena usia anak perempuan para Pemohon belum genap 19 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah berpacaran sejak 1 tahun lalu dan sudah sangat akrabsekali Sulit untuk dipisahkan, karena mereka sudah saling mencintai,bahkan saat ini anak para Pemohon telah hamil; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah ikhlas, merestui danmenyetujul pernikahan mereka demi kebaikan Nur Anidah binti H.Ansar

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati ParaPemohon, anak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suamidan orang tua calon suami, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman mengadili permohonan Dispensasi Kawin, agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan permohonan dispensasi kawindan menunggu usia anak Para Pemohon yang bernama Nur Anidah binti H.Ansar tersebut hingga pada usia sekurangkurangnya

secaraterpisah, maka sepanjang mengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan ataudialami sendiri, keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yangsah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Para Pemohon,anak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tuacalon suami, serta bukti Surat maupun keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Para Pemohon adalah orang tua kandung dari Nur Anidah binti H.Ansar

Dan SaksiMarnizar Als Mar Bin H.Ansar serta Saksi Zepri Als Boy Bin Baharudinakan mendapat upah masingmasing sebesar RM. 300. (tiga ratus ringgitmalaysia) setelah kayu yang diangkut tersebut sampai ketujuan; Bahwa masih pada hari yang sama, hari Sabtutanggal 20 Juni 2020sekira jam 08.00 Wib, Terdakwa Muhammad Isa Als Isa Bin Said Ganiditelpon oleh Hairi Dan Terdakwa Muhammad Isa Als Isa Bin Said Ganidiminta sebagai Nakhoda Kapal KM.

ZULFA 03 milik Hairi untuk memuat danmengangkut kayu bakau tersebut; Bahwa sekira 08.30 Wib Saksi Marnizar Als Mar Bin H.Ansar dan SaksiZepri Als Boy Bin Baharudin sampai didalam Sungai Kengkam tersebut,mereka melihat ditempat itu sudah ada tumpukan kayu bakau yang siapdimuat kedalam KM. ZULFA 03 tersebut;Selanjutnya kayu bakau tersebut langsung dimuat keatas KM.

Ansar, sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) sertaSaksi Zepri Als Boy Bin Baharudin sebagai Anak Buah Kapal (ABK); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira jam 22.00 Wib,pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi Marnizar Als Mar Bin H.Ansar dan Saksi Zepri Als Boy Bin Baharudin dalam perjalanan, tepatnyadi Perairan Selat Akar Kec. Tasik Putri Kab. Kepulauan Meranti, KapalKM.

Kepulauan Meranti dengantujuan daerah Batu Pahat Negara Malaysia bersamasama dengan SaksiMarnizar Als Mar Bin H.Ansar, dan Saksi Zepri Als Boy Bin Baharudin.DanTerdakwa Muhammad Isa Als Isa Bin Said Gani akan mendapat upahsebesar Rp. 4.000.000.

(empat juta rupiah) setelan kayu yang diangkuttersebut sampai ketujuan;Oleh karena Saksi Marnizar Als Mar Bin H.Ansar, dan Saksi Zepri Als BoyBin Baharudin bersamasama diminta untuk mengangkut kayu dari dalamSungai Kengkam Desa Mekar Sari Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, maka mereka sekira jam 08.00 Wib berangkat bersamasama menuju Pelabuhan Kengkam. Sesampainya disana, Saksi MarnizarAls Mar Bin H.

bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri, serta mengetahui permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember1996, di rumah orang tua Penggugat di Desa GaruntunganKecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaNurdin bin Badda; Bahwa yang menjadi saksi nikah H.Ansar

Putusan No.432/Pdt.G/2019/PA.BIk.Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri, serta mengetahui permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember1996, di rumah orang tua Penggugat di Desa GaruntunganKecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaNurdin bin Badda;Bahwa yang menjadi saksi nikah H.Ansar dan Baso

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1996, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamaadapun yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat bernamaNurdin yang menjadi saksi adalah H.Ansar dan Baso, dengan mahartanah seluas 10 m x 15 m, adapun Penggugat dan Tergugat kini telahdikaruniai Seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagiahanya dua tahun;3.

Menyatakan Terdakwa H.ZAINUDIN MASDIT Alias H.ANSAR Alias H.GUNTUR Bin ABDUL RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyeludupan Manusia2. Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menyatakan agar Terdakwa ditahan ; 4. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;5.

keberangkatan Bandara Hang NadimBatam beserta 11 (sebelas) orang imigran asal srilangka yangrencananya akan diberangkatkan ke Jakarta , saksi MANSUR BinRADIMAN dan saksi MUHAMMAD YUDHA SIAMBATON ditangkap olehAnggota Ditpolair Kepri ;Perbuatan Terdakwa H.ZAINUDIN MASDIT Alias H.ANSARAlias H.GUNTUR Bin H.ABDUL RASYID sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1) UU RI No.6 Tahun 2001tentang Keimigrasian Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa H.ZAINUDDIN MASDIT Alias H.ANSAR

tidak pula memiliki hak untuk memasukiwilayah Indonesia secara sah , tidak pula memiliki hak untukmemasuki wilayah Indonesia secara sah ;e Pada saat saksi MANSUR Bin RADIMAN dan saksi MUHAMMAD YUDHASIAMBATON dampai di terminal keberangkatan Bandara Hang NadimBatam beserta 11 (sebelas) orang imigran asal srilangka yangrencananya akan diberangkatkan ke Jakarta , saksi MANSUR BinRADIMAN dan saksi MUHAMMAD YUDHA SIAMBATON ditangkap olehAnggota Ditpolair Kepri ;Perbuatan Terdakwa H.ZAINUDIN MASDIT Alias H.ANSAR

Menyatakan terdakwa H.ZAINUDIN MASDIT Alias H.ANSAR AliasH.GUNTUR Bin ABDUL RASYID bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penyeludupan manusia melanggar Pasal120 Ayat (1) UU No.6 Thn.2011 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;2.

Menyatakan Terdakwa H.ZAINUDIN MASDIT Alias H.ANSAR AliasH.GUNTUR Bin ABDUL RASYID telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenyeludupanManusia2. Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama7 (tujuh)tahun ;3. Menyatakan agar Terdakwa ditahan ;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) ;Hal. 17 dari 21 hal. Put.No.02/Pid.Sus/2013/PTR5.

Badrun Amsar, BA alias H.Ansar yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2021 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumahah Hj. Yuliati binti H.Badrun Amsar, BA alias H. Ansar, yaitu:3.1. XXXXXXXXXXXX (anak kandung);3.2. XXXXXXXXXXXX (anak kandung);4.

Badrun Amsar, BA alias H.Ansar, sebagaimana tersebut dalam surat Bukti P11 serta keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa terbukti uang tabungan di Bank Mandiri SyariahCabang Maros atas nama almarhumah Hj. Yuliati binti H. Badrun Amsar, BAalias H. Ansar;Menimbang, bahwa terbukti sepeninggal almarhumah Hj. Yuliati binti H.Badrun Amsar, BA alias H.

Badrun Amsar, BA alias H.Ansar yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2021 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumahah Hj. Yuliati binti H.Badrun Amsar, BA alias H. Ansar, yaitu:3.1. XXXXXXXXXXxXX (anak kandung);3.2. XXXXXXXXXxXXX (anak kandung);4.

;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte, bernama Ibrahim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahyang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada PemohonII;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Ansar

Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tultar,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ibrahim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahyang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Ansar

H.Ansar sementara dudukduduk disebuah tempat duduk yang terbuat daritembok sambil bermain gitar bersama dengan 2 (dua) orang temannyayaitu Lk. Alam dan Lk. Wawan tidak lama kemudian Terdakwa Asri BinBasri dan Lk.

Tunru di rumah kediaman orang tuaPemohon II dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Burhan dan H.Ansar dan diberi mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayartunai dan saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon Il bestatus perawan dan keduanya tidak ada hubungandarah,dan tidak pernah sesusuan dan hubungan semenda ataupunhubungan pernikahan lainnya dan keduanya telah dikaruniai dua oranganak dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam sampai sekarang;dan

Tunru di rumah kediaman orang tuaPemohon II dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Burhan dan H.Ansar dan diberi mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayartunaie Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai Sampai sekarang dantetap beragama Islam.e Bahwa Pemohon duda cerai hidup dan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialdua orang anak.e Bahwa pengesahan ini diperlukan untuk

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN.Kka tanggal 5 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN.KkaBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Asmar Ansar alias Asmar Bin H.Ansar

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutan;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa MUHAMMAD ASMAR ANSAR ALIAS ASMAR Bin H.ANSAR

mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI No. 44 Tahun 2019 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN.KkaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD ASMAR ANSAR ALIAS ASMAR Bin H.ANSAR

Fraksi GolonganKarya (GOLKAR) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Bintan, berkedudukan di Kantor DPRDKabupaten Bintan di Kompleks Pemerintahan KabupatenBintan, Bandar Seri Bentan, Jalan Raya Tanjung Uban,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, diwakili oleh H.Ansar Ahmad, S.E., M.M., selaku Ketua Dewan PimpinanDaerah Partai Golkar Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. A.

Bahnwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernama H.Ansar, di depan Wali bernama Atong bin Dg. Paggiling dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama:a. Muh. Faisal bin Syamsul Bahri, umur 17 tahunb. Muh. Rifal bin bin Syamsul Bahri, umur 10 tahunc. Muh. Fadil bin Syamsul Bahri, umur6 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 19 September 2010, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh orang tuakandung Pemohon Il dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IllHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0026/Pat.P/2017/PA.Bgibernama Sainudding dan saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Ansar dan Nurdin Baso dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan

HENRIANI Binti H.ANSAR dengan Nomor W.20A/1621/Hk.05/X11/2008 tanggal 19Desember 2008. 1( satu) rangkap fotocopy Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 03Januari 2009. 1(satu) rangkap Foto copi Surat nikah a n MUH. YUSUF denganHENRIANI. 1(satu) lembar Foto copi Akte Kelahiran a.n. ERNAWATI Nomor. AL.88.0084.118 tanggal 19 Desember 2006. Tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

YUSUF bercerai denganHENRIANI, namun saksi mengetahui setelah perceraian ada terdakwa12menyerahkan uang tunai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada H.ANSAR yang merupakan orang tua HENRIANI. Bahwa saksi sudah tidak mengingat lagi untuk apa uang Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang saksi berikan kepada H. ANSAR. Bahwa ada perjanjian antara terdakwa MUH.

Bahwa tidak benar jika Tergugat pernah mendatangi anakPenggugat dengan cara menarik keluar dari kampusnya, tapi yang benaradalah Hj, Akri (Pengawas KSU Lia Santi) datang sebagai keluargahendak menanyakan kepada anak Penggugat, kenapa tidak pernahmengangkat telepon, sementara yang datang merengek rengek saat H.Ansar hendak pinjam uang adalah Nandariva (anak Penggugat);Bahwa berdasarkan pada keseluruhan uraian tersebut di atas, makaberalasan dan berdasar hukum apabila gugatan Penggugat dinyatakan ditolakatau

tanggal 2 September hanya sebesar 155.000.000, sehinggaharapan Ksu Lia Santi yang semestinya menerima pokok Rp. 300.000.000ditambah sisa bunga Rp. 25.000.000, dalam bulan September 2018 justerumendapat kenyataan pahit, Tergugat Rekonvensi yang telah ditolongnyadengan pinjaman bulanan (semestinya hitungan mingguan), justerumengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Sengkang, Nomor :28/Pdt/G/2018/PN.Skg tertanggal 12 September 2018;Bahwa oleh karena pemberian pinjaman dari KSU Lia Santi kepada H.Ansar

keterangan Pembetulan ke tertulis 0 kemudianTerdakwa rubah menjadi 1.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, melakukan Tindak pidana Penggelapandalam Jabatan, dari Total uang Rp.255.360.810, (Dua ratus lima puluh lima jutatiga ratus enam puluh ribu delapan ratus sepuluh rupiah) yang digelapkan olehTerdakwa, masih menyisakan uang sejumlah Rp.80.000.000, (delapan jutarupiah) yang belum sempat digunakan oleh Terdakwa, dan dalam perkara iniuang tersebut dijadikan sebagai barang bukti, sehingga Saksi Korban H.ANSAR

/PN Sonr. 2(dua) lembar Bukti Pembayaran Bank Mandiri Nomor Transaksi :4360011710101228523376 tanggal 23/11/2017 warna Putih dan Kuningsejumlah Rp. 88.639.465, (delapan puluh delapan juta enam ratus tigapuluh sembilan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Oleh karena masih berguna bagi yang berkepentingan, masingmasingdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Uang tunai sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), olehkarena milik saksi korban, maka Dikembalikam kepada saksi korban H.ANSAR