ANAS KASIM ALIAS ANAS BIN H.KASIM

Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa ANAS KASIM alias ANAS Bin H.KASIM selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warma emas bron;Dirampas untuk dimusnahkan .4.

H.ACEP SUTARDI alias ACEP bin H.KASIM

dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :berupa surat1 satu lembar surat Visum Et repertum Nomor : V/V/VER/UGD/RSBH/2014 tanggal 17 Mei2014, tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan menyatakanMenimbang, bahwa iajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :" Bahwa ia terdakwa, HAACEP SUTARDI Alias ACEP Bin H.KASIM

MUHAMMAD ASRIL Als BOBOY Bin H.KASIM (alm)

PUTUS ANNomor : 73 /Pid/B/2015/PN.JmbDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD ASRIL Als BOBOY Bin H.KASIM (alm) . Tempat lahir :Dumai Umur / Tg lahir : 20 Tahun / 2 Maret 1994. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.

Ketua Pengadilan Negeri Jambi: sejak tanggal 11032015 s/d 09052015.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca suratsurat berkas perkara.Putusan No. 242/Pid.B/2014//PN .Jbi Halaman dari 20 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menutut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ASRIL Als BOBOY Bin H.KASIM

(alm)Wtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam363 ayat (1) ke 4,ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ASRIL Als BOBOY Bin H.KASIM (alm) dengan pidana6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberadapenjara selama 1 (satu) Tahun dandalam tahanan.3 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan4 Menyatakan barang bukti berupae 1( Satu ) buah Bool Minuman Keras Merk Jack Daniels.e

1( Satu ) buah Asesoris hiasan Batu marmer berbentuk teiurDikembalikan kepada saksi BUDI LIGA alias TEGUH5 Menetapkan agar dakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan pembelaannya, hanya secara lisan saja mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ASRIL Als BOBOY Bin H.KASIM

disebut sebagai pelaku dari tindak pidana tersebut (Vide:"Barang Siapa" adalah suatu unsur dalam pasal, BARITA SINAGA,SH VariaPeradilan Tahun IX No. 101 Pebruari 1994, halaman 157)Putusan No. 242/Pid.B/2014//PN .Jbi Halaman 11 dari 20 halamanYang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah orang atau manusia sebagaisubyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum.Bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum, telah menghadirkan terdakwaMUHAMMAD ASRIL Als BOBOY Bin H.KASIM

LA ODE NAANE, vs H.M KASIM alias H.KASIM,

PUTUSANNomor 629 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LA ODE NAANE, bertempat tinggal di di Kelurahan Mandati,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanH.M KASIM alias H.KASIM, bertempat tinggal di Desa Mola,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung

Musa Heri Alias Abed AK H.Kasim---------------

PUTUSANNomor : 148/Pid.B/2016/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Musa Heri Alias Abed AK H.Kasim;Tempat lahir : Talwa;Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 1 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 001 RW 006 Dusun Buin Sepit Desa Leseng Kecamatan Moyo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSA HERI Alias ABED AK H.KASIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

KASIM SIDIK (Alm) memegang tangan Kiriterdakwa untuk menarik terdakwa pulang kembali ke rumahnyanamun terdakwa tidak menghiraukan saksi JABAL KASIM AK H.KASIM SIDIK (Alm) sehingga terdakwa dengan menggunakan tangankanannya yang sedang memegang 1 (satu) bilah parangmengayunkan parangnya tersebut ke arah kaca depan rumah saksikorban Hj. Hadijah sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengakibatkandua kaca depan rumah saksi korban Hj.

Hadijahpecah lagi kemudian terdakwa di tarik lagi oleh saksi JABAL KASIM AK H.KASIM SIDIK (Alm) untuk di bawa pulang;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang dengan panjang besi 35 (tiga puluh lima) cm danpanjang gagang warna hitam 14 (empat belas) cm serta sarung yangterbuat dari kayu dengan panjang 42 (empat puluh dua) cm yangdiikat

PENGGUGAT- H.M KASIM alias H.KASIMTERGUGAT- LA ODE NAANE

PUTUS AN Nomor24/Pdt.G/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BAUBAU yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : H.M KASIM alias H.KASIM, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat LA ODE NAANE,di Desa Mola, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi ; Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya IAMAWATI, S.H.

.52.639.800,(lima puluhdua juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratusrupiah).12.Tanggal 10 Februari 2003 kirim kepada HJ.Hasna Dinauang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).13.Tanggal 21 Februari 2003 kirim kepada PN.PERTAMINA UnitPMS kendari, Via PT.Bank Negara Indonesia (BNI) cabangBaubau uang sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta limaratus ribu rupiah).14.Tanggal 27 Agustus 2004 setor kepada La Dawani sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).15.Tanggal 8 Desember 2004 setor kepada H.Kasim

TETTY SYAHRIANI SIREGAR, SE Binti H.KASIM SIREGAR, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Medan TenggaraIll No.25 Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan selanjutnyadisebut Pemohon III;4 SURYA DHARMA SIREGAR ST Bin H.KASIM SIREGAR, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan MedanTenggara III No.25 Kelurahan Binjait Kecamatan Medan Denai, Kota Medanselanjutnya disebut Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon I,1,T dan IV berdasarkan

Siregar;3 Bahwa selama masa pernikahan almarhumah Hj.Nurhasanati Simatupang BintiBasri Simatupang dengan H.Kasim Siregar telah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama:e Ir.Parlindungan Effendi Siregar Bin H.Kasim Siregar, lakilaki umur 46 tahun;e Saiful Bahri Siregar SH,MM Bin H.Kasim Siregar, lakilaki umur 43 tahun;e Tetty Syahriani Siregar SE Binti H.Kasim Siregar, perempuan umur 39 tahun;e Surya Dharma Siregar,ST Bin H.Kasim Siregar, lakilaki umur 33 tahun;4 Bahwa ayah kandung almarhumah Hj.Nurhasanati

meninggalnya almarhumah 4Hyj.NurhasanatiSimatupang Binti Basri Simatupang pada tanggal 16 Januari 2013 di Medan ahliwarisnya yang masih hidup adalah 4 (empat) orang yaitu para Pemohon:a Ir.Parlindungan Effendi Siregar Bin H.Kasim Siregar (anak lakilaki kandung);b Saiful Bahri Siregar SH,MM Bin H.Kasim Siregar (anak lakilaki kandung);c Tety Syahriani Siregar SE Binti H.Kasim Siregar (anak perempuan kandung);d Surya Dharma Siregar,ST Bin H.Kasim Siregar (anak lakilaki kandung);7 Bahwa selain para

Siregar (anak lakilaki);e Saiful Bahri Siregar SH,MM Bin H.Kasim Siregar (anak lakilaki);e Tety Syahriani Siregar,SE Binti H.Kasim Siregar (anak perempuan);e Surya Dharma Siregar,ST Bin H.Kasim Siregar (anak lakilaki);1 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

mengenal para Pemohon karena saksi isteri Pemohon II;e bahwa ibu kandung para Pemohon namanya Nurhasanati Simatupang telahmeninggal dunia dalam agama Islam pada tanggal 18 Januari 2013;e bahwa suami Hj.Nurhasanati Simatupang bernama H.Kasim Siregar telahmeninggal tanggal 26 Maret 2003;e bahwa anakanak Hj.Nurhasanati Simatupang dengan H.Kasim Siregar ada 4(empat) orang yaitu para Pemohon yang semuanya beragama Islam;e bahwa kedua orangtua Hj.Nurhasanati Simatupang telah lebih dahulu meninggaldunia

- ABDUL SANI ALS ADUL BIN HASAN BASERI- SARBAINI ALS ISAR BIN SALAMAT- HAMID ALS AMID BIN H.KASIM- HASNAN ALS ANAN BIN DIANSYAH

HAMID Als AMID Bin H.KASIM, dan terdakwa IV. HASNAN Als ANAN Bin DIANSYAH, pada hari Sabtutanggal 07 Januari 2012 sekira jam 24.00 Wita atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Januari 2012 bertempat di jalan Padewaan Desa Banua Kupang Kec.

HAMID Als AMID Bin H.KASIM, dan terdakwa IV. HASNAN Als ANAN Bin DIANSYAH, pada waktu dantempat tersebut di atas yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, ikut serta main judi diJalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa I.

Yakub MT ;e = Timur : berbatas dengan jalan Rora/Kerama Bura ;e Selatan : berbatas dengan tanah milik H.Kasim/Penggugat;e Barat : berbatas dengan tanah milik H.Kasim/Penggugat ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1704 K/Pdt/2009Adalah sah milik Penggugat dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari tanah seluas 20.000 M?, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik No 18 ;3.

Ahmad H.Kasim menjual tanah sengketa hak danmilik orang lain dalam hal ini milik orang tuanya, yang berartiSdr. Ahmad H.Kasim telah menipu Pemohon Kasaai, menipu AparatPemerintah Desa untuk mencapai tujuannya, lalu dalam hal inikenapa Sdr. Ahmad H. Kasim tidak dilibatkan sebagai pihak yang digugatatau salah satu pihak yang harus bertanggung jawab terhadapkeberadaan tanah sengketa dalam kekuasaan Pemohon Kasasi ;Bahwa menurut Pemohon Kasasi dengan tidak melibatkan Sdr.Ahmad H.

Anmad H.Kasim atauanak kandung Termohon Kasasi, jadisecara hukum Ahmad yang menjualtanah sengketa pada Pemohon Kasasi harus digugat dalam perkaraini ;Bahwa Sdr Ahmad H. Kasim tidak bisa ongkangongkang kaki dantidak bisa lari dari rasa tanggung jawab atas perbuatannya, sebabSdr. Ahmad H.

No. 1704 K/Padt/2009berhak mengajukan keberatan tanah sengketa dijual oleh Ahmad H.Kasim adalah H.Samdu H. Talib namun kenyataan H. Samdu H. Talibtidak pernah mengajukan keberatan atau menegurpun terhadap PemohonKasasi tidak pernah dilakukan padahal tanah sengketa dengan tanahSertifikat No.18 yang digarap dan dikerjakan oleh H. Samdu H.

Yakub MT ;e = Timur : berbatas dengan jalan Rora/Kerama Bura ;e Selatan : berbatas dengan tanah milik H.Kasim/Penggugat;e Barat : berbatas dengan tanah milik H.Kasim/Penggugat ;Adalah sah milik Penggugat dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari tanah seluas 20.000 M?, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 18 ;3.

Kasim adalahsuami Istri yang menikah di desa Awayan Kabupaten Balangan padatahun 1945, sebagaimana surat pernyataan yang dibuat olehNormawati binti Tukacil pada tanggal 04 Desember 2014 yangdiketahui oleh Ketua RT 03 Kelurahan Pekapuran Raya;Bahwa setelah menikah Utuh bin Abdullah dengan Purnama binti H.Kasim telah mempunyai 3 orang anak yang bernama :Aminah binti Utuh sebagai anak kandung perempuan;H.

Ardiansyah bin Utuh (anakkandung lakilaki)Sari Hartati binti Hardiansyah (cucu kandung perempuan)sebagai ahli waris pengganti Hardiansyah bin Utuh (anakkandung lakilaki)13.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari almarhumah Purnama binti H.Kasim ;14.Bahwa almarhumah Purnama binti H.

Ardiansyah bin Utuh (anakkandung lakilaki)Sari Hartati binti Hardiansyah (cucu kandung perempuan)sebagai ahli waris pengganti Hardiansyah bin Utuh (anakkandung lakilaki)Adalah ahli waris dari almarhumah Purnama binti H.Kasim;23 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Penetapan No. 0091/Padt.P/2015/PA Bim.

Ardiansyah bin Utuh);Sari Hartati binti Hardiansyah, sebagai cucu perempuan darianak lakilaki kandung (Hardiansyah bin Utuh);13.Berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tersebut di atas,selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhumah Purnama binti H.Kasim;14.

Kasim; dan mohon ditetapkan sesuai ketentuanHukum Islam siapasiapa yang menjadi ahli waris almarhumahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan karenanya Majelisdapat menetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhumah Purnama binti H.Kasim;Penetapan No. 0091/Padt.P/2015/PA Bjm.

Menetapkan H.KASIM telah meninggal dunia pada tahun 1997 ; ---------------------3. Menetapkan harta bersama almarhum H.KASIM dengan isteri I bernama INAQ MUIN adalah berupa : ---------------------------------------------------------------------- a.

Menetapkan harta bersama almarhum H.KASIM dengan isteri II bernama HAJJAH ADAWIYAH adalah berupa : -------------------------------------------------------------- a.

Menetapkan membagi harta bersama dengan ister I (INAQ MUIN kepada almarhum H.KASIM dan alamarhum INAQ MUIN dengan pembaagian masing-masing mendapatkan (seperdua) bagian ; ---------------------------------------------6. Menetapkan membagi harta bersama almarhum H.KASIM dengan isteri kedua kepada alamarhum H. KASIM dan HAJJAH ADAWIYAHN dengan pembaagian masing-masing mendapatkan (seperdua) bagian ; -----------------------------------7.

Menetapkan harta warisan almarhum H.KASIM adalah berupa : ---------------------- a. (seperdua) dari harta bersama dengan isteri pertama (INAQ MUIN) ; ---------- b. (seperdua) dari harta bersama dengan isteri kedua (HAJJAH ADAWIYAH) ; -9.

Membagi harta warisan almarhum H.KASIM kepada semua ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------- - HAJJAH ADAWIYAH (janda) mendapatkan 1/8 = 16/128 bagian ; --------------- - SAHUN (anak laki-laki) mendapatkan 14/128 bagian ; ------------------------------- - MUH.

masih hidup ; Bahwa setahu saksi obyek a dan b H.Kasim memperoleh dari Isteri pertamanyasedangkan obyek c sampai dengan i H.

Kasim memperoleh dari isteri keduanya danobyek j H.Kasim memperoleh dari isteri pertama dan kedua ; Saksi II Penggugat : DAHIM BIN AMAQ MINASIH ;; Bahwa saksi kenal dengan H.Kasim tapi sekarang telah meninggal dunia sekitarlima tahun yang lalu ; Bahwa saksi tida ada hubungan apaapa dengan para pihak ; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya H.Kasim menikah dua kali yaitu isteripertamanya bernama Inaq Muin dan memperoleh anak 4 orang yaitu Sahun aliasAmaq Herni, M.Tahir, Amin dan Sujaah, semuanya masih hidup

Menetapkan H.KASIM telah meninggal dunia pada tahun 1997 ; 3. Menetapkan harta bersama almarhum H.KASIM dengan isteri I bernama INAQMUIN adalah berupa : a.

Menetapkan membagi harta bersama dengan ister I (INAQ MUIN kepadaalmarhum H.KASIM dan alamarhum INAQ MUIN dengan pembaagian masingmasing mendapatkan 2 (seperdua) bagian ; 6. Menetapkan membagi harta bersama almarhum H.KASIM dengan isteri keduakepada alamarhum H. KASIM dan HAJJAH ADAWTYAHN dengan pembaagianmasingmasing mendapatkan 2 (seperdua) bagian ; 54 7. Menetapkan ahli waris almarhum H.KASIM adalah sebagai berikut : a. HAJJAH ADAWITYAH (janda) ; b. SAHUN ( anak lakilaki) ; c. MUH.

Menetapkan harta warisan almarhum H.KASIM adalah berupa : a. 2 (seperdua) dari harta bersama dengan isteri pertama (INAQ MU IN) ; b. % (seperdua) dari harta bersama dengan isteri kedua (HAJJAH ADAWIYAH) ; 9. Membagi harta warisan almarhum H.KASIM kepada semua ahli warisnya denganpembagian sebagai berikut : HAJJAH ADAWIYAH (anda) mendapatkan 1/8 = 16/128 bagian ; SAHUN (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; MUH.

Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumahHasriati, S.Sos binti H.Kasim Pallao;4.

Tahir B, namun telah bercerai pada tahun2019 di Pengadilan Agama Polewali;Bahwa dari pernikahan almarhumah Hasriati, S.Sos binti H.Kasim Pallao dengan Abdul Jalal S.H.,M.M. bin H. Muh.

,M.M (Pemohon II);Bahwa ayah kandung Almarhumah Hasriati, S.Sos bernama H.Kasim Pallao telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa Almarhumah Hasriati, S.Sos binti H. Kasim Pallaosemasa hidupnya beragama Islam dan meninggal dunia dalamkeadaan Islam. Begitu juga Para Pemohon hingga saat ini tetapmemeluk agama Islam;Bahwa Saksi mengetahui semasa hidup Almarhumah Hasriati,S.Sos binti H.

,M.M (Pemohon II);Bahwa ayah kandung Almarhumah Hasriati, S.Sos bernama H.Kasim Pallao telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa Almarhumah Hasriati, S.Sos binti H. Kasim Pallaosemasa hidupnya beragama Islam dan meninggal dunia dalamkeadaan Islam. Begitu juga Para Pemohon hingga saat ini tetapmemeluk agama Islam;Hal. 7 dari 16 halamanPenetapan Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa Saksi mengetahui semasa hidup Almarhumah Hasriati,S.Sos binti H.

ABDULSALAM Bin H.KASIM (Alm), terdakwa Lele SUSILOWATI Binti IMAM berdasarkan informasidari saksi yang sebelumnya telah tertangkapterlebih dahulu;Bahwa kejadian penangkapan terdakwa I.

ABDUL SALAM Bin H.KASIM(Alm) , terdakwa Il. SUSILOWATI Binti IMAMmendapatkan narkotika jenis sabusabu dan alatalat menghisap sabusabu dari saksi sendiri;Bahwa yang mengantarkan narkotika jenis sabusabu beserta alat hisapnya kepada terdakwa I.ABDUL SALAM Bin H.KASIM (Alm) dan terdakwa II.SUSILOWATI Binti IMAM adalah saksi sendiriyaitu pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekira jam 03.00 Wita, dan maksud dan tujuanterdakwa I.

ABDUL SALAM Bin H.KASIM (Alm)memesan sabusabu tersebut adalah untukmemakainya bersama terdakwa Il. SUSILOWATIBinti IMAM;Bahwa saksi telah mengantar pesanan sabusabuterdakwa I. ABDUL SALAM Bin H.KASIM (Alm) sudahkirakira 2 (dua) kali;Bahwa yang menyuruh saksi membelikan sabusabuadalah terdakwa I. ABDUL SALAM Bin H.KASIM17(Alm) sendiri dan uangnya dari terdakwa I.ABDUL SALAM Bin H.KASIM (Alm) juga;Bahwa setelah mendapatkan sabusabu yangsebelumnya dipesan oleh terdakwa I.

ABDUL SALAMBin H.KASIM (Alm) dengan telpon melalui HP dariseseorang yang tidak saksi kenal daribanjarmasin yang telah mendapat pesanan dariterdakwa I. ABDUL SALAM Bin H.KASIM (Alm), lalusaksi mengambilkan paket pesanan yangdiletakkan oleh orang dari banjarmasin tersebutdi gapura gunung kayangan Kabupaten Tanah Lautyang selanjutnya saksi ambil paketan tersebutdan membawanya ke batulicin dengan mengendaraimobil L300 warna putih/ taxi;Bahwa saksi menghubungi terdakwa I.

ABDUL SALAM Bin H.KASIM(Alm), lalu saksi diberi uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) olehterdakwa II. SUSILOWATI Binti IMAM ' sebagaiongkos mengantar pesanan sabusabu tersebut;e Bahwa narkotika yang diserahkan kepada terdakwaIT. ABDUL SALAM Bin H.KASIM (Alm) dan terdakwaII. SUSILOWATI Binti IMAM sebanyak 1 (satu)paket yang sudah dimasukkan kedalam sebuahpipet kaca oleh saksi;e Bahwa paketan sabusabu yang dibawa saksiadalah milik terdakwa I.

Menyatakan terdakwa FITRIA AMIR H.KASIM Alias VERA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIA AMIR H.KASIM Alias VERA dengan pidanapenjara selama 6 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menyatakan supaya terdakwa FITRIA AMIR H.KASIM Alias VERA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa hanya diperalat dan yang lebih tepat dakwaan yang digunakan adalahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN Gtopasal 131 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Setelah mendengar tanggapan Penuntut

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyaa;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FITRIA AMIR H.KASIM Alias VERA pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekitar pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat

Cocaine : NegatifKesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan urine bahwa Fitria Amir Haji Kasim tidakditemukan adanya tanda tanda intoksikasi ataupun ketergantungan padanarkotika.Perbuatan Terdakwa FITRIA AMIR H.KASIM Alias VERA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa melalui KuasaHukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I(Abdurrahman bin Jabar) dengan Pemohon II( Sairah binti H.Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1992, di Lingkungan Batu Ringgit, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbeala, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut

Ringgit Selatan, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Kasim berwakil kepada H.Hainiidihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Buranudin danH.Rifai dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah), tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia

Ringgit Selatan, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Kasim berwakil kepada H.Hainiidihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Buranudin danH.Rifai dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah), tunai;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan :436/Padt.P/2020/PA.Mtr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal O1 Maret 1992, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Batu RinggitSelatan, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Kasim berwakilkepada H.Haini dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Burhanudindan H.Rifai dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah), tunai;3.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I(Abdurrahman binJabar) dengan Pemohon II( Sairah binti H.Kasim) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 1992, di Lingkungan Batu Ringgit, KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbeala, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela,Kota Mataram;4.

Alias BIGY Bin BUDI HARYONO melihat paha bagian kiriTerdakwa I HERMAN Alias HOA terluka akibat terkena tembakan dan saatitu Terdakwa I HERMAN Alias HOA terjatuh dengan posisi jongkokkemudian Terdakwa I HERMAN Alias HOA tetap menarik senjata api saksiBRIPDA MUHAMMAD FARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM hinggaSaksi BRIPDA MUHAMMAD FARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM ikuttertarik dan terjatuh dengan posisi Jongkok dan saat itu Terdakwa IHERMAN Alias HOA langsung memukuli Saksi BRIPDA MUHAMMADFARHAD K Alias ABO

Bin H.KASIM dengan menggunakan kepalantangannya secara berkalikali (berulang kali) yang mengenai bagian wajahsaksi BRIPDA MUHAMMAD FARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM dansementara Terdakwa I HERMAN Alias HOA masih memukuli saksiBRIPDA MUHAMMAD FARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM TerdakwaIl BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDI HARYONO langsungmengambil sangkur yang berada di JOK motor kemudian dengan pisausangkur (senjata tajam) tersebut.

yang sedangbertugas pengamanan di PT.MUL dengan tujuan untuk diantar kepadaPIMPINAN PERUSAHAAN akan tetapi Saksi korban BRIPDAMUHAMMAD FARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM mengatakan kepadaTerdakwa I HERMAN Alias HOA TIDAK ADAKI PIMPINAN kemudiansetelah itu Terdakwa II BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDIHARYONO bersama Terdakwa I HERMAN Alias HOA meninggalkanPerusahaan PT.MUL dan pada saat diperjalanan keluar dari Base CAMPPT.MUL tibatiba Saksi BRIPDA MUHAMMAD FARHAD K Alias ABOBin H.KASIM mengejar

setelah ituTerdakwa I HERMAN Alias HOA bertengkar mulut dengan Saksi korbanBRIPDA MUHAMMAD FARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM kemudiantibatiba melihat Terdakwa I HERMAN Alias HOA menarik senjata APIsaksi BRIPDA MUHAMMAD FARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM yangsedang disalempang dibadan Saksi BRIPDA MUHAMMAD FARHAD KAlias ABO Bin H.KASIM waktu itu kemudian tibatiba senjata api saksiBRIPDA FARHAT yang ditarik oleh Terdakwa I HERMAN Alias HOAmeletus sebanyak 3 (tiga) kali dan saat itu Terdakwa II BIGY PRIMALEGOWO

Bin H.KASIM dengan menggunakan kepalantangannya secara berkalikali (berulang kali) yang mengenai bagian wajahsaksi BRIPDA MUHAMMAD FARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM dansementara Terdakwa I HERMAN Alias HOA masih memukuli saksiBRIPDA MUHAMMAD FARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM TerdakwaII BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDI HARYONO langsungmengambil sangkur yang berada di JOK motor kemudian dengan pisausangkur (senjata tajam) tersebut.

Kasim danPemohon Il bernama Hastuti bin H.Kasim. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan perwalian untukanak yang bernama Chandra Wijaya bin H.Kasim, Muh. BaghasRamadhan bin Agus Usman dan Ulfa Ramadhani Agus binti AgusUsman karena anak tersebut masih di bawah umur.Hal. 5 dari 14 Pen. No.130/Pdt.

Kasim danPemohon Il bernama Hastuti bin H.Kasim.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan perwalian untukanak yang bernama Chandra Wijaya bin H.Kasim, Muh. BaghasRamadhan bin Agus Usman dan Ulfa Ramadhani Agus binti AgusUsman karena anak tersebut masih di bawah umur.Bahwa sekarang Chandra Wijaya bin H.

penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama perihal kedudukan hukumPemohon sebagai wali atas seorang anak bernama Chandra Wijaya bin H.Kasim

Menyatakan anak bernama Chandra Wijaya bin H.Kasim lahir pada tanggal30 Desember 2000 berada dalam perwalian Pemohon (Gunawan bin H.Kasim).3. Menyatakan anak bernama Muh. Bhagas Ramadhan bin Agus Usman lahirpada tanggal 14 November 2003 dan Ulfa Ramadhani Agus binti AgusUsman lahir pada tanggal 24 Oktober 2007 berada dalam perwalianPemohon Il (Hastuti Samad binti Abd. Samad Halim).4.

melangsungkanpernikahan secara Islam dengan NURDIN H KASIM pada tahun 1981; Bahwa NURDIN H KASIM telah meninggal dunia pada tahun 2013 dalamkeadaan Islam; Bahwa ayah dan ibu almarhum NURDIN H KASIM telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa almarhum NURDIN H KASIM semasa hidupnya hanya memilikiseorang isteri yang bernama SITI MARIAM DJARDJANI; Bahwa dari perkawian almarhun NURDIN H KASIM dengan SITIMARIAN DJARDJANI, mereka dikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama : SITI NURSIAH, SITI NURHAYATI NURDIN H.KASIM

KASIM; Bahwa seluruh ahli waris yang ada berjumlah 6 (enam) orang, yaitu : SITIMARIAM DJARDJANI, SIT NURSIAH, SIT NURHAYATI NURDIN H.KASIM, SIT NUR AIN NURDIN H. KASIM, SITl RAHMAWATINURDIN H. KASIM dan MUHAMMAD RAMLI NURDIN H. KASIM dankesemuanya masih beragama Islam; Bahwa tidak ada halangan bagi keenam orang ahli waris dari almarhumNURDIN H KASIM untuk menerima harta warisan dari pewaris; Bahwa selain 6 (enam) orang ahli waris, almarhum NURDIN H KASIMHalaman1Odari14hal.

KASIM, SIT RAHMAWATI NURDIN H.KASIM dan MUHAMMAD RAMLI NURDIN H. KASIM;Bahwa seluruh ahli waris yang ada berjumlah 6 (enam) orang, yaitu : SITIMARIAM DJARDJANI, SITI NURSIAH, SIT NURHAYATI NURDIN H.KASIM, SIT NUR AINI NURDIN H. KASIM, SITl RAHMAWATINURDIN H. KASIM dan MUHAMMAD RAMLI NURDIN H.

KASIM dan MUHAMMAD RAMLI NURDIN H.KASIM;Menimbang,bahwaberdasarkanpertimbangantersebutdiatas,makapermohonanPemohonpatutdikabulkan ;Menimbang, bahwa biaya timbul dari perkara mi, harus dibebankankepada Para Pemohon selaku pihak yang mengajukan perkara;Mengingat danmemperhatikansegalaketentuanperaturanperundangHalaman12dari14hal. Penetapan Ahli WarisNomor5/Pat.P/2016/PA.Kpundangan yang berlakudanhukumsyara' yang bersangkutandenganperkaraini;MENETA PKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

NonihBinti Saih, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Sengkih Bin H.Kasim (almarhum), Senih BintiH.Kasim, Senin Bin H.Kasim, Saeti Binti H.Kasim dan Nasan Bin H.Kasim;2. Bahwa benar, pada tanggal 14 Maret 2019 Hj. Nonih Binti Saihtelah meninggal dunia karena lanjut usia dalam keadaan beragama Islam,sedangkan H.

Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dan4 (empat) orang sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhum Sengkih BinH.Kasim atas harta peninggalan almarhum H.Kasim Bin Sadi denganalmarhumah Hj. Nonih Binti Saih;3. Menyatakan obyek terpekara tersebut diatas, adalah harta peninggalanalmarhum H.Kasim Bin Sadi dan almarhumah Hj.

Bahwa Para Penggugat juga sebagai ahli waris yang sahdan mempunyai Legal Standing sebagai Penggugat dalam perkaraaquo, karena hartapeninggalan atauhartawaris tersebut adalah hartabersamamilik kedua orang tuanya yaituAlmarhum Bapak H.Kasim bin Saidi dengan Almarhumah Ibu Hj.

Menetapkan bahwaPara Penggugat dan Tergugat adalah abhiwaris dan 4 (empat) orang sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhumSengkih Bin H.Kasim atas harta peninggalan almarhum H.Kasim Bin Sadidengan almarhumah Hj.Nonih Binti Saih;3.

Menyatakan obyek terpekara tersebut diatas, adalah hartapeninggalan almarhum H.Kasim Bin Sadi dan almarhumah Hj.Nonih BintiSaih yang harus dibagi pada ahli warisnya yaitu Para Penggugat danTergugat dan 4 (empat) orang sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhumSengkih Bin H.Kasim atas harta peninggalan almarhum H.Kasim Bin Sadidengan almarhumah Hj.Nonih Binti Saih ;A.

dilakukan tahun2012; Bahwa pada tanah tersebut terdapat plang dengan bertuliskan hendakdijual; Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai Kasrani; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Kasrani menguasai tanah tersebut; Bahwa Kasrani menguasai tanah tersebut sejak tahun 2018;Halaman 24 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Tjg Bahwa dilakukan mediasi dikantor Desa mengenai masalah tanahtersebut ditahun 2019; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil mediasi tersebut; Bahwa Kasrani adalah anak H.Kasim

Fotokopi Surat Perjanjian antara H.Kasim Jurni sebagai Pihak Kesatudengan Murhaniansyah sebagai Pihak Kedua, yang diberi tanda4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6309061005790003 atas namaKasrani, yang diberi tanda G@ngaln..............ccccceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees T4;5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 dengan Wajib Pajak atas nama Halik, yang diberitanda6.

Saksi ZAINAL SHILATURRAHMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi membuat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Halik padatahun 2017; Bahwa Halik yang meminta saksi membuat Pajak Bumi dan Bangunantersebut; Bahwa sejak tahun 2017 Halik mulai menguasai tanah tersebut; Bahwa sejak tahun 2017 Halik ditunjuk sebagai ahli waris yang mengelolatanah tersebut; Bahwa Halik menguasai tanah tersebut berdasarkan warisan H.Kasim; Bahwa sejak tahun 1983 H.Kasim yang menguasai tanah tersebutsebelum Halik

; Bahwa saksi pernah melihat Surat Jual Putus H.Kasim yangmenerangkan jual beli antara Sakrani dengan H.Kasim dan Surat Jual Putusdikeluarkan pihak Desa; Bahwa H.Kasim membeli tanah tersebut dari Sakrani;Halaman 28 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Tjg Bahwa saksi juga pernah melihat perjanjian pengelolaan tanah antaraMurhaniansyah dengan H.Kasim; Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah sengketa; Bahwa Halik adalah anak bungsu H.Kasim; Bahwa saksi pernah ikut mediasi mengenai

Saksi SRI KUNTARI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa tahun 2006 saksi mengikuti orang tua menggarap tanah H.Kasim; Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua saksi diminta oleh H.Kasim untukmenggarap tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari Ayah jika H.Kasim menyerahkan tanahnyakepada Halik; Bahwa Halik adalah anak H.Kasim; Bahwa Ayah saksi bernama Murhaniansyah; Bahwa orang tua menerangkan kepada saksi dalam menggarap tanahtersebut dilengkapi dengan perjanjian; Bahwa sebelum saksi menggarap