ZAINAL ABIDIN BIN H.MAMAT

(satu ) buah kertas paper warna hijau. 1 ( satu ) buah HP Sony Erickson type w1001 warna putih dengan simcard085813650041.Dirampas untuk dimusnahkan. ( satu ) unit sepeda motor Yamaha RX King warna biru tanpa Nomor Polisi,nomor mesin 3KA170346, nomor rangka MH33RXXX6SKA 196256.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa: ZAINAL ABIDIN BIN H.MAMAT.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang bahwa, atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum

telah didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal: 111 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.Setiap orang.2.Tanpa hak atau melawan hukum.3.Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bentuk tanaman.Menimbang bahwa, unsur pertama setiap orang disini menunjuk subyekhukum pelaku dari suatu tindak pidana, dimana dalam perkara ini telah diajukanseorang terdakwa bernama : ZAINAL ABIDIN Bin H.MAMAT

maupun halhal yang meringankan seperti tersebut diatas, menurut Majelis Hakim pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa dirasa sudah adil dan tepat, sehingga terdakwadiharapkan akan sadar dan bertoubat serta akan berbuat baik demi masa depannya.Meningat kan Pasal: 111 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan terdakwa: ZAINAL ABIDIN Bin H.MAMAT

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) bungkus kertas koran berisikanganja sisa setelah diperiksa dengan berat netto seluruhnya: 3,2488 gram dan1l( satu ) buah kertas paper warna hijau juga: ( satu ) buah HP Sony Erickson typewl001 warna putih dengan simcard 085813650041 dirampas untukdimusnahkan, sedangkan ( satu ) Unit sepeda motor Yamaha RX King warna biru tanpa nomor Polisi, nomor mesin 3KA170346, nomor rangkaMH33RXXX6SKA 196256 dikembalikan kepada yang berhak yaitu :ZAINAL ABIDIN Bin H.MAMAT

Cece Mulyana Bin H.Mamat

H.MAMAT RACHMAT, SH., MBA

H.MAMAT BIN NAALIH CS >< PT.INTRACO PENTA TBK CS

SALIM Bin H.MAMAT, dan II.

SALIM Bin H.MAMAT II. SOBUR MAKMUR Als.SUBUR Bin JAMHURI

Unsur barang siapa, setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya , dalam hal int SALIM Bin H.MAMAT dan SOBUR MAKMURAls.SUBUR Bin JAMHURI telah melakukan tindak pidana yang melawan hukum sesuaidengan keterangan saksisaksi ;2.

Penggugat:
Kms Syahrul
Tergugat:
MGS.H.Abdul Rachman bin Mgs H.Mamat

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; H.Mamat Qurtuby S.Ag bin Hasan Basri

Penuntut Umum:DUDDY SUDIHARTO, SHTerdakwa:IWAN HERMAWAN BIN H.MAMAT RAHMAT

didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto akhir0.0797 Gram tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IWAN HERMAWAN BIN H.MAMAT

Pembanding/Penggugat : Kms Syahrul Diwakili Oleh : APRIANSYAH DAN PARTNERS
Terbanding/Tergugat : MGS.H.Abdul Rachman bin Mgs H.Mamat

Erik berbicara dengan H.Mamat Suryana di dalam GOR milik H. Mamat Suryana (almarhum);10.Bahwa pada tahun 2012 bertempat di GOR milik H. Mamat Suryana(almarhum), H. Mamat Suryana (almarhum) menyampaikan kepada H.Ubung Bunyamin (saksi5) akan menyewakan tanah miliknya kepadaTerdakwa selama 2 (dua) tahun dengan harga sewa sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);11.Bahwa dalam pertemuan tersebut Sdr. Wiliam dengan H.

Mamat Suryana(almarhum) membahas tentang pembayaran sewa menyewa tanah tersebutselain dalam bentuk uang sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) serta satu unit Toyota Alphard senilai Rp400.0000,00 (empat ratusjuta rupiah) dan posisi kendaraan masih dalam cicilan;12.Bahwa pada bulan Desember 2012 Terdakwa datang lagi ke rumah H.Mamat Suryana (almarhum) dan membayar harga sewa dengan cara dicicilpertama sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang Sdr. IsepHal. 3 dari 21 hal.

Utomo datang dengan membawa satu unit kendaraan ToyotaAlphard warna silver berplat nomor Jakarta yang diserahkan kepada H.Mamat Suryana (almarhum) dan sekitar 3 (tiga) bulan kemudian ataspermintaan dari H. Mamat Suryana (almarhum) plat nomor mobil tersebutdiubah dan diurus oleh Terdakwa menjadi Z 8 DK sedangkan BPKBnyasebelum diserahkan karena status kendaraan tersebut masih angsuranberjalan di BCA Leasing atas nama PT. Mitrakita Gemilang Sejahtera dancicilan tidak dibebankan kepada H.

Yanti Manjasari, H.Mamat Suryana (almarhum) dan Sdr. Isep Sopian kemudianmenandatangani Surat Perjanjian tersebut tanpa dihadiri oleh pihakNotaris bertempat di Kampung Bojong Masta Kampung PananjungKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut;Bahwa benar Surat Perjanjian tersebut tidak dibuat di hadapan Notaristetapi Surat Perjanjian tersebut didaftarkan oleh teman Terdakwa yangbernama Sam Yosep kepada Notaris Osye Anggandarri.

Wiliam, dari H.Mamat Suryana Terdakwa tidak mendapatkan imbalan sementara dariSdr. Wiliam Terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesarRp15.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) setiap bulan;Bahwa benar pada tanggal 30 November 2012 bertempat di rumah milikH. Mamat Suryana (almarhum), Sdr. Wiliam, Sdr. Erik, Sdr. Siang Utomo,Terdakwa, dan Fam Fendi Utomo (Saksi6) membicarakan tentangperjanjian untuk mengelola tanah milik H.

SebabTerdakwa menyampaikan dalam fakta persidangan didukung denganketerangan saksi tidak ada unsur untuk menipu atau membohongi H.Mamat Suryana (Alm).

Utomo,Terdakwa dan Fam Fendi Utomo(Saksi6) membicarakan tentangperjanjian untuk mengelola tanah milik H.Mamat Suryana seluas 8hektar yang akan dibuat tempat wisata, setelah itu saksi6 mengecek kelokasi yang dimaksud, sementara Sdr.Wiliam dengan Sdr.Erikberbicara dengan H.Mamat Suryana didalam GOR milik H.MamatSuryana(alm) .Bahwa pada tahun 2012 bertempat di GOR milik H.Mamat Suryana(alm), H.Mamat Suryana(alm)menyampaikan kepada H.UbungBunyamin(saksi5) akan menyewakan tanah miliknya kepadaTerdakwa

Mamat Suryana.Bahwa perjanjian tersebut tetap 36 bulan tetapi setelah berjalan kurang lebih tahun H.Mamat Suryana meminta kepada Terdakwa bagaimana kalau dijadikan 2 tahun tetapitidak Terdakwa tanggapi karena sudah komitmen dari awal antara Terdakwa dengan H.Mamat Suryana yang disaksikan oleh Hj. Hawati dan Sdr.

Suryana pada tahun 2011 dirumahH.Mamat Suryana di Kp.Dukuh Kel.Pananjung Tarogong Kaler pada waktuTerdakwa sedang main ke daerah Kp.Dukuh tetapi tidak ada hubungan keluarga .Bahwa benar setelah Terdakwa kenal dengan H.Mamat Suryana, Terdakwa seringmain kerumahnya dan H.Mamat Suryana banyak bercerita tentang anakanaknyayang menjauh dari H.Mamat Suryana, anakanak H.Mamat Suryana mengambilsertifikat tanah dan digadaikan kepada orang lain sehingga untuk berobat H.MamatSuryana meminjam uang kepada Terdakwa

Suryana didalam GOR milik H.Mamat Suryana(alm) .Bahwa benar pada tahun 2012 bertempat di GOR milik H.Mamat Suryana(alm),H.Mamat Suryana(alm) menyampaikan kepada H.Ubung Bunyamin selaku RW(saksi5) akan menyewakan tanah miliknya kepada Terdakwa selama 2(dua) tahundengan harga sewa sebesar Rp.800.000.000(delapaan ratus juta rupiah) .Bahwa benar kemudian setelah satu bulan Terdakwa bersama rekannya yangbernama Sdr.Utomo datang dengan membawa satu unit kendaraan toyota alphardwarna silver berplat nomor

MAMAT RAHMATtelah melunasi seluruh pembayarannya ; ahwa selanjutnya saksi H.MAMAT RAHMAT meminta nomorrekening milik terdakwa H.E.SAEPUDIN Bin H.SOHE dan olehterdakwa H.E.SAEPUDIN Bin H.SOHE diberikan nomor rekeningBank BCA (Bank Central Asia) dengan nomor 5720279969 anH.E.SAEPUDIN, selanjutnya saksi H.MAMAT RAHMATmentransfer uang sejumlah Rp 1.350.000.000,00 (satu milyartiga ratus lima puluh juta rupiah) secara bertahap dengan rincianSEDagGal BETUMUIL 2 aman nse nnannnennennnannn anggal 15 Desember

/PN.Kng.nama H.E SAEPUDIN ke Kantor Notaris PPAT Notaris MOHAMMADDALWAN GINTING schingga akta jual beli tersebut belumdilegalisasi oleh saksi MOHAMMAD DALWAN GINTING, SH. selakuNotaris PPAT dandikarenakan jual beli tanah tersebut tidak terjadimaka saksi H.MAMAT RAHMAT meminta kembali uang senilai Rp1.350.000.000,00 (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah)yang telah di transfer oleh saksi H.MAMAT RAHMAT kepadaterdakwaH.E.SAEPUDIN Bin H.SOHEdan jugaterdakwaH.E.SAEPUDIN Bin H.SOHE tidak pernah

seluruh pembayarannya ; Bahwa selanjutnya saksi H.MAMAT RAHMAT meminta nomorrekening milik terdakwa H.E.SAEPUDIN Bin H.SOHE dan olehterdakwa H.E.SAEPUDIN Bin H.SOHE diberikan nomor rekeningBank BCA (Bank Central Asia) dengan nomor 5720279969 anH.E.SAEPUDIN, selanjutnya saksi H.MAMAT RAHMAT mentransferuang sejumlah Rp 1.350.000.000,00 (satu milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) secara bertahap dengan rincian sebagai berikut :1.

Mamat Rahmat tertarik dengan lokasitanah milik terdakwa yang akan dijual tersebut, kemudian saksi H.Mamat Rahmat meminta nomor handphone terdakwa melalui saksiAbdullah dan selanjutnya saksi H.

Bahwa selanjutnya saksi H.Mamat Rahmat meminta nomor rekeningmilik terdakwa dan oleh terdakwa diberikan nomor rekening BankBCA (Bank Central Asia) dengan nomor 5720279969 anH.E.Saepudin, selanjutnya saksi H.Mamat Rahmat mentransferuang sejumlah Rp 1.350.000.000,00 (satu milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) secara bertahap dengan rincian sebagai berikut :1.

MAMAT RAHMATmerasa percaya dengan apa yang dikatakan terdakwa, setelah itu terdakwamenyerahkan uang sewa kendaraan tersebut sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu) per hari, kemudian setelah terdakwa mendapatkan kendaraan dari H.MAMAT RAHMAT lalu oleh terdakwa kendaraan tersebut dibawa kedaerahCiawi Tasikmalaya yang saat itu diantar oleh saksi EMEN mertua terdakwa,selanjutnya setelah terdakwa berada di daerah Ciawi Tasikmalaya bukan untukterapi melainkan terdakwa menemui sdr.

H.Mamat Rahmat bin H.Mansur dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 09.30 Wibbertempat

Mesin: DK22438, Nopol: D1882QA miliksaksi H.Mamat Rahmat.Halaman 5 dari 14 Putusan pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.BIb.Bahwa Terdakwa datang kerumah H.Mamat Rahmat dengan maksuduntuk merental kKendaraan R4 selama 2 (dua) hari, dengan alasanterdakwa akan teraphi ke daerah Tasikmalaya;Bahwa H.Mamat Rahmat menyerahkan kendaraan R4 tersebut kepadaterdakwa dengan uang rental sebeesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per harinya.Bahwa setelah 1 (satu) minggu kendaraan R4 tersebut oleh Terdakwatidak

dikembalikan, yang mana tanpa seijin dari H.Mamat Rahmat, olehTerdakwa kendaraan R4 tersebut telah digadaikan kepada sdr.

UJANG MAMAD, setelah itu saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian SektorRancaekekBahwa benar, akibat perouatan terdakwa tersebut H.Mamat Rahmatmengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Emen bin Sumarna dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya

Bahwa pada tanggal 9 Februari 2020 Pewaris yaitu H.Mamat Mulyana bin Nuryadi meninggal dunia dikarenakan sakit, sementarakedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebih dahulu dari padaPewaris, dengan demikian ketika Pewaris meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris yaitu :2.1, Hj. Titin Rohaeti binti Sumarya (lstri)2.2. Rona Rendra bin H. Mamat Mulyana (Anak)2.3: Novia Dewi Angela binti H. Mamat Mulyana (Anak)2.4. Muhammad Angga Ditakusumah binti H. Mamat Mulyana(Anak)3.

Fotokopi Bagan Silsilah Keluarga Ahli Waris, RegisterNomor 474.3/107/Pem, tanpa tanggal dan tahun, atas nama Keluarga H.Mamat Mulyana, dikeluarkan oleh Ketua RW.04 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, bukti (P10) ;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

TitinRohaeti telah lahir anak yang bernama Muhammad Angga Ditakusumah, padatanggal 4 November 1998;Menimbang, bahwa alat bukti (P.9) adalah Surat Kematian atas nama H.Mamat Mulyana bin Nuryadi yang dibuat dan ditandatangani oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Cimahi, maka alat bukti tersebut telah membuktikanHal 9 dari 13 hal Pen. No 117/Pdt.P/2020/PA.Cmikebenaran H.

MamatMulyana bin Nuryadi yang telah meninggal dunia begitu pula kedua orangtuanya telah lebih dulu meninggal dunia, dan selama dalam pernikahan H.Mamat Mulyana bin Nuryadi dengan Hj. Titin Rohaeti dikaruniai 3 orang anakyaitu 1. Rona Rendra bin H. Mamat Mulyana, 2. Novia Dewi Angela binti H.Mamat Mulyana, dan 3. Muhammad Angga Ditakusumah bin H.

Titin Rohaeti binti Sumarya, Rona Rendra bin H.Mamat Mulyana, Novia Dewi Angela binti H. Mamat Mulyana, dan MuhammadAngga Ditakusumah bin H. Mmat Mulyana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan, terbuktipara Pemohon beragama Islam dan tidak mempunyai halangan untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.

Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanMaulana Firdaus Bin H.Mamat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juli 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Kaum pandak RT.003 RW.009,No.126 Desa/Kel.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (MaulanaFirdaus Bin H.Mamat ) Terhadap Penggugat (Maryanih Binti H.Marjuih(Alm));3.

Penetapan Nomor 0042/Padt.P/2017/PA.Amt10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon yang bernama Basuni, dihadiri dua orang saksi bernama H.Mamat dan M.

Bahwa saksi adalah saudara angkat Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buntu Karau,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II bernama Basuni; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Mamat

adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 13 Januari 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buntu Karau,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II bernama Basuni; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Mamat

menyampaikan Jawaban dipersidangan keempat hari Selasa tanggal 9Juni 2021 tidak hadir tanpa keterangan, sedangkan persidangan harus tetapdilaksanakan karena dibatasi waktu serta Tergugat telah beberapa kali tidakhadir maka sidang dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan daligugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Nomor 13/Padt.G.S/2021/PN BlIb10.11.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Mamat

B.1/3774/1/2018,tanggal 2 Januari 2018 atas nama Mamat Supriatna, selanjutnya diberitanda bukti P2;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama H.Mamat Supriatnaberalamat di Kp.Tanjungsiang RT.03/RW.16 Desa Biru KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi keteranganketerangan dengan permintaan kredit umumpedesaan (KUPEDES) melalui BRI Unit, nomor;1034/XII/2017,tanggal 7122017,atas nama H.Mamat Supriatna,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi syaratsyarat umum

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk unit Ciparay; selanjutnya diberi tanda buktiP8.1;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 02 Januari 2018, daro H.Mamat Supriatna disetujui oleh Nina Herlina kepada PT.

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.TngalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Evi Nurhayati Binti H.Mamat, NIK 3671075310790001, lahir di Karawangpada tanggal 13 Oktober 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanBUMD, bertempat tinggal di Jalan Dahlia (Rumahorang tua

Menjatuhkan Talak Tergugat (Irfan Iskandar Bin Irfan Alias KankanIskandar (Alm)) Terhadap Penggugat (Evi Nurhayati Binti H.Mamat );2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il. Subsider:Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara inperson;Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

H.Mamat Ruhimat, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H danDrs. H. Saifullah, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan dibantu Pariyanto, S.H sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri kuasa hukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Mamat Ruhimat, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H Drs. H.

MAMAT SOPANDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencuria dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin H.MAMAT SUPANDI berupa pidana penjara selama 1 (dua) Tahun dan 8(Delapan) Bulan dengan dikurangi masa tahanan sementara dan dengnperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Mennyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis warna biru .Dirampas

Rena Meyranty Bin H.mamat dengan nomor CIF : 1003151170 tanggal 05 Desember 2014dari kantor Pegadaian CP Cilegon, 2 (dua) buah gelang Emas Kroncong 24 Karat masingmasing 10Gram dari Kantor Pegadaian CP Cilegon ;Dikembalikan kepada saksi RINA NUR FATONAH ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 131 / Pid.B / 2015 / PN Srg,. 1 (satu) unit Sepeda Motor berikut satu lembar STNK merk HondaBeat warna putih biru No. Pol. A2626HD No. RangkaMH1JFM211EK762534 No. Mesin : JFM2E1757500 An.

Rena Meyranty Bin H.mamat dengan nomor CIF : 1003151170 tanggal 05 Desember 2014 darikantor Pegadaian CP Cilegon,2 (dua) buah gelang Emas Kroncong 24 Karat masingmasing 10 Gramdari Kantor Pegadaian CP Cilegon ;1 (satu) unit Sepeda Motor berikut satu lembar STNK merk Honda Beatwarna putih biru No. Pol. A2626HD No. Rangka : MH1JFM211EK762534No. Mesin : JEM2E1757500 An.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai, dalam arti pengambilan barang itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah dari tempatnya danberada dalam penguasaan pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, maka ternyata Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin H.MAMAT

Rena Meyranty Bin H.mamat dengan nomor CIF : 1003151170 tanggal 05 Desember 2014dari kantor Pegadaian CP Cilegon, 2 (dua) buah gelang Emas Kroncong 24 Karat masingmasing 10Gram dari Kantor Pegadaian CP Cilegon ;Dikembalikan kepada berhak yaitu RINA NUR FATONAH ; 1 (satu) unit Sepeda Motor berikut satu lembar STNK merk HondaBeat warna putih biru No. Pol. A2626HD No. RangkaMH1JFM211EK762534 No. Mesin : JFM2E1757500 An.