itu berasaldari bapak Kasan Roguno yang selanjutnya menjadi hak keluargaalmarhum H.Sarman.

Ketileng dan mengetahuisuratsurat Bapak H.Sarman tidak ada semua termasuk Sertipikattanah peninggalan mbah Kasan Roguno yaitu sertipikat HMNo,.2401 membuat H.Sarman tidak menjadi baik kesehatannyamalah tambah sakit hingga pada tanggal 21 Juni 2017 dengandiantar Mas Sukisno Bapak H.Sarman masuk RS.Ketilenglagiselama 5 ( lima) hari hingga akhirnya beliau meninggalduniapada tanggal 26 Juni 2017;Halaman 19, Putusan Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG20.2122.23.24.25.26.Bapak H.Sarman menitipkan uang ke Sri Wahyuni

Tergugat (Joko Suhartoyo) sebab dengan membabi buta danngawur membalik nama SHM No.2401/Mranggen dari H.Sarman keJoko Suhartoyo dengan Akta Hibah No.143/2017 tertanggal 2 Agustus2017 dimana H.Sarman telah meninggal dunia, membuat kami terkejutdan istighfar mengingat: Para pihak tidak menghadap PPAT.

Persil. 49b Klas.D.IV.yang seluas 1300 m2, almarhum H.Sarman juga menjual tanah C.No277.Persil 72 Klas.D.V luas + 2250 m2 kepada H. Mukti;9.

Bahwa sertipikat tanah HM No.2401/Mranggen diambil dari almari didalam kamar H.Sarman ketika rumah dalam keadaan kosongkarena saat itu H.Sarman sedang sakit dan dirawat di RS.KetilengSemarang.15.Bahwa Tergugat adalah orang yang tidak tau diri, tidak mauberterima kasih kepada H.Sarman, justru sebaliknya perilaku diaterhadap H.Sarman sungguh sangat keterlaluan. Betapa tidak ?

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor dengan Plat DP 3748 DG warna white blueatas nama pemilik SAMSINAR.dikembalikan kepada terdakwa melalui istri terdakwa atas nama SAMSINAR;> 15 (lima belas ) lembar papan kayu jenis Beta dengan ukuran 2 x 25 x4 meter , tebal 2 cm, lebar 25 cm, damn panjang 4 meter .dikembalikan kepada saksi NASRUN dan Saksi H.SARMAN SINAU;4.

Sarman;Bahwa oleh karena Saksi melihat kayu tersebut diantar oleh mobil H.Sarman, sehingga Saksi berkata kenapa mobilnya Haji Sarman kitagunakan mengangkut kayu? dan Terdakwa mengatakan mobilTerdakwa sedang membongkar kayu di rumah Haji Sarman sehinggamobil H.

Sarman datang kerumah Saksi dan berkata kayu yang Saksi pesan adalah kayu milk H.Sarman bukan milik Terdakwa;Bahwa H. Sarman memberi tahu Saksi bahwa ia memberitahu anaknyauntuk mengantar kayu tersebut dirumah Saksi dan Saksi mengatakanHalaman 6 dari Halaman 22 Putusan No. 56/Pid. B/2019/PN Enrkepada H.

Sarman bahwa kayu yang diantar oleh anak Haji Sudah Saksibayar sebesar Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), danSaksi mengatakan kalau bengitu kita samasama ditipu, lalu H.Sarman mengatakan kepada Saksi kalau begitu kita bagi 2(dua) sajasetengah kubik saya ambil kembali dan Saksi jawab ambilmi setengahkubik lalu H.

Sarman tidak ada di rumah, sehinggaSaksi Muhammad Anjas Sarman bin Sinau yang merupakan anak H.Sarman mengatakan kita tunggui saja, namun Terdakwa mengatakanoulangma dulu sebentar saya datang lagi;Bahwa setelah meninggalkan rumah Saksi H. Sarman, Terdakwa kembalike rumah Nasrun untuk menyakinkan bahwa benar Terdakwa punya kayudan akan diantarkan sebentar sore;Bahwa sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa kembali kerumah Saksi H.Sarman dan langsung ketemu dengan Saksi H.

Syaidul Umam AliasSaipul Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias Ilpay Bin H.Sarman, TalimBin Risam, Djamun Bin Lanin sekira jam 11.50 wib pergi menuju rumah Sukron Dehlawi dikampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Desa Gandasari Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi dan ketika itu bertemu dengan Sukron Dehlawi yang akan pergi sholat Jumat dandiminta untuk menunggunya selanjutnya terdakwa, Syaidul Umam Alias Saipul Bin Mauri,Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias lIpay Bin H.Sarman

Dahlan Aji padahal jual beli sesungguhnya belum terjadi,dan selanjutnya Dahlan Aji terperdaya dengan menyerahkan uang sebesar Rp.150.000.000, kepada Syaidul Umam alias Saipul Bin Mauri dengan dilengkapi dengankwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih tahun 2013 No.Pol B1072FKP milik Sukron Dehlawi sebesar Rp.155.000.000, dengan harga jadi Rp.178.000.000,yang ditandatangani Syaidul Umam Alias Saipul Bin Mauri, dengan disaksikan MamingSoleh, terdakwa., Syamsudin Alias lpay Bin H.Sarman

terdakwa, SyaidulUmam Alias Saipul Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias Ipay BinH.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin sekira jam 11.50 wib pergi menuju rumahSukron Dehlawi di kampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Desa Gandasari Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi dan ketika itu bertemu dengan Sukron Dehlawi yang akan pergisholat Jumat dan diminta untuk menunggunya selanjutnya terdakwa, Syaidul Umam AliasSaipul Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias Ipay Bin H.Sarman

Sarman,Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin sekira jam 11.50 wib pergi menuju rumah SukronDehlawi di kampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Desa Gandasari Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dan ketika itu bertemu dengan Sukron Dehlawi yang akan pergi sholatJumat dan diminta untuk menunggunya selanjutnya terdakwa, Syaldul Umam Alias SaipulBin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias Ipay Bin H.Sarman, Talim BinRisam, Djamun Bin Lanin menunggu di saung yang berada dihalaman rumah SukronDehlawi

, Talim Bin Risam,Djamun Bin Lanin selanjutnya terdakwa, Syaidul Umam Alias Saipul Bin Mauri,Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias Ilpay Bin H.Sarman, Talim Bin Risam,Djamun Bin Lanin sekira jam 11.50 wib pergi menuju rumah Sukron Dehlawi dikampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Desa Gandasari Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dan ketika itu bertemu dengan Sukron Dehlawi yang akan pergisholat Jumat dan diminta untuk menunggunya selanjutnya terdakwa, Syaidul UmamAlias Saipul Bin Mauri, Maming

/PA.SrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Mei2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinanilstbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 408/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam pada tanggal 15051980 di Kp.Pasir Nangka DesaSonggom Jaya Kec.Cikande Kabupaten Serang Banten dihadapanPenghulu yang bernama Nosi dengan Wali Nikah H.Sarman

binRamawan yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suryawinata bin H.Sarman dan H.Abdul binH.Samaun degan mas kawin berupa uang Rp.1000 (Seribu Rupiah)dibayar tunai;e Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab olehAyah Kandung HJ.Euis Roohyati yang bernama Bapak H.Sarmandan gobul oleh Sdr.

Sahroni;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Suryawinata bin H.Sarman dan H.Abdul binH.Samaun disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memilikiisteri

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Maret 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.Sarman bin Sarif, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Partani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarta bin H.Sarman dan Jumrani bin Sukari,dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah

Sarman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 04 Maret 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Sarmanbin Sarif, berwakil kepada Penghulu yang bernama Partani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarta bin H.Sarman dan Jumrani bin Sukari, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah

11, Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Maret 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Sarman

bin Sarif, berwakilkepada Penghulu bernama Partani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarta bin H.Sarman dan Jumrani bin Sukari, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1450/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sakam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Syamsudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H.Syamsudin bin H.Sarman dan Narman bin Kartatiman, denganmas kawin berupa Uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Pemohon II bernama YAYAH binti SAKAM,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Agustus 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sakam,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Syamsudin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Syamsudin bin H.Sarman

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Agustus 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, KabupatenSerang, wali nikanh Ayah kandung Pemohon II bernama Sakam, berwakilkepada Penghulu bernama H.Syamsudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama H.Syamsudin bin H.Sarman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1449/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah kandung bernamaNarman bin Kartatiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Sudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Syamsudin bin H.Sarman dan H.Romli Marali, denganmas kawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah

Nama H.Syamsudin bin H.Sarman, umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pasauran RT.01 RW. 01Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1449/Pdt.P/2018/PA.SrgDesa Pasauran Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang. Nama H.Romli Marali, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

NURAENI bintiNARMAN, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Maret 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Narman binKartatiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Sudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Syamsudin bin H.Sarman

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Maret 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Narman bin Kartatiman,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Sudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama H.Syamsudin bin H.Sarman

BASRI ISCHAQ BIN H.SARMAN bahkan telah dialinkan kepada orang lain tanpa seijin saksi H.BASRI ISCHAQ BIN H. SARMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDemak tanggal 6 Pebruari 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JAMALUL QOMAR Bin H. HAMAM telah bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP ;.

Basri Ischaq bin H.Sarman) ;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Demak No. 155/PID.B/2006/PN.DMK. tanggal 20 Pebruari 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa JAMALUL QOMAR BIN H.

Basri Ischaq bin H.Sarman dan yang punya kewajiban mengangsur adalah saksi H. BasriIschaq bin H. Sarman. Karena pada bulan Agustus 2005 saksi H.Basri Ischaq bin H. Sarman belum bisa melunasi maka pinjamandiperpanjang dengan nilai pinjaman sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu 6 bulan (jatuh tempo Pebruari2006). Jadi penyerahan BPKB mobil Isuzu Panther warna merahNo.Pol. H7230BS milik saksi H. Basri Ischaq bin H.

Basri Ischag bin H.Sarman tidak melunasi pinjaman di Bank maka ada pemberitahuandari Bank kepada terdakwa tentang keterlambatan pelunasan tersebutdan atas dasar itu maka terdakwa melaporkan saksi H. Basri Ischaqbin H.

Basri Ischaq bin H.Sarman juga sudah menyerahkan uang sebesar Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) dan hal ini juga dibenarkan olehterdakwa. Jadi keterangan terdakwa dalam persidangan yangmengatakan bahwa terdakwa pernah ke rumah saksi H. Basri Ischaqbin H. Sarman sebelum diperiksa oleh penyidik untuk mengembalikanBPKB tetapi saksi H. Basri Ischaq bin H.

Bahwa bapak H.Sarman di rawat di Rumah Sakit (RSUD) Ketileng yangke1 (pertama) yakni dari tanggal 11 Juni 2017 s/d 19 Juni 2017, dan hanya2 (dua) hari di rumah selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2017 masuk rumahsakit di RSUD K.R.M.T.Wongsonegoro atau RS. Ketileng Semarang hinggabeliau meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017 ;4.Bahwa meninggalnya bapak H.Sarman selain faktor usia juga karenakepikiran dengan suratsurat tanah milik bapak H.

H.Sarman bin Kasan Roguno memilikitanah ber sertipikat hak milik (GHM) No. 2401/ Mranggen, tercatat atasnama H. Sarman dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Sofiatun/H.Roin Sebelah Timur : Tanah milik Rohmat/Zulfatul Muniroh. Sebelah Selatan =: Tanah milik Hj.

Sri Sawidi Sebelah Barat : Saluran dan Jalan Desa ;Bahwa selain tanah bersertipikat Hak Milik No. 2401/Mranggen tersebut diatas, bapak H.Sarman juga memiliki tanah pekarangan bersertipikat HakMilik No. 189/Mranggen Luas + 780 M2 (tujuh ratus delapan puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Mranggen dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik H.Supar/lwan Sebelah Timur : Tanah milik Suminah. Sebelah Selatan : Tanah milik M.Nasikin, SH. Sebelah Barat : Saluran dan Jalan Desa ;14.

Sarman dititipkan kepadakeponakannya yang bernama Sri Wahyuni binti Suratman bin KasanRoguno ;Bahwa selain menitipkan uang hasil penjualan sebagian tanahnya,H.Sarman juga menitipbkan Sertipikat tanah yang ditempatinya (SHM No.2401/Mranggen) dan SHM No. 03677/Mranggen atas nama Joko Suhartoyokepada adiknya (Suratman bin Kasan Roguno) ;Bahwa karena bapak H.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Nurilah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H.Wildan dan H.Sarman dengan maskawinberupa uang senilai Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus GadisHal. 1 dari 11 Put.

pekerjaan Xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ipar Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2007 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Nurilah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Wildan dan H.Sarman

No. 716/Pdt.G/2021/PA.Seltinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2007 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Nurilah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Wildan dan H.Sarman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juli 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah kandung bernamaH.Soleman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Soleman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Narman bin Kartatiman dan H.Syamsudin bin H.Sarman, denganmas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

H.SOLEMAN, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 26 Juli 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Soleman,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Soleman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Narman bin Kartatiman dan H.Syamsudin bin H.Sarman

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Juli 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Soleman, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Soleman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Narman bin Kartatinan dan H.Syamsudin bin H.Sarman

, Talim Bin Risam,Djamun Bin Lanin selanjutnya sekira jam 11.50 wib terdakwa, Syaidul Umam, Maming Solehdan Dahlan Aji, Syamsudin Alias Ilpay Bin H.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Laninpergi menuju rumah Sukron Dehlawi di kampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Ds GandasariKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi dan ketika itu bertemu dengan SukronDehlawi yang akan pergi sholat Jumat dan diminta untuk menunggunya selanjutnyaterdakwa, Syaidul Umam, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias lpay

, Talim Bin Risam, Djamun Bin Laninselanjutnya Mahrus Alias Rusdi, Syaidul Umam Alias Saipul Bin Mauri Maming Soleh danDahlan Aji, Syamsudin Alias lpay Bin H.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin sekirajam 11.50 Wib pergi menuju rumah Sukron Dehlawi di kampung Mariuk Poncol Rt 003/002Ds Gandasari Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi dan ketika itu bertemu denganSukron Dehlawi yang akan pergi sholat Jumat dan diminta untuk menunggunya selanjutnyaMahrus Alias Rusdi, Syaidul Umam Alias Saipul

Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji,Syamsudin Alias lpay Bin H.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin menunggu disaung yang berada dihalaman rumah Sukron Dehlawi sedangkan Terdakwa menunggudijalan depan rumah Sukron Dehlawi, dan ketika itu dirumah hanya ada istri Sukron Dehlawiyang bernama Jamilah lalu Dahlan Aji mengatakan kepada Syaidul Umam Alias Saipul BinMauri bahwa uang untuk pembelian 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih tahun 2013No.Pol B1072 FKP milik Sukron Dehlawi sudah dibawa

, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin selanjutnyasekira jam 11.50 wib terdakwa, Mahrus Alias Rusdi, Maming Soleh dan Dahlan Aji, SyamsudinAlias lpay Bin H.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin pergi menuju rumah SukronDehlawi di kampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Ds Gandasari Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dan ketika itu bertemu dengan Sukron Dehlawi yang akan pergi sholat Jumatdan diminta untuk menunggunya selanjutnya terdakwa, Mahrus Alias Rusdi, Maming Soleh danDahlan Aji, Syamsudin

Alias lpay Bin H.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin menunggudi saung yang berada dihalaman rumah Sukron Dehlawi menunggu di saung yang beradadihalaman rumah Sukron Dehlawi sedangkan Muhammad Yudi Alias Mat Ral menjaga situasidengan menunggu dijalan depan rumah Sukron Dehlawi, dan ketika itu dirumah hanya ada istriSukron Dehlawi yang bernama Jamilah lalu Dahlan Aji mengatakan kepada terdakwa bahwauang untuk pembelian 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih tahun 2013 No.Pol B1072FKP milk

., MH.sebagai Hakim Anggota, dan penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh para HakimHakim Anggota yang sama dan H.SARMAN, SH sebagaiPanitera serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,dtoDrs. H. SAHRUDIN, SH.

., MH.Panitera,111.ak ONdto H.SARMAN, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 0,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaMengetahuiPaniteraH. SARMAN, SH

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Nurilah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H.Wildan dan H.Sarman dengan maskawinberupa uang senilai Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus GadisHal. 1 dari 11 Put.

pekerjaan Xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ipar Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2007 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Nurilah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Wildan dan H.Sarman

No. 716/Pdt.G/2021/PA.Seltinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2007 di KABUPATENLOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Nurilah (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Wildan dan H.Sarman

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (DIKI KUSMAWAN BIN H.KUSMAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI H.SARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

enam) tahun yang lalu, namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut tata cara ajaran agamaIslam di rumah saksi di Kampung Ciraab Desa Cikolelet KecamatanCinangka Kabupaten Serang ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah PAMAN PEMOHONpaman Pemohon II, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, danPemohon II tidak ada punya saudara, baik saudara kandung ataupun saudarasebapak ataupun saudara seibu ;Bahwa ketika akad nikah dihadiri oleh Penghulu (H.Sarman

Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang ;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon IJ, dansaksi tahu karena diberitahu oleh Pemohon I melalui telpon ;Bahwa menurut keterangan Pemohon I yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah PAMAN PEMOHON paman Pemohon II, karena ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, dan Pemohon II tidak ada punya saudara, baik saudarakandung ataupun saudara sebapak ataupun saudara seibu ;Bahwa menurut keterangan Pemohon I ketika akad nikah dihadiri olehPenghulu (H.Sarman

H.SARMAN di Kelurahan Parakancanggah Rt 003 Rw 009,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 11Maret 2019 yang telah didaftardalam register

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Agus Irawan Bin H.Sarman Ibrahim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Evi Riyanti Binti M.Rifai ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Sarman, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua MajelisDra. Hj. Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy. Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor.1782/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiH.

Kapuas hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili, Telah secara bersamasama dimukaumum telah melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka yaitu saksikorban HALIJAH Als JAH Binti H.SARMAN BATOK perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal para terdakwahendak membeli tulang ayam di tempat saksi

tulang panggul bentuk bulatdengan diameter lima sentimeter.Kesimpulan :Luka Tidak adaTerdapat jejas yang dikarenakan trauma benda tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ataukedua :Bahwa terdakwa I ASNAH Als SIAK Binti MUHAMMAD dan Terdakwa II RITARIANA Binti JATLANI pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPertama, telah secara bersamasama melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHALIJAHAIs JAH Binti H.SARMAN