Penuntut Umum:
1.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
URIP MULYADI Bin H.SUBHAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Urip Mulyadi Bin H.Subhan ditahan dalam Tahanan Rutan Pemalangoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2Februari 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantanggal 20 Februari 20193.

SUBHAN bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan terhadap akta otentiksebagaimana diatur dalam Pasal 264 Ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa URIP MULYADI Bin H.SUBHAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

SUBHAN karena akan dimintakan tanda tangan kepada penjualURIP MULYADI dan SULTAN INDRAWATI ; Bahwa Saksi tidak melihat/menyaksikan URIP MULYADI danSULTAN INDRAWATI tanda tangan di akta jual belliNo:783/JB/PML/1X/2015 tersebut, karena setelah akta jual beli ditinggaldirumah H.SUBHAN 1 minggu kemudian saks ditelephone H.ABDULKHALIM mengatakan bahwa H.SUBHAN menyuruh saksi untukmengambil akta jual beli tersebut karena sudah ditanda tangani; Bahwa Sesuai dengan prosedur penadatanganan akta jual beli,

SUBHAN karena akan dimintakan tanda tangan kepada penjualURIP MULYADI dan SULTAN INDRAWATI ; Bahwa Saya tidak melihat/menyaksikan URIP MULYADI danSULTAN = INDRAWATI tanda tangan diakta jual belliNo:783/JB/PML/1X/2015 tersebut, karena setelah akta jual beli ditinggaldirumah H.SUBHAN 1 minggu kemudian sdr. Bagus ditelphone H.ABDUL HALIM mengatakan dan menyuruh sdr.

cerai dengan TerdakwaUrip Mulyadi Bin H.Subhan di Pengadilan Agama Pemalang pada bulanDesember 2014; bahwa selama saksi Sultan Indrawati berumah tangga denganTerdakwa ada memiiki harta bersama yaitu sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Desa Sugihwaras Kec.

SUBHAN dan saksiDIDIK, tetapi justru salah sasaran saksi MUHAMAD RIYANTO Bin H.SUBHAN yang menjadi korban kekerasan;e Bahwa permasalahan Terdakwa dengan MEMBLE ialah Terdakwapernah dipukul oleh MEMBLE hingga kepala Terdakwa berdarah dandijahit di Puskesmas;Bahwa saksi yang melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi MUHAMAD RIYANTO Bin H.

Soesilo, KUHP serta komentarkomentar lengkappasal demi pasal, Politeae, Bogor, tahun 1988, hal. 147).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD RIYANTOBin H.SUBHAN, saksi DIDIK PRASETYANTO Bin ACHMAD NASIR (Alm), saksiWINDY PRAYOGO Bin SUDIRJO dan keterangan Terdakwa di persidangan,Terdakwa datang ke rumah Bapak JUMADI, di Dukuh Jetak Desa KedungdowoRt.04 Rw.04, Kec.

Kaliwungu Kab.Kudus bersama temantemannya yangberniat mencari MEMBLE untuk membalas dendam namun berusaha dileraioleh saksi MUHAMAD RIYANTO Bin H.SUBHAN dan saksi DIDIKPRASETYANTO Bin ACHMAD NASIR (Alm);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui membawa alat girnamun menyangkal telah memukul kepala bagian belakang saksi MUHAMADRIYANTO Bin H.SUBHAN dengan menggunakan alat gir tersebut karenaTerdakwa dan korban samasama terjatuh namun saksi DIDIK PRASETYANTOBin ACHMAD NASIR (Alm) melihat Terdakwa

memukul kepala bagian belakangkorban dengan menggunakan alat gir;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut saksi MUHAMAD RIYANTOBin H.SUBHAN mengalami luka di kepala bagian belakang, dan 2 (dua) bulansetelah kejadian atas permintaan Penyidik, dibuat visum oleh saksiSUDARMONO berdasarkan catatan medis yang dibuat oleh saksi UMIHIJRIYAH.

SUBHAN mengalami luka;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa masih muda dan diharapkan di kemudian hari masihbisa memperbaiki perilaku dan perbuatannya;e Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi MUHAMADRIYANTO Bin H.SUBHAN dan saksi MUHAMAD RIYANTO Bin H.SUBHAN telah memaafkan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 12051980 di Penede, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Amag Karti bin Papuk Karti, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H.subhan bin H.Athar dan AmagqSahrah bin papuk Sahrah saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp20.000,00( dua puluh riburupiah );.

dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12051980 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Hlm 4 Penetapan Nomor 0395/Padt.P/2017/PA.SelBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama Amaq Karti bin Papuk Karti dengan saksi nikah masingmasing bernama H.subhan

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12051980 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama Amag Karti bin Papuk Karti dengan saksi nikah masingmasing bernama H.subhan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 15 April 2009, denganwali nikah ayah bernama Uwi, yang diaqad oleh K.Sudarsono, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Muhammad dan H.Subhan;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:340/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 15 April 2009 di rumah orangtuaPemohon II Desa Romben rana Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Uwi dan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muhammaddan H.Subhan

pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 15 April 2009 di rumah orangtuaPemohon II Desa Romben rana Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Uwi dan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 100.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muhammaddan H.Subhan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 15 April 2009 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Romben rana Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Uwi serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Muhammad dan H.Subhan, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 100.000.,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 12 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada Penghulu bernama H.Subhan dan dihadiri saksi nikahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan :456/Padt.P/2019/PA.Mtr.masingmasing bernama: Sukarte dan Kamarudin dengan mas kawinberupa uang sebesar : Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah), tunai;3.

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan MataramKota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :456/Padt.P/2019/PA.Mtr.Mohnan berwakil kepada Penghulu bernama H.Subhan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan MataramKota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMohnan berwakil kepada Penghulu bernama H.Subhan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sukarte dan Kamarudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima s ribu rupiah), tunai; Bahwa dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mohnan berwakil kepadaPenghulu bernama H.Subhan dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 7 dari 11 halaman Penetapan :456/Padt.P/2019/PA.Mtr.bernama: Sukarte dan Kamarudin dengan mas kawin berupa uang

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahBasyar (paman kandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama H.Subhan Abduh dan H. Hadawi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;.

Ardawi Muksin dan H.Subhan Abduh; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah duda cerai siri sedangkan Pemohon lIadalah Janda cerai mati:Hal. 3 dari 11. Pen.

Ardawi Muksin dan H.Subhan Abduh;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon adalah duda cerai siri sedangkan Pemohon !adalah Janda cerai mati:Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon IImenikah;Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipemikahannya;Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak.

Hadawi Muksin dan H.Subhan Abduh, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan sampaisekarang para Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak sedang terikat oleh suatuperkawinan dan atau sedang dalam

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 231000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Senin tanggal 30 Desember 2013 M,bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1435 H oleh kami H.SUBHAN, S.Ag, SH sebagaiKetua Majelis, FIRMAN, S.HI dan BASARUDIN, S.HI masingmasing sebagaiAnggota Majelis, dan putusan tersebut dibacakan pada Hari itu juga oleh Majelis Hakimyang sama dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HAERULASLAM, S.H sebagai

Panitera Pengganti, dan dihadiri pemohon tanpa hadirnyatermohon.Anggota Majelis I Ketua Majelis,FIRMAN, S.HI H.SUBHAN, S.Ag, SHAnggota Majelis IIPanitera PenggantiBASARUDIN, S.HIHAERUL ASLAM, S.HPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 231.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal9 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440Hijriyah oleh kami, Majelis Hakim H.Subhan, S.Ag, S.H., KetuaMajelis, Lugman Hariyadi, S.H. dan Erik Aswandi, S.H.I. masingmasingHakim Anggota.

H.Subhan, S.Ag., S.H.Ttd2 Erik Aswandi, S.H.I.PaniteraTtdDrs.NasaiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp.2 Biaya Proses : Rp.3 Biaya Panggilan : Rp.4 Biaya Redaksi : Rp.5 Biaya meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,200.000,10.000,6.000,296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Tanah Grogot, 9042019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Nasai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal10 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram1441 Hijriyah oleh kami, Majelis Hakim H.Subhan, S.Ag, S.H., KetuaMajelis, Lugman Hariyadi, S.H. dan Erik Aswandi, S.H.I. masingmasingHakim Anggota.

H.Subhan, S.Ag., S.H.TTD2 Erik Aswandi, S.H.I.PaniteraTTDDrs.NasaiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000.,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6 Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belasribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1439Hijriyah oleh kami, Majelis Hakim H.Subhan, S.Ag, S.H., KetuaMajelis, Lugman Hariyadi, S.H. dan Erik Aswandi, S.H.I. masingmasingHakim Anggota.

H.Subhan, S.Ag, S.H.Ttd2 Erik Aswandi, S.H.I.PaniteraTtdDrs.NasaiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanah Grogot, 24072018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Nasai

Menetapkan nama Pemohon Sabekan bin H.Nawawi yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/34/VII/1991 tanggal 11 Juli 1991 yangbenar adalah H.Subhan Sholeh bin H.Nawawi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket KabupatenLamongan;4.

oleh karenanya pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Akta Nikah Nomor: 135/34/VII/1991 tanggal 11 Juli 1991 yangKantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, dibei tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Subhan

Menetapkan nama Pemohon Sabekan bin H.Nawawi yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/34/VII/1991 tanggal 11 Juli 1991 yangbenar adalah H.Subhan Sholeh bin H.Nawawi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket KabupatenLamongan dan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.491.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada padaHari Senin tanggal 09 Desember 2013 M, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Holeh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selordengan susunan H.SUBHAN, S.Ag, SH sebagai Ketua Majelis, FIRMAN, S.HI danBASARUDIN, S.HI masingmasing sebagai Anggota Majelis dan pada Hari itu jugaputusan

ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu oleh HAERUL ASLAM, S.H sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPemohon I dan Pemohon II.Anggota Majelis I Ketua Majelis,FIRMAN, S.HI H.SUBHAN, S.Ag, SHAnggota Majelis IIPanitera PenggantiBASARUDIN, S.HIHAERUL ASLAM, S.HPerincian biaya perkara:1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.911.000, ( sembilan ratussebelas ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Kamis tanggal14 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal1439 Hijriyah oleh kami, H.Subhan, S.Ag, S.H., Ketua Majelis, LuqmanHariyadi, S.H. dan Gunawan, S.H.I. masingmasing Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang

H.Subhan, S.Ag., S.H.ttd2. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantittdDra.NuharePerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 820.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 911.000,(sembilan ratus sebelasribu rupiah)Tanah Grogot, 18 Desember 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Nasai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Illsebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada Hari Senin tanggal 17Februari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1435 H olehkami H.SUBHAN, S.Ag, SH sebagai Ketua Majelis, FIRMAN, S.HI danBASARUDIN, S.HI masingmasing sebagai Anggota Majelis dengan dibantuoleh HAERUL ASLAM, S.H sebagai Panitera Pengganti dan penetapantersebut dibacakan pada Hari itu juga oleh Majelis Hakim yang

sama dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri pemohon danpemohon I.Anggota Majelis Ketua Majelis,tid tidFIRMAN, S.HI H.SUBHAN, S.Ag, SH.Anggota Majelis IlPanitera PenggantittdttdBASARUDN, S.HIPerincian biaya perkara:A PY PP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 481.000,HAERUL ASLAM, S.H

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal 08 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriyah olehkami Majelis Hakim, H.Subhan, S.Ag, S.H.

H.Subhan, S.Ag., S.H.Ttd2. Erik Aswandi, S.H.I.PaniteraTtdDrs. NasaiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,os whBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Tanah Grogot, 08052018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Nasai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Fakih bin Jamar) terhadap Penggugat (Yeti Evi Yanti binti H.Subhan);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung Tahun Anggaran 2024;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlan ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriyyah, oleh H.Subhan, S.

Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram,namun yang benar para Pemohon menikah di Malaysia,kemudian padaposita angka 2 tertulis Pemohon II berstatus gadis namun yang benar Pemohon IIberstatus janda cerai diluar Pengadilan dan pada saat diceraikan tersebutPemohon II sedang hamil dan identitas Pemohon II tertulis nama ayahnya Basrinamun yang benar nama ayahnya bernama Amaq Bahrudin kemudian walinyasendiri tertulis ayah kandung bernama :Basri berwakil kepada penghulu kampongbernama : H.Subhan

Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram,namun yang benar para Pemohon menikah diMalaysia,kemudian pada posita angka 2 tertulis Pemohon Il berstatus gadisnamun yang benar Pemohon II berstatus janda cerai diluar Pengadilan danpada saat diceraikan tersebut Pemohon II sedang hamil dan identitas PemohonIl tertulis nama ayahnya Basri namun yang benar nama ayahnya bernamaAmag Bahrudin kemudian walinya sendiri tertulis ayah kandung bernama :Basriberwakil kepada penghulu kampong bernama : H.Subhan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyaholeh kami, Majelis Hakim H.Subhan, S.Ag, S.H., Ketua Majelis, LuqmanHariyadi, S.H. dan Erik Aswandi, S.H.I., masingmasing Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam

H.Subhan, S.Ag.,S.H.Ttd2. Erik Aswandi, S.H.I.PaniteraTtdDrs. NasaiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanah Grogot, 12 Februari 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Nasai

Subhan di telpon dan sepakat jika mobil tersebutakan dilepas dengan harga Rp. 58.000.000,00 (lima puluh delapanjuta rupiah) dan saksi menanyakan lokasi mobil tersebut dan H.Subhan menjawab jika mobil tersebut berada di Desa Tegalrejo,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, dan saksi menyampaikanjika besok akan datang ke Mayang, Kabupaten Jember untuk melihatlangsung mobil tersebut, sesuai kesepakatan saksi Miftahul Atrifindisuruh menunggu di depan bank BRI Pasar Mayang yang nantinyaakan ada orang yang

menjemput saksi untuk diantarkan kerumah H.Subhan; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018pada pukul 05.00 WIB, saksi sampai di Jember lalu berkunjung dirumah saudaranya Khairuddin Alias H.

maka ayahnya akanmenyerahkan BPKB, STNKB danBuku KIR; Bahwa karena saksi Miftahul Arifin percaya maka membiarkanuang sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebutdibawa oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa berpurapura membawauang tersebut kearah belakang rumah namun karena saksi curigaakhirnya saksi masuk kedalam rumah dan ternyata didalam tidak adaorang sepertinya Terdakwa keluar melompat melalui jendela tembokbelakang rumah; Bahwa akibat kejadian perbuatan Terdakwa Agus Salim Alias H.Subhan

Subhan,dengan alasan akan Terdakwa (yang saat itu mengaku sebagai H.Subhan) tunjukkan kepada ayahnya yang sedang sakit di dalamkamar lalu saksi memberikan uang sejumlah Rp. 50.000.000,00 (limapuluhjuta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) masih dihitung lalu saat masih menghitung uang sejumlahRp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah), Terdakwa pamitan kepadasaksi Miftahul Arifin akan memperlinatkan uang tersebut kepadaayahnya dan jika ayahnya percaya maka ayahnya akan

menyerahkanBPKB, STNKB danBuku KIR; Bahwa karena saksi Miftahul Arifin percaya maka membiarkanuang sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebutdibawa oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa berpurapura membawauang tersebut kearah belakang rumah namun karena saksi curigaakhirnya saksi masuk kedalam rumah dan ternyata didalam tidak adaorang sepertinya Terdakwa keluar melompat melalui jendela tembokbelakang rumah; Bahwa akibat kejadian perbuatan Terdakwa Agus Salim Alias H.Subhan bersamasama