Menyatakan terdakwa RESKI MULYA AMINAH Binti H.SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

RESKI MULYA AMINAH Binti H.SUDIRMAN

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang adalah OrangPerseorangan sebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmanidan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya atauKoorporasi yaitu kumpulan terorganisasi dari orang/atau kekayaan, baik merupakanbadan hukum maupun bukan badan hukum;Menimbang, di persidangan Terdakwa RESKI MULYA AMINAH Binti H.SUDIRMAN telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan adalah benar

Menyatakan terdakwa RESKI MULYA AMINAH Binti H.SUDIRMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J dengan nomor polisi DD 4650 KE,Dikembalikan kepada terdakwa RESKI MULYA AMINAH Binti H.SUDIRMAN;6.

Pemohon:
KAHAERUNNISA Binti H.SUDIRMAN

ANSUR alias ANCU Bin H.SUDIRMAN KUTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. ANSUR alias ANCU Bin H. SUDIRMAN KUTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANSUR alias ANCU Bin H.SUDIRMAN KUTA

ANSUR aliasANCU Bin H.SUDIRMAN KUTA dengan pidana penjara selama 2(dua) dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah kerisbergagang katu lengkap dengan warangkanya dengan panjangkurang lebih 26 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ANSUR alias ANCU Bin H.SUDIRMAN KUTA, di mukapersidangan telah membenarkan seluruh keterangan saksitersebut di atas dan memberikan keterangan sebagai manatermuat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Barang bukti dalampersidangan yang terdiri dari:1 (satu) bilah keris bergagang kayu lengkap denganwarangkanya dengan panjang kurang lebih 26 cm ;Barang barang bukti mana telah disita dan diajukan

Memberi izin kepada Pemohon (Mansyurdin bin Tansari) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Triola Anissa binti H.Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Mansyurdin binTansariTriola Anissa binti H.Sudirman

FN ail pcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Mansyurdin binTansari, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jualan emas, tempat kediaman di Korong TanjungMedan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawan :Triola Anissa binti H.Sudirman

Perdata- H.Sudirman Hamid bin H.Abd.Hamid- Fitri Anita, S.E binti Muh.Tahir

Pemohon:
H.SUDIRMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat

Hendry Hidayat bin H.Sudirman VS Murdifin alias Selamet bin Samsi/H.Suyono K, dkk

PUTUSANNomor 0078/Padt.G/2018/PTA Mks.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara kewarisan antara:Hendry Hidayat bin H.Sudirman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pahayam, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat/Pembanding;melawanMurdifin alias

Tergugat (Hendry Hidayat bin H.Sudirman) mendapat % bagian atau 0,25%dari harta warisan;5. Memerintahkan Penggugat I, dan Tergugat untuk membagi harta warisantersebut sesuai bagiannya masingmasing, apabila tidak dapat dibagi secaranatura maka harta tersebut dilelang dan hasil lelang dibagi kepada ahliwarisnya;6.

Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, selanjutnyapertimbangan hukum putusan ini akan disesuaikan dengan susunan padatingkatpertama tersebut sebagai berikut;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding terlebih dahulumempertimbangkan keberatan banding Tergugat/Pembanding yang menyatakanPutusan Pengadilan Agama yang dimohonkan banding tidak sah menurut hukumkarena dalam gugatan Penggugat/Terbanding tidak melibatkan ahli waris lainyang juga berhak dalam perkara a quo yaitu H.Sudirman

dalam Pasal 174 KHI ayat (1), selanjutnya Pasal 174 ayat (2) KHImenjelaskan bahwa Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa bedasarkan maksud kedua pasal tersebut, maka ahliwaris almarhumah Srianti binti Sukiman sebagaimana yang telah ditetapbkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama yaitu Murdifin alias Slamet bin Samsi/duda (suami)dalam hal ini Penggugat I/Terbanding dan tiga orang anaknya masingmasing:Hendry Hidayat bin H.Sudirman

yaitu Tergugat/Pembanding, Prendy Nuary binMurdifin dan Muhammad Nizam bin Murdifin masingmasing Penggugat II danPenggugat Ill adalah sudah tepat dan benar, tidak termasuk H.Sudirman, suamiSrianti binti H.Sukiman yang telah bercerai dan saudarasaudaranya karenaterhalang dengan anakanak almarhumah Srianti binti Sukiman, oleh Karena itukeberatan Pembanding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/Pembanding yangmenyatakan bahwa putusan ini cacat hukum karena melibatkan

Terdakwa:
SUDI ASHARI Als ARI Bin H.SUDIRMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suci Widiastuti Binti H.Sudirman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
SUCI WIDIASTUTI BINTI H.SUDIRMAN

Pemohon:
Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur Kantor Pengadaan Tanah Sulawesi II
Termohon:
H.SUDIRMAN DG. PASAU

putih;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza No.Pol; D 432 ERI, Nomor Rangka: MHKM1BA3JDK145590, Nomor Mesin:MB25443 an.PANG EDY MULYONO;- Uang tunai sebesar Rp 3.100.200,- (tiga juta seratus ribu dua ratus Rupiah);- 17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas urai berat kotor 2.860 gram;- 1 (satu) lempeng/keping emas padu berat bersih 467,4 gram;- 1 (satu) buah tas pinggang terbuat dari kain warna hitam;- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo MilanoDipergunakan dalam perkara H.SUDIRMAN

RUSLI Bin PAJUH, ABDUL HAMIDBin PUDDIN dan JUNASRI Bin YUNUS, yang merupakan paraterdakwa beserta rekannya H.SUDIRMAN, H.DAENG,menerangkan bahwa Bahan galian berupa emas urai dan emaspadat tersebut seberat lebih kurang 3000 gram atau 3 Kg dari hasilmembeli dari masayarakat Desa Perentak Kec.Pangkalan Jambukab.

Merangin setelah ditanyakan kepada para terdakwa dansaksi H.SUDIRMAN dan saksi H.DAENG tentang izin IUP operasiproduksi khusus pengangkutan hasil tambang tersebut dan paraterdakwa bersama saksi H.SUDIRMAN, saksi H.DAENG tidakdapat menunjukan surat Izin tersebut dan atas peristiwa tersebutterhadap Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresmerangin guna dilakukan proses hukum lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa dalam pembelian hasil pertambangan tanpaada izin dari pemerintah daerah atau pihak yang

Merangin setelah ditanyakan kepada para terdakwa dansaksi H.SUDIRMAN dan saksi EDHY Bin DARUS tentang izin IUPoperasi produksi khusus pengangkutan hasil tambang tersebutdan para terdakwa bersama saksi H.SUDIRMAN, dan saksiH.DAENG tidak dapat menunjukan surat Izin tersebut dan atasperistiwa tersebut terhadap Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres merangin guna dilakukan proses hukum lebihlanjut.e Bahwa para terdakwa dalam pembelian hasil pertambangan tanpaada izin dari pemerintah daerah atau

Unsur secara bersamasama, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan paraTerdakwa bersamasama dengan H.SUDIRMAN dan EDY Bin DARUS sejakhari Senin tanggal 24 Februari 2014 sampai dengan hari Kamis Tanggal 27Februari 2014 telah membeli hasil tambang berupa emas di daerah DesaPerentak Kec.Pangkalan Jambu Kab.Merangin dengan masingmasingmempunyai peran H.SUDIRMAN sebagai penyandang dana/pemilik modal,Terdakwa

Aisyah Ramadani binti H.Sudirman alias H.M. Sudirman H. Kuta alias HajiMuhammad Sudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kuta alias H SudirmanHaji Kuta, Umur 14 Tahun, adalah anak kandung dari pasangan suami IstriHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2021/PA.KPantara almarhum H.Sudirman alias H.M. Sudirman H. Kuta alias HajiMuhammad Sudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kuta alias H SudirmanHaji Kuta dan HJ. Roswati binti H.

Bahwa ayah kandung yang bernama H.Sudirman alias H.M. Sudirman H.Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kutaalias H Sudirman Haji Kuta telah meninggal dunia karena sakit;. Bahwa ayah kandung telah meninggal dunia pada tanggal pada 24September 2020 karena sakit;. Bahwa setelah kematian Ayah kandung, maka anak tersebut menjaditanggung jawab dan berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohonsebagai Ibu kandung;.

Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.Sudirman alias H.M. Sudirman H.Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kutaalias H Sudirman Haji Kuta, hingga diajukannya permohonan ini tidak adapihak lain yang menyatakan keberatan atas permohonan Pemohon tersebutdiatas;. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan alasan sebagaiberikut:a. Bahwa dalam rangka mengurus diri dan hak anak tersebut atas bagianharta dari peninggalan ayahnya.b.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama:Aisyah Ramadani binti H.Sudirman alias H.M. Sudirman H. Kuta aliasHaji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kuta alias HSudirman Haji Kuta, umur 14 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau, jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri;Bahwa, Pemohon menyatakan di persidangan bahwa Pemohonbermaksud mengajukan permohonan Perwalian Anak terhadap anak kandungPemohon bernama Aisyah Ramadani binti H.Sudirman alias H.M.

: IslamPekerjaan >: PNSPendidikan > SMA.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta turunan putusan PengadilanNegeri Kolaka tanggal 15 Agustus 2013 Nomor :124/PID.B/2013 /PN.K1k. dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 05 Mei 2013 NO.REG.PERKARAPDM31/KLK/Ep.1/05/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikutBahwa terdakwa ALFIANTI SRI UTAMI Alias TITINBinti H.SUDIRMAN

juga datang di Kantor BNN,lalu terdakwa mendekati saksi Murni dan denganmenggunakan tangan kanan terdakwa langsungmemukul / menampar saksi Murni yang mengenaipada pipi sebelah kiri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiMurni mengalami nyeri tekan pada pipi sebelahkiri, sesuai Visum et Revertum No.470/04/11/2013tanggal 27 Pebruari 2013 dengan kesimpulan nyeritekan pada pipi sebelah kiri sangat mungkinakibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa ALFIANTI SRI UTAMI AliasTITIN Binti H.SUDIRMAN

Menyatakan terdakwa ALFIANTI SRI UTAMI AliasTITIN Binti H.SUDIRMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIANTISRI UTAMI Alias TITIN Binti H.SUDIRMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah agar terdakwa segera ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan terdakwa ALFIANTI SRI UTAMI AliasTITIN Binti H.SUDIRMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIANTISRI UTAMI Alias TITIN Binti H.SUDIRMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa segera ditahan dalamrumah tahanan negara ;4.

Menyatakan terdakwa ALFIANTI SRI UTAMI AliasTITIN Binti H.SUDIRMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap ALFIANTI SRI UTAMIAlias TITIN Binti H.SUDIRMAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Memerintahkan terdakwa segera untuk ditahandalam Rumah Tahanan Negara ;4. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

Penggugat:
H.SUDIRMAN MZ
Tergugat:
PT.BNI 46 (persero) Tbk Pusat Jakarta Cq PT.BNI 46 (Persero) Tbk Wilayah Palembang Cq PT.BNI 46 (persero) Tbk Cabang Lubuklinggau

Bahwa Ayah Kandung Pemohon yang bernama H.Sudirman BinBaharuddin umur 68 Tahun, Agama Islam ,menerangkan telah menikahdengan seorang perempuan bernama Hj. Atika binti Andi Hanafi(Almarhumma), Islam, 69 tahun, bertempat tinggal terakhir di KendariJI.M.T.Haryono No.78, Kel. Anaiwoi, Kec.Kadia, pada tanggal 21 Februari1980 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No: 52/32/2.1980 ;2. Bahwa setelah menikah H.Sudirman Bin Baharuddin dengan Hj.

Atika Binti Andi Hanafi dengan H.Sudirman BinBaharuddin semasa hidupnya tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam sampai Almarhumma Hj. Atika Binti Andi Hanafi meninggaldunia;7. Bahwa maksud pemohon mengajukan penetapan ahli waris, untukmengurus pencairan Deposito atas nama Hj.

Sam Ratulangi, RTO11/RW005, KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, saksi adalah pamanpemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon ; Bahwa H.Sudirman Bin Baharuddin adalah suami Hj. Atika Binti AndiHanafi; Bahwa #j.

No. 340/Pdt.P/2020/PA.Kdidibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon ;Bahwa H.Sudirman Bin Baharuddin adalah suami Hj. Atika Binti AndiHanafi;Bahwa Hj.

Ningsih, dan suami yangketiga bernama H.Sudirman. Kemudian pemohon menerangkan bahwa anak dariSuami pertama yang bernama Lia beranggapan bahwa dia juga berhakmencairkan deposito almarahumah Hj, Atika di BNI dan Bank mandiri;Hal. 6 dari 10 hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (H.Sudirman bin Iskandar) dengan pemohon II (Hj.Masati binti Nusu) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Anisa Miftahul Jannah binti H.Sudirman, umur 16 tahun2. Adbisar Miftahul Khair binti H.Sudirman,umur 3 tahun. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pakue dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka;..

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.Sudirman bin Iskandar)dan Pemohon Il (Hj.Masati binti Nusu), yang dilakukan di wilayahKecamatan Pakue Kabupaten Kolaka.3.

Sarifuddinsedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon H.Sudirman bin Iskandar dengan pemohon Il Hj.Masati binti Nusu telahdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon IIyang bernama H.

dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai dan tidak adayang murtad;Penetapan No.82/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa pernikahan pemohon H.Sudirman bin Iskandardan pemohon Il Hj.Masati binti Nusu telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (H.Sudirman bin Iskandar)dengan pemohon Il (Hj.Masati binti Nusu) yang dilangsungkan padatanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka;3.

Menyatakan H.Sudirman bin Bakrikulau(Pemohon) dan anaknya yang bernama Ansar Nur Rahman bin Sudirman, umur 5 tahun, sebagai ahli waris almarhumah hj.Erniati,A.Ma Mana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

bin Bakrikulau;dan juga istrinya yang bernama Hj.Erniati binti Mana dan anaknya yangbernama Ansar Nur Rahman bin H.Sudirman yang berumur 5 tahun; Bahwa Pemohon adalah suami dari Hj.Erniati yang telah meninggal padahari Jum,at tanggal 28 Juni 2019 dalam keadaan sakit, Bahwa adapun orang tua yaitu ayah Hj.Erniati yang bernama Mana danibunya yang bernama Rohani, keduanya telah meninggal lebih dahulukemudian Hj.Erniati; Bahwa adapun anak dari Hj.Erniati almarnumah dengan suaminya yangbernama Ansar Nur

hj.Erniati sudan meninggal, baikayahnya maupun ibunya;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.PareSaksi kedua yang bernama Hairil Anas bin Akkas, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan SMA, pekerjaan Staf Tata Usaha di SMA Neg 2 Parepare,bertempat tinggal di JI.Jenderal Sudirman (PerumPGRI),002,xxxxXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXxX, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon adalah H.Sudirman

Sulselbar, namun tidak tahu berapa banyak uangnyayang disimpan di bank tersebut; Bahwa saksi hanya tahu kalau Pemohon suami dari hj.Erniati akanmengurus uangnya di Bank tersebut, namun mendapat hambatan karenapihak Bank tidak akan mengeluarkan uangnya tersebut, kecuali kalau adapenetapan dari Pengadilan Agama; Bahwa karena alasan tersebut, sehingga Pemohon mengajukanPenetapan ahli waris di Pengadilan Agama; Bahwa adapun ahli waris dari Pemohon hanya suaminya Saja, dan jugaanak kandungnya yang bernama H.Sudirman

telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.PareBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun dalil dalil permohonan Pemohon padapokoknya memohon agar Pemohon bersama anaknya yang bernamaAnsar Nur Rahman bin H.Sudirman

Menyatakan H.Sudirman bin Bakrikulau (Pemohon) dan anaknya yangbernama Ansar Nur Rahman bin Sudirman, umur 5 tahun, sebagai ahliwaris almarhumah hj.Erniati.A.Ma Mana;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkasejumlah Rp 176.000( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahdar bin H.Sudirman) kepada Penggugat (Ernawati binti H. Satta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias H.Sudirman Haji Kuta bin H. Nurdin Kuta kepada ahli waris;2.

Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias H.Sudirman Haji Kuta bin H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, ditemukan fakta bahwa anak keenam dari Suami istri bernama H.Sudirman alias H.M. Sudirman H. Kuta alias Haji Muhammad Sudirman HajiKuta alias H.

Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias H.Sudirman Haji Kuta bin H. Nurdin Kuta telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6serta keterangan saksisaksi di persidangan terbukti bahwa H. Sudirman aliasH.M. Sudirman H. Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kuta alias H.Sudirman Haji Kuta bin H.

Kuta alias HajiMuhammad Sudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kuta alias H.Sudirman Haji Kuta (anak kandung, perempuan, umur 32tahun/Pemohon II);4.3. Hadriani binti H. Sudirman alias H.M. Sudirman H. Kuta alias HajiMuhammad Sudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kuta alias H.Sudirman Haji Kuta (anak kandung, perempuan, umur 29tahun/Pemohon III;4.4. Muh Ansyur alias Muhammad Ansyur binti H. Sudirman alias H.M.Sudirman H.