• BE 2107 BX dariBakauheuni dengan tujuan Rajabasa Bandar lampung yang dikendarai oleh saksiMUZZAKIR dengan 4 penumpang lainnya, saat itu terdakwa duduk dibagianbelakang dan saudara JAMAL duduk dibagian tengah, setelah semua penumpangturun, terdakwa pindah tempat duduk ke bagian tengah mobil, kemudian saudaraJAMAL meminta saksi MUZZAKIR untuk mengantar sampai depan dealerMitsubishi desa Hajimena Kecamatan Natar Lampung Selatan.

  Hajimena Kec. Natar Kab. Lampung Selatan;Bahwa pada saat saksi mengantarkan terdakwa dan temannya yang bernama Jamal(DPO) ke Dealer Mitsubishi Ds. Hajimena Kec. Natar Kab.

  Putusan No. 42/Pid.B/2015/PN.Kla10Bahwa saat itu terdakwa duduk dibagian belakang dansaudara Jamal (DPO) duduk dibagian tengah, setelah semuapenumpang turun, terdakwa pindah tempat duduk ke bagiantengah mobil, kemudian saudara Jamal (DPO) meminta saksikorban Muzakkir untuk mengantar sampai depan dealerMitsubishi desa Hajimena Kecamatan Natar LampungSelatan.

  Hajimena Kec. Natar Kab.Lampung Selatan;Bahwa saat itu terdakwa duduk dibagian belakang dansaudara JAMAL (DPO) duduk dibagian tengah;Bahwa setelah semua penumpang turun, terdakwa pindahtempat duduk ke bagian tengah mobil, kemudian saudaraJamal (DPO) meminta saksi korban Muzakkir untukmengantar sampai depan dealer Mitsubishi desa HajimenaKecamatan Natar Lampung Selatan.

  Hajimena Kec. NatarKab.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan selama 4 tahun, kemudian pindah bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kota Bandar Lampung selama 3 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat diKelurahan Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanselama 5 tahun dan terakhir kemudian Penggugat dan Tergugat pindah

  Fotokopi Surat keterangan ghoib nomor XXXXtanggal 04 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hajimena Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan.

  Bukti (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkandua orang saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA KlaSAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di jalan raya Hajimena Rt.08 Rw.02 Kelurahan Hajimena,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat

  jawabdengan nafkah, Tergugat jarang pulang kerumah, narkobah sertaTergugat punya wanita lain;Bahwa, sejak 13 Nopember 2008 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang sampai sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepubliIndonesia; Bahwa, baik Penggugat, saksi maupun pihak keluarga PenggugatsudahMencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di jalan raya Hajimena

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMPUAN bin HAMIMTempat lahir : Gunung SugihUmur/Tgl lahir : 27 tahun / 07 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Way Limus II, Desa Hajimena, KecamatanNatarKabupaten Lampung SelatanAgama : IslamPekerjaan

  Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah dipukuloleh suaminya yang bernama Ampuan bin Hamim pada hari Senintanggal 21 September 2009 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat dirumahdr.Nuyen di Perumahan GTS Hajimena, Desa Hajimena, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan ;3.

  Saksi drNUYEN MEUTIA FITRI, MARS binti H.HASNOEL NURDIN,SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :BahwaBahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh petugas polisi dariPolsek Natar dan saksi membenarkan semua keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hariSenin tanggal 21 September 2009 sekitar pukul 10.00 WIB bertempatdirumahnya di Perum GTS Hajimena, Desa Hajimena, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung

  Saksi ADI RAHMADI bin DUL KHALIK (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh petugas polisi dariPolsek Natar dan saksi membenarkan semua keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hariSenin tanggal 21 September 2009 sekitar pukul 10.00 WIB bertempatdirumah Pak Ismail/dr.NUyen di Perum GTS Hajimena, Desa Hajimena,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan,

  Bahwa benar telah telah terjadi pemukulan yang dialami oleh saksi korbanEfa Susiana dan dilakukan oleh suaminya yang bernama Ampuan binHamim (terdakwa) pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitarpukul 10.00 WIB bertempat dirumah dr.Nuyen di Perumahan GTS Hajimena,Desa Hajimena, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan ;2.

Dikembalikan kepada Toko Indomaret Raden Gunawan Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan melalui saksi DWIKI SUWARDANI Bin SUWARNO

• Video rekaman cctv dalam flashdisk

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Menetapkan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah)

buah tas selempang ukuran kecil warna coklat1 (Satu) unit sepeaker aktif1 (Satu) buah rice cooker2 (dua) buah tali tis dan LakbanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN KlaDirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit HP Oppo A9 warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DWIKI SUWARDANIBin SUWARNO1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merahDirampas untuk negaraUang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Toko Indomaret Raden Gunawan Desa Hajimena

WAHID pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekria jam22.54 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019bertempat Di toko Indomaret Raden Gunawan Desa Hajimena KecamatanNatar Kabupaten Lampung selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum

kelapa sawit terdakwa SOBIRINberhenti untuk membagikan alat berupa senjata api dan pisau, yang manaSenjata Api warna Abu abu diberikan kepada terdakwa Ill FERIberikutpelurunyya,dan 2 (Dua) Bilah senjata Tajam jenis Badik dan Garpu di dipergunakan oleh terdakwa SOBIRIN,Kemudian terdakwa II PARIYOGAlangsung menggunakan Tas selempang ukuran kecil warna Coklat yangberisikan senjata Api Yang warna Putih;Bahwa selanjutnya sekira jam 22,54 Wib para terdakwa melihat adaToko Indomaret Raden Gunawan desa Hajimena

;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Toko Indomaret RadenGunawan Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung mengalamikerugian sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah).;Perbuatan para TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1,ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

.71.000.000, (tujuh puluh satu juta) rupiah, dan beberapa macam rokok denganjenis yang berbeda, yang seluruhnya barang tersebut milik PT.Indomart RadenGunawan yang ada di Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampungselatan, dua buah unit HP milik saksi Dwiki Suwardani Bin Suwarno dan saksi IndraAditya Bin Sutano sebagai karyawan di Toko Indomart Raden Gunawan, dan barangtersebut bukan / sama sekali bukan milik para Terdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

• pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAHMUDIN BIN GUNARDIN pada hari Minggutanggal 07 Mei 2017 sekira jam 02.30 WIB atau pada waktu lain dalam BulanMei atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Masjid AlQirom DusunKebun Bibit Desa Hajimena

  smartphone merk Xiaomi warna hitam dan 1 (satu)buah smartphone merk Aple tipe Iphone 4 (empat) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi MUHAMMAD GIANG FIRDAUS BinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN KlaHERLAN SUKRIA dan saksi AGUS SUSANTO Bin BUR HAMID denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 terdakwa tiba di MasjidAlQirom Dusun Kebun Bibit Desa Hajimena

  dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN KlaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Gilang Firdaus Bin Herlan Sukria, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira jam 02.30 WIB, di MajidAlQirom Dusun Kebon Bibit Desa Hajimena

  Agus Susanto Bin Nur Hamid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira jam 02.30 WIB, di MajidAlQirom Dusun Kebon Bibit Desa Hajimena Kec. Natar Kab.

  pencurian yaitu, terdakwa Mahmudin Bin Gunardi; Bahwa saksi mengalami kerugian kehilangan 1 (satu) unit HandphoneIphone 4 yang jika dinilai dengan uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratusridbu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira jam 02.30 WIB, di MajidAlQirom Dusun Kebon Bibit Desa Hajimena

• Saat melewatitoko Indomaret Desa Hajimena saksi NANA SUMARNA (DPO) menunjuktoko Indomaret tersebut sebagai sasaran dengan berkata yang ini aja ini,kemudian saksi JOY Als HERMAN (DPO) yang mengemudikan mobilsegera memutar mobil menuju toko Indomaret tersebut.

  Terdakwaditurunkan di gapura gang Bakri, lalu terdakwa berjalan pulang kerumahnya, selang 30 (tigapuluh ) menit kemudian saksi NANA SUMARNA(DPO) menelepon terdakwa menyuruh untuk pergi sejauhjauhnya,sehingga terdakwa pergi meninggalkan rumah kabur ke Palembang .Terdakwa tertangkap polisi di jalan Sutan Syahril depan kuburan Kandangkawat lemahbang Palembang pada tanggal 21 November 2015 sekira pukul08.00 WIB.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya pemilik TokoIndomaret Hajimena II (FQAW)

  Saksi EKA APRIANI Binti BAMBANG ARIFIN di persidangan dan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira pukul 22.00 WIBsaksi NANA SUMARNA (DPO) (DPO), HABUDIN (DPO) (DPO) , JOYAls HERMAN (DPO) (DPO), terdakwa dan saksi KASMAN Bin KAMSIN(Penuntutan terpisah) melakukan pencurian dengan kekerasan di tokoIndomaret Hajimena II jalan lintas sumatera desa Hajimena

  Ketika melewati toko Indomaret Hajimena NANA SUMARNA(DPO) menunjuk toko tersebut sebagai sasaran perampokan dengan berkataYANG INI AJA NI, selanjutnya JOY sebagai pengemudi memutar mobilmenujut toko tersebut. Kemudian Joy memarkirkan mobilnya disamping sebelahtoko indomaret dan melepas plat nomor mobil tersebut.

  II jalan lintas SumateraDesa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;17Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya Toko Indomaretmengalami kerugian sekitar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.3.

• Sidorejo Desa Hajimena Kec.Natar Kab. Lampung SelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SDTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara;1. Penyidik tanggal 15 Juni 2015 No.Pol : Sp.Han/77/VI/2015, sejak tanggal 15 Juni2015 s/d 4 Juli 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda tanggal 30 Juni 2015 No. Spp137/N.8.11/Epp.1/06/2015, sejak tanggal 5 Juli 2015 s/d 13 Agustus 2015;3. Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2015 No.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan atau permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANnn= Bahwa ia terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin MARSONO pada hari Sabtu tanggal13 bulan Juni tahun 2015 bertempat ditoko besi Mega Baja di Desa Hajimena Kec.

  Saksi Aris Munandar Bin Nur Wastu, Tempat lahir di Hajimena , umur/tanggal lahir 39tahun tanggal 6 November 1975, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan / kewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Rt/Rw.01/01 Desa Hajimena Kec. Natar Lampung Selatan,Agama Islam, Pekerjaan Penjaga Malaman sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangki Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam 03.00 Wib di tokobesi Mega Baja di Desa Hajimena Kec. Natar Kab.

  Raya Hajimena No.17/19 Dusun I Desa Haji Mena Kec.Natar Kab. Kab. Lampung Selatan, Agama Islam, Pekerjaan PNS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya pencurian tesaksi menyaksikan penangkapantersebut sebut pada hari Sabtu Malam Minggu tanggal 14 Juni 2015 jamnya tidak tahu ditoko besi Mega Baja di Desa Hajimena Kec. Natar Kab.

  Unsur mengambil barang sesuatu ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 19.30 Wib bertempat di toko besi Mega Baja diDesa Hajimena Kec. Natar Kab.

• PSMI sudah berangkat dariLampung Utara menuju Hajimena, Bandar Lampung yang akan dijual olehterdakwa dan saksi AHMAD MASRUDIN tanpa seizin atausepengetahuian pemilik gula tersebut dan akan memberikan kabarkembali setelah sampai di POM Bensin Natar .

  Pada saat mobil sampai diPom Bensin Natar saksi AHMAD MASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAMmenelepon terdakwa kembali dan memberitahu terdakwa, kemudianterdakwa berpurapura menjadi pegawai gudang Padi Mas dan menyuruhsaksi AHMAD ASEP JAMALUDIN dan saksi EKO SUSANTO untukmengepok di pinggir jalan baru , hajimena, Bandar lampung, Yang disanasudah menunggu saksi SISWANTO,saksi IMAM SANTOSO,saksi ARIFKUSUMA HADI dan saksi ARI RIDA setelah mengepok di Jalan Baru,Hajimena Bandar lampung terdakwa pergi ke Holand

  Nomor 86/PID/2018/PT TJKterdakwa berpurapura menjadi pegawai gudang Padi Mas dan menyuruhuntuk mengepok di pinggir jalan baru , hajimena, Bandar lampung,setelah mengepok di Jalan Baru, Hajimena Bandar lampung terdakwamengantar muatan gula milik PT.

  PSMI sudah berangkat dariLampung Utara menuju Hajimena, Bandar Lampung yang akan dijual olehterdakwa dan saksi AHMAD MASRUDIN tanpa seizing atausepengetahuian pemilik gula tersebut dan akan memberikan kabarkembali setelah sampai di POM Bensin Natar .

• Bahwa pernah hidup pasangan suamiisteri bernama Santari BinAbdullah dan Karisah Binti Muhammad, kemudian pada keduanyamenetap di sebelumnya Kampung Hajimena Desa Natar KecamatanNatar sekarang Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan dan mempunyai anak 2 (dua) masingmasing benama yaituRana Bin Santari dan Samah Binti Santari.b.

  Bahwa Santari (Pewaris) meninggal dunia pada tahun 1950 diKampung Hajimena Desa Natar Kecamatan Natar sekarang DesaHajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanmeninggalkan Karisah beserta Rana Bin Santari dan Samah BintiSantari yang masih anakanak.c. Bahwa kemudian sepeninggal Santari, Karisah menikah lagidengan seorang lakilaki yang bernama Sainan serta menetap diSendang Rasa Desa Suban Kec. Maerbau Mataram Kab.

  Bahwa sebagaimana telah dijelaskan diatas, Almarhum Santari BinAbdullah meninggal dunia pada tahun 1950 di Kampung Hajimena karenasakit.3. Bahwa dari uraian di atas juga telah secara jelas digambarkan bahwaahli waris dari Alm Santari adalah sebagai berikut;a. USMAN Bin LAMRIb. ODIH Bin JASIRC. YAYA Bin SAKMANd. SANDRA Binti SAKMANe. IDAH Bintt SAKMAN4.

  Menetapkan SANTARI BIN Abdullah, telah meninggal dunia padatahun 1950 di Kampung Hajimena Desa Natar Kecamatan Natarsekarang Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan.Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0029/Padt.P/2016/PA Sik3. Menetapkan ;Usman Bin LamriOdih Bin JasirYaya Bin LatifSandra Binti Latife. Idah Binti Latif.Adalah Ahli Waris dari Almarhum SANTARI BIN Abdullah,Qo 5 4. Menyatakan Sanah dan Rika bukan ahli waris dari AlmarhumSantari.5.

• PUTUSANNomor.24/Pdt/2014/PT.TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT.PEMATANG AGRI LESTARI; 20220222 22 22222222Alamat Jalan Raya Hajimena Km14 Nomor 165; Desa Hajimena; KecamatanNatar; Kabupaten Lampung Selatan; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2014, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 04

  Advokat dari LawFirm Mawardi & Partners beralamat di Jalan Pulau Morotai KompleksGMP Nomor.A8 Sukabumi, Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT; H A RY AN TO) jonn220 220220222 nnn nn nnn nnn nnn nce nen nnn nnn nnn nnnPekerjaan wiraswasta; Alamat Jalan Raya Hajimena Km 14 Nomor 165Desa Hajimena, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGAT ; Pengadilari TIngg!

  tanah seluas kurang lebih 160 hektar yang terletak diSuka Agung, kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji denganbatas e Batas Utara berbatasan dengan Register 45;e Batas Timur berbatasan dengan Register 45;e Batas Barat berbatasan dengan Desa/Kampung Rejomulyo;e Batas selatan berbatasan dengan Desa/Kampung GedungBoga ;2) Tanah dan bangunan berupa pabrik dan perkantoran milik Tergugat IIdi Kampung Suka Agung, Kecamatan Way Serdang, KabupatenMesuji;3) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Hajimena

  Km.14,No. 165, Desa Hajimena, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;34.35.36.Dan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap tanah/lahanseluas 160 hektar serta harta kekayaan milik Tergugat dan Tergugat IItersebut Gi alas =

• dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten XXX tanggal XXX) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sidomulyo selama 3 tahun, setelah itumengontrak di Rajabasa Bandar Lampung selama 2 tahun, kKemudian pindah lagikerumah sendiri atas pemberian dari orang tua Penggugat di Hajimena

  , lalupindah lagi mengontrak masih di Hajimena selama 1 tahun, kemudian pindah lagimasih di Hajimena dan sampai akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 22 none nn nn nnn nnn nnn nnn cnn n cnn nnn concn ence ncn nnncncncsa.

• tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Antoni Bin Eko Antoni pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB atau setidaksetidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Sebuah warung kopidi Jalan Baru Desa Hajimena

  Setelah itu terdakwa dan Saksi Ganda KurniawanAls Budi berangkat menuju sebuah warung kopi di daerah Hajimena melaluijalan baru dengan mengendarai sepeda motor milik Saksi Ganda KurniawanAls Budi dengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motormembonceng Saksi Ganda Kurniawan Als Budi.

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi Ganda Kurniawan Als Budi BinKhoirulloh mengalami kerugian senilai Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Antoni Bin Eko Antoni pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB atau setidaksetidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Sebuah warung kopidi Jalan Baru Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung

  Setelah itu terdakwa dan Saksi GANDA KurniawanAls Budi berangkat menuju sebuah warung kopi di daerah Hajimena melaluijalan baru dengan mengendarai sepeda motor milik Saksi Ganda KurniawanAls Budi dengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motormembonceng Saksi Ganda Kurniawan Als Budi.

  ANDI APRILIYADI Bin ROZALI, yang dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitar jam 11.30 WIB,saksi Ganda Kurniawan menghubungi saksi melalui telepon menceritakansepeda motornya dibawa seseorang dan saksi Ganda Kurniawan ditinggal disebuah warung di daerah Jalan baru Hajimena Natar;Bahwa kemudian saksi berangkat ke Hajimena dan bertemu dengan saksiGanda Kurniawan;Bahwa keesokan harinya saksi menemani saksi Ganda Kurniawanmelaporkan peristiwa tersebut

• PUTUSANNomor : 78/ Pid.B/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DENDY YANUAR Bin HERI YUSUF;Tempat lahir : Hajimena;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 26 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Puri Sejahtera Rt/Rw.01/01, Desa Hajimena, Kec.NatarKab.Lampung

  Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis koprok adalah bukan sebagai matapencarian terdakwa, karena pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai centeng(jaga malam) di Holand Bakery Desa Hajimena.

  Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis koprok adalah bukan sebagai matapencarian terdakwa, karena pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai centeng(jaga malam) di Holand Bakery Desa Hajimena. Bahwa permainan judi koprok yang dilakukan terdakwa untuk mendapatkankemenangan hanya bergantung kepada untunguntungan saja dan terdakwa bermainjudi koprok tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Hajimena lalu pindah kerumah kontrakan diKelurahan Hajimena Sampai dengan Berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudah di Karuniai 1orang anak bernama; ANAK umur 4 bulan saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

  Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020 dengan sebab, Orang tuaTergugat masih terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugattidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat dan nafkah layakanak, Tergugat tidak bisa menyelesaikan masalah rumah tangga, hal itu yangmenjadi pertengkaran sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Hajimena danPenggugat pulang ke rumah orang

  Tnkpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Hajimena dan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Senang, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah memperdulikan lagi sampai dengansekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

  dikaruniaiseorang orang anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena masalah orang tua Tergugat terlalu ikut campur dan jugaTergugat sering memukul Penggugat, saya pernah melihat Tergugatmemukul Penggugat;; Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Julitahun 2020 akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Hajimena

  07Juli 2018, keduanya telah hidup rukun belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak september 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya orang tuaTergugat terlalu ikut campur dan juga Tergugat sering memukul Penggugat,saya pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Julitahun 2020 akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Hajimena

• Tempat tinggal : Perum Puri Sejahtera Blok P Nomor 11 RT/RW007/002 Kelurahan Hajimena Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Octa Hariansyah Bin Abdul Razak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan tanggal 16 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus20204.

  sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa OCTA HARIANSYAH Bin ABDUL RAZAK pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Perum Puri SejahteraBlok P No.11 Rt/Rw 007/002 Kel Hajimena

  metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang narkotikaBahwa Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa OCTA HARIANSYAH Bin ABDUL RAZAK pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Perum Puri SejahteraBlok P No.11 Rt/Rw 007/002 Kel Hajimena

  sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Perum Puri Sejahtera Blok P No.11 Rt/Rw 007/002 KelHajimena Kec Natar Kab Lampung SelatanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwaterdakwaterindikasi terlibat dengan tindak pidananpenyalahgunaan narkotika Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatterdakwa sedang tiduran di KAMAR didalam rumah terdakwa di PerumPuri Sejahtera Blok P No.11 Rt/Rw 007/002 Kel Hajimena

  Kec Natar Kab Lampung Selatan Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada saat terdakwa sedang tiduran di KAMAR didalam rumah terdakwa diPerum Puri Sejahtera Blok P No.11 Rt/Rw 007/002 Kel Hajimena KecNatar Kab Lampung Selatan Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikanshabu dengan berat kotor 0,96 gram dan 1 (satu) buah kotak plasticbening yang ditemukan di dalam lemari televise yang

• Saksi Subandi Prima Bin Hasim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam 10.30 Wibbertempat di Jalan Gg.Kramat Desa Hajimena Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa dan terdakwa II; Bahwa yang telah diambil oleh terdakwa dan terdakwa II adalah 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda type BEAT warna putih Biru Nopol BE 2911AF yang merupakan milik saksi yang saat

  Saksi Novianto Bin Sugiyanto, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam 10.30 Wibbertempat di Jalan Gg.Kramat Desa Hajimena Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa dan terdakwa II;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa II karena saksi telah mendapatkan kabar dari warga di DesaGedung Gumanti Kec.

  Istiandi Bin Junaidi di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam 10.30 Wibbertempat di Jalan Gg.Kramat Desa Hajimena Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa dan terdakwa II;Bahwa yang telah diambil oleh terdakwa dan terdakwa II adalah 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda type BEAT warna putih Biru Nopol BE 2911AF yang merupakan milik saksi

  Syahroni Bin Mahmud di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam 10.30 Wibbertempat di Jalan Gg.Kramat Desa Hajimena Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa dan terdakwa II;Bahwa yang telah diambil oleh terdakwa dan terdakwa II adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type BEAT warna putih Biru Nopol BE 2911AF yang merupakan milik saksi

  /PN KlaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terungkap bahwa pada hariRabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam 10.30 WIB bertempat di gang KramatDesa Hajimena Natar Kabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa II, terdakwa dan terdakwaIl telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru adalahmilik saksi SUBANDI PRIMA Bin HASIM.

• persidanganyang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa terdakwa SUHERMAN Als EDI SAPUTRA Als IING Bin HUSEN padahari kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanJuni tahun 2016 di depan SDN I Hajimena

  Saksi Kartini binti Sanusi Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik apa yang saksi terangkansebagaimana dalam BAP adalah benar adanya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatannya; Bahwa saksi bersumpah menerangkan dengan benar tidak lain dari pada yangsebenarnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 20.15 Wib di Jalan LintasSumatera, Desa Hajimena, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, anaksaksi bernama Yuniar telah kehilanagn 1 (

  Setelah sampai di Jalan LintasSumatera depan SD N I Hajimena dekat Bundaran Tugu Raden Intan, terdakwaHerman meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk membeli martabak diperempatan BLPP dan meninggal Sdr.Mawardi di tempat tersebut, setelah diberipinjam sepeda motor tersebut terdakwa Herman tidak membeli martabak dan malahmembawa kabur sepeda motor tersebut dan tidak mengembalikan lagi kepadaSdr.Mawardi;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apaapa dengan terdakwa Herman dan barumengenalanya

  , Desa Hajimena, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan terdakwa telah meminjam (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam tahun 2011, Nomor Polisi B6267 UTP, Nomor Rangka :MH350C001BK133619, Nomor Mesin : 50C133436 milik Sdr.Yuniar (anak dariSdr.saksi Kartini);Bahwa pada awalnya terdakwa ikut gabung buka bersama di rumah keluargaRosmalia, selesai buka puasa terdakwa berpurapura mau pulang dan meminta untukdiantar dengan menggunakan sepeda motor karena cukup jauh untuk berjalan kaki

  ,selanjutnya terdakwa diantar oleh adik Sdr.Yuniar yang terdakwa tidak tahu namanyasampai dijalan lintas Sumatera depan SD N I Hajimena dekat Bundaran Tugu RadenIntan terdakwa meminjam sepeda motor yang dipakai untuk mengantar terdakwatersebut dengan alasan mau membeli martabak, setelah sepeda motor diberikankepada terdakwa, terdakwa langsung membawa kabur sepeda motor tersebut kewilayah Desa Gedongaji Lampung Timur untuk terdakwa jual, setelah menjualsepeda motor tersebut terdakwa pergi ke Merak

• PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN KlaDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Anak XxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Secara bersamasama danbersekutu. dengan saksi = XXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK(perkaranya telah diputus), pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2016 atau setidaktidaknyanya dalam tahun 2016, bertempat di Dusun WayLimus Desa Hajimena

  dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, jika kekerasan itu mengakibatkan lukaluka.Perbuatan mana dilakukan oleh Anak bersama saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (perkaranya telah diputus)dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wib,SaksSi = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Perkaranya telahdiputus) selaku Satpam sedang tugas jaga malam di Perumahan LambodoJalan Raden Gunawan Dusun Way Limus Desa Hajimena

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Keterangan saksi dibacakan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan menjadi korban pencurian dengan kekerasandan pengeroyokan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016sekira pukul 04.00 Wib, bertempat Jalan Rasen Gunawan Dusun WayLimus Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa pencurian dengan kekeasan dan pengeroyokan tersebut dilakukanoleh 2 (dua) orang yang belum saksi kenal dengan cara pelaku merampaskunci kontak sepeda motor saksi

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Keterangan saksi dibacakan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahul pengeroyokan yang terjadi pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wib, bertempat Jalan RasenGunawan Dusun Way Limus Desa Hajimena Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan ; Bahwa pada saat saksi datang ke tempat kejadian saksi melihat seoranglakilaki sudah berlumuran darah sedang duduk dipinggir jalan kemudiansaksi bersama warga membantunya dengan membawa ke tmbal ban yangtidak jauh

  XXXXXXXXXXXXXXXKXXXKKXXKXXKXK XXX XXX KXXKK KKK keterangan saksidibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahul pengeroyokan yang terjadi pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wib, bertempat Jalan RasenGunawan Dusun Way Limus Desa Hajimena Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah awal mulanya saudaraXXXXXXXXXXXXXX Melakukan penganiayaan, saat itu saksi datang ke lokasikejadian melihat korban sudah dalam posisi jatuh ke selokan yang

• PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PA.KlaONODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraJ tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sutikno Bin Suparno, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, NIK 1901040101710020 No telp085269285475 Tempat tinggal di Dusun SidorejoKelurahan Hajimena RT. 003 RW. 001 Kecamatan NatarKabupaten

  Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Siti Komariah Binti Supandi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diDusun Sidorejo Kelurahan Hajimena RT. 003 RW. 001Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober 2020mengajukan Permohonan dispensasi

• Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 10.00 wib ketikasaksi SUSAMTO Bin SUGI HARJONO, saksi AKHMAD ISMAIL dan saksi RAKAJAMBANG BUJUNG Bin RIDUAN yang ketiganya merupakan Anggota KepolisianRI yang bertugas di Polsek Natar sedang melakukan patroli hunting di seputaranwilayah Natar, kemudian ketika melintas di jalan Baru Hajimena Natar tepatnya didepan Hotel Rajabasa Ds. Hajimena Kec. Natar Kab.

  Hajimena Kec. Natar Kab.

  Hajimena Kec. Natar Kab. Lampung Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekirapukul 10.00 wib ketika saksi bersama dengan saksi SUSAMTO Bin SUGI HARJONOdan saksi RAKA JAMBANG BUJUNG Bin RIDUAN sedang melakukan patrolihunting di seputaran wilayah Natar, kemudian ketika melintas di jalan Baru HajimenaNatar tepatnya di depan Hotel Rajabasa Ds. Hajimena Kec. Natar Kab.

  Hajimena Kec. Natar Kab. Lampung SelatanBahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul10.00 wib ketika saksi bersama dengan saksit AKHMAD ISMAIL Bin H. ALFANI dansaksi RAKA JAMBANG BUJUNG Bin RIDUAN sedang melakukan patroli hunting diseputaran wilayah Natar, kemudian ketika melintas di jalan Baru Hajimena Natartepatnya di depan Hotel Rajabasa Ds. Hajimena Kec. Natar Kab.

  Hajimena Kec. Natar Kab. Lampung Selatan.Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul10.00 wib ketika saksi bersama dengan saksi AKHMAD ISMAIL Bin H. ALFANI dansaksi SUSAMTO Bin SUGI HARJONO sedang melakukan patroli hunting diseputaran wilayah Natar, kemudian ketika melintas di jalan Baru Hajimena Natartepatnya di depan Hotel Rajabasa Ds. Hajimena Kec. Natar Kab.