Kadir bin Hajji

Pemohon:
PATTA HAJJI

Menyatakan terdakwa Murni Binti Hajji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Murni Binti Hajji

tertanggal 20oktober 2011 sejak tanggal 27 oktober 2011 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No.187/Pen.Pid/B/2011/PN.SKG tertanggal 27september 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera pengganti;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang No.187/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG tertanggal 28september 2011 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Murni Binti Hajji

terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa Murni Binti Hajji dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan diperkurangkan selama terdakwa menjalani penahanan sementara;3 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) potong kayu balok dengan ukuran 61,5 cm dan lebar 5x5 cm;e 1 (satu) kayu bulat dengan panjang 42,5 cm yang pada ujungnya agak runcing dan tajam;e 1 (satu) kayu bulat

,kemudian tidak lama datang terdakwa Murni Binti Hajji dan saksi korban Indo Tenri Binti La Buka langsungberdiri menghampiri terdakwa Murni Binti Hajji dan mengatakan apakah betul kau pernah menyampaikankepada lelaki Asse bahwa anak saya adalah seorang janda tidak pernah kawin dan pertanyaan tersebutdibenarkan oleh terdakwa, kemudian setelah mendengar jawaban dari terdakwa Murni Binti La Hajji kemudiansaksi korban langsung mengambil sepotong balok kayu dan memukulkan ke arah terdakwa Murni Binti

La Hajjidan dibalas oleh terdakwa Murni Binti Hajji dengan cara mengambil sepotong kayu ke arah kepala saksi korbanIndo Tenri Binti La Buka, setelah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Murni Binti Hajji ke arah kepalasaksi korban Indo Tenri Binti La Buka kemudian terdakwa Murni Binti Hajji langsung lari ke arah rumahterdakwa dan dikejar oleh saksi korban Indo Tenri Binti La Buka, setelah saksi korban Indo Tenri Binti La Bukasampai di rumah terdakwa Murni Binti Hajji langsung mengambil sepotong

kayu bulat dan memukulkankembali ke arah kepala saksi korban Indo Tenri Binti La Buka beberapa kali sampai saksi korban Indo TenriBinti La Buka terjatuh di tanah akibat pukulan oleh terdakwa Murni Binti Hajji;Akibat perbuatan terdakwa Murni Binti Hajji, saksi korban Indo Tenri Binti La Buka mengalami lukadan berdasarkan visum et repertum nomor: 430/1044/Pusk.Pr yang dibuat dan ditanda tangani tanggal 16agustus 2011 oleh dr.

Menyatakan terdakwa Ikawaru binti Hajji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan hukuman pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari terdakwa dipersalahkan oleh hakim telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ;4.

I Kawaru binti Hajji

PUTUSANNomor : 216 /Pid.B/2011/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwaNama lengkap : Kawaru binti Hajji ;Tempat Lahir : Dusun Taratta ;Umur atau tanggal lahir : 55 tahun / tahun 1956 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Kampiri Desa Kampiri Kecamatan PammanaKabupaten Wajo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Perkara PDM223/Sengk/Ep.1/11/2011 yang pada pokoknyamenuntut:1 Menyatakan terdakwa Ikawaru binti Hajji bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iawaru binti Hajji dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan agar terdakwa Ikawaru binti Hajji supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang

Reg.Perkara : PDM/Sengk/Ep. 1/06/2011tertanggal 20 Juni 2011 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ikawaru binti Hajji, pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar pukul08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Dusun Kampiri DesaKampiri Kecamatan Pammana Kab. Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban pr.

Same binti Hajji mengalami rasa sakit danluka gores pada wajahnya.Perbuatan terdakwa Ikawaru binti Hajji sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya :e Saksi I.

penahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut di atas harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan penahananrumah dan dalam pemidanaannya akan dijatuhkan pidana yang berupa pidana percobaan maka masapenahanaan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari masa pemidanaan yang akan dijatuhkan.Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Ikawaru binti Hajji

Menyatakan terdakwaRUSLIADI ALIAS CAMBANG BIN HAJJI telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG YANG BERSEKUTU;---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadenganpidanapenjaraselama 8 (delapan) bulan;---------3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------4.

RUSLIADI ALIAS CAMBANG BIN HAJJI

Menyatakan terdakwa RUSLIADI ALIAS CAMBANG BIN HAJJI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukumpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranagantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdenganbersekutu yang untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLIADI ALIASCAMBANG BIN HAJJI dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; ~~Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman= yangseringanringannya, dengan alasan terdakwa mengakuiperbuatannya, menyesali pebuatannya, dan mempunyaitanggungan

Akibatdari perbuatan Terdakwa, saksi korban RUSLI Bin TINImengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) ; 355 5 5 5 5 5 ==Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RUSLIADI Alias CAMBANG Bin HAJJI baikbertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasamadengan DEGO (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 6 Maret 2014 sekiranya pukul 04.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam

Menyatakan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;--------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;----------------------------3.

Menyatakan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;------------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------------6.

-HAJJI Bin PAYUNG-DAHRUN Bin DAGUM

Reg.Perkara : PDM016/Tagro/06/2014, yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidiair PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG

Bin PAYUNG, serta 1 (satu)lembar nota pembelian kupon putih/togel dan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) disita dari terdakwa II DAHRUN BinBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, terdakwa I HAJJI Bin PAYUNGdan terdakwa IT DAHRUN Bin DAGUM sedang membeli kupon putih kepadasaksi TARAUNG BinBahwa dalam melakukan kegiatan perjudian tersebut saksi TARAUNG BinDAKAP, terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN BinDAGUM tidak ada dilengkapi izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa pada

Bin PAYUNG, serta 1 (satu)lembar nota pembelian kupon putih/togel dan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) disita dari terdakwa II DAHRUN BinBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, terdakwa I HAJJI Bin PAYUNGdan terdakwa IT DAHRUN Bin DAGUM sedang membeli kupon putih kepadasaksi TARAUNG BinBahwa dalam melakukan kegiatan perjudian tersebut saksi TARAUNG BinDAKAP, terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa IT DAHRUN BinDAGUM tidak ada dilengkapi izin dari pihak yangberwenang 5Bahwa pada

rupiah) yangdisita dari saksi TARAUNG Bin DAKAP, 1 (satu) lembar nota pembelian kuponputih/togel dan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) disita dariterdakwa I HAJJI Bin PAYUNG, serta 1 (satu) lembar nota pembelian kuponputih/togel dan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) disita dariterdakwa IT DAHRUN Bin DAGUM,, selanjutnya saksi TARAUNG Bin DAKAP,terdakwa I HAJJI Bin PAYUNG dan terdakwa II DAHRUN Bin DAGUM besertabarang bukti dibawa ke Polres Paser guna proses hukum lebihSaksi

Adapun awalnya terdakwa HAJJI BinPAYUNG dan terdakwa DAHRUN Bin DAGUM mendatangi saksi TARAUNG BinDAKAP di Jalan R.

Mingka, ; Hardiansyah alias Hajji, , DKK

PUTUS ANNomor 44 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Mingka, bertempat tinggal di KampungLanggogo, Kelurahan Lewaja, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat /Pembanding ;melawan:Hardiansyah alias Hajji, bertempat tinggal diKampung Langgogo, Kelurahan Lewaja,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Termohon Peninjauan

Sappe, telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anaksebagai ahli waris yaitu: Hardiansyah alias Hajji (Penggugat); Sadariah;2. Dudu alias Indo Hada, telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua)Orang anak sebagai ahli waris yaitu:Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 44 PK/Pdt/201410.11.12. Nasruddin; Hada;3.

formil karena dalam posita gugatanPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali menerangkan bahwa tanahsengketa adalah harta peniggalan dari Supu Ambe Kassi dan Supu AmbeKassi pada masa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingSappe (telah meninggal), Dudu Indo Hada (telah meninggal) dan Amranalias Baco (masih hidup), sedangkan Penggugat/Termohon PeninjauanKembali menerangkan adalah anak dari Sappe dan Sappe adalah anakdari Supu Ambe Kassi, sehingga dengan demikian kedudukanHardiansyah alias Hajji

saudarasaudara orang tua dan saudarasaudaranya sendiri tidakdapat diterima; Berdasarkan ketentuan dari yurisprudensi tersebut,Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali harus dipandang tidakmempunyai kwalitas untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini, karenamasih ada anak kandung yang merupakan ahli waris langsung dari SupuAmbe Kassi yaitu Amran alias Baco yang masih hidup yang seharusnyabertindak sebagai Penggugat utama dalam perkara ini dan bilamanaPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali (Hardiansyah alias Hajji

No. 44 PK/Padt/2014dengan demikian Hardiansyah alias Hajji belum mempunyai kwalitassebagai Penggugat dalam perkara ini, dan karenanya surat gugatan harusdipandang tidak sempurna menurut hukum maka oleh karena itu harusdinyatakan tidak dapat diterima.

Muslimin bin IsmailNurlia binti La Hajji

HAMIAH binti KAWARU VS HAJJI binti KAWARU

Hajji bin Kawaru (Penggugat);2.

ASMAWATI, dk vs HAJJI ABDUL RAHMAN

Nurlaelah binti Hajji melawan Sabang bin Malleleang

Salehe bin SumpeDANBecce binti Hajji

PENETAPANNomor 0656/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salehe bin Sumpe, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Appale DesaLaburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Becce binti Hajji, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senin,tanggal 03 Maret 1980 di Dusun Appale, Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Laburasseng yangbernama Tani dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 12bernama Hajji dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pabo dan Bandu, dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Laburassengbernama Tani, di depan Wali bernama Hajji ayah kandung Pemohon II denganmahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat oranganak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Becce binti Hajji);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Hajiji;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salehe bin Sumpe) denganPemohon II (Becce binti Hajji) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 03Maret 1980 di Dusun Appale, Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Nurlaelah binti Hajji melawan Sabang bin Malleleang

-Latuo bin La Hajji-Hasia binti Marani

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2014/PA.Pwleaz oll o> yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Latuo bin La Hajji, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mirring (dekat Masjid Mirring),Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Hasia

INTAN binti HAJJI alias YASIN, DKK VS 1.AMIR bin HAJJI alias YASIN, DKK

Intan binti Hajji alias Yasin, Amir bin Hajji aliasYasin, Dolla bin Hajji alias Yasin, M.

Nias bin Hajji aliasYasin (Tergugat II!) dan Askari bin Hajji alias Yasin(Turut Tergugat II1);Hal. 3 dari 17 hal. Put.

No. 78 K/AG/2010Muhajir bin Hajji alias Yasin (Penggugat empat);Abdul Majid bin Hajji alias Yasin (Penggugat lima);Para Tergugat:Hj. Intan binti Hajji alias Yasin (Tergugat satu);Dolla bin Hajji alias Yasin (Tergugat dua);M.

Intan binti Hajji alias Yasin = 7/136bagian;Amir bin Hajji alias Yasin = 14/136bagian;Dolla bin Haji alias Yasin 7 14/136bagian;M. Nias bin Hajji alias Yasin = 14/136 bagian;H.

Hana binti Hajji alias Yasin 7/136 bagian;7/136 bagian;Busra binti Hajji alias Yasin = 7/136Hara binti Hajji alias Yasinbagian;Askari bin Hajji alias Yasin 14/136 bagian;Dahlia binti Hajji alias Yasin = 7/136bagian;Muhajir bin Hajji alias Yasin = 14/136bagian;Abdul Majid bin Hajji alias Yasin = 14/136bagian;Menghukum para Tergugat/Pembanding, para turutTergugat/turut Terbanding membagi dan menyerahkanharta peninggalan/tirkah almarhum Hajji alias Yasin(pewaris) kepada para ahli wariS sesuai bagiannyamasing

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Beddu bin Hajji) dengan pemohon II (Nasira binti H. Mappe), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1994 di Kecamatan Palaka, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Beddu bin Hajji dan Nasira binti H. Mappe

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan di gedungIkatan Persaudaraan Haji Indonesia, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan SebatikTimur, Kabupaten Nunukan, telah menjatuhkan Penetapan perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Beddu bin Hajji, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT. 9, Desa TanjungAru, Kecamatan

bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Beddu bin Hajji

Kahulu binti Ruma, Hajji bin Ruma dan Mardiana binti Ruma

Norlia binti WeroBasri bin La Hajji

Hajji binti Kawaru; penggugatHamiah binti Kawaru; tergugat

Sawah seluas 38 are, yang terletak diKalamesue, Desa Barabatu, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara kebun milik Patang;Sebelah Selatan kebun milik Hajji;Sebelah Barat kebun milik Hajji;Sebelah Timur sawah milik Hajji;Saat ini objek sengketa tersebut telah dijual olehtergugat kepada H. Syamsuddin pada tahun 2006;f.

Sawah dan kebun seluas 60 are,yang terletakdi Kalamesue, Desa Barabatu, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah milik Hajji; Sebelah Selatan sawah milik H.11Syamsuddin; Sebelah Timur kebun milik Hajji; Sebelah Barat sawah milik Ideb.

Syamsudin.Sebelah Timur sawah Hajji (penggugat)Sebelah Selatan sawah Hajji (penggugat)Sebelah Barat sawah Hajji (penggugat) Sawah dan kebun luas 1,0 Ha, terletak diKalamesue, Desa Barabatu, Kecamatan26Labbakkang, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah Hajji (penggugat) Sebelah Timur sawah hajji (penggugat) Sebelah Selatan sawah tangnga Sebelah Barat sawah Haji Syamsuddin.Oleh karena itu) beralasan dan berdasar hukum keduabidang sawah dan kebun tersebut dimasukkan pula kedalamwarisan

sebagaiberikut:sebelah Utara sawah milik Hajji;sebelah Selatan sawah milik H.

Syamsuddin pada tahun 2006.405) Sawah seluas 38 are, yang terletak di Kalamesue,Desa Barabatu, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara kebun milik Patang; Sebelah Selatan kebun milik Hajji; Sebelah Barat kebun milik Hajji; Sebelah Timur sawah milik Hajji;Saat ini objek sengketa tersebut telah dijual olehtergugat kepada H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aris bin Gobah) dengan Pemohon II (Rumah binti Hajji) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Maginti, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Maginti, Kabupaten Muna Barat;4.

Perdata- Aris bin Gobah- Ruma binti Hajji