MUSTAPARUDINHAMSU RAJULINHAMIRUDINWIDI SYAHPUTRA

HAMIRUDIN, Terdakwa 4 WIDI SYAHPUTRA, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, telah bersalah melakukan tindak pidana **Anak buah kapal,dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukanusaha penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapatmembahayakan kelestarian sumber daya ikan sebagaimana dalam dakwaan pertamayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (2) Jo Pasal 8 ayat (2) UndangUndang No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat

HAMIRUDIN, Terdakwa 4 WIDIPid Prkn No. 20 2012 PN. Rni 3SYAHPUTRA dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun Penjaradan Denda masingmasing sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu juta dua ratus riburupiah), Subsider 6 (enam) bulan kurungan.

PDS 11/TRP/10/2012 tanggal 22 Oktober 2012,dengan dakwaan yang dibacakan pada tanggal 29 Oktober 2012, sebagai berikut :PERTAMA ; Bahwa mereka Terdakwa 1 MUSTAPARUDIN bersamasama denganTerdakwa 2 HAMSU RAJULIN, Terdakwa 3 HAMIRUDIN dan Terdakwa 4 WIDISYAHPUTRA serta saksi EDI GUSNADI, saksi SIPARMAN, saksi AHYAR SAMSIRI,saksi BAHTIAR, saksi ABDUL SIRAT, saksi RUDI HARTONO, saksi SAPIANTO dansaksi ADYDTYA (diperiksa dan dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing) pada Rabutanggal Agustus 2012

ATAUKEDUA : Bahwa mereka Terdakwa 1 MUSTAPARUDIN bersamasama dengan Terdakwa 2HAMSU RAJULIN, Terdakwa 3 HAMIRUDIN dan Terdakwa 4 WIDI SYAHPUTRA sertasaksi EDI GUSNADI, saksi SIPARMAN, saksi AHYAR SAMSIRI, saksi BAHTIAR, saksiABDUL SIRAT, saksi RUDI HARTONO, saksi SAPIANTO dan saksi ADYDTYA(diperiksa dan dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing) pada Rabu tanggal 1 Agustus2012 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan AgustusPid Prkn No. 20 2012 PN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Hamirudin Basan ditunjuk selaku kuasa dari para ahli waris Almarhumah Wa Isa khusus untuk mengambil uang di bank BRI dengan nomor rekening 4893.01.012974.53.5;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
<

Pemohon:
Hamirudin Basan

1. Menyatakan Terdakwa Iswariski als Iswar Bin Hamirudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Iswariski Als Iswar Bin Hamirudin

Nama lengkap : Iswariski als Iswar Bin Hamirudin;2. Tempat lahir : Wajo;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/31 Oktober 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Labota, Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Iswariski als Iswar Bin Hamirudin ditangkap pada tanggal 31Mel 2021 berdasarkan Surat perintah penangkapanNomor:SP.KAP/33/V/2021/Resnarkoba dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan ISWARISKI Als ISWAR Bin HAMIRUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Majelis Hakim telah menelitiidentitas Terdakwa Iswariski als Iswar Bin Hamirudin, sehingga tidak ada lagikeraguan adanya kekeliruan mengenai orangnya sebagai pelaku tindak pidana(error in persona) sesuai yang dimaksudkan oleh Jaksa Penuntut Umum didalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Ketua Majelis Hakim telahpula menanyakan identitas Terdakwa Iswariski als Iswar Bin Hamirudin danTerdakwa secara nyata tidak membantah tentang identitas dirinya dan Terdakwatelah menerangkan bahwa

ia adalah orang atau pribadi yang beridentitas sepertiapa yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga didapatkepastian bahwa Terdakwa yang dituduhkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah Iswariski als Iswar Bin Hamirudin.

Menyatakan Terdakwa Iswariski als Iswar Bin Hamirudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "menjual narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa Windi Apriansa Alias Gion Bin Hamirudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan senjata api, amunisi, dan bahan peledak secara tanpa hak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Windi Apriansa Alias Gion Bin Hamirudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
WINDI APRIANSA ALIAS GION BIN HAMIRUDIN

Payuputat Kec.Prabumulih Barat Kota PrabumulihAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Windi Apriansa Alias Gion Bin Hamirudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2019sampai dengan tanggal 29 Juli 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17Agustus 20194.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WINDI APRIANSA ALIAS GION Bin HAMIRUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*senjata api melanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12tahun 1951 sebagaimana dalam surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDI APRIANSA ALIAS GIONBin HAMIRUDIN

Pengertian barang siapa dalam rumusan undangundang hukum pidana adalah siapa saja artinya setiap orang dapatmerupakan pelaku tindak pidana.Bahwa yang diajukan dalam persidangan dalam perkara ini adalahorang bernama WINDI APRIANSA ALIAS GION Bin HAMIRUDIN dengan segalaidentitasnya yang tersebut dalam surat dakwaan dan yang diawal surat tuntutanpidana ini, yang pada awal persidangan ini identitas terdakwa telah ditelitidengan seksama oleh Hakim Ketua Majelis dimana identitas tersebut telahdibenarkan

Dari kenyataan yang terlihat selama persidangan berlangsungternyata terdakwa WINDI APRIANSA ALIAS GION Bin HAMIRUDIN jiwa danraganya atau fisiknya sehat walafiat, oleh karena dapat mengerti danmemahami setiap pertanyaan yang diajukan kepada terdakwa dan dapatmemberikan jawaban yang dapat dimengerti oleh setiap orang yangmendengarnya.Menimbang dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan terdakwa Windi Apriansa Alias Gion Bin Hamirudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikidan menyimpan senjata api, amunisi, dan bahan peledak secaratanpa hak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Windi Apriansa Alias Gion BinHamirudin oleh karena itu dengan pidana penjara SClAMA .....scceseceeeeeeeeeees ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Munaatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha, melakukan penganiyaan terhadap saksi HAMIRUDIN, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa LA WONU bin LAGUMALI mendatangi saksiHAMIRUDIN yang sedang minumminum kameko bersam sama saksi LAODEJASMAN didalam rumah, terdakwa LA WONU yang berada diluar rumah berteriakturun, turun sini = menyuruh saksi HAMIRUDIN turun dari rumah, saksiHAMIRUN hanya berdiri diatas tangga rumah sambil berkata saya

Saksi La Ode Jasman Bin La Sumaini, Keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa La Wonukepada Korban Hamirudin alias La Hami pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekitar jam 19.00 wita bertempat dipekarangan rumah La OdeGolo di Desa Wansugi Kec. Kabangka Kab.

Saksi La Ode Golo Bin La Ode Bondulu, Keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa La Wonukepada Korban Hamirudin alias La Hami pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekitar jam 19.00 wita bertempat dipekarangan rumah Saksidi Desa Wansugi Kec. Kabangka Kab.

sakit pada punggung;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Rah.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapakan diersidangan karena memukul dan menarikkaki Saksi Korban Hamirudin alias La Hami ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 31 Januari 2019sekitar Jam 19.00 Wita di Desa Wansugi Kecamatan Kabangka KabupatenMuna

Hamirudin alias La Hami Bin La Hali tanggal 2Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

PUTRA BIN HAMIRUDIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hamirudin

kurungan selama 2 (dua) bulan;

Munir Syarif dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Hamirudin dan Kadir, dengan mahar berupa uang sebanyakRp 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, dan Pemohon saat itumengucapkan ijab Kabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda/cerailmati dalam usia 46 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 24 tahun;4.

Hamirudin bin La Mbonu, lahir di KaliaLia, tanggal 2Mei 1969, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Cempaka, RT. 002, RW.002, Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 23Juni 2015;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan

Munir Syarif atas kuasa dariWali Pemohon II, dan pernikahan itu disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Hamirudin dan Kadir;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah paman PemohonIl sendiri bernama La Alufi, karena ayah Pemohon Il saat itu sedangtidak berada di Kota Baubau;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIseingat saksi adalah berupa uang seratus ribu rupiah dibayar tunal;Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab qabul pada pernikahanPemohon dan Pemohon

Munir Syarif atas kuasadari Wali Pemohon Il, dan pernikahan itu disaksikan pula oleh duaorang saksi yang bernama Hamirudin dan Kadir; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah pamanPemohon II sendiri bernama La Alufi, Karena ayah Pemohon II saat itusedang tidak berada di Kota Baubau; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi adalah berupa uang seratus ribu rupiahdibayar tunal;Halaman 5 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0046/Pat. P/2018/PA Bb.

Munir Syarif atas kuasadari wali nikah Pemohon II, dan yang menjadi wali nikahnya Pemohon IIadalah paman Pemohon II bernama La Alufi, karena saat itu ayah kandungPemohon II sedang tidak berada di Kota Baubau, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hamirudin dan Kadir, sertaHalaman 8 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0046/Pat.

Hamirudin, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 2001;d. hasmiati, perempuan, lahir tanggal 10 desember 2006;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan

Hamirudin, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 2001;d. hasmiati, perempuan, lahir tanggal 10 desember 2006;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Hamirudin, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 2001;d. hasmiati, perempuan, lahir tanggal 10 desember 2006; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Hamirudin, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 2001;d. hasmiati, perempuan, lahir tanggal 10 desember 2006;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.MORTBZale 7EFI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamirudin Bone bin Taher Bone, Tanggal Lahir O9 Agustus 1971 (umur 48tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2/8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA MORTB2:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamirudin Bone) danPemohon II (Nurlia Simonda) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1993di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl!

Salinan Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Hamirudin Bone) danPemohon II (Nurlia Simonda) nomor 8207032105100030 yang dikeluarkanoleh Kanator Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tanggal 17 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermantoni bin Usman Hamid) terhadap Penggugat (Rima Lastari binti Hamirudin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rima Lastari binti Hamirudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer di Kantor BP4K Bungo, tempat tinggal di BTN PermataBungo Elok, Blok F 02, R.T. 10, Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin Ill,Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanHermantoni

Repahardian bin Hamirudin, lahir di Lubuk Landai, 13 November1985 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, status kawin, bertempat tinggal di BIN PermataBungo Elok, Blok F, Nomor 02, R.T. 10, R.W. 04, Kelurahan Manggis,Kecamatan Bathin Ill, Kabupaten Bungo mengaku sebagai abangkandung Penggugat dan ia juga mengaku kenal dengan Tergugat(Hermantoni), di bawah sumpah menurut agamanya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, selama masih hidup

Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Mab.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yang bernama Repahardian bin Hamirudin dan Neti Herawati,S.Kom. binti Ibrahim Hasan, keduanya tidak mempunyai hubungan keluargayang dapat menghalangi kesaksian dan bukan orang yang digaji olehPenggugat, diperiksa satu persatu ke ruangan sidang, sudah dewasa, sudahdisumpah menurut agamanya, telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuannya sendiri, dan bersesuaian antara satu dengan

pertengkaran, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyigugatan tersebut dalam ayat 1 dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiistri itu, dan Penggugat telah menghadirkan abang kandung Penggugat kepersidangan yaitu Repahardian bin Hamirudin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermantoni bin UsmanHamid) terhadap Penggugat (Rima Lastari binti Hamirudin);3.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perperkawinan antara Pemohon I (Hamirudin bin Rempe) dengan Pemohon II (Siho binti Tanggu) yang dilalaksanakan pada tanggal 05 November 2010 di Desa Pangkuri, Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Rumbia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Pangkuri Kecamatan Rarowatu Kabupaten Bombana dan sampalsaat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : Desi Binti Hamirudin

Menyatakah sah perkawinan antara Pemohon (Hamirudin Bin Rempe)dengan Pemohon II (Siho Binti Tanggu) yang dilaksanakan padatanggal 05 November 2010 di Desa Pangkuri Kecamatan RarowatuKabupaten Bombana;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rarowatu4. Membebankan biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl!

Menyatakan sah perperkawinan antara Pemohon (Hamirudin bin Rempe)dengan Pemohon II (Siho binti Tanggu) yang dilalaksanakan pada tanggal05 November 2010 di Desa Pangkuri, Kecamatan Rarowatu, KabupatenRumbia;3.

Saksi Hamirudin Alias La Mpege Bin La Mariti, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019sekitar jam 17.30 wita bertempat di Desa Bangkali Kec.

terdapatsebilah pahat yang biasa terdakwa gunakan untuk kerja kayu dan setelah tibaterdakwa bertemu dengan kepala desa bangkali bernama Rajab Gafarkemudian Rajab Gafar menyampaikan kepada terdakwa bahwa tanah yangakan terdakwa urus sertifikatnya sedang bermasalah dan hal tersebutdisampaikan oleh saksi korban sehingga pengurusan sertifikat tanah tersebutditunda setelah itu terdakwa pergi duduk di belakang Pasar Bangkali sambilminum minuman keras kameko lalu terdakwa melihat saksi korban datangbersama saksi Hamirudin

dan saksi Rajab Gafar sehingga terdakwa langsungHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rah.menemui saksi korban dan meminta agar dipertemukan dengan saksi LaRekesi untuk menyelesaikan permasalahan tahan terdakwa tersebut namunbelum selesai terdakwa bicara, saksi korban, saksi Hamirudin dan saksi RajabGafar berjalan menjauhi terdakwa sehingga terdakwa mendekati kembali saksikorban dan kembali meminta agar saksi korban secepatnya memberitahusaksi La Rekesi agar dipertemukan lalu saksi korban

Terdakwa keluar dari kamar mandi, Saksi pun mandi dan setelahselesai mandi dan keluar dari kamar mandi Saksi melihat jika pintu belakang rumahSaksi sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa pada saat kejadian pemerkosaan yang dilakukan Terdakwa tersebut, di rumahSaksi ketika itu memang sedang tidak ada orang selain Saksi karena pada saat ituAyah Saksi yaitu Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR sedang pergi ke Pringsewuuntuk menemui kakak Saksi yang kuliah di Pringsewu sedangkan ibu Saksi yaituSaksi UMIYANAH Binti HAMIRUDIN

Binti H.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR tanpaizin, akan tetapi Saksi UMITYANAH Binti HLAMIRUDIN dan Saksi TAKWAN BinABDUL HAIDIR tidak mau menanggapi permintaan damai dari Terdakwa tersebutdan ketika Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR telah pulang bekerja, lagilagiTerdakwa datang dengan maksud untuk meminta damai kepada Saksi TAKWAN BinABDUL HAIDIR, akan tetapi Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR juga tidak maumenanggapi permintaan damai dari Terdakwa tersebut; Bahwa menurut Saksi UMIYANAH Binti HAMIRUDIN

dan Saksi TAKWAN BinABDUL HAIDIR selang 1 (satu) hari setelah tertangkapnya Terdakwa di dalamrumah Saksi UMIYANAH Binti H.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDULHAIDIR tersebut, pada pagi hari itu Saksi Korban KORBAN menceritakan kepadaSaksi UMIYANAH Binti HAMIRUDIN jika sebelumnya pada Bulan April 2013Terdakwa pernah datang dan masuk ke dalam rumah Saksi UMIYANAH BintiH.AMIRUDIN dan bertemu dengan Saksi Korban KORBAN dan Saksi KorbanKORBAN menceritakan pula jika Terdakwa pada saat itu telah memperkosa

dan menurut pengakuan dari Saksi Korban jikaTerdakwa telah memasukkan kemaluannya tersebut kedalam kemaluan Saksi KorbanKORBAN sehingga Saksi Korban merasa sakit pada kemaluan Saksi Korban dansetelah itu Saksi Korban KORBAN menceritakan jika kemaluan Terdakwamengeluarkan cairan yang Terdakwa keluarkan setelah kemaluan Terdakwa dilepasdari kemaluan Saksi Korban dan Saksi Korban pun telah menceritakan perihalperbuatan Terdakwa tersebut kepada Saksi TAKWAN Bin ABDULHAIDIR ;Bahwa Saksi UMIYANAH Binti HAMIRUDIN

lagi sama kamu dan setelah Majelis Hakim menggali dan meneliti keteranganketerangan Para Saksi tersebut terdapat persesuaian antara perbuatan, kejadian atau keadaanmaupun dengan peristiwa pidana yang terjadi yaitu berdasarkan keterangan SaksiUMIYANAH Binti H.AMIRUDIN pada Bulan November 2013 yang mendengar langsungpengakuan dari mulut Saksi Korban KORBAN yang bersesuaian pula dengan keterangan SaksiTAKWAN Bin ABDUL HAIDIR yang telah memberikan keterangan di Persidangan jika SaksiUMIYANAH Binti HAMIRUDIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sairudin bin Hamirudin ) terhadap Penggugat ( Megawati binti Ahmad );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.500,00 ( empat ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamirudin Bin Umar) terhadap Penggugat (Nailatul Maflahah Binti Moh Nasum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hamirudin;Bahwa benar saat terdakwa tertangkap, terdakwa menggunakan jaket sweeterlengan panjang warna merah lengan hitam dan celana jeans pendek warna biru;Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) keeping papan warna biru dengan panjang + 40 cm lebar + 25 cm adalahbenar yang terpasang dibawah jendela depan rumah saksi Jahrou dandicongkel oleh pelaku;Bahwa benra saksi masih mengenali (satu) helai baju jaket sweeter lenganpanjang warna merah lengan warna hitam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIK BIN BAHAR)terhadap Penggugat (WA ODE HERDIANA BINTI LA ODE HAMIRUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenPoso saat itu.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Yusuf;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammesjid bernama Jahna setelah ayah kandung Pemohon Ilmenyerahkan langsung kepada imam tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi dan Hamirudin

Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah),.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar16 tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso.Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon IISaksi II, Hamirudin

Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA Buk.R.Bg., Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dailildalilpermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Ramzah bin Husain danHamirudin bin Husain.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3serta 2 (dua) orang saksi yakni Ramzah bin Husaini dan Hamirudin binHusain;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa