Ditemukan 21 data
17 — 11
ISSUSATYA HAMUNG, MBA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anaknya yang kini masih belum dewasa bernama : SHIFA ELKHANSA, Tempat dan tanggal lahir 12 Nopember 2012 sekarang berumur 9 tahun untuk menjual terhadap harta bersama berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 3189 Luas 150 M2 atas nama Insiyur Achmad Issusatya Hamung, Master of Business Administration ;
ISSUSATYA HAMUNG, MBA
28 — 9
ISSUSATYA HAMUNG, MBA
2.Sabriani binti Hamung
10 — 5
T) dengan Pemohon II (Sabriani binti Hamung) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
T
2.Sabriani binti Hamung
T)dengan Pemohon Il (Sabriani binti Hamung) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2004 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Idris, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamung, sedangkan saksi nikahnya Nurdin danSuardi, S.
Idris, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamung, sedangkan saksi nikahnya Nurdin danSuardi, S. Ag. dengan mahar berupa 3 gram cincin emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Idris, di depan Wali bernama Hamung dengan mahar 3 gram cincin emasdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Sri Wahyuni umur 12 tahunb. Muhammad Farhan umur 6 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sabriani binti Hamung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hamung;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdin dan Suardi, S. Ag.;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M. Idris dengan Pemohon (Jamaluddin bin M. Amin.
57 — 14
Menetapkan barang bukti berupa ; -------------------------------------------------------a. 1 (satu) blok kayu yang ujungnya ada segitiga berbentuk lancip;b. 1 (satu) blok kayu berukuran 30cm dengan lebar sekitar 3 cm dn tebal sekitr 2cm;Dirampas untuk dimusnahkan.c. 1 (satu) buah kaos merah yang ada tulisan KIDROCK dan 1 (satu) buah jaket jeans ( yang ada noda darah)Dikembalikan kepada saksi korban HAMUNG SAGARMO;6.
YANU pergi mengambil senter datang Para Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan pernah mempunyai masalah denganTerdakwa I Bimo sedangkan saudara HAMUNG tidak kenal dengan Para Terdakwa,kemudian saksi mengajak HAMUNG pergi, akan tetapi saksi HAMUNG tidak mau karenasaksi HAMUNG merasa tidak ada masalah dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi pergi karena melihat Terdakwa I.
Bimo membawa kayu, kemudian ParaTerdakwa mengeroyok dan memukul saksi HAMUNG dengan menggunakan kayu ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi HAMUNG mengalami tangan sebelah kirimembengkak,kepala bagian kiri berdarah dan perut mengalami lecetlecet ;Bahwa orang yang tahu diwaktu saksi dianiaya ketiga pelaku tersebut hanya SAHID danASEP;Bahwa saksi HAMUNG setelah dianiaya ketiga pelaku tersebut HAMUNG kerumahsaksi, kemudian diantar ke oleh Ayah saksi dan saksi serta temanteman ke rumah saksitakan
memukuli HAMUNG denganmengunakan kayu;Bahwa pelakunya dua orang yaitu Terdakwa I.
BIMO denganmenggunakan alat balok kayu yang ujungnya ada segitiganya berbentuk lancip memukulsaksi korban HAMUNG SAGARMO sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepala danperut, dalam waktu yang bersamaan terdakwa dengan menggunakan balok kayu memukulsaksi korban HAMUNG SAGARMO sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian badan dantangan;Bahwa saksi HAMUNG SAGARMO tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak pernahmempunyai masalah dengan Para Terdakwa yang kenal Para Terdakwa saudara SAHIDBahwa pada waktu
Bahwa ketika bertemu Para Terdakwadan seorang yang tidak saksi HAMUNG SAGARMO kenal saudara SAHID mengajakpergi akan tetapi sakst HAMUNG tidak mau karena saksi HAMUNG SAGARMO merasatidak ada masalah dengan Para Terdakwa;Meimbang, bahwa kemudian terdakwa I BIMO DICKY GUSRINGGAR bertanyakepada saksi HAMUNG katanya SAHID mengajak minumminuman keras manaminumannya kok malah SAHID pergi kemudian dijawab saksi HAMUNG minumannyahabis.
Terdakwa:
NUR SAHID Alias SOFI Alias USMAN Alias BOXER Alias KURNIAWAN Bin HAMUNG SUWIRYO.
179 — 60
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NUR SAHID Alias SOFI Alias USMAN Alias BOXER Alias KURNIAWAN Bin HAMUNG SUWIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap
Terdakwa NUR SAHID Alias SOFI Alias USMAN Alias BOXER Alias KURNIAWAN Bin HAMUNG SUWIRYO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;
- Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang M16.
Terdakwa:
NUR SAHID Alias SOFI Alias USMAN Alias BOXER Alias KURNIAWAN Bin HAMUNG SUWIRYO.
- 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang M16.
126 — 47
Dorotea Nina anak dari Sisilia Hamung (Alma.) yang meninggal duniatahun 1960.3. Elisabeth Laus.4. Monika Andus.5. Rosalia Mamung.6. Garda Awas.7. Paulina Dadus.Semua 7 orang ini adalah anak perempuan dari Daniel Bata, sehinggajumlah anak dari Daniel Bata seluruhnya berjumlah 11 orang dari dua orangisteri. Apakah 6 orang anak perempuan dari Daniel Bata tersebut di atas tidaktermasuk ahli waris?
Sementara yang 6 orang anak perempuan lainnyatidak dapat, (pada fase pembuktian saksi).Dalil Penggugat hal.3 poin 1.1 (posita) dimana didalilkan Kakek DANIELBATA dan Nenek FRANSISKA MAHOS yang nikah tahun 1937 melahirkan2 orang anak perempuan yaitu MARIA MBAUT dan SISILIA HAMUNG(kelompok isteri pertama).
Markus Ngampur:Bahwa saksi kenal dengan seorang yang bernama Fransiska Mahos;Bahwa suami dari Fransiska Mahos namanya Daniel Bata dan keduanyatelah meninggal dunia;Bahwa Daniel Bata dengan Fransiska Mahos memiliki 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Maria Mbaut dan Sisilia Hamung;Bahwa suami Maria Mbaut bernama Petrus Jenaro;Bahwa Maria Mbaut dengan Petrus Jenaro memiliki 9 (Sembilan) oranganak.
Saksi hanya ingat nama beberapa orang anak mereka diantaranyaPenggugat yaitu Ambrosius Jerabun, Benediktus Jedaut dan DoroteusAmbon;Bahwa suami Sisilia Hamung bernama Thomas Jenali;Bahwa Sisilia Hamung dan Thomas Jenali memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Dorotea Nina;Bahwa Maria Mbaut meninggal dunia pada tahun 2019 sedangkan SisiliaHamung meninggal dunia pada tahun 1960;Bahwa setelah Sisilia Hamung meninggal dunia, Dorotea Nina diasuh olehDaniel Bata, Fransiska Mahos, Maria Mbaut, Petrus JenaroBahwa
Namaayahnya yaitu Petrus Jenaro dan nama ibunya yaitu Maria Mbaut;Bahwa saksi tahu Daniel Bata adalah ayah kandung dari Maria Mbaut danibunya bernama Fransiska Mahos;Bahwa saksi mengetahui Daniel Bata dan Fransiska Mahos memiliki 2(dua) orang anak yaitu Maria Mbaut dan Sisilia Hamung;Bahwa Daniel Bata dan Fransiska Mahos telah meninggal dunia;Bahwa suami dari Sisilia Hamung bernama Thomas Jenali;Bahwa Sisilia Hamung dan Thomas Jenali telah meninggal dunia;Bahwa anak dari Sisilia Hamung danThomas
13 — 12
PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Baharuddin bin Hamung, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kailiya, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Hasnah binti Sammu, umur 45 tahun
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Hamung) denganPemohon Il (Hasnah binti Sammu) yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 September 1990 di Lingkungan Benjala, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;3.
16 — 13
PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Baharuddin bin Hamung, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kailiya, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Hasnah binti Sammu, umur 45 tahun
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Hamung) denganPemohon Il (Hasnah binti Sammu) yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 September 1990 di Lingkungan Benjala, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;3.
9 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 102/AC/1995/PA.Bdg. tertulis nama Pemohon Sri Mulyani binti Suseno Hamung Tenoyo seharusnya tertulis dan dibaca dengan nama Srie Mulyaningsih binti Suseno Hamung Tenoyo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,- (seratu lima puluh enam ribu rupiah);
32 — 16
Hamung atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan carabersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan berakibat sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitarpukul 11.00 Wita terdakwa bertemu dengan TUDU dan DENI di rumah DENIdi daerah Mawara, Desa Tanabanas, dan pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan TUDU dan DENI sepakat untuk pergi mencuri hewan apa sajayang di temukan
besarwarna merah dan 2 (dua) ekor anak jantan dan ada hotunya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Wgp.Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin pada saksi untuk mengambilkambing tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;MARTEN NDAWA HAMBA LEWA Alias MARTEN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi KANDOKANG MADIK bahwapada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 16.00 wita, kambing miliksaksi TAY WALA NGARA alias HAMUNG
yang di gembalakan olehMADIK telah hilang 41 ekor, di padang Pakaibakul Desa Napu, Kecamatanhaharu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi dari bapak TAY WALANGARA Alias HAMUNG bahwa Kambing yang hilang tersebut ada dikebun milik HAMBA PULU di Tanambanas, dan atas informasi tersebutsaksi ke Tanambanas dan setelah disana saksi diberitahu oleh HAMBAPULU bahwa kambing kambing tersebut dikasi oleh Terdakwa sebanyak 20ekor;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambil
11 — 6
, tempat kediaman ci isPe Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 60 (enampuluh) meter; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama J sebagaisuamiPenggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2005;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahbersama di Huta IV Hamung
karyawan BUMN, tempat kediaman diRn $Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 10 (sepuluh)meter:bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama J sebagai suamiPenggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2005;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahbersama di Huta IV Hamung
28 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Hamung Dg. Sewang bin H. Pana terhadap Penggugat Kasmawati, S.Pd binti H.
15 — 10
Bambang Edinoto, S.E. bin Soedhono Soekirdjo) terhadap Penggugat (Tri Artati Andriani, S.E. binti Suparto Hamung Hartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
35 — 37
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (HAMUNG PRASETYA BIN R SOEPRAPTO) terhadap Penggugat (ARYANTI IKA NUR SAFITRI BINTI RAHARJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
36 — 10
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIARMILO Als ANTOTempat lahir > Hamung Mung (Sumut)Umur / Tgl.
Elisabeth Laus
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
1.AMBROSIUS JERABUN
2.HADJI MUSTAFA
203 — 174
nama Daniel Bata (Alm) yangdikeluarkan oleh Lurah Tangge NomorKT.460/750/V1/2020 tanggal 29 Juni 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KeteranganKematian atas nama Veronika Sarun (Alm) yangdikeluarkan oleh Lurah Tangge NomorKT.460/752/V 1/2020 Tanggal 29 Juni 2020;Fotokopi dari fotokopi, Surat Keterangan Kematianatas nama Thomas Jehali (Alm) yang dikeluarkanoleh Lurah Tangge Nomor : KT.460/753/VI/2020tanggal 29 Juni 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KeteranganKematian atas nama Sisilia Hamung
meninggal tahun 2005 di rumahDaniel Bata, kemudian Veronika Sarun pindah ke rumah anaknyabernama Simon Ngantak yang jaraknya + 1 kilometer dari tempattinggal Daniel Bata;Halaman 55 dari 108 halaman Putusan Nomor: 52/G/2020/PTUN.KPGBahwa setelah Veronika Sarun pindah ke rumah anaknya, saksitidak tahu lagi siapa yang tinggal di rumah Daniel Bata;Bahwa Daniel Bata memiliki 11 (sebelas) orang anak dari keduaistrinya, yakni 2 (dua) anak dari istri pertama bernama Maria Mbaut(Almarhumah) dan Sisilia Hamung
Dorotea Nina adalah cucu Daniel Bata dari anak istripertamanya, yakni Sisilia Hamung, dan Ambrosius Jerabun adalahcucu Daniel Bata dari anaknya bernama Maria Mbaut;Bahwa saksi tidak tahu apakah dari ke9 anak Daniel Bata dari istrikeduanya pernah menguasai tanah dalam objek sengketa ini atautidak;Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menguasai tanah dalamobjek sengketa ini saat ini;Bahwa saksi tahu ada bangunan di tanah tersebut, tetapi saksi tidaktahu siapa pemiliknya;Bahwa saksi tidak tahu berapa
dulu sudah dibangun Toko Pancaran;Bahwa saksi tinggal di tanah saksi yang jaraknya + 300 meter darilokasi tanah Daniel Bata, namun saksi sering mendatangi tanahorang tua saksi yang berada di sebelah timur dari tanah Daniel Bata;Bahwa setahu saksi, Daniel Bata semasa hidupnya tinggal di tanahtersebut bersama 2 (dua) orang istrinya beserta anakanaknya darikedua istrinya yang semuanya berjumlah 11 (sebelas) orang, yakni 2(dua) orang anak dari istri pertama, yakni Maria Mbaut (Almarhumah)dan Sisilia Hamung
Bahwa berdasarkan bukti P13, Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwaPenggugat 1 sampai dengan Penggugat 9 telah membuat SuratHalaman 95 dari 108 halaman Putusan Nomor: 52/G/2020/PTUN.KPGKeterangan Ahli Waris Nomor : KT.593/751/V1/2020, tertanggal 29 Juni2020 yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa Istri pertamaFransiska Mahos, melahirkan 2 (dua) orang anak yakni: Maria Mbaut(Almarhumah) dan Sisilia Hamung (Almarhumah), sedangkan dari istrikedua Veronika Sarun melahirkan 9 (Sembilan) orang anak
98 — 36
Bahwaberdasarkan bukti P13, Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa Penggugat 1sampai dengan Penggugat 9 telah membuat Surat Keterangan Ahli WarisNomor : KT.593/751/VI/2020, tertanggal 29 Juni 2020 yang isinya padapokoknya menerangkan bahwa Istri pertama Fransiska Mahos, melahirkan 2(dua) orang anak yakni: Maria Mbaut (Almarhumah) dan Sisilia Hamung(Almarhumah), sedangkan dari istri kKedua Veronika Sarun melahirkan 9(sembilan) orang anak (in casu Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 9); 4.Bahwa anak
Bahwa anak kedua dari Fransiska Mahos yaituAlmarhumah Sisilia Hamung semasa hidupnya telah menikah dengan ThomasJehali dan melahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama Dorotea Nina (in casuPenggugat 10) (vide bukti P14 dan keterangan saksi Largus Tote); 6. BahwaHal 24 dari 37 Hal Putusan Nomor 196/B/2021/PTTUN SBY.semasa hidupnya, Alm.
Terbanding/Tergugat I : BERNABAS ANGKAK Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Tergugat II : SIMON NGANTAK Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Tergugat III : PHILIPUS SUKUR Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Tergugat IV : LODOVIKUS BATA
145 — 54
(yang adalah Ibu kandung PemohonBanding/dahulu Pengggat) dan SISILIA HAMUNG, Almh., danmohon menyatakan pula secara hukum bahwa Pemohon Bandingtersebut/dahulu Penggugat adalah Cucu kandung dari hasilperkawinan yang syah antara kakek DANIEL BATA, Alm. danNenek FRANSISKA MAHOS, Almh. tersebut;.
115 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dituakan artinya adalah: Apabila anakpertama dari istri yang dituakan adalah lakilaki maka posisinya akandituakan dan anak pertamanya yang akan Berhak Atas Tahta;Hal tersebut merujuk dari bukti: Surat Keterangan Resmi Sisks PakubuwonoXII tertanggal 6 November 1998, Surat Keterangan Resmi GrayBrotodiningrat (Putri Paku Buwono X), Gray Kusumojati (Putri Paku BuwonoX), RAY Sumodiningrat (Bedoyo Paku Buwono X) dan Keterangan NyaiLurah Hamung Sugata (Abdi Dalem Keparak) tertanggal 16 Maret 1999;Lebih
132 — 46
MURNI RATNAWATI, SE binti HAMUNG SUNARYO ;12. Drs. SYAFRIN, MM. bin NURDIN ;13. SUGIYANTO, SE, MM. bin NOTO ;14. DJADID RADUJIM ;19B. Ahli dari Jaksa Penuntut Umum, bernama :1. Ahli NUGROHO SRI DANARDONO Ak, M.Ec, Dev ;2. Ahli SETYABUDI ARUANTA,SH, KN ;C. Surat Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Tengah, Tanggal09 September 2011 ;D. Barang Bukti :1. 2 (dua) unit Lift merk FUJI YIDA No. Seri 08091004.1 dan 08091004.2 .2.
MURNI RATNAWATI, SE binti HAMUNG SUNARYO, PNS kementriankeuanganBahwa Saksi dalam pekerjaan Pengadaan dan pemasangan Liftdi GKN Semarang bertugas sebagai Pejabat Penerbit SuratPerintah Membayar (SPM);Bahwa dasar menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) dariSurat Permintaan Pembayaran (SPP) yang diajukan oleh KPA;40 Bahwa saksi sebagai Pejabat Penerbit SPM diangkat olehSekretaris Jenderal Kementerian Keuangan RI; Bahwa setelah ditandatangani SPM diberikan KPPN untukdikeluarkan atau diberikan kepada