Menyatakan Terdakwa JULIADI BIN HARMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABU;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JULIADI BIN HARMUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

JULIADI BIN HARMUDIN

SP.Kap/11/l/2016/ResNarkobaPOLRES LAHAT atas nama JULIADI BIN HARMUDIN;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Lahat masingmasing berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1. Penyidik Kepolisian Resort Lahat, tertanggal 17 Februari 2016 Nomor :SP.Han/17/lV2016/ResNarkoba, sejak tanggal 17 Februari 2016 s/d tanggal 08Maret 2016;2.

Menyatakan Terdakwa JULIADI BIN HARMUDIN iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABU melanggar Pasal 112 ayat (1) UURINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

ATAUKETIGA Bahwa terdakwa Juliadi Bin Harmudin, pada hari Minggu tanggal 14 Februari2016 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Jalan Lintas Lahat Pagar Alam Desa Tanjung Siri KecamatanPulau Pinang Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksaPutusan Nomor 125/Pid.

Sus/2016/PN.LhtHalaman 7 dari 11dibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa JULIADI BIN HARMUDIN adalah diri Terdakwa yangsaat ini dihadapkan, diperiksa serta akan diadili di persidangan Pidana padaPengadilan Negeri Lahat ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Setiap Orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa JULIADI BIN HARMUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN ! JENIS SHABU;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JULIADI BIN HARMUDIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

HARMUDIN ALIAS MUDIN BIN JUSIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HARMUDIN SIREGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Penuntut Umum:
Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Harmudin Siregar

Menyatakan Terdakwa Juliadi Bin Harmudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka denda tersebut diganti dengan

Penuntut Umum:
NOVAL AMIKA NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
JULIADI Bin HARMUDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HARMUDIN SIREGAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   Harmudin Siregar

Surat Keterangan Nomor : 010/2/2011, tanggal 9 Februari2011, menerangkan Harmudin adalah Pemohon kandung dariHawa Louhatu) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hayayang telah diberi tanda (bukti P.2) ; 3. Surat Keterangan Nomor : 013/2/2011, tanggal 9 Februari2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Haya KecamatanTehoru diberi tanda (bukti P.3 ;4.

No. 0017 /Pdt.P/2011 /PA.Ab.Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama HawaLouhatu) dan suaminya almarhum Tuahan Ismail dan saksijuga kenal dengan kuasa Pemohon yaitu)~ Harmudin = anakkandung Pemohon dan almarhum Tuahan Ismail : Bahwa saksi dengan Pemohon ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah bibi (adik kandung bapak saksi) dan kamibertetangga ; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Tuahan Ismailadalah suami isteri yang menikah pada

No. 0017 /Pdt.P/2011 /PA.Ab.Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa insidentitanggal sebelas Pebruari dua ribu sebelas Pemohon telahmemberikan kuasa khusus dalam perkara ini kepada seoranganggota keluarganya bernama Harmudin.

Kemudian di depanpersidangan tanggal 14 Maret 2011 telah menghadap KuasaPemohon yang mengaku dirinya sebagai Harmudin anak kandungPemohon (Hawa Louhatu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 yangmenerangkan Harmudin adalah ponakan kandung = dari HawaLouhatu). dan pengakuan Kuasa Pemohon dipersidangan yangberbeda dan tidak mendukung surat bukti P.2, maka MajelisHakim memerintahkan Kuasa Pemohon untuk membuktikan apakahkuasa Pemohon sebagai anak kandung atau ponakan Pemohon(Hawa Louhatu) yaitu

) keterangan dari Kepala Desa Haya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.5 yangmenerangkan bahwa Harmudin adalah benar benar anak kandungdari almarhum Tuahan Ismail dan Hawa Louhatu sertamenerangkan pula bahwa Wahab benar ponakan kandung dari HawaLouhatu, sedangkan yang hadir menghadap kepersidangansebagai Kuasa Pemohon mengaku pula bahwa yang sebenarnyadirinya bukanlah Harmudin akan tetapi Wahab sebagai ponakandari Hawa Louhatu) karena Harmudin telah meminta dirinyauntuk menggantikan Harmudin

SAKSIAISON BIN HARMUDIN NOVI APRIANIBIN IMRON:Bahwa saksisaksi menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2016,sekira pukul 01.00 wib, di bertempat di Dusun IV, Desa Pandan, Kecamatan TanahAbang, Kabupaten PALI, saksi AISON BIN HARMUDIN telah kehilangan barangbarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo, warna hitam merah,Nopol BG 3241 CO, Noka : MH1JBC12BK200849, Nosin : JBCIE2195450, STNKAn.

BIN HARMUDIN tidak beradaditempatnya, lalu saksi AISON BIN HARMUDIN membangunkan saksi FAISOLBIN HARMUDIN beserta saksi NOVIAPRIANI BINTI IMRON untuk ikut mencaribarang milik saksi AISON BIN HARMUDIN yang telah hilang, selanjutnya padatanggal 13 Februari 2016, Kepala Desa Pandan yaitu UDIAL SASTRA menyampaikankepada saksi AISON BIN HARMUDIN mengenai sepeda motor milik saksi AISONBIN HARMUDIN yang telah hilang tersebut berada di Desa Karang Agungselanjutnya saksi AISON BIN HARMUDIN melaporkan kepolsek

Tanah Abang.Bahwa saksisaksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi AISON BINHARMUDIN mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa saksisaksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil barang milik saksi tersebut, namun saksi AISON BIN HARMUDIN telahmendapati jendela belakang rumah saksi AISON BIN HARMUDIN yang telahterbuka dan keadaan kunci pintu jendelanya telah dirusak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

Tanah Abang.Bahwa saksisaksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi AISON BINHARMUDIN mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwasaksisaksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil barang milik saksi tersebut, namun saksi AISON BIN HARMUDIN telahmendapati jendela belakang rumah saksi AISON BIN HARMUDIN yang telahterbuka dan keadaan kunci pintu jendelanya telah dirusak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

1. Menyatakan Terdakwa Ardi Bin Harmudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan terhadap orang dalam lingkup rumah tangga;

Terdakwa:
Ardi Bin Harmudin

barang kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa selakuMantri di Koperasi Sangkakala Abadi yang mempunyai tugas untuk melakukanpenagihan para nasabah serta mencari nasabah baru, dan pada saat ituTerdakwa membutuhkan uang dan untuk mendapatkan uang maka Terdakwamengajukan 147 nasabah baru secara sendirisendiri kepada ManajerSangkakala Abadi (saksi HARMUDIN

) yang Terdakwa sadari kalau nasabahyang terdakwa ajukan tersebut adalah fiktip atau tidak berhak untuk diberikanpinjaman namun karena Terdakwa membutuhkan uang maka terdakwa tetapmengajukannya kepada HARMUDIN yang seolaholah nasabah tersebut benarada, karena dokumen berupa foto copy KIP atau surat keterangan dariTerdakwa yang terlampir dalam pengajuan Terdakwa tersebut membuat saksiHARMUDIN selaku Manejer Sangkakala Abadi percaya kalau para calonnasabah yang diajukan oleh Terdakwa benar nasabah

Akibat perbuatan terdakwa tersebutKoperasi Sangkakala Abadi mengalami kerugian sebesar Rp.97.183.250, yangakhirnya saksi HARMUDIN selaku Manejer Koperasi Sangkakala Abadimelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Kantor Polisi Sektor Marawolauntuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUMARNO pada hari yang tidak ingat lagi antarabulan Agustus 2012 s/d bulan maret 2013 atau setidaktidaknya pada

) yang Terdakwa sadari kalau nasabahyang terdakwa ajukan tersebut adalah fiktip atau tidak berhak untuk diberikanpinjaman namun karena Terdakwa membutuhkan uang maka terdakwa tetapmengajukannya kepada HARMUDIN yang seolaholah nasabah tersebut benarada, karena dokumen berupa foto copy KTP atau surat keterangan dariTerdakwa yang terlampir dalam pengajuan Terdakwa tersebut membuat saksiHARMUDIN selaku Manejer Sangkakala Abadi percaya kalau para calonnasabah yang diajukan oleh Terdakwa benar nasabah

HARMUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi sebagai Manejer mempunyai tugas mengesahkanpermohonan dari nasabah yang memenuhi persayaratan yang berlakudikoperasi sangkakala abadi ;eBahwa Terdakwa SUMARNO di Koperasi Sangkakala sebagai Mantriyang mempunyai tugas melakukan tagihan para nasabah dan mencarinasabah baru ;eBahwa yang berhak mengeluarkan uang koperasi adalah bendahara /kasir yang telah disetujui oleh Manejer yang kemudian uang tersebutHalaman 17 dari 34

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.BluKabupaten Way Kanan, akan tetapi pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan karena Penghulu tidak melaporkan pernikahanPemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AdikKandung Pemohon II bernama Harmudin Bin Pirin, dengan maskawinberbentuk uang sejumah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah

Kabupaten Way Kanan, hubungan sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il, telah menerangkan dibawah sumpahnya tentang halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 02 Februari 1996 di Kecamatan PakuanRatu, Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II yang bernama Harmudin

Ratu,Kabupaten Way Kanan, hubungan sebagai tetangga Pemohon danpemohon Il, telah menerangkan dibawah sumpahnya tentang halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 02 Februari 1996 di Kecamatan PakuanRatu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Adik KandungPemohon II yang bernama Harmudin

dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il a quo mengetahui dengantelah melihat secara langsung peristiwa hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secara agamaIslam pada tahun 1999 di Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan.Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Adik Kandung Pemohon II yangbernama Harmudin

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah AdikKandung Pemohon II yang bernama Harmudin Bin Pirin serta disaksikandua orang saksi nikah yang bernama Bahtiar dan Sobirin, dengan maharpada pernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) yang dibayar tunai, di hadapan dua orang saksi pernikahandan telah terjadi ljabkabul;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilgadis;3.

yang telah dijual kepada Noviartias berdasarkan akta jual beli Nomor : 124/2004 tanggal 13 Maret 2004, dengan GS Nomor : 3690/1996, Sertifikat Hak Milik Nomor : 126 Sertifikat Hak Milik Patrizon yang telah dijual kepada Yoserizal dan dijual kembali kepada Terra Dharma berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 15 tahun 2005, luas 300 M dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak Milik Masferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasution sebagai ahli warisnya, adalah milik para Pembantah ;- Menyatakan bahwa Harmudin

(Mudin) bukanlah Mamak Kepala Waris Kaum Terbantah ;- Menyatakan bahwa surat kuasa Dumin Gelar Malin Bandaro kepada Harmudin (Mudin) gugur karena meninggalnya pemberi kuasa (Dumin) ;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 109 Sertifikat Hak Milik Bakhtiar, luas 317 M dengan GS tanggal 11-7-1996 No.2120/ 1996, Sertifikat Hak Milik Nomor : 110 Sertifikat Hak Milik Yani Nuryani, luas 303 M dengan GS tanggal 11-7-1996 Nomor : 2106/1996, Sertifikat Hak Milik Nomor : 111 Sertifikat

PARA PEMBANTAH ;M e l a w a nHARMUDIN Alias MUDIN, Alamat Jalan Perwira Jorong Ambacang Anggang Kenagarian Aia Manggih Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, untuk dan dalam pengakuannya telah bertindak atas nama ahli waris DUMIN GELAR MALIN BANDARO (Alm), bertindak baik atas nama sendiri maupun dalam hal pengakuannya bertindak atas nama Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam pelaksanaan eksekusi terhadap perkara Perdata Nomor 09/PDT.G/1995/PN.LBS jo Putusan Banding perkara Perdata

paraPembantah sama sekali tidak pernah ada komplain atau keberatandari kaum, melainkan kaum menyetujui jual beli tersebut ;Bahwa ketika Putusan Mahkamah Agug keluar pada tanggal 30September 2003 dan baru diterima Herman (Pemohon PeninjauanKembali) pada tanggal 3 Agustus 2006, Terbantah telah meninggaldunia ;Bahwa ketika Herman (Pemohon Peninjauan Kembali) dipanggilPengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 9 Februari 2012,Pemohon Peninjauan Kembali bertemu dengan pengacara yangkatanya memperoleh kuasa dari Harmudin

Pdt/No.03 /Pdt.Bth/2013/PN.LBS1010Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006 Pembantah telah menolakkeberadaan Harmudin (Mudin) selaku mamak kepala waris karenatanpa melalui musyawarah dan mufakat dengan anggota kaum(surat terlampir) ;Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2012, kaum suku Mandahiling,Induk Lua Jorong Tanjung Alai Kenagarian Pauh (kaumPembantah) menyatakan mengangkat YUNIZAR SUTANPAMENAN sebagai Mamak Kepala Waris (surat pernyataan kaumtentang pengangkatan Mamak Kepala Waris terlampir) ;Bahwa Sertifikat

dengan GS 2118/1996, SertifikatHak Milik Masferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasutionsebagai ahli warisnya, adalah milik para Pembantah ;Menyatakan bahwa Harmudin (Mudin) bukanlah MamakKepala Waris Kaum Terbantah ;Menyatakan bahwa surat kuasa Dumin Gelar MalinBandaro kepada Harmudin (Mudin) gugur karenameninggalnya pemberi kuasa (Dumin) ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 109 SertifikatHak Milik Bakhtiar, luas 317 M?

dengan GS 2118/1996, Sertifikat Hak MilikMasferdi Hasnel (Alm), Erlina Nasution sebagai ahli warisnya,adalah milik para Pembantah ;Menyatakan bahwa Harmudin (Mudin) bukanlah Mamak KepalaWaris Kaum Terbantah ;Menyatakan bahwa surat kuasa Dumin Gelar Malin Bandarokepada Harmudin (Mudin) gugur karena meninggalnya pemberikuasa (Dumin) ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 109 Sertifikat Hak MilikBakhtiar, luas 317 M?

Harmudin Agus Susanto umur 16 tahun;b. Titin Rista, umur 7 tahun;c. Akbar Astrawan, umur 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Santong Asli, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Harmudin

Penetapan Nomor 0344/Pdt.P/2017/PA.BgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Lautyang sekarang telah menjadi Kabupaten Banggai Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun, dinikahkanoleh bapak Kuari dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaMinggu Lapu, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Harmudin danArmadi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai

Harmudin S. bin Gasim N.S., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pekerja Harian Lepas, tempat tinggaldi Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut, di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal20 April 2012 menurut hukum Islam di Kelurahan Dodung KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

Pembanding/Terdakwa : Harmudin Siregar Diwakili Oleh : Ouce Prama Yudha Hasibuan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SESY SEPTIANA SEMBIRING
Terbanding/Penuntut Umum II : Rifka Candela Sihombing,S.H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Harmudin Bin Efendi) terhadap Penggugat (Winarni Binti Pairin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Harmudin BinEfendi ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Kontrakan di Desa Tanjung AgungKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampaidengan sekarang; Bahwa Penggugat

berkumpuldanberkomunikasi kembali seperti layaknya suami istri;Bahwa Saksi dan keluarga yang lain sudah berusaha merukunkanantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansaksi tidak bersedialagi untuk merukunkan Penggugat Tergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Harmudin

Mesniyati Sarmadi Am.Keb, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Mardani, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup untuk keperluanpembuktian di persidangan ini ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi Harmudin;e Bahwa saksi sudah kenal

Memberi izin kepada Pemohon ( Nandang Supriatna bin Harmudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lisna Wati binti Atang ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Udin Saepudin bin Jumli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titih Kartika binti Harmudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sam Bin Harmudin) terhadap Penggugat (Sri anjani Binti Eso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Harmudin bin Hartiman ), terhadap Penggugat ( Siti Rahmawati binti La Jama );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).