Ditemukan 92 data
VIVIANA HARSANTI
17 — 4
Pemohon:
VIVIANA HARSANTI
FITRI HARSANTI
65 — 1
Pemohon:
FITRI HARSANTI
DEVI HARSANTI, S.E
26 — 0
- Menetapkan ibu Pemohon yang bernama DESAK NYOMAN HARYATI lahir di Tabanan pada tanggal 06 Juni 1949, tidak cakap hukum dan dalam keadaan dibawah pengampuan;
- Menetapkan Pemohon (DEVI HARSANTI
Pemohon:
DEVI HARSANTI, S.E
DEVI HARSANTI, S.E
36 — 0
Pemohon:
DEVI HARSANTI, S.E
32 — 10
YULI HARSANTI HENDRA SYAM TANJUNG
./ 2017/PN.Smg. atas Gugatan Perkara antara :YULI HARSANTI ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Agama: Kristen, alamatJalan Simongan Panjangan No. 45 Rt.03/07 Manyaran,Semarang Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN :HENDRASYAM TANJUNG :Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Beralamat di Jl.Simongan Panjangan No. 45 Rt.03/07 Manyaran, SemarangBarat, untuk selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan tergugat datang menghadap dipersidangan
1.AGUS SETIAWAN
2.TRI HARSANTI
238 — 553
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
- Memberikan izin kepada para Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 232/1998 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten tertulis HYACINTUS AGUS SETIAWAN dan THERESIA TRI HARSANTI menjadi AGUS SETIAWAN dan TRI HARSANTI;
- Menghukum para Pemohon untuk membayar
Pemohon:
1.AGUS SETIAWAN
2.TRI HARSANTI
82 — 55
DODY HANDAYANA SUTIKNO melawan VEMBRIA DWI HARSANTI
PUTUSANNomor : 214/ Pdt /2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DODY HANDAYANA SUTIKNO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.Rejosari Gumuk RT.004 RW.011 Kelurahan Rejosari,Kecamatan Semarang Timur , Kota Semarang;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;Melawan:VEMBRIA DWI HARSANTI, Pekerjaan mengurus Ibu rumah tanggaberalamat
67 — 33
Esther Vembria Dwi Harsanti als. Santi, S.Ip binti Tri Harsono
PUTUSANNOMOR 77/Pid/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Esther Vembria Dwi Harsanti als. Santi, S.lp binti TriHarsonoTempat lahir : Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir: 39 tahun / 2 Nopember 1976;Jenis kelamin : perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rejosari Gumum Rt.04 Rw.11 Kel.
RAJASUKSES MANDIRI tersebut, digunakan terdakwa untuk keperluanpribadi terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa, saksi DJONI Bin LUKMAN FAISALmenderita kerugian sekitar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa ESTHER VEMBRIA DWI HARSANTI AliasSANTI, S.lp Binti TRI HARSONO, pada bulan Oktober sampaiDesember 2014, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di CV.
Denganadanya pernyataan terdakwa tersebut, saksi Elly Chandra menyatakaningin bekerja sama dengan terdakwa dan membuat CV dengan namaRaja Sukses Mandiri;e Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011, terdakwa ESTHER VEMBRIADWI HARSANTI Alias SANTI, S.lp Binti TRI HARSONO dan saksi JONIBin LUKMAN FAISAL mendirikan Perseroan Komanditer dengan namaCV.
Menyatakan terdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti binti Tri Harsonobersalah melakukan tindak Pidana penggelapan yang ada hubungandengan pekerjaannya sebagaimana melanggar Pasal 374 KUHP dalamdakwaan kesatu primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Esther Vembria Harsanti bintiTri Harsono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang hari Rabu, tanggal 03 Februari 2016,Nomor : 620/Pid.B/2015/PN Smg. menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti als.
1.Agus Supriyanto Bin Suyatno
2.Dwi Harsanti Binti Untung Sumarno
22 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Supriyanto Bin Suyatno) dengan Pemohon II (Dwi Harsanti Binti Untung Sumarno) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2012, di No.35B Tkt 2 Jln. Temoh Klang Selangor, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
1.Agus Supriyanto Bin Suyatno
2.Dwi Harsanti Binti Untung Sumarno
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISKA WIJAYANTI
50 — 43
Rekening2460578682 atas nama VEMBRIA DWI HARSANTI ke Bank BCA No.Rekening : 4458777771 atas nama GAJAH MADA MEDIA INDONESIAsebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah)5. Pada tanggal 22 Juni 2020 pemindah bukuan dari Bank BCA No. Rekening :2460578682 atas nama VEMBRIA DWI HARSANTI ke Bank BCA No.Rekening : 4458777771 atas nama GAJAH MADA MEDIA INDONESIAsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)6. Pada tanggal 02 Juli 2020 transfer dari Bank BCA No.
Rekening2460578682 atas nama VEMBRIA DWI HARSANTI ke Bank BCA No.Rekening : 4458777771 atas nama GAJAH MADA MEDIA INDONESIAsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)7.Pada tanggal 04 Juli 2020 transfer dari Bank BCA No. Rekening2460578682 atas nama VEMBRIA DWI HARSANTI ke Bank BCA No.Rekening : 4458777771 atas nama GAJAH MADA MEDIA INDONESIAsebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)8. Pada tanggal 13 Juli 2020 transfer dari Bank BCA No.
Menetapkan barang bukti berupa:e 4(empat) Lembar Bukti Transfer Bank BCA;e 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian;e Rekening Tahapan periode Juni 2020 Nomor Rekening : 2460578682 A.n :Vembria Dwi Harsanti;e Rekening Tahapan periode Juni 2020 Nomor Rekening : 2460578682 A.n:Vembria Dwi Harsanti;e Copy Akta Pendirian Peseroan Ternbatas PT Gajah Mada MedikaIndonesia;e Bukti Percakapan Whast App;e Surat Somasi No.10.10/ S.SO/SKFirm/BGR/X/2020;e Surat Somasi No.21.10/ S.SO/SKFirm/BGR/X/2020;Tetap terlampir
TRI HARSANTI BINTI MUSA, ALM
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Selatan
37 — 1
Pemohon:
TRI HARSANTI BINTI MUSA, ALM
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Selatan
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 832 K/PID/2016Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti alias Santi, S.lp. binti TriHarsono, pada bulan Oktober sampai Desember 2014, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di CV.
Raja Sukses Mandiri;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Joni bin Lukman Faisal menderitakerugian sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti alias Santi, S.lp binti TriHarsono, pada bulan Oktober sampai Desember 2014, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di CV.
Putusan Nomor 832 K/PID/20161.Menyatakan Terdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti binti (alm) Tri Harsonoterbukti bersalahn melakukan tindak pidana Penggelapan yang ada hubungandengan pekerjaannya sebagaimana melanggar Pasal 374 KUHP dalamdakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Esther Vembria Harsanti binti TriHarsono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang
RajaSukses Mandiri yang dijual oleh Esther Vembria Dwi Harsanti;p. Akta Pendirian CV. Raja Sukses Mandiri;q. Laporan Keuangan CV. Raja Sukses Mandiri;r. SIUP CV. Raja Sukses Mandiri;s. TDP CV. Raja SUkses Mandiri;t. Bukti peringatan pembayaran cicilan mobil Mazda 31.5 M/T dari CIMBNiaga Auto Finance kepada Vembria Dwi Harsanti;u. Bukti tanda terima sementara pembayaran angsuran mobil Toyota Inovamelalui Adira Finance;v. Surat somasi dari PT.
Dengan putusan pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti alias Santi, S.lp. binti Tri Harsonoterlalu ringan dibandingkan dengan perbuatan Terdakwa telah merugikankorban hingga lebih dari 1 (satu) miliar sehingga pemidanaan 2 (dua) tahunHal. 9 dari 13 hal.
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin MISNI
41 — 8
tempattersebut di atas terdakwasebagai sopir yang baru dengan mengendaraiToyota Inova Venturer nopolL 1765 PB ( duduk sendiri ) berpenumpang 4orang antara lain yaitu RONIRONY ISWANDI JULIANGGA, RIZKI AYUNITAHARSANTI ( Ssuami,istri ) pemilik mobil duduk ditengah , SURATNidan EKADEWI NURCAHYANI (pegawai) duduk dibelakang Sekira pukul 11.00 wibberangkat dari Surabaya menuju Ngawimelewatijalan TOL untuk megantarkanSURATNI dan EKA DEWI NURCAHYANI yang akankerja di Ngawi di rumahorang tuaRIZKI AYUNITA HARSANTI
,SURATNIdan EKA DEWI NURCAHYANI terdorong keluar dari kaca belakangmobil hingga pecah dan korban jatuh di bawah jalan TOL.Akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut korban EKA DEWINURCAHYANI mengalami luka paha kaki kiri, pendarahan telinga danmeninggal dunia di TKP,korban SURATNI mengalami luka nyeri pinggang,Halaman 3 dari halaman 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Miykorban RIZKI AYUNITA HARSANTI mengalami Iuka babras punggung telapaktangan kanan, babras kaki kanan dan korban RONY ISWANDI
RIZKI AYUNITA HARSANTI 37thnNo. 440/ 19/RM /401.300/2020yang ditandatangani tanggal 7 Maret 2020 oleh dr.HilmaUswatun Betaningrum yang pada pokoknya dengan hasil pendapatan padameriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanDiaknosa :Memar otot dan luka babras multipelKesimpulanLuka babras di bagian dada , tangan dan paha kiri serta bengkak danmemar di bagian punggung dan tangan kiri bawah disebabkan olehpersentuhan benda tumpul .Bahwa hasil pemeriksaan Visum Et repertumRumah Sakit Umum Daerah Madiun
( Suami,istri ) pemilik mobil dudukditengah , Suratni Dan Eka Dewi Nurcahyani (Pegawai) DudukDibelakang; Bahwa Sekira Pukul 11.00 Wib Berangkat Dari Surabaya MenujuNgawimelewatijalan Tol Untuk Megantarkan Suratni Dan Eka DewiNurcahyani Yang Akankerja Di Ngawi Di Rumah Orang TuarizkiAyunita Harsanti.
) DudukDibelakang; Bahwa Sekira Pukul 11.00 Wib Berangkat Dari Surabaya MenujuNgawimelewatijalan Tol Untuk Megantarkan Suratni Dan Eka DewiNurcahyani Yang Akankerja Di Ngawi Di Rumah Orang TuarizkiAyunita Harsanti.
21 — 3
CICILIA DYAH DWIJUNIATI alias UPIK alias HARSANTI RATNASARI alias SANTI Binti HANDOKO
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANTO bin RUKIMIN
60 — 25
Emas Rose Gold dengan nomor IMEI1: 863525032804439, nomor IMEI2: 863525032804421;
- 1 (satu) buah besi linggis berwarna kuning berukuran panjang 60 cm;
- 1 (satu) pasang gagang pintu berukuran 15 cm;
- 1 (satu) pasang gagang pintu berukuran 10 cm;
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F1s warna Emas Rose Gold, nomor model: A1601, dengan nomor IMEI1: 863525032804439, nomor IMEI2: 863525032804421;
Dikembalikan kepada saksi FITRI HARSANTIMenyatakan barang bukti : 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO Fis warna Emas RoseGold dengan nomor IMEI1: 863525032804439, nomor IMEI2:863525032804421; 1 (Satu) buah besi linggis berwarna kuning berukuran panjang + 60 cm; 1 (Satu) pasang gagang pintu berukuran + 15 cm; 1 (Satu) pasang gagang pintu berukuran + 10 cm;1 (Satu) unit Handphone merk OPPO Fis warna Emas Rose Gold,nomor model: A1601, dengan nomor IMEI1: 863525032804439, nomorIMEI2: 863525032804421;Dikembalikan kepada saksi FITRI HARSANTI
Kemudian terdakwa meletakkan parang yang patah itu dilantai dapur dan langsung keluar dari rumah itu melalui pintu belakang yangtelah rusak;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Saksi Fitri Harsanti AlsFitri Binti Supriadi ketika mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Fitri Harsanti Als Fitri BintiSupriadi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan
Saksi FITRI HARSANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu)unit Handphone merk OPPO Fis warna Emas Rose, nomor model: A1601,dengan Nomor IMEI1: 863525032804439, Nomor IMEI2:863525032804421, 1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor Merk HondaBeat, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri dengan Nomor rekening:900004006652 an.
FITRI HARSANTI dan sepasang antingantingemas; Bahwa setelah saksi mengetahui kehilangan tersebut, saksi memintabantuan kepada sdr.
PARIS untuk coba mencari jejak pelaku namun tidakditemukan dan baru diketahui siapa pelakunya setelah ditangkap olehkepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Fitri Harsanti Als FitriBinti Supriadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 10.30Wib, bertempat di sebuah rumah milik Saksi Fitri Harsanti Als
20 — 2
MIFTAHUDIN) tempat tanggal lahir Kebumen 17 Juli 1979 dan nama Pemohon II (IRA TRI HARSANTI Binti TARYONO);
3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelah Pemohon II menikah dengan Pemohon , namaPemohon II diganti menjadi IRA TRI HARSANTI Binti TARONO sehingganama tersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :e Kutipan Akta Kelahiran Anak atas nama MUHAMMAD AZZAMMAULIDAN No.3276LU110120180172Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman6.
MIFTAHUDIN Tempat Tanggal lahir: Kebumen, 17 Juli1979) dan Pemohon II (IRA TRI HARSANTI Binti TARONO)3.
, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Surat Izin Mengemudi dan NPWP Pemohon serta dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tertulis dengan nama AHMADYUDIONO;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa AHMADYUDIONO dan DARYONO adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa IRATRIHARSANTI dan IRA TRI HARSANTI
Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah IRA TRI HARSANTI;4. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk mengurus EKTP dan Kartu Keluarga (KK)Baru Para Pemohon, karena dibutuhkan satu data Para Pemohon yangtepat dan benar;5. Bahwa benar AHMAD YUDIONO Bin M. MIFTAHUDIN dan DARYONOBin M.
MIFTAHUDIN yang selanjutnyamenjadi nama panggilan seharihari bahkan telah dicantumkan dalam ljazahanak Para Pemohon, hal tesebut juga sudah diketahui oleh khalayak disekitartempat tinggal Para Pemohon dan terbukti pula tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Kebumen, 17 Juli 1979 dan nama Pemohon II yang benar adalahIRA TRI HARSANTI;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama
29 — 5
tiga jutarupiah)lalu) terdakwa FAIQ GOZALI bin SAUD membuatkankuitansi pembayaran uang muka pembelian sepeda motortersebut diserahkan seluruhnya kepada kasir UD EKA PRIMAMOTOR namun oleh Terdakwa FAIQ GOQOZALI bin SAUD hanyadiserahkan sebagiannya saja yaitu Rp.800.000, (delapanratus juta rupiah ) sisanya Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri;Lalu pada hari rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam 13.00Wib , saksi YUSWANTO, istri saksi SASI EKO HARSANTI
Di dalam dealer saksi YUSWANTO,istri saksi SASI EKO HARSANTI dan Ibu mertua Hj.SUMIYATIMAKSUM berbincang dengan karyawan yang bernama SUYITNO.Kata SUYITNO kalau pesan (inden) VARIO waktunya lebihdari 3 minggu . Selanjutnya YUSWANTO melihat lihat sepedamotor. Sedangkan SASI EKO HARSANTI dan Hj . SUMIYATIMAKSUM masih berbincang denganSUYITNO.Tak lama kemudian terdakwa FAIQ GOZALI bin SAUDmenggantikan SUYITNO untuk melayani SASI EKO HARSANTI danHj SUMIYATI MAKSUM tersebut. Setelah itu.
tiga jutarupiah)lalu) terdakwa FAIQ GOZALIbin SAUD membuatkan kuitansi pembayaran uang mukapembelian sepeda motor tersebut diserahkan seluruhnyakepada kasir UD EKA PRIMA MOTOR namun oleh Terdakwa FAIQGOZALI bin SAUD hanya diserahkan sebagiannya saja yaituRp.800.000, (delapan ratus juta rupiah ) sisanyaRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Lalu pada hari rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam 13.00Wib , saksi YUSWANTO, istri saksi SASI EKO HARSANTI
Di dalam dealer saksi YUSWANTO,istri saksi SASI EKO HARSANTI dan lbu mertua Hj.SUMIYATIMAKSUM berbincang dengan karyawan yang bernama SUYITNO.Kata SUYITNO kalau pesan (inden) VARIO waktunya lebihdari 3 minggu . Selanjutnya YUSWANTO melihat lihat sepedamotor.
Sedangkan SASI EKO HARSANTI dan Hj SUMIYATI MAKSUMmasih berbincang dengan SUYITNO.Tak lama kemudian terdakwaFAIQ GOZALI bin SAUD menggantikan SUYITNO untuk melayaniSASI EKO HARSANTI dan Hj SUMIYATI MAKSUM tersebut.Setelah itu) YUSWANTO dipanggil Hj SUMIATI MAKSUM Yus inisaja. Katanya motor tersedia sebelum hari raya. FotocopyKTP tadi;oh di mobil bu foto copy KIP nya. Tak ambilnyakata YUSWANTO. Setelah fotocopy KTP diambil YUSWANTO dandiserahkanmenyerahkan kepada terdakwa yo wis mas. Dealbeli.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Pujianto Bin Adi Riswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prihmi Harsanti Binti Hartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
., Advokat, beralamat kantor diGembong RT.011 RW.006, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Oktober 2018, selanjutnya disebut Pemohon,; MelawanPrihmi Harsanti binti Hartoyo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Kelurahan Penambongan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon (Imam Pujianto bin Adi Riswanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prihmi Harsanti bintiHartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 3.
Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon (Imam Pujianto bin Adi Riswanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prihmi Harsanti bintiHartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.
15 — 16
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Susilo, SE bin Suharto; ) terhadap Penggugat (Tusi Harsanti binti M.
PUTUSANNOMOR 1400/Pdt.G/2016/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :TUSI HARSANTI Binti M.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Susilo, SE binSuharto) terhadap Penggugat (Tusi Harsanti binti M. Charisin);3.
HARSANTI BintiM. CHARISIN);g. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam bukuregister yang disediakan untuk itu;4.
87 — 14
Bukti P4 :Kutipan Akta kelahiran Nomor 420/2009 tertanggal 16 April 2009atas nama YOSHUA CHRISNA PRATAMA berupa Fotocopy sesuaidengan asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahatau janji menurut agamanya yaitu RETNO HARSANTI, SUTRISNO, dan ADIPRILESTARlyang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut termuat dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita
No. 22/Pdt.G/2017/PN.Mggmasing agamanya dan kepercayaannya serta perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 diketahui bahwa Penggugat danTergugat benar telah melangsungkan perkawinan menurut tatacara agamaKatolik di Gereja Katolik Maria Fatima Kota Magelang pada tanggal 08 Juni2008 dan telah dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kota Magelang denganditerbitkannya Akta Perkawinan Nomor: 56/2008 tertanggal 09 Juni 2008 ;Menimbang, saksi RETNO HARSANTI
mengetahui dengan benar bahwa Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan sejak tahun 2008 dan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dilakukan menurut tata cara agama katolikdan sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama YOSHUACHRISNA PRATAMA yang lahir di Magelang tanggal 16 Maret 2009;Menimbang, bahwa dengan adanya Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang (Vide bukti P 2)serta dihubungkan dengan keterangan saksi RETNO HARSANTI
antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 7 (tujuh) tahun sejak tahun 2010 tanpamemberi nafkah kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari bagi Penggugat maupun anaknya dan Tergugat juga seringkali bersikapsemaunya sendiri (sekarepe dhewe) kepada Penggugat sehingga seringkaliterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selama dalamperkawinan dan meninggalkan Penggugat selama 7 (tujuh) tahun tanpaseizing Penggugat;Menimbang, bahwa saksi RETNO HARSANTI