HATORI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan;

HATORI

HATORI; Tempat lahir TaSikmalaya; 222222222 22222Umur/tanggal lahir 62 tahun/10 Mei 1951; Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal Kampung Rahayu RT. 01 RW. 04 KelurahanSukahurip, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya;Agama ISIAM ; 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neePekerjaan Wiraswastd; Dalam perkara ini Terdakwa H. Apip Wijaya bin H.

HATORI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2013sampai dengan tanggal 09 Oktober 2013 sekitar Jam 11.30 WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Oktober2013, bertempat di Gunung Kihiang RT. 04, RW. 05, Kel.

HATORI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan sebagaimana diatur dalamPasal 158 Jo. Pasal 37 huruf a Jo. Pasal 48 huruf a UndangUndangNomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubarasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. APIP WIJAYA Bin H.

Hatori; 8. Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Tsm.dibuat oleh Tawid Taryono, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya,yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal9 Juni 2014 telah diterima Kontra Memori Banding yang diserahkan olehTerdakwa H. Apip Wijaya bin H. Hatori; 9. Surat Memeriksa Berkas Perkara dari Tawid Taryono, SH. PaniteraPengadilan Negeri Tasikmalaya kepada Terdakwa H.

Hatori; 10. Surat Memeriksa Berkas Perkara dari Tawid Taryono, S.H. PaniteraPengadilan Negeri Tasikmalaya kepada Yayan Mulyana, S.H. JaksaPenuntut Umum, tertanggal 26 Mei 2014, Perihal Untuk Memeriksa BerkasPerkara Pidana Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Tsm atas nama Terdakwa H.Apip Wijaya bin H. Hatori; 22 20nen en nn enn ence nen nnenensMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya dijatuhkanpada tanggal 19 Mei 2014, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HATO ZISOKHI WAU Alias HATORI WAU Alias HATOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

;

Johansyah kepada orang lain; Bahwa kemudian terdakwa membawa 1 (satu) buah handphone merkASUS max pro M2 warna hitam ke rumah saksi Fitriadi Als Hatori BinAhmad Mawardi, setelan bertemu dengan saksi Hatori terdakwamenawarkan handphone tersebut kepada saksi Hatori dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) namun ditawar oleh saksi Hatori sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa danmenerima uang tunai senilai Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) darisaksi Hatori kemudian

oleh Penasehat Hukum; Bahwa saksi pernah menawarkan 1 (satu) unit Handphone merk ASUSMAX PRO warna biru dengan casing silicon warna hitam kepada saksiFitriadi alias Hatori ; Bahwa terdakwa lupa kapan terdakwa menjual 1 (satu) unit Handphonetersebut kepada saksi Hatori, sekitar beberapa bulan yang lalu di tahun 2020tidak sampai setengah tahun ; Bahwa terdakwa menjual handphone tersebut di rumah saksi Hatori diJalan Bulau Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sekitar jam11.00 WITA; Bahwa Hp

, dimana terdakwa waktu itu datangmenemui saksi Hatori di rumahnya Bersama dengan Sdr Johansyah yangmenunggu di jalan gang Salak berjarak 4 (empat) meter dengan teras rumahsaksi Hatori ; Bahwa sebelum jual beli terjadi sebelumnya terdakwa menawarkan duluHP tersebut dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaimanaharga yang dikehendaki oleh sdr Johansyah namun ditawar oleh saksi Hatoridengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenyampaikan hal tersebut kepada sdr Johansyah

dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan ditawarlagi oleh saksi Hatori seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaatas persetujuan sdr Johansyah akhirnya terdakwa menjual HP tersebut kepadasdr Hatori seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya uangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Prnhasil penjualan HP sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserahkanterdakwa kepada sdr Johansyah dan terdakwa memperoleh upah sebesarRp20.000,00 (dua

dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan ditawarlagi oleh saksi Hatori seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaatas persetujuan sdr Johansyah akhirnya terdakwa menjual HP tersebut kepadasdr Hatori seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya uanghasil penjualan HP sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserahkanterdakwa kepada sdr Johansyah dan terdakwa memperoleh upah sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DODI Alias DODI Bin HATORI terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PEMERASAN sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUHAMMAD DODI Alias DODI BIN HATORI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD DODIALS DODI BIN HATORI selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna putih. 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi warna Hitam(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Alang Fazri dan saksi JohariTambunan)4.

Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD DODI ALS DODI BIN HATORI bersamadengan Sdr. Angga (DPO), Sdr. Aan Bray (DPO) dan Sdr Dayat (DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD DODI ALS DODI BIN HATORI pada hari Minggutanggal 01 September 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan September tahun 2019, bertempat di Jalan Lajur IIKel.

Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD DODI ALS DODI BIN HATORI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Akibat terdakwa MUHAMMAD DODI ALS DODI BIN HATORI bersamadengan Sdr. Angga (DPO), Sdr. Aan Bray (DPO) dan Sdr Dayat (DPO),saksi Alang Fazri mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi Johari Tambunan mengalami kerugiansebesar Rp. Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.2.

Akibat terdakwa MUHAMMAD DODI ALS DODI BIN HATORI bersamadengan Sdr. Angga (DPO), Sdr. Aan Bray (DPO) dan Sdr Dayat (DPO),saksi Alang Fazri mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi Johari Tambunan mengalami kerugiansebesar Rp. Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa pernikahan antara pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Agus ,umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan perangkat desa , bertempattinggal di Desa Poncogati , Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso dan Hatori , umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Desa Poncogati , Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso ;3.

telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 22 Februari 2016 di RT.06 RW. 02 DesaSumber Waru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah, Pemohon berstatus dudacerai dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia15 tahun; Bahwa saksi tahu yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Susanto, dengan Mahar berupa Emas 1 gram danMunakihnya (yang mengawinkan) adalah Ustadz Supardi dan di hadiridua orang saksi bernama Agus dan Hatori

para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 22 Februari 2016, ijabqabul dilaksanakan di RT.O6 RW. 02 Desa Sumber Waru Kecamatan BinakalKabupaten Bondowoso, Wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSusanto, dengan Mahar berupa Emas 1 gram dibayar tunai, dan Munakihnya(yang mengawinkan) adalah Ustadz Supardi dan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Agus, dan Hatori

Agama Bondowoso berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 yang berupaAkta cerai, maka harus dinyatakan Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Binakal , maka harus dinyatakanterbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dan terdaftar diKUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Agus dan Hatori

Nomor 1006/Pdt.P/2020/PA.BdwMunakihnya (yang mengawinkan) adalah Ustadz Supardi,dan sebagaisaksisaksinya adalah agus dan hatori; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersifat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan orang anak yaitu bernama ;

Toto Hatori yang ditanda tangani oleh Sdr. Hendri tertanggal18 Juli 2016 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Sdr. Tumin yang ditanda tangani oleh Sdr. Hendri tertanggal 18Juli 2016 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Sdr. Buhardi yang ditanda tangani oleh Sdr. Hendri tertanggal 18Juli 2016Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor : 1432/Pid.B/2016/PN.

Saksi TOTO HATORI Bin ACAM,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa peristiwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut terjadi padatanggal 18 Juli 2016 bertempat di Sentral Kuliner Bekasi Kel.

DWI SATYO bertemu dengan terdakwa;Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa ngomong kepada saksibersama dengan saksi TOTO HATORI, saksi HENDRA dan Sdr.

Bks.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2016 saksi bertemu dengan terdakwadi Mall Summarecon Bekasi dan yang datang saat itu adalah saksi, saksiTOTO HATORI, saksi HENDRA, Sdr. DENI ARNANTA, Sdr. KOMARUDIN,Sdr. TUMIN dan Sdr. ANGKAT;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi, membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi SATRIAWAN LUHUR PAMBUDIAIs.

Toto Hatori yang ditanda tangani oleh Sdr. Hendri tertanggal18 Juli 2016Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor : 1432/Pid.B/2016/PN. Bks.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Sdr. Tumin yang ditanda tangani oleh Sdr. Hendri tertanggal 18Juli 2016 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Sdr. Buhardi yang ditanda tangani oleh Sdr.

1. Menyatakan terdakwa Dodi Alias Dosi Bin Hatori tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DODI ALIAS DODI BIN HATORI

Nama lengkap : Muhammad Dodi Alias Dodi Bin Hatori;. Tempat lahir : Rantau Bais;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/2 April 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Banteng RT 01 RW 02 Kepenghuluan RantauBais Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Muhammad Dodi Alias Dodi Bin Hatori ditangkap pada tanggal 3Oktober 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DODI ALIASDODI BIN HATORI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

, berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa oleh MajelisHakim di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa identitas dari subyek hukum yang disebutkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum terletak pada diri TerdakwaMuhammad Dodi Alias Dodi Bin Hatori dan bukan pada diri orang lain,sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang

Menyatakan Terdakwa Muhammad Dodi Alias Dodi Bin Hatori tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapakali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi HATORI , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Masih ada hubungan keluarga denganPemohon Yaitu (Sepupu ) dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir dipamekasan 19 Desember 1966, dan Pemohon diberi nama Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon tercatat dengan nama SITJAMILAH, tempat/ tanggal lahir dipamekasan 19 Desember 1966 ; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbaca dengannama SITl JAMILAH,, tempat/ tanggal lahir dipamekasan

Pemohon pada Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), Nomor :1381472748, tertanggal 16 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenAgama Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis SUMI, dibetulkan menjadi namaMenimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yang diajukanoleh Pemohon dapat mendukung dalildalilnya, sehingga dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon pada petitum ke2 Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta dihubungkan dengan keteranganpara saksi yaitu Saksi HATORI

SAAD dan HALIMAH> Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadan tempat lahir, pada pokoknya adalah dengan maksud dan tujuan agar dikemudianhari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga namadan tempat lahirPemohon didalam semua dokumen Sama) 220 ono renner ene ne nnne annoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 sertaketerangan Saksi HATORI dan Saksi H E R , terungkap fakta bahwa, memang benar,tujuaan Pemohon merubah nama dan nama orang

Juga, diharapbkan dengan adanya perubahan nama dan namaorang tua Pemohon tersebut, Pemohon menjadi lancar dalam menunaikan ibadah Hajike Tanah: SUGI j=s2eesseesse eens nettles eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dari bukti surat danketerangan Saksi HATORI dan Saksi H E R , Pemohon yang yang hendak menunaikanibadah Haji, dengan itikad baiknya, mengajukan permohonan perubahan nama dannama orang tua Pemohon sematamata untuk kelancaran pelaksanaan ibadah Hajitersebut, bukan untuk hal yang

Menyatakan terdakwa ROMLI AMIN BIN HATORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ROMLI AMIN BIN HATORI

bersalah melakukan tindakpidana, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMLI AMIN BIN HATORI dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap

tuntutan pidananya, sesuaidengan surat tuntutan NO.REG.PERK : PDM558/ MALANG/Euh.2/11/2014, yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan hariRabu, tanggal 21 Januari 2015 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapan PenuntutUmum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa ROMLI IMAN BIN HATORI

Lab : 5609/NNF/2014 tanggal 22 Desember 2014 adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ROMLI IMAN BIN HATORI pada hari Selasa, tanggal 09September 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2014, bertempat

dan bukan orang lain sesuai dengan identitasyang diuraikan dalam surat dakwaan, dimana terdakwa telah membenarkan identitasnyaseperti yang tersebut di dalam surat dakwaan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwabenar identitas terdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidana adalah ROMLI AMINBIN HATORI, sehingga terdakwa adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa beradadalam keadaan sadar, tidak

TAS HATORI HD 1000P UNIT 558 TAS HATORI TRIPOD FE 221 UNIT 5TELEPROMER59 DOLLY LIBEC DOLLY DL5s UNIT 1 Pasal 13Selanjutnya barangbarang yang telah di beli oleh terdakwa sekitarbulan Desember 2012, belum diserah terimakan kepada Papua BaratTV untuk digunakan sehingga Negara di rugikan sebesar Rp.3.000.000.000, ( tiga milyar rupiah) sesuai dengan hasil Pemeriksaanyang dilakukan oleh Tim BPKP Perwakilan Propinsi Papua BaratNomor: SR345/PW27/5/2014 tanggal 26 September 2014 atausetidaktidaknya sebesar

POWER SEQUENCE GME PE108 (USA) UNIT 1CONTROLLER44 KERETA RODA UNIT 1GENSET45 MIXER GRANDIS 12 UNIT 1CHANNEL46 LAPTOP TOSHIBA SATELITE UNIT 547 TAS LAPTOP UNIT 548 MOBIL TOYOTA AVANSA UNIT 1G.1.549 ASLI BPKB Nomor : TOYOTA AVANSA UNIT 1H08383612 G.1.5DS5242 PA50 MOBIL TOYOTA HILUX UNIT 1SINGLE KABINSl ASLI BPKB TOYOTA HILUX UNIT 1Nomor :J06173640DS5826 PA52 STIKER LOGO PBTV PAKET 153 LOGO MOBIL PBTV UNIT 254 KAMERA SONY PD 177 UNIT 555 KAMERA SONY HDV 1000P UNIT 556 TRIPOD LIBEC TH 650 UNIT 557 TAS HATORI

HD 1000P UNIT 558 TAS HATORI TRIPOD FE 221 UNIT 5TELEPROMER59 DOLLY LIBEC DOLLY DL5 s UNIT 1 Selanjutnya barangbarang yang telah di beli oleh terdakwa sekitarbulan Desember 2012, belum diserah terimakan kepada Papua BaratTV untuk digunakan sehingga Negara dirugikan sebesar Rp.3.000.000.000, ( tiga milyar rupiah) sesuai dengan hasil Pemeriksaanyang dilakukan oleh Tim BPKP Perwakilan Propinsi Papua BaratNomor: SR345/PW27/5/2014 tanggal 26 September 2014 atausetidaktidaknya sebesar itu;Bahwa dengan

tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri ManokwariNero Platinum Prog PC ProgramUrgently Reg Utility PC ProgramUrgently Reg Photography PC ProgramPower Sequency Controller GME PE108 (USA) 1Kereta Roda Genset 1Mixer Grandis 12 ChannelLaptop ToshibaTas LaptopMobil Toyota Avanza G 1.5 1Mobil Toyota HiLux Singel CabStiker Logo PB TVLogo Mobil PB TVKamera Sony PD117Kamera Sony HDV 1000PTripod Libec TH 650Tas Hatori

HD 1000 PTas Hatori Tripod Telepromter FE 2215Dolly Libec Dolly DL5sMixer Yamaha 32 Channel 1Scandisk Micro SDHC 8 GBDirampas untuk negara dan diserahkan kepada Papua Barat TV melaluiBiro Humas dan Protokol Sekretariat Daerah Provinsi Papua Barat sebagaipengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp. 2.593.395.000.

ROMLI AMIN BIN HATORI,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa ; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denga Terdakwa dantidak menerima upah dari Terdakwa Bahwa pada hari senin tanggal 8 September 2014 sekitar pukul 22.00 wib ditepi jalan di Jalan Warinoi Kel.Bunulrejo Kec.Blimbing Kota MalangTerdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatanmemiliki shabushabu ; Bahwa Barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) buahHP

Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 711/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.Menimbang, bahwa pasal 13 ayat (1) UndangUndang R.l Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika berbunyi lembaga ilmu pengetahuan yang berupalembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yangdiselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dapat memperoleh,menanaman, menyimpan dan menggunakan narkotika untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izin menteri;Menimbang, bahwa Saksi ROMLI AMIN BIN HATORI

dan MUKHAMADMAKHI dan Terdakwa menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 8 September2014 sekitar pukul 22.00 wib di tepi jalan di Jalan Warinoi Kel.BunulrejoKec.Blimbing Kota Malang Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena kedapatan memiliki shabushabu ;Menimbang, bahwa Saksi ROMLI AMIN BIN HATORI dan MUKHAMADMAKHI menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) buah HP merek Cross warns putih beserta sim card nomor08195304540 adalah milik Terdakwa yang

dipakai oleh terdakwa saat memesanshabu;Menimbang, bahwa Saksi ROMLI AMIN BIN HATORI dan MUKHAMADMAKHI dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan shabutersebut dari saksi ROMLI dengan cara memesan via SMS dan mengambil dirumah saksi ROMLI dengan harga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaaan Laboratories KriminalistikNo.