Menyatakan terdakwa Taufik Hendraman Bin Maman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
TAUFIK HENDRAMAN Bin MAMAN

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas yang berisikan daun ganja, 1 (satu) unit Hp Icerry warna putih, dimusnahkan, sedangkan sepeda motor yamaha mio Soul warna hitam tanpa plat nomor dikembalikan kepada saksi Hendraman Bin Nuriman;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah).

datang warga melaporkan telahmengamankan terdakwa yang memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa setelah saksi melapor kepada atas, selanjutnya saksi bersama aiptuGunanto langsung menuju desa Ujung Pacu yang bertemu dengan terdakwaberikut barang bukti;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi, barang bukti ganja itu dibelinyadari seorang yang tidak dikenalnya seharga Rp 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa terdakwa berangkat dari tempat kerjanya kedaerah Nisam denganmempergunakan sepeda motor milik saksi Hendraman

Saksi Hendraman Bin Nuriman; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Lsm Bahwa saksi satu pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pemilik sepeda motor yamah mio soul warna hitam tanpa platnomor, karena pihak leasing belum memberikan plat nomornya Bahwa pada hari Selasa 23 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wib, sepeda motorsaksi dipinjam oleh terdakwa untuk membeli sirih; Bahwa sekira

Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian satu samalain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembuat perabot; Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga desa hari Selasa 23 Mei 2017 sekirapukul 18.00 Wib; Bahwa sebelumnya pada hari selasa 23 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wibsetelah selesai bekerja di desa Batupat Barat terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Hendraman

kesehatan, kecuali dalam jumlah terbatas dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah adaizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembuat perabot; Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga desa hari Selasa 23 Mei 2017 sekirapukul 18.00 Wib; Bahwa sebelumnya pada hari selasa 23 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wibsetelah selesai bekerja di desa Batupat Barat terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Hendraman

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas yangberisikan daun ganja, 1 (Satu) unit Hp Icerry warna putih, dimusnahkan,sedangkan sepeda motor yamaha mio Soul warna hitam tanpa platnomor dikembalikan kepada saksi Hendraman Bin Nuriman;6.

PUTUSANNomor : 62/PID/2012/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : JONSON HENDRAMAN SARAGIHTempatlahir : Batu HolingUmur/Tgl.Lahir: 24 Tahun/09 Februari 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Batu Holing Nagori Tugor Sipinggan, Kec.DolokSilau Kab.SimalungunAgama : KristenPekerjaan : BertaniPendidikan

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM378/SIANT/Ep. 1/10/2011,tanggal 24 Oktober 2011, sebagai berikut : Dakwaan .....Dakwaan :o Bahwa ia terdakwa JONSON HENDRAMAN SARAGIH pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2011 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2011 bertempat di Dusun Batu Holing Nagori Togur Kecamatan DolokSilau Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan

Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa JONSON HENDRAMAN SARAGIH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan Yang Menyebabkan Matinya Orang, sebagaimana dakwaanMelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana; = Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONSON HENDRAMAN SARAGIHdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar Terdakwa tetap

Salinan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17 Januari 2012Nomor : 745/Pid.B/2011/PNSim. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa JONSON HENDRAMAN SARAGIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENYEBABKAN MATINYA ORANG:e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (Lima) Tahun;e Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 351 ayat (3) KUHP dan PasalPasal dalam Undangundang .No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta PeraturanPeraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum ; Merubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 17 Januari 2012,Nomor : 745/Pid.B/2011/PNSim. yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa JONSON HENDRAMAN

dimeterai cukup Kutipan AktaPerkawinan No : 55/477/MWNI/1987 tertanggal 14 Nopember 1987 atasnama Lim Kim Hoa alias Surya Salim (Suami) dan Cheong Sut Liau (istri),diberi tanda bukti P 5;Fotokopi sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Buku Rekening BankBukopin atas nama Surya Salim, diberi tanda bukti P 6;Fotocopy sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Buku Tanah, diberi tandabukti P 7;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yakni saksi Je Hendraman

menyesuaikan dengandokumendokumen milik Pemohon.Menimbang bahwa Permohonan yang diajukan Pemohon adalahPermohonan yang persoalannya tegastegas diatur oleh undangundang(objectum litis) dalam hal mengganti nama Pemohon yang tertera dalamKutipan Akte Kelahiran No 210/1956 tertanggal 3 September 1956 dari yangtertulis KIM HOA menjadi SURYA SALIM.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P 7 dan 2 (dua) orang Saksi Je Hendraman

dan StephenKurniawan;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti Suratsurat P1 s/d P7 dihubungkan dengan keterangan saksi Je Hendraman dan StephenKurniawan, dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat diJalan Jenderal A.

03September 1956 dari yang tertulis KIM HOA akan ganti menjadi SURYASALIM, yang diterbitkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa untukgolongan Tionghoa di Samarinda, yang diajukan Pemohon tersebut,beralasan hukum diajukan ke Pengadilan Negeri Balikpapan tempat dimanapemohon tinggal.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan yaitu menggantinama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dariyang tertulis KIM HOA menjadi SURYA SALIM;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Je Hendraman

Yeti Sumiati (Jong Tjoeng San), Jeti SuhaetiOman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman dan sebidang tanah danbangunan tempat tinggal yang berdiri diatasnya beserta isi isinya yangterletak di Jalan Tulung Agung Kavling 7 Nomor 16, RT 001, RW 004,Menteng, Jakarta Pusat atau jalan Ki S Mangunsarkoro 16 Nomor 7, RT001, RW 004, Menteng, Jakarta Pusat, atas nama Ny. Yeti Sumiati,sebagaimana yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1202 yangditerbitkan pada tanggal 13 Febuari 1997;5.

Yeti Sumiati (Jong Tjoeng San), Jeti SuhaetiOman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman dan tanah dan bangunantempat tinggal yang berdiri diatasnya beserta isiisinya yang terletak diJalan Tulung Agung Kavling 7 Nomor 16 RT 001, RW 004, Menteng,Jakarta Pusat atau Jalan Ki S Mangunsarkoro 16 Nomor 7, RT 001, RW004, Menteng, Jakarta Pusat, atas nama Ny.Yeti Sumiati, sebagaimanayang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1202 yang diterbitkanpada tanggal 13 Febuari 1997, untuk diletakan sita jaminan;Menyatakan

Nomor 600 PK/Pdt/2019San), Jeti Suhaeti Oman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman danSebidang tanah dan bangunan tempat tinggal yang berdiri diatasnyabeserta isiisinya yang terletak di Jalan Tulung Agung Kavling 7 Nomor16 RT 001, RW 004, Menteng, Jakarta Pusat atau Jalan Ki SMangunsarkoro 16 Nomor 7, RT 001, RW 004, Menteng, Jakarta Pusat,atas nama Ny.Yeti Sumiati, sebagaimana yang tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 1202 yang diterbitkan pada tanggal 13 Febuari 1997;Menghukum pihak Para Terlawan

HENDRAMAN OMAN tersebut ;

HENDRAMAN OMAN, bertempat tinggal di JI. Ki Mangunsarkoro 16No.7 Rt.001/004 Menteng Jakarta Pusat, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada OLOAN BATUBARA, SH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Plaza Sentral Lt. 9, Jl. Jend. Sudirman Kav. 47, Jakarta Selatan12930, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari 2011, ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah/Pembanding ;Melawan:1.

HENDRAMAN OMAN tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1051 K/Pdt/2009 tanggal31 Maret 2010 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM EKSEPSI;e Menolak Eksepsi Terbantah I, dan Terbantah Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII;DALAM PROVISI; Menolak permohonan provisi para Pembantah ;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan bantahan I, Il, Ill dan IV;2. Menyatakan bantahan Eksekusi tepat dan benar;3.

HENDRAMAN OMAN, tersebut;

HENDRAMAN OMAN, bertempat tinggal di Jalan KiMangunsarkoro 16 No. 7 RT. 001 RW. 004 Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.222/U/JP/2001 tanggal 9 Mei 2001 atas namaAbdurachman Oman yang dibuat Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat jo.

SURJAMAN OMAN, 5.HENDRAMAN OMAN, tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, SH.,MH., dan H. Djafni Djamal, SH.

Yeti Sumiati ( Jong Tjoeng San ke Empat Orang Anak , yaitu : Anton Hariman Oman, Jeti SuhaetiOman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman menjadipihak ahli waris dari Aim. Bapak Oman Abdul Rachman ONG , Videputusan Peninjauan kembali Perkara Nomor : 240 PK/Pdt/2012 tanggal11 Juni 2014, halaman ).7. Bahwa, sehubungan dengan Bapak Oman Abdul Rachman ONG danNy.

Yeti Sumiat'i ( Jong Tjoeng San ) telah meninggal dunia maka ke 4( Empat) Orang Anak , yaitu : Anton Hariman Oman, Jeti SuhaetiOman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman menjadi pihak ahliwaris dari Alm. Bapak Oman Abdul Rachman ONG dan Almh. Ny. YetiSumiati (Jong Tjoeng San).8. Bahwa, Segala kewajiban Alm. Bapak Oman Abdul Rachman (ONG)dan Almh. Ny.

Bahwa, Anton Hariman Oman dan Semasa hidupnya Bapak OmanAbdul Rachman (ONG) menyanggupi untuk membayar kewajibannyakepada Bapak Sulindro dan Ibu Megawati Purnomo (orang TuaJeannette Sulindro / Terlawan I) , karena Bapak Oman AbdulRachman (ONG) telah meninggal dunia maka kewajiban Bapak OmanAbdul Rachman (ONG) berablh kepada ahli warisnya yaitu AntonHariman Oman (Terlawan II), Jeti Suhaeti Oman, Surjaman Omandan Hendraman Oman (Para Pelawan).20 Futusan Perkara No. 618/Pdt.G/BTH/2015/PN.JKT.PST11.Adapun

Yeti Sumiati (Jong TjoengSan ), Jeti Suhaeti Oman , Surjaman Oman dan Hendraman Oman,dengan tidak mencantumkan nama Anton Hariman Oman (Sementarapada putusan Peninjauan kembali dalam perkara Nomor 240PK/Pdt/2012 tanggal 11 Juni 2014, halaman 1 SANGAT JELAS DANTERANG BAHWA TERBANTAH 11 / ANTON HARIMAN OMANSEBAGAI AHLI WARIS DARI ALM BAPAK OMAN ABDUL MANAN).mungkin dengan maksud agar TERHINDAR atau menghindar DARIJAMINAN ATAS hutang / kewajiban Anton Hariman Oman dan BapakOman Abdul Rachman TERHADAP

Bahwa, antara Bapak Oman Abdul Rachman ( ONG) dan Ny.Yeti Sumiati Jong Tjoeng San ) adalah suami isteri, danatas perkawinan yang sah diantara mereka melahirkan 4(Empat) Orang Anak, yaitu: Anton Hariman Oman, Jeti SuhaetiOman Surjaman Oman dan Hendraman Oman,sehingga harta yang diperoleh selama perkawinan yangberlangsung antara Bapak Oman Abdul Rachman (ONG) danNy. Yeti Sumiati adalah menjadi harta gono gini antara BapakOman Abdul Rachman ONG) dan Ny. Yeti Sumiati.4.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Somantri Bin Oon Sipandi) terhadap Penggugat (Ida Yuningsih Binti Darman Hendraman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Shelvi Handayani Binti Hendraman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Setiadi bin Dedi Rustandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shelvi Hendrayani S.Pd bin Hendraman) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hendraman Bin Maman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Cucu Elis Sulastri Binti Nana Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suseno Dwi Marendra bin Adil Pratomo) kepada Penggugat (Herawati Maya Puspita binti Hendraman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Fajar Hidayatulloh bin Yayat Ruchiyat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wiendi Verianita binti Hendraman, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Nugraha bin Eman Hendraman) terhadap Penggugat (Gina Puspa Komalasari R. Syah binti U.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ferdi Saputra Jaya Zalukhu bin Masali Zalukhu untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sarifa Hanum Zalukhu binti Hendraman Syah Zalukhu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus