HJ.HAMIDAH BINTI NARUN,dkk MELAWAN ASNAWI BIN BURDAN,dk

Hj.HAMIDAH BINTI NARUN, Tempat lahir di Muara baru, tanggal 30 Oktober1946, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Desa Muara Baru Kp. Il Kec.Kayu Agung, Kab. Ogan Komering lIlir, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat I.2. H. SARKOWI BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 2 Maret 1949,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, AlamatDesa Muara Baru Rt. 001 Rw. 001, Kec. Kayu Agung,Kab.

Hj.Hamidah binti H.Haerudin als.Bu.Ning terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindak pidana.2. Melepaskan para terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4.

P.NING-Hj.HAMIDAH binti H.HAERUDDIN als. B. NING

HAMIDAH binti ACH.RIFAI yang pernikahannya dilaksanakan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep pada tanggal 01Mei 1988 ;2 Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2005 perkawinan pemohon dengan istrinya(HJ.HAMIDAH binti ACH.RIFAI) pisah atau putus karena perceraian atausebagaimana putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor : 343/Pdt.G/2005/PA.Smp.

(terlampir) ;3 Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohon dengan mantan istrinya(HJ.HAMIDAH binti ACH.RIFAJ) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. MUHAMMAD SYADID ARKAN, lahir pada tanggal 31 Maret 1990 ;2. AHMAD WILDAN MATSANY, lahir pada tanggal 19 Agustus 1993 ;3.

HAMIDAH dan dari perkawinan Pemohon denganistrinya (HJ.HAMIDAH) tersebut mempunyai anak 3 (tiga) orangyang bernama : MUHAMMAD SYADID ARKAN, AHMADWILDAN MATSANY dan ZAIDAH NABILA ;Bahwa yang saksi tahu pemohon dengan istrinya (HJ.HAMIDAH)saat ini telah bercerai, dan cerainya sekitar tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu pemohon sekarang sudah kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama : HJ.

HAMIDAH dan dari perkawinan Pemohon denganistrinya (HJ.HAMIDAH) tersebut mempunyai anak 3 (tiga) orangyang bernama : MUHAMMAD SYADID ARKAN, AHMADWILDAN MATSANY dan ZAIDAH NABILA ;19 Bahwa benar pemohon dengan istrinya (HJ.HAMIDAH) saat initelah bercerai, dan cerainya sekitar tahun 2005 ;20 Bahwa benar pemohon sekarang sudah kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama : HJ.

Hamidah binti Mustafa diberikan kepada ahli warisnyayaitu penggugat bersaudara dan Muhdar sebagai suami dan '%2 bagiandiberikan lagi kepada Muhdar sebagai suami.Menyatakan keuntungan/laba bersih Toko Sumbawa setiap bulannyaberjumlah Rp. 50.000.000. adalah menjadi harta bersama Hj.Hamidah dengan Muhdar yang harus dibagi dua yaitu 2 bagian untukHj.

duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahw berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim tingkat banding menilai bahwa apa yangdipertimbangkan dan diputuskan oleh hakim tingkat pertama adalah kelirudan salah dalam menerapkan hukum acara, karena pokok gugatan adalahHarta Bersama baik harta bersama antara almarhumah Hj.Hamidah dengansuami pertamanya almarhum H.Hamid maupun harta bersama antaraalmarhumah Hj.Hamidah dengan suami keduanya Muhdar (Tergugat) danyang mengajukan

gugatan adalah anak almarhumah Hj.Hamidah(Abdullahbin Abdul Hamid) yang tidak mempunyai legal standing atau tidak mempunyaiHal. 6 dari 10 Hal.

Dana biaya renovasi rumah tersebut bersama pagarnya sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) ditetapbkan sebagai harta bersamaantara Penggugat Rekonvensi dengan almarhumah Hj.Hamidah bintiMustafa Bafadhal.3.Utang perusahaan di BRI Cabang Watampone sejumlah Rp 204.000.000,00 (dua ratus empat juta rupiah) ditetaokan sebagai utang bersamaantara Penggugat Rekovensi dengan almarhumah Hj.Hamidah bintiMustafa Bafadhal .4.Dana / uang pelunasan cicilan motor Suzuki DD.4142 WS.

Sejumlah Rp13.600,000,00(tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat Rekonvensi dengan almarhumah Hj.Hamidah bintiMustafa Bafadhal.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tersebut berhubungan danberkaitan erat dengan gugatan konvensi yaitu keduakeduanya menuntutpembagian harta bersama antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan almarhumah Hj.Hamidah binti Mustafa Bafadhal;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan konvensi dengan gugatanrekonvensi mempunyai korelasi

Wip.pembelian barang setelah hj.Hamidah meninggal pada tahun 2011 sehinggabukti tersebut tidak ada hubungannya dengan Hj.Hamidah ,maka bukti tersebutharus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti T.3 dan 1.4. fotokopi surat yang merupakanakta pembelian barang ATK pada Toko SHS di jalan Ratulangi No.58Makassar,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan pembelian barang setelah meninggalnya Hj.Hamidah, sehinggabukti tersebut tidak ada hubungannya dengan Hj.Hamidah oleh karena

Setelah Hj.Hamidah meninggal, isi buktitersebut tidak ada hubngannya dengan Hj.Hamidah sehingga bukti tersebutharus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti T.6. fotokopi surat pembelian barang dariCV.Mitra Utama di Graha Penyileukan Asri No.8 .jalan Sukarno hatta diBandung tanggal 2 10 2013.hal itu terjadi Setelan Hj.Hamidah meninggal, isibukti tersebut tidak ada hubungannya dengan Hj.Hamidah sehingga buktitersebut harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti T.7,T.8 dan 1.9. fotokopi surat pembelianbarang

Tanggal 3 Sepbember 2014.isi bukti tersebut adalah tagihan pajakterhitung ,hal itu terjadi setelah Hj.Hamidah meninggal, isi bukti tersebut tidakada hubungannya dengan Hj.Hamidah sehingga bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang bahwa bukti T.11. fotokopi surat daftar sisa tagihan pajaktanggal 3 Maret 2015 .hal itu terjadi Setelah Hj.Hamidah meninggal, bermeraicukup sesuai dengan aslinya,isi bukti tersebut tidak ada hubngannya denganHj.Hamidah sehingga bukti tersebut harus dikesampingkan;Hal.

Bahwa pada tahun 1992 Hj.Hamidah binti Mustafa telah menikah lagidengan lakilaki yang bernama Muhdar bin Hasan namun dalamperkawinan mereka tidak dikaruniai anak.4.

Hj.Hamidah binti Mustafa sebagai isteri (Janda) mendapat 1/8=9/72b. Anmad bin Abdul Hamid mendapat 14/72.c. Abdullah bin Abdul Hamid mendapat 14/72.d. Hasyim bin Abdul Hamid mendapat 14/72.e. Wahidah binti Abdul Hamid mendapat 7/72.f. Zaenab binti Abdul Hamid mendapat 7/72.g. Hadijah binti Aodul Hamid mendapat 7/72.7. Menyatakan Hj.Hamidah binti Mustafa meninggal pada tanggal 5 Januari2011;8. Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris al marhumah Hj.Hamidah BintiMustafa adalah :a.

Menetapkan harta bersama antara almarhum AbdulHamid bin Abdullah Bafadhal dengan Hj.Hamidah bintiMustafa berupa 2 unit rumah permanen masingmasing;Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Menetapkan harta bersama dibagi dua yaitu seperdua(1/2) bahagian Hj.Hamidah binti Mustafa dan seperdualagi bahagiannya Abdul Hamid Bin Abdullah Bafadhalsebagai harta peninggalan yang akan dibagikan kepadaahli warisnya;6. Menetapkan bahagian masingmasing ahli warissebagai berikut :a. Hj.Hamidah binti Mustafa sebagai isteri (Janda) mendapat 1/8=9/72b. Ahmad bin Abdul Hamid mendapat 14/72.c. Abdullah bin Abdul Hamid mendapat 14/72.d. Hasyim bin Abdul Hamid mendapat 14/72.e.

Menyatakan Hj.Hamidah binti Mustafa meninggal padatanggal 5 Januari 2011;8. Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris almarhumah Hj.Hamidah Binti Mustafa adalah :a. Muhdar bin Hasan (Suami);b. Ahmad bin Abdul Hamid Bafadhal (anak lakilaki);Cc. Abdullah bin Abdul Hamid Bafadhal (anaklakilaki);d. Hasyim bin Abdul Hamid Bafadhal (anak lakilaki);e. Wahidah binti Abdul Hamid Bafadhal (anakperempuan);f. Zaenab binti Abdul Hamid Bafadhal (anakperempuan );g.

Hadijah binti Abdul Hamid Bafadhal (anakperempuan );13.Menetapkan harta bersama dibagi dua yaitu seperdua(1/2) bahagian Muhdar Bin Hasan dan seperdua lagibahagiannya Hj.Hamidah Binti Mustafa sebagai hartapeninggalan yang akan dibagikan kepada ahli warisnya;14.Menetapkan bahagian masingmasing ahli warisHj.Hamidah binti Mustafa dari harta bersama sebagaiberikut;a. Muhdar bin Hasan sebagai suami (duda) mendapat %4 = 9/36b. Anmad bin Abdul Hamid mendapat 6/36.c.

Menetapkan harta bersama dibagidua yaitu seperdua (1/2) bahagianMuhdar Bin Hasan dan seperdualagi bahagiannya Hj.Hamidah BintiMustafa sebagai harta peninggalanyang akan dibagikan kepada abhiwarisnya;5. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris Hj.Hamidah bintiMustafa sebagai berikut;a. Muhdar bin Hasan sebagai suami (duda) mendapat %4 = 9/36b. Ahmad bin Abdul Hamid mendapat 6/36.c. Abdullah bin Abdul Hamid mendapat 6/36 .d. Hasyim bin Abdul Hamid mendapat 6/36.e.

binti AbdulHamid; Bahwa dari pernikahan H.Caco bin Sappah dengan H.Sumang danHJ.Hamidah, tidak dikarunial anak;Salinan Putusan Nomor : 548/Pdt.G/2019/PA.SMd........ccccccccscecccceeeeceeee eee eeeeesseeeceseeeeeeeeeeeeeseeesseeeeeeeaaeeeens 13 Bahwa selama menikah dengan Hj.Hamidah bin Abdul Hamid tidakpernah bercerai; Bahwa Alm.H.Caco bin Sappah punya saudara kandung 3 (tiga) orangyaitu :H.Caco, Hj.Norsiah dan M.Tiro (meninggal dunia denganmeninggalkan isteri dan anak) dan 2 (dua) orang saudara

; Bahwa Alm.H.Caco bin Sappah ada meninggalkan harta berupa tanahdan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Bung Tomo SamarindaSebertang; Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan tersebut sudah dijual olehAlm.H.Caco dan isterinya Hj.Hamidah kepada Rasyid,namun belumsempat dibuatkan akta jual belinya (balik nama) keburu H.Caco meninggaldunia; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini setahu saksi untukkeperluan balik nama sertifikat tanah dan bangunan tersebut;3.

binti Abdul Hamid (menikah bulan November 2009); Bahwa dari pernikahan H.Caco bin Sappah dengan H.Kasumangdan HJ.Hamidah, tidak dikaruniai anak; Bahwa selama menikah dengan Hj.Hamidah bin Abdul Hamidtidak pernah bercerai; Bahwa Alm.H.Caco bin Sappah bersaudara kandung 3 (tiga)orang yaitu :H.Caco, Hj.Norsiah dan M.Tiro (meninggal dunia denganmeninggalkan dua orang isteri dan 5 orang anak) dan 2 (dua) orangsaudara sebapa yaitu : Norhayati dan Diwan;Salinan Putusan Nomor : 548/Pdt.G/2019/PA.SMd....

binti Abdul Hamid (menikah bulan November 2009); Bahwa dari pernikahan H.Caco bin Sappah dengan H.Sumangdan HJ.Hamidah, tidak dikaruniai anak; Bahwa selama menikah dengan Hj.Hamidah bin Abdul Hamidtidak pernah bercerail; Bahwa Alm.H.Caco bin Sappah punya saudara kandung 3 (tiga)orang yaitu :H.Caco, Hj.Norsiah dan M.Tiro (meninggal dunia denganmeninggalkan dua orang isteri dan 5 orang anak) dan 2 (dua) orangsaudara sebapa yaitu : Norhayati dan Diwan; Bahwa kedua orang tua Alm.H.Caco yakni Bapak Sappah

pertama bernama Hj.Kasumang binti Dompeng dan isteri keduabernama Hj.Hamidah binti Abd.Hamid;2. Bahwa H.Caco bin Sappah dengan isteri pertama (Hj/Kasumang bintiDompeng) telah bercerai dan tidak dikaruniai anak:3. Bahwa H.Caco bin Sappah dengan isteri kedua (Hj.Hamidah binAbd.Hamid) tidak pernah bercerai dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa H.Caco bin Sappah telah meninggal dunia pada tanggal 02 Jull2018 di Samarinda karena sakit;5.

mendengar Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 07 September 2012 yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama klas 1 A Banjarmasin Nomor 0304/Pdt.P/2012/PA.Bjm, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari anak yang bernamaMUHAMMAD IKHWAN bin BAHARLIS, lahir pada tanggal 09 JUNI1994;Bahwa anak tersebut hasil perkawinan dari BAHARLIS binH.BUSRA dengan Hj.HAMIDAH

Memberi izin kepada pemohon( HJ.HAMIDAH binti H.DAHLAN ) untukbertindak mewakili anak pemohon yangbernama (MUHAMMAD IKHWAN binBAHARLIS), yang lahir pada tanggal 09JUNI 1994 yang masih tergolong dibawahumur untuk melakukan perbuatan hukumyaitu menjual sebidang tanah dengan luas267 M2 yang terletak di kelurahanloktabat,kecamatan Banjarbaru kotaBanjarbaru sesuai sertifikat hak milik No.2391 atas nama BAHARLIES bin H.BURSA.. Membebankan seluruh biaya menuruthukum;.

Menetapkan anak bernama (MUHAMMAD IKHWAN binBAHARLIS) lahir tanggal 09 Juni 1994 dibawah PerwalianPemohon (Hj.HAMIDAH binti HIDAHLAN);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.146.000 , (Seratusempat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikian Penetapan ini di jatunkan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1433 HHijriah, oleh kami M. THABERANIE, S.H., M.H.I sebagai Hakim Ketua,serta Dra. Hj. ZAINAB SYAR'IYAH, M.H.I dan Drs.

SUKUNKOTA MALANG KARENA DISURUH DAN ATAU ATASPERMINTAAN SAKSI1 HJ.HAMIDAH RAMENI SELAKUPEMILIK RUMAH.Dengan demikian telah terbukti menurut hukum bahwa TIDAKTERDAPAT UNSUR PAKSAAN YANG DILAKUKANTERDAKWA DALAM MEMASUKI, MENEMPATI DAN ATAUMENGHUNI RUMAH DI JL. SATSUIT TUBUN NO. 17 KEL.KEBONSARI KEC.

Hj.Hamidah Rameni tgl. 1042005 , Surat Ukur No. 404tgl.2721982 dengan luas 1.170 M2 BUKANTERMASUK TANAH DAN BANGUNAN YANGTERTUANG SEBAGAIMANA Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1649 An. Ny. Hj. Hamidah Rameni tgl. 27092003 ,Surat Ukur No. 1191/Kebonsari/2000tgl.21112000dengan luas 329 M2.b.

HJ.HAMIDAH RAMENI) BUKANKARENA TERDAKWA MEMAKSA MEMASUKI RUMAHTERSEBUT MELAINKAN ATAS SUJIN DAN KEHENDAKSAKI1 (NY.

Hj.Hamidah Rameni tgl. 27092003 , Surat Ukur No.1191/Kebonsari/2000 tgl.21112000 dengan luas 329M2.Apabila didasarkan pada fakta hukum yang terungsebagaimana data maupun keterangan yang tertera danatau terulis didalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 41.Ny. Hj.

Hj.Hamidah Rameni untuk mengelola perusahaan tersebut,oleh karena Saksi1 Sdri. Hj. Hamidah Rameni sebagaipemilik saham terbesar PT.

Fajriani dan MuhammadTakdir Halik digunakan untuk penebusan sangkutan/hutang yangditinggalkan oleh Almarhumah Hj.Hamidah dan Almarhum Drs.H.BadorraYunus semasa hidupnya, karena obyek sengketa tersebut dipersewakandan dikuasai oleh Pihak ketiga tersebut, maka seharusnya ParaPenggugat mengikutkan Muhammad Takdir Halik, ST, St.

No. 0244/Pdt.G/2020/PA.Pkj Bahwa kemudian semasa hidupnya Almarhumah Hj.Hamidah danAlmarhum Drs. H. Badorra Yunus telah memberikan bagiannya tersebutyakni 4% (Seperdua) dari tanah empang tersebut kepada St.

Hj.Hamidah sebagai pasangan hidup yang lebih lama berhak mewarisi hartabawaan dari Almh. Hj. Hamidah (pewaris), apalagi harta obyek sengketatersebut sudah dimiliki sebagai harta pribadi Almarhumah semasa hidupnya.Him. 28 dari 56 Put.

Badorra yunus sesuai Sertifikat Hak Milik No.00147,kemudian semasa hidupnya Almarhum H.Badorra Yunus dan Almarhumah Hj.Hamidah memberikan rumah obyek sengketa tersebut kepada Abd. Halik Saiful(Tergugat). Sehingga kedua obyek sengketa tersebut sudah menjadi bagiandan hak dari ST. Fajriani dan Abd.

Oleh kami Drs.Zainal BakryRakam,SH, sebagai Ketua Mejelis, H.Abd.Rahimn, SHdan .H.Zuhri,5SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu Hj.Hamidah,SH, sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat.Ketua Majelis,Drs.Zainal Bakry Rakam,SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.Abd.Rahim,SH. H.Zuhri,SH, MH.Panitera Pengganti,Hj.Hamidah,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

., yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Simalungun sebagai KetuaMajelis,RISMAN HASAN, S.HIL,MH dan ERVY SUKMARWATI, S.HL, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan HJ.HAMIDAH NASUTION, S.H, selaku Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakimhakim Anggota, KetuaMajelis,RISMAN HASAN, S.HI.,MH Drs.

,BADARUDDIN MUNTHE,SH.Hal. 4dari5hal.PenetapanNomor: 202/Pdt.G/2013/PA.Sim.ERVY SUKMARWATI, S.HI.Panitera Pengganti,HJ.HAMIDAH NASUTION, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran:Rp.30.000.2. Biaya Adm/ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,(tigaratusempat puluh satu ribu rupiah).Hal. Sdari5hal.PenetapanNomor: 202/Pdt.G/2013/PA.Sim.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUSTAMIL bin BASO), terhadap Penggugat (Hj.HAMIDAH binti ABDULLAH);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Hj.Hamidah nomor 6307012808130001 tanggal 28Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P3;4. Saksisaksi:a.

NASERIbin DULAH) dengan Pemohon II (Hj.HAMIDAH binti HASAN);3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp201.000,. ( Dua ratus satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam sidang permusywaratan Majelis Hakim pada hariKamis. tanggal 24 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1434 H,oleh kami H. M. THALHAH JUHRI, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. M FADLI,M.H dan Hj. ASLAMIAH, S.Ag.

Hj.Hamidah Rameni sebagai pemilik saham terbesar PT Ilham Berkah Jayadan pemilik saham lainnya tidak keberatan jika pengelolaan PT IlhamBerkah Jaya dipercayakan kepada Terdakwa untuk mengelola karena saksi1 telah menganggap Terdakwa sebagai anaknya sendiri sehingga sejakitulah Terdakwa bertanggungjawab terhadap pengelolaan PT Ilham BerkahJaya yang bergerak dalam bidang agen LPG 3 kg sehingga dengandemikian Oditur berpendapat bahwa semua barangbarang inventaris PTliham Berkah Jaya menjadi tanggung

Nomor 68 K/MIL /2016Terdakwa yang sampai saat ini tidak mau ke luar dari rumah milik saksi Hj.Hamidah Rameni sebagaimana sertifikat rumah yang terletak di Jalan SatsuitTubun Nomor 17 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malangsebagai berikut :a.

., (terlampir dalam memoribanding Oditur Militer) untuk memperkuat pembuktian bahwa saksi Hj.Hamidah Rameni selaku pemilik rumah sesuai sertifikat rumah yang terletakdi Jalan Satsuit Tubun Nomor 17 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SukunKota Malang yang menyatakan dalam Pasal 3 Akta Surat PernyataanNomor 02 tanggal 15 November 1999 menyebutkan "Sebelum PihakPertama meninggal dunia tanah tersebut masih dikuasai penuh oleh PihakPertama (Hj. Hamidah Rameni), dan Pihak Kedua (Ny.

Hj.Hamidah Rameni tanggal 27092003, Surat Ukur Nomor 1191/Kebonsari/2000 tanggal 21112000 dengan luas 329 M2. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 41 Ny. Hj. HamidahRameni tanggal 1042005, Surat Ukur Nomor 404 tanggal 2721982dengan luas 1.170 M2.Sesuai fakta Terdakwa beserta Ny.

Hj.Hamidah Rameni tanggal 1042005, Surat Ukur Nomor 404 tanggal 2721982 dengan luas 1.170 M2.Apabila dicermati secara hukum bahwa peralihan hak atas tanah yangterjadi didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 17/A/Sk/MS/IIl 2005 tanggal28032005 yang dibuat dan ditandatangani Notaris Mohammad Shodiaq,S.H., terkatagorikan cacat hukum dikarenakan cacat proses.

Hj.Hamidah sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Sy. Effendi Siregar, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim SH Dra .Hj.Lailan Azizah Nasution SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 1.100.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005.

Hj.Hamidah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H. H. Zuhri, S.H., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari Hj.Hamidah Dg. Ngai binti Pandil yang dapat digunakan untuk mengurusadministrasi tabungan atas nama Hj. Hamidah Dg.

pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di BIN Anagowa Blok B2 No. 8 Kelurahan BontoalaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2017/PA.Sgm Bahwa saksi kenal para Pemohon karena para Pemohon adalah kerabat saksidan saksi pernah bertetangga dengan para Pemohon.Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari Hj.Hamidah

Ngai binti Pandil dan seluruh saudaranya beragamaIslam.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari Hj.Hamidah Dg. Ngai binti Pandil yang dapat digunakan untuk mengurusadministrasi tabungan atas nama Hj. Hamidah Dg.

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Sintang,15 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaWarung Makan, tempat kediaman Jalan Sengkuang gang Hj.Hamidah RT.09 RW. 02, Kelurahan Sengkuang, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang

SAKSI1, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Sengkuang Gang Hj.Hamidah RT.09 RW.02Kelurahan Sengkuang Kabupaten Sintang kurang lebih 1 (Satu)tahun kemudian tinggal di kediaman bersama di dekat rumah

SAKSI2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Bibi Pemohon dan saksi kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Sengkuang Gang Hj.Hamidah RT.09 RW.02Kelurahan Sengkuang Kabupaten Sintang kurang lebih 1 (Satu)tahun kemudian tinggal di kediaman bersama di dekat rumah orangtua Pemohon

FITRIYAH AINY anak perempuan Hj.Hamidah (Penggugat VIII)N ODO FO fF DY TENTANG HARTA WARIS :Menimbang, bahwa memperhatikan dalil gugatan Para Penggugat/ParaPembanding dan perbaikan gugatan dalam berita acara sidang pada hari Senintanggal 22 Januari 2018 telah memperjelas status objek sengketa sebagai berikut: Bahwa objek sengketa pada posita angka 3.1 . 3.2. 3.3. 3.4. dan 3.5adalah harta bersama antara almarhum H.

T.7 akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T.5 adalah surat tanda jual beli yang dibuat danditanda tangani oleh Hj.Hamidah selaku penjual dan Surifah selaku pembeli,yang dibuat pada tanggal 13 Desember 2016 dihadapan Pj.

tangan sebagai bukti permulaan, kemudian didukungdengan bukti T.7. maka berharga sebagai bukti kuat untuk bukti bantahan ;Menimbang, bahwa Bukti T.6. berupa foto foto transaksi jual beli antaraHj.Hamidah selaku penjual dan Surifah selaku pembeli, menurut MajelisHakim Tingkat Banding, foto foto tersebut tidak mempunyai nilai kekuatanbukti bantahan apapun dalam sengketa perkara ini;Menimbang,bahwa bukti T.7, berupa akta jual beli yang dibuat dihadapanNotaris Ratih Widyastuti yang ditanda tangani Hj.Hamidah

Moh Sholeh Bastomi sebagaisuami Hj.Hamidah, adalah bukti otentik berharga sebagai bukti kuat atas daliilbantahan Para Tergugat/Para Terbanding terhadap dalil gugatan obyeksengketa angka 3.2, oleh karenanya harus dinyatakan telah terbukti bahwagugatan atas obyek sengketa 3.2. bukan harta warisan almarhum H.ASMUNIsebagai Pewaris, maka dalil gugatan obyek sengketa angka 3.2. harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa angka 3.4. yaitu Toko perhiasanemas yang diatasnya berdiri bangunan toko

Hamidah selakuPenggugat VIl/Pembanding VII, dan Fitriyah Ainy, anak perempuan Hj.Hamidah selaku Penggugat VIII/Pembanding VIII secara bersamasamamendapat bagian = 2/12 (dua per dua belas) bagian tersebut dari hartawarisan H.