Ditemukan 25 data
Terdakwa:
HOLIMA WILIL
64 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HOLIMA WILIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOLIMA WILIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (
Terdakwa:
HOLIMA WILILNama lengkap / Holima Wilil;2. Tetipet lanir Musatfak;=%,. Umur/Tanggal lahiz 2 20/5 dunia WOT pecs sce eee4. Jenis kelamin Lakilakij;
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Als EDI Bin SANGKUT
20 — 2
GUNAWANdengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatasterdakwa sedang berjualan keliling kantong plastik ditempat kejadiankemudian terdakwa bertemu dengan korban dan saksi LENA FITRI YANIBinti EL YANTO dan saksi DEBBY HOLIMA CINDI Binti MAT YASIN yangsedang berbelanja pakaian lalu terdakwa menawarkan kantong plastik yangterdakwa jual kepada
korban namun pada saat itu korban tidak membelidan pada saat itu juga terdakwa melihat 1 (Satu) buah HP milik korban yangdisimpan oleh korban didalam kantong baju depan sebelah kiri bagianbawah hingga timbul niat terdakwa untuk mengambil HP tersebut> Setelah itu, terdakwa melihat korban berjalan paling belakang di antarasaksi LENA FITRI YANI Binti EL YANTO dan saksi DEBBY HOLIMA CINDIBinti MAT YASIN dan langsung diikuti olen terdakwa dari belakang yangpada saat itu dengan kondisi tempat yang sempit
dandiamankan oleh warga sekitar selanjutnya, terdakwa di serahkan ke Polsekllir Timur Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo V7warna hitam yang disita dipersidangan merupakan milik saksi yang dicurioleh terdakwa Dedi Irawan Als Edi Bin Sangkut (Alm).Bahwa benar terdakwa Dedi Irawan Als Edi Bin Sangkut (Alm) tidak ada izinuntuk mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo V7warna hitam yang merupakan milik saksi.Saksi2 : Debby Holima
sedang berbelanja pakaian lalu sayamenawarkan kantong plastik yang saya jual kepada saksi SILVIAGUNAWAN namun pada saat itu korban tidak membeli dan pada saat itujuga saya melihat 1 (satu) buah HP milik SILVIA GUNAWAN yangdisimpan oleh saksi SILVIA GUNAWAN didalam kantong baju depansebelah kiri bagian bawah hingga timbul niat saya untuk mengambil HPtersebut, lalu setelah itu, saya melihat saksi SILVIA GUNAWAN berjalanpaling belakang di antara saksi LENA FITRI YANI Binti EL YANTO dansaksi DEBBY HOLIMA
pukul 08.00 wib di Jalan Pasar 16 llirLorong Basah Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang PropinsiSumatera Selatan terdakwa telah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Vivo V7 warna hitam yang merupakan milik saksi SILVIAGUNAWAN.Menimbang bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo V7 warna hitam tersebut yaitu diawalii terdakwa yang melihat saksiSILVIA GUNAWAN berjalan paling belakang di antara saksi LENA FITRI YANIBinti EL YANTO dan saksi DEBBY HOLIMA
Terbanding/Terdakwa I : DONATUS MARIAN
Terbanding/Terdakwa II : HOLIMA WILIL alias HENDRO WILIL
37 — 26
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Wamena tanggal 18 September 2023 Nomor 52/Pid.B/2023/PN Wmn, yang dimohon banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I DONATUS MARIAN dan Terdakwa II HOLIMA WILIL Alias HENDRO WILIL, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DONATUS MARIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan kepada Terdakwa II HOLIMA WILIL Alias HENDRO WILIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah
Terbanding/Terdakwa I : DONATUS MARIAN
Terbanding/Terdakwa II : HOLIMA WILIL alias HENDRO WILIL
12 — 1
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basni Bin Agus) dengan Pemohon II (Holima Binti Abun) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 09 Maret 1988;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2019/PA.ME7 > =y > ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Basni Bin Agus, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Betung BaratKecamatan Abab Penukal Abab Lematang lIlir, sebagaiPemohon I;Holima
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basni Bin Agus) denganPemohon Il (Holima Binti Abun) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 09 Maret 1988;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basni Bin Agus) denganPemohon II (Holima Binti Abun) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 09 Maret 1988;3.
Terdakwa:
1.DONATUS MARIAN
2.HOLIMA WILIL alias HENDRO WILIL
97 — 32
- Menyatakan Para Terdakwa I Donatus Marian dan Terdakwa II Holima Wilil Alias Hendro WIlil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Donatus Marian, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa
II Holima Wilil Alias Hendro Wilil dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa I Donatus Marian dan Terdakwa II Holima Wilil Alias Hendro WIlil dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
1.DONATUS MARIAN
2.HOLIMA WILIL alias HENDRO WILIL
10 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hadits Kurniawan Bin Sutaha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Holima Binti Arnawan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Mengizinkan Pemohon (Hadits Kurniawan Bin Sutaha) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Holima Binti Arnawan) diHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1358/Pdt.G/2019/PA.Smphadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Hadits Kurniawan Bin Sutaha) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Holima Binti Arnawan)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
19 — 8
MULYADI 3.HOLIMA 5. RIYA2. IDUL 4. ZAINAL 6. ABI5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya istri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.
Holima, 4.Zainal, 5. Riya, 6.
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EKO HARIONO bin SOEYADI) terhadap Penggugat (SITI HOLIMA binti SLAMET);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
15 — 1
Menetapkan nama Pemohon Siti Holima binti Moh. Soleh sesuai dengan 381/06/VII/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Tanggal tanggal 01 Juli 1994 yang sebenarnya nama Pemohon adalah Kholimah binti Mohammad Soleh;
c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;
d.
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama HOLIMA binti EJO untuk menikah dengan calon suaminya bernama SAMSUL ARIFIN bin SARKAWI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Buhari bin Rakmo) dengan Pemohon II (Yatim Holima binti Bura) yang dilaksanakan pada 01 April 1998 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahfud bin Misrawi) dengan Pemohon II (Holima binti Samaa) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2017 di Womhsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;
77 — 11
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PASKALIS KOSAY ;Tempat Lahir : Holima ; Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/ 05 Mei 1991 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Holima, Distrik Hubikiak, Kab.
13 — 0
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 26 Maret 1996 di Kabupaten Musi Rawas;3 Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II sebagai anak yang sah yaitu: LeniLestari, Holima Tusadia dan Hamdasyakirin;4 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat
YULY SUSANTY
87 — 11
memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar permohonan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandandengan Register Perkara No. 55/Pdt.P/2021/PN.Tdn tanggal 14 April 2021, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dilahirkan di Kota Padang, pada tanggal 31 Januari 1983,dengan nama YULY SUSANTY dari pasangan suami istri USAMA SERAMdengan HOLIMA
13 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 September 2016 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Holima NIK. XXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 20 September2016 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya(bukti P.1);2.
8 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahidin Bakri bin Zainuri) dengan Pemohon II (Holima binti Ali Geti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1996 di Desa Taba Anyar, Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSaksi ke 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, menerangkan: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon I, saksi kenaldengan Pemohon II bernama Holima sebagai istri Pemohon ; Bahwa tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, tetapi saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut
11 — 4
pertalian sesusuan serta telah memenuhi syarat, tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut Hukum Islam maupunmenurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul danhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai dua oranganak perempuan yang masingmasing bernama:a HOLIMA
12 — 0
Lahir tanggal 27 Maret 2003; Ai Nur Holima. Lahir tanggal 28 Juni 2005;3.
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASROWI bin ALWI) terhadap Penggugat (HOLIMA binti SULIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 572000,00